А у вас негров вешают!!

(Ramses IV @ 04.09.2016 - время: 16:43)
(Безумный Иван @ 03.09.2016 - время: 23:40)
(Misha56 @ 04.09.2016 - время: 00:01)
Меня учили что плохой солдат умирает за свою родину. Хороший делает так что бы умерли враги. Так какой вывод напрашивается? Вывод, да, напрашивается: Хороший солдат умирает в боях за чужую родину, неся туда свободу и демократию.
На ваши глупости я больше реагировать не буду.
Хотите разговор, попробуйте написать что то умное.

(Misha56 @ 04.09.2016 - время: 16:05)
(z011 @ 04.09.2016 - время: 15:48)
Misha56!
Насколько понимаю, избирательная система США не дает вам возможности голосовать за конкретного кандидата в президенты. Поэтому, не надо говорить, что Вы будете голосовать за Трампа. Ошибаетесь, голосуем именно за конкретного кандидата.
Если не секрет, что привело вас к противоположному выводу?Misha56!
А разве на президентских выборах в США рядовые избиратели не за выборщиков от штата голосуют?

(z011 @ 04.09.2016 - время: 17:21)
(Misha56 @ 04.09.2016 - время: 16:05)
(z011 @ 04.09.2016 - время: 15:48)
Misha56!
Насколько понимаю, избирательная система США не дает вам возможности голосовать за конкретного кандидата в президенты. Поэтому, не надо говорить, что Вы будете голосовать за Трампа. Ошибаетесь, голосуем именно за конкретного кандидата.
Если не секрет, что привело вас к противоположному выводу?Misha56!
А разве на президентских выборах в США рядовые избиратели не за выборщиков от штата голосуют?
Нет, институт выборщиков это несколько другое.
Мы голосуем за кандидата.
Выборщики назначаются от каждого штата, и их количество зависит от количества населения эти штатов.
Такая система в значительной мере уравнивает малые и крупные штаты в влиянии на выборы президента.
Если бы выборы были прямыми, то несколько крупных штатов решали бы всё.
В некоторых штатах выборщики обязаны голосовать согласно воле избирателей, в некоторых имеют право принять решение сами.
Но как правило выборщики всегда голосуют по воле избирателей.
Случаев когда выборщики голосовали иначе, в истории США всего несколько, и они не повлияли на ход выборов.
Ибо для выборщика проголосовать против воли избирателей, это равно положить конец своей карьере и стать изгоем.
Вот здесь в общем довольно хорошо описанно: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%...A1%D0%A8%D0%90)

(Misha56 @ 04.09.2016 - время: 15:51)

солдат умирает в боях за чужую родину, неся туда свободу и демократию. На ваши глупости я больше реагировать не буду.
Хотите разговор, попробуйте написать что то умное.
Умное, вроде этого: «Сильную армию, победила армия которая с помощью всего мира выросла из народного ополчения.»?

(Misha56 @ 04.09.2016 - время: 18:42)
Если бы выборы были прямыми, то несколько крупных штатов решали бы всё.
Почему?
Разве в штате все обязаны голосовать за определенного кандидата? Если выборы прямые, каждый голосует за себя лично. Какая разница из какого он штата?

(Lileo @ 04.09.2016 - время: 18:15)
(Misha56 @ 04.09.2016 - время: 18:42)
Если бы выборы были прямыми, то несколько крупных штатов решали бы всё. Почему?
Разве в штате все обязаны голосовать за определенного кандидата? Если выборы прямые, каждый голосует за себя лично. Какая разница из какого он штата? Потому что например в штатах Калифорния, Нью Йорк, Нью джёрзи, Массачусетс победа кандидата демократов просто предрешена.
При прямых выборах наиболее населенные штаты диктовать бы свою волю менее населённым.
П.С.
В США никто вообще-то не обязан голосовать.
Это дело сугубо добровольное.

Ramses IV Вы провоцируете пользователей на беседу о теме, которую я попросил здесь не вести, ибо это оффтоп. Не вынуждайте меня выносить вам предупреждения.

(Misha56 @ 04.09.2016 - время: 15:27)
(Sinnerbi @ 04.09.2016 - время: 12:33)
Трамп говорит правильно. США тратит в процентном отношении от ВВП в 3 раза больше чем любая другая страна НАТО. Я и спрашиваю - зачем? Все остальные члены НАТО у Христа за пазухой, а Штаты окружены врагами , сосредоточившими свои армии у границ?
Я не вижу ни какой связи между численностью армии и численностью населения.Ок! Тогда с чем связана численность армии? У США 2я по численности армия мира. С чем это связано? Для чего столько солдат? 1) Трамп вообще говорит очень много умного.
Потому за него голосовать и буду.

2) США третья по населению, и вторая по численности армии стран мира.
Россия девятая по населению и пятая по численности армии в списке мировых держав.
Вас это не смущает? ведь разница между 5 и 9, значительно больше чем между 2 и 3.
П.С.
Следуя указаниям Модератора к сожалению не могу ответить про вторую мировую, хотя есть что.
Так все таки численность армии зависит от населения? Вы давеча говорили, что не видите связи между ними. Россия вынуждена содержать такую армию потому, что как только армия стала меньше и хуже вооружена , непосредственно на территории России прогремели 2 войны 1я и 2я чеченские. Южные границы до сих пор неспокойны и война там может вспыхнуть в любой момент. На западе в нескольких сотнях км от столицы России стоят войска иностранного военного блока, который продвинулся к этим границам, хотя на переговорах обещал этого не делать. Зачем ему это понадобилось неизвестно, но когда чужие войска продвигаются к твоим границам , это напрягает страну, прошедшую через 22 июня 41го. США в таком же положении? Кто угрожает вашим границам?

(Misha56 @ 04.09.2016 - время: 19:35)
Потому что например в штатах Калифорния, Нью Йорк, Нью джёрзи, Массачусетс победа кандидата демократов просто предрешена.
Почему?
Такое сильное расслоение населения по штатам? Типа тут живут только богатые белые, а там только бедные черные и латиносы?

В любом случае это задача партий убедить людей в том, что с ними жизнь станет лучше. Если они не смогли убедить в этом большинство населения, зачем прикрывать провал выборщиками? Почему просто не выбрать тех, за кого большинство населения страны?

(Ramses IV @ 03.09.2016 - время: 22:53)
Это коварный ВВП подтолкнул бедную пожилую даму к подобным выводам (ведь его высказывание прозвучало раньше)!
Конечно, наш маленький указал даме на величие ее державы, а она до этого ни сном, ни духом.
ВВП благороден как всегда.

(Безумный Иван @ 03.09.2016 - время: 22:49)
(sxn3129426981 @ 03.09.2016 - время: 14:48)
(Безумный Иван @ 03.09.2016 - время: 18:59)
...режиссер имеет возможность монтируя эпизоды из любой страны сделать тупую и интеллектуальную. Причем - режиссер любой страны, подчеркните это особо, безумец)) Подтверждаю, ЛЮБОЙ страны.
И попрошу без оскорблений.
Извините, товарищ, я ошибся, потому что не знал, что "Безумный" это ваша фамилия, думал, что состояние психики, поэтому и обратился так...

(sxn3129426981 @ 05.09.2016 - время: 07:25)
Извините, товарищ, я ошибся, потому что не знал, что "Безумный" это ваша фамилия, думал, что состояние психики, поэтому и обратился так...
Безумный Иван это мой ник и ничего больше, товарищ sxn3129426981

(Misha56 @ 02.09.2016 - время: 10:36)
Мне 60, в сказки я дано не верю.
Миша...а вы на пенсии?

(Sorques @ 03.09.2016 - время: 23:29)
(avp @ 03.09.2016 - время: 23:22)
В семьдесят каком-то было, но конечно не так круто... В 73..но при либералах, торфяники горят сильнее, так как идеи коммунизма не давали огню распространяться..
в 72-ом

идеи социализма весьма эффективно помогали эвакуации населения, тушению пожаров, восстановлению жилья и помощи погорельцам.
я жил в эпицентре тех событий и знаю о чем говорю...

(ОLЕG @ 05.09.2016 - время: 10:51)
(Sorques @ 03.09.2016 - время: 23:29)
(avp @ 03.09.2016 - время: 23:22)
В семьдесят каком-то было, но конечно не так круто... В 73..но при либералах, торфяники горят сильнее, так как идеи коммунизма не давали огню распространяться.. в 72-ом

идеи социализма весьма эффективно помогали эвакуации населения, тушению пожаров, восстановлению жилья и помощи погорельцам.
я жил в эпицентре тех событий и знаю о чем говорю...
а в 86-ом ты не захватил эпицентр событий?

(vrille @ 05.09.2016 - время: 12:34)
(ОLЕG @ 05.09.2016 - время: 10:51)
(Sorques @ 03.09.2016 - время: 23:29)
В 73..но при либералах, торфяники горят сильнее, так как идеи коммунизма не давали огню распространяться.. в 72-ом

идеи социализма весьма эффективно помогали эвакуации населения, тушению пожаров, восстановлению жилья и помощи погорельцам.
я жил в эпицентре тех событий и знаю о чем говорю... а в 86-ом ты не захватил эпицентр событий?
ты о чем?
у меня была "безалкогольная свадьба"...если ты об этом.

(Sorques @ 03.09.2016 - время: 15:54)
(Масек @ 03.09.2016 - время: 15:34)
Если верить Западу,то то все что хорошо для простого народа и плохо для капиталистов то Зло для народа!Хватит уже быть наивными и верить богатым ублюдкам!Прозрейте вы наконец и не ведитесь на пропаганду капитализма.Например Мы хорошие а Россия зло,капитализм-гуманен а коммунизм зло- ну просто для детей это.Точно также женщины обычно в семье все на мужиков валят. Да! Ведитесь на пропаганду коммунизма, где все будут решать мудрые и прекрасные люди, которые будут сами себя избирать и назначать!
Правда жить будете несколько хуже, но это решаемо, если уничтожить капитализм и тогда не будет неприятных сравнений.. Вы не правы!Если распределить все богатства Земли равномерно на всех то жить будем сначала средне ибо нижние слои подтянуться до средних ,а богатые снизятся до средник,простая арифметика -среднее значение.Затем постепенно прилагая старания всех людей мира и справедливо распределяя всем людям мира и это должен делать компьютер. а не человек со своими слабостями жизненный уровень людей будет расти и расти и без обид и справедливо!Другое дело что мы ,все люди еще дикие и глупые и несознательные не дозрели до такого строя постоянно считая себя лучшими и "потягиваем одеяло на себя"пытаясь поменьше работать и побольше получать причем с ранних лет.
И еще я вот удивляюсь как многие обычные люди из нижних социальных слоев хвалят строй созданный меньшинством богатых паразитов присваивающих себе большую часть прибыли и доходов обирая в том числе и этих маленьких но до соплей довольных своим рабским положением в котором жрать нечего но можно зато всех ругать,и главное не осуждающих военные конфликты развязанные богатыми паразитами делящими рынки сбыта товаров и рынки ресурсов,завоевывающие все новые завуалированные колонии.

США уже не только негров вешает но и арабов и иракцев и ливийцев,правда за ваши деньги заплпченные наемникам!Пример Кадаффи,Хусейн,сейчас к Асаду подбираются,думаю у того был бы печальным конец если бы не Путин!Украинскогосвергнутого президента бы тоже по команде госдепа повесили бы.США был и есть -мировой жандарм!

(Масек @ 05.09.2016 - время: 13:35)
Если распределить все богатства Земли равномерно на всех то жить будем сначала средне ибо нижние слои подтянуться до средних ,а богатые снизятся до средник,простая арифметика -среднее значение.Затем постепенно прилагая старания всех людей мира и справедливо распределяя всем людям мира и это должен делать компьютер. а не человек со своими слабостями жизненный уровень людей будет расти и расти и без обид и справедливо!Другое дело что мы ,все люди еще дикие и глупые и несознательные не дозрели до такого строя постоянно считая себя лучшими и "потягиваем одеяло на себя"пытаясь поменьше работать и побольше получать причем с ранних лет. А если кто-то не хочет прилагать старания, или у одного все получается лучше и быстрее, а у другого, несмотря на его старания, ничего не получается, как быть? И кто будет этими стараниями и распределением руководить на местах?

И еще я вот удивляюсь как многие обычные люди из нижних социальных слоев хвалят строй созданный меньшинством богатых паразитов присваивающих себе большую часть прибыли и доходов обирая в том числе и этих маленьких но до соплей довольных своим рабским положением в котором жрать нечего но можно зато всех ругать,и главное не осуждающих военные конфликты развязанные богатыми паразитами делящими рынки сбыта товаров и рынки ресурсов,завоевывающие все новые завуалированные колонии.
Может быть они надеются добиться для себя лучшего положения? А с Вашими идеями добивайся - не добивайся, а все-равно все получат по среднему.

(mjo @ 05.09.2016 - время: 14:50)
А с Вашими идеями добивайся - не добивайся, а все-равно все получат по среднему.
и никто ни кому не завидует...