А каких людей на свете больше?

(Xрюндель @ 10-12-2017 - 15:21)
(Безумный Иван @ 10-12-2017 - 15:06)
Вы не замечаете разве что глупыми Вы считаете тех, чье мнение противоположно Вашему? Еще добавлю.
Я не считаю глупым Старикова.
Я не считаю глупым Соловьева.
Хотя их мнение (вернее, высказывания) порой диаметрально противоположны моему.
Но я не считаю их глупыми, напротив - это чрезвычайно умные коньюнктурщики.
А считаете ли кого-нибудь глупым среди единомышленников?

(Безумный Иван @ 10-12-2017 - 15:37)
А считаете ли кого-нибудь глупым среди единомышленников? А кого вы называете моими единомышленниками?

Те люди, которые сделали вместе со мной в свое время правильные выводы после истории с Крымом, имхо, достаточно умны.
Тогда стало понятно, что бизнесу нужно сворачивать средний ценовой сегмент, поскольку народ будет неизбежно нищать. Уходить нужно совсем в дешевый сегмент, он будет расти или в элитку, она всегда более менее стабильна..
Кто так и сделал - того можно вполне назвать умным.

(Безумный Иван @ 10-12-2017 - 15:23)
Давление из-за Магницкого, Димы Яковлева, закона о запрете пропаганды гомосятины среди детей, из-за Пуси Райт, отказ лидеров государств приехать на олимпиаду в Сочи.
Все это было до событий на Украине и санкциями нас уже почивали во всю. Всё это давление ВООБЩЕ НИКАК не затрагивало экономику страны.
Совсем не затрагивало.
Вы сейчас либо сознательно передергиваете, либо находитесь под гипнозом навязанного мнения.
Не было никаких экономических санкций, да и с чего бы?

(Still Warm @ 10-12-2017 - 15:27)
Это только впечатление, поверьте.
Все эти члены КПРФ и ЛДПР, которые несут несусветную пургу по любому поводу, по вашему, талантливые актеры?
Тот же Бортко в разговоре с Собчак прикидывался?
Не верю.
Невозможно прикидываться так талантливо.

(Xрюндель @ 10-12-2017 - 15:48)
Все эти члены КПРФ и ЛДПР, которые несут несусветную пургу по любому поводу, по вашему, талантливые актеры?
Тот же Бортко в разговоре с Собчак прикидывался?
Не верю.
Невозможно прикидываться так талантливо.
Да не прикидываются, конечно. Но и не управляют ни чем.
Понимают они это сами или нет - другой вопрос.

(Still Warm @ 10-12-2017 - 15:57)
Да не прикидываются, конечно. Но и не управляют ни чем.
Понимают они это сами или нет - другой вопрос.
А ну, да, тут я полностью согласна. Конечно, не управляют.
Но все ж привыкли, что типа, парламент - законодательная власть.
Вот и думают, что Россией управляют исключительно придурки.
Гос Дура, одним словом. Метко сказано.

(Безумный Иван @ 10-12-2017 - 14:45)
Вассерман просто делает выводы которые отличаются от твоих. Но так как свои выводы ты считаешь безапелляционно правильными, то его выводы тебе кажутся не умными. Что подтверждает мой первоначальный тезис.
Нет, я многих людей с противоположным взглядами, искренне считаю умными людьми и намного умнее меня, а часто тех кто разделяет мои взгляды, дураками..все зависит от конкретной личности, взгляды вообще не причем..мне важнее какие то отстраненные рассуждения, но уж точно не политические возрения..иначе я бы не восхищался Сартром и Мориаком..

(Безумный Иван @ 10-12-2017 - 16:23)
закона о запрете пропаганды гомосятины среди детей
Интересно, где Милонов сотоварищи вообще увидели "пропаганду гомосятины" в нашей стране


Называется - сам придумал врага - сам с ним героически борюсь.....................

(Sorques @ 10-12-2017 - 13:54)
(Island Girl @ 10-12-2017 - 09:33)
(Sorques @ 09-12-2017 - 16:48)
На мой взгляд, ум, это умение анализировать и выстраивать какие то причинно-следственные связи..скажем выдающийся химик, не обязательно умен, в отличии от посредственного философа.. Как можно быть выдающимся химиком, но не уметь анализировать и выстраивать причинно-следственные связи? Спросите у химиков...
Считаете, что прикладные знания и ум, это неразрывные вещи? У вас есть некий пиетет к ученым..
Процент тупых идиотов, там абсолютно такой же как и среди музыкантов или летчиков..
Чтобы получить обширные знания, достойные выдающегося химика, нужно быть довольно умным. Или вы считаете, что глупый человек может усваивать новую информацию точно так же, как и умный?
Кроме того, выдающиеся ученые не только имеют обширные знания, но и создают новые. И в процессе работы им приходится решать непростые задачи, решение которых просто невозможно без умения анализировать и находить причинно-следственные связи...

(Island Girl @ 10-12-2017 - 20:45)
Чтобы получить обширные знания, достойные выдающегося химика, нужно быть довольно умным. Или вы считаете, что глупый человек может усваивать новую информацию точно так же, как и умный?
Кроме того, выдающиеся ученые не только имеют обширные знания, но и создают новые. И в процессе работы им приходится решать непростые задачи, решение которых просто невозможно без умения анализировать и находить причинно-следственные связи...
Вообще то, в химии все решают не обширные знания, а узкая специализация и опыт оперативного умения, в том числе и в переимчивости опыта сотрудников. Как и в любом другом мастерстве.
А для этого нужно быть дураком, свободным от знаний, вера в истинность которых затрудняет познание.

(dedO'K @ 10-12-2017 - 21:07)
в химии все решают не обширные знания, а узкая специализация и опыт оперативного умения, в том числе и в переимчивости опыта сотрудников. Как и в любом другом мастерстве.

А для этого нужно быть дураком, свободным от знаний, вера в истинность которых затрудняет познание.
Свободным от знаний?

Ну уж нет! Вот легковерным ученый точно быть не может - для ученого характерен как раз "сомневающийся" взгляд на мир.

Иногда при эксперименте получаются данные, которые невозможно объяснить какой-то существующей теорией... Тогда можно говорить об открытии

Главное, чтобы человек не подгонял эксперимент под теорию в таких случаях, а искал ответы "вопреки" устоявшемуся общественному мнению...

В этом главное отличие ученого от обывателя - обыватель считает, что большинство право - ученый верит только своим глазам

(Island Girl @ 10-12-2017 - 19:45)
Или вы считаете, что глупый человек может усваивать новую информацию точно так же, как и умный?
Зачастую даже лучше..
Я так понимаю, что вы считаете, что все академики и нобелевские лауреаты, это по определению многосторонне умные люди, а не просто узкие спецы? Считайте..но я иного мнения..

(Sorques @ 10-12-2017 - 23:08)
(Island Girl @ 10-12-2017 - 19:45)
Или вы считаете, что глупый человек может усваивать новую информацию точно так же, как и умный? Зачастую даже лучше..

И на чем это основано?
Напоминаю, речь шла не об абы какой информации, а о получении обширных познаний в области химии.


Я так понимаю, что вы считаете, что все академики и нобелевские лауреаты, это по определению многосторонне умные люди, а не просто узкие спецы?
Я считаю, что выдающийся химик не может быть не способен анализировать и находить причинно-следственные связи. Вы почему-то с этим не согласны.

(Xрюндель @ 10-12-2017 - 19:10)
(Безумный Иван @ 10-12-2017 - 15:06)
Вы не замечаете разве что глупыми Вы считаете тех, чье мнение противоположно Вашему? Если мнение противоположно моему, то это не означает, что оно не правильное.
Но когда человек на голубом глазу с экрана на всю страну лепит, что собирается менять Конституцию РФ потому, что там не прописано право на жизнь, то мы с Главой Семьи одновременно на диване аж подпрыгнули и одновременно вскрикнули - а двадцатая статья, ну ты баран!
Вывод - этот человек полный придурок.
Фигурально, да прописано, мол "каждый имеет право на жизнь". (далее там про смертную казнь и всё такое прочее)
А я вот недавно наблюдал, как полицаи с ЖД вокзала бомжа выгнали. И формально-юридически были правы. А на улице -26. Ну как там с правом на жизнь?

(Лузга @ 11-12-2017 - 01:00)
(Xрюндель @ 10-12-2017 - 19:10)
(Безумный Иван @ 10-12-2017 - 15:06)
Вы не замечаете разве что глупыми Вы считаете тех, чье мнение противоположно Вашему? Если мнение противоположно моему, то это не означает, что оно не правильное.
Но когда человек на голубом глазу с экрана на всю страну лепит, что собирается менять Конституцию РФ потому, что там не прописано право на жизнь, то мы с Главой Семьи одновременно на диване аж подпрыгнули и одновременно вскрикнули - а двадцатая статья, ну ты баран!
Вывод - этот человек полный придурок. Фигурально, да прописано, мол "каждый имеет право на жизнь". (далее там про смертную казнь и всё такое прочее)

А я вот недавно наблюдал, как полицаи с ЖД вокзала бомжа выгнали.

И формально-юридически были правы. А на улице -26. Ну как там с правом на жизнь?
Ну значит неправы - они обрекли человека на смерть, а значит нарушили Главный Закон страны - Конституцию

Но в наших реалиях то - кому на эту конституцию-то не положить с прибором

Сам Главный посылает ОМОН бить людей, когда они выходят на митинг, чтобы напомнить что вообще-то в Конституции есть 31-я статья, о "свободе собраний"...

А за это их дубинками по голове бьют и в тюрьму кидают

Что вы хотите от страны, президент которой приказывает бить людей за то что они ему напоминают о Конституции ?

(Island Girl @ 10-12-2017 - 23:58)
Я считаю, что выдающийся химик не может быть не способен анализировать и находить причинно-следственные связи. Вы почему-то с этим не согласны.
Если академик или человек имеет выдающиеся достижения в узкой область, то они умны по определению? Ок! Считайте что так, но я с этим совершенно не согласен..
Запомните наш разговор и лет через 10-15, я уверен что вы измените мнение на противоположное..

Задам провокационный вопрос. А Борис Гриц, который в офисе Эха Москвы совершил покушение на жизнь Татьяны Фельгенгауэр, он умный или глупый?
Небольшой факт. Данный товарищ был феноминальным математиком. Его в группе считали гением.

(Безумный Иван @ 11-12-2017 - 01:26)
Задам провокационный вопрос. А Борис Гриц, который в офисе Эха Москвы совершил покушение на жизнь Татьяны Фельгенгауэр, он умный или глупый?
Небольшой факт. Данный товарищ был феноминальным математиком. Его в группе считали гением.
Сами ответьте на свой вопрос

- больной шизофренией - он умный или глупый ?

(King Candy @ 11-12-2017 - 00:28)
(Безумный Иван @ 11-12-2017 - 01:26)
Задам провокационный вопрос. А Борис Гриц, который в офисе Эха Москвы совершил покушение на жизнь Татьяны Фельгенгауэр, он умный или глупый?
Небольшой факт. Данный товарищ был феноминальным математиком. Его в группе считали гением. Сами ответьте на свой вопрос

- больной шизофренией - он умный или глупый ?
Вообще-то вопрос задал я.

(Sorques @ 11-12-2017 - 00:13)
(Island Girl @ 10-12-2017 - 23:58)
Я считаю, что выдающийся химик не может быть не способен анализировать и находить причинно-следственные связи. Вы почему-то с этим не согласны. Если академик или человек имеет выдающиеся достижения в узкой область, то они умны по определению? Ок! Считайте что так, но я с этим совершенно не согласен..
Запомните наш разговор и лет через 10-15, я уверен что вы измените мнение на противоположное..
Уже сказала, что именно считаю и задала вопросы, но вам, очевидно, лень отвечать...
Я считаю, что если человек является выдающимся химиком, он наверняка способен и анализировать, и находить причинно-следственные связи.
И с чего бы это мне со временем менять своё мнение? А то мое мнение основано на современных научных представлениях об интеллекте, а ваше как-то не понятно, на чем...

(Безумный Иван @ 11-12-2017 - 01:30)
(King Candy @ 11-12-2017 - 00:28)
(Безумный Иван @ 11-12-2017 - 01:26)
Задам провокационный вопрос. А Борис Гриц, который в офисе Эха Москвы совершил покушение на жизнь Татьяны Фельгенгауэр, он умный или глупый?
Небольшой факт. Данный товарищ был феноминальным математиком. Его в группе считали гением. Сами ответьте на свой вопрос

- больной шизофренией - он умный или глупый ? Вообще-то вопрос задал я.
Задали - и что дальше

Почитайте про шизофрению, что-ли, чтобы не задавать таких глупых вопросов ......................