А каких людей на свете больше?

(King Candy @ 09-12-2017 - 16:26)
(Lileo @ 09-12-2017 - 16:19)
это скорее описание группы конкретных типажей интровертных логиков, чем умных людей вообще. Мне кажется, ум - это прежде всего когда разум преобладает над чувствами

Во-вторых, самоконтроль и обдумывание действия прежде чем совершать его. То же и насчет слов - сперва смоделируй ситуацию и реакцию людей, потом говори


Но так жить сложно, постоянно в напряге
Пять органов чувств у человека: органы зрения, слуха, вкуса, обоняния, осязания. Когда разум возобладает над чувствами, он начинает доверять ощущениям и воображению.

(Безумный Иван @ 09-12-2017 - 14:31)
Тот человек, который соответствует этим критериям, с Вами согласится. Кто не соответствует каким-либо, будет не согласен именно с этими критериями. Потому что будет исходить из аксиомы что Я-любимый самый умный.
Объективных критериев большинства терминов нет и быть не может. Большинство терминов в европейской традиции, это результат консенсуальности. Множество определений каких-то понятий формируются методом перечислений свойств, хотя и в этом случае почти всегда требуется дополнительная формализация. Вы можете с этим не согласиться и, например, составить свой словарь определений. Но тогда большинство, а может и никто, Вас не поймет. Вот таков мир человеков.

(Sorques @ 09-12-2017 - 15:50)
(Безумный Иван @ 09-12-2017 - 15:43)
Что я говорил? Каждый считает сомнительными пункты, которые не подходят ему. С чего ты взял, что они мне не подходят?
Вить, ты меня неприлично давно знаешь и уже должен был понять, что я в основном смотрю на веши не из своего угла, а отстраненно..
Я же тебя никогда не видел. А взял только с того, что ты в этих пунктах усомнился.

(Sorques @ 09-12-2017 - 15:41)
1,5,6, пункты сомнительны..а остальное в общем верно..
Правда есть умные люди, которым мешает например эмоциональность и они во время ее вспышек, ведут себя или рассуждают глупо..затем сами это понимают и признают..
А есть безусловно умные люди и даже гении, как я где-то уже отмечал, и при этом абсолютно беспомощны в простых житейских вопросах. А есть наоборот. И кого из них называть умным? Вряд ли это можно определить. Скорее все зависит от личного отношения и уважения к людям той или иной категории.

(mjo @ 09-12-2017 - 16:06)
Объективных критериев большинства терминов нет и быть не может. Большинство терминов в европейской традиции, это результат консенсуальности. Множество определений каких-то понятий формируются методом перечислений свойств, хотя и в этом случае почти всегда требуется дополнительная формализация. Вы можете с этим не согласиться и, например, составить свой словарь определений. Но тогда большинство, а может и никто, Вас не поймет. Вот таков мир человеков.
Консенсуальность у каждой группы населения своя. Так что если одна группа считает критерием умности свойства имеющиеся у этой группы, другая группа может считать по другому. Это касается не только ума, но и справедливости и всего прочего.

(Безумный Иван @ 09-12-2017 - 16:13)
Консенсуальность у каждой группы населения своя. Так что если одна группа считает критерием умности свойства имеющиеся у этой группы, другая группа может считать по другому. Это касается не только ума, но и справедливости и всего прочего.
В каких-то вопросах безусловно! Но не во всех.

(mjo @ 09-12-2017 - 16:12)
А есть безусловно умные люди и даже гении, как я где-то уже отмечал, и при этом абсолютно беспомощны в простых житейских вопросах. А есть наоборот. И кого из них называть умным? Вряд ли это можно определить. Скорее все зависит от личного отношения и уважения к людям той или иной категории.
Гениальность, то есть исключительная одаренность в каких то вещах, ни есть признак ума, уж точно..
На мой взгляд, ум, это умение анализировать и выстраивать какие то причинно-следственные связи..скажем выдающийся химик, не обязательно умен, в отличии от посредственного философа..

На мой взгляд "умный" это индивидуальная оценка одного человека другим человеком, который считает себя умным по умолчанию.

(Xрюндель @ 09-12-2017 - 09:15)
(КэпНемо @ 09-12-2017 - 08:50)
я бы ответил что все люди одинаковые, просто условия для развития разные Ну, может, при рождении все и одинаковые (хотя я сомневаюсь), но потом то становятся разными.
И вот на свете сколько то умных и сколько то глупых.
Вопрос - кого больше?
вы что, хотите детей детства лишить? окай, скажите что большинство людей тупые животные только имитирующих умственную деятельность

(КэпНемо @ 09-12-2017 - 17:04)
окай, скажите что большинство людей тупые животные только имитирующих умственную деятельность
Разве это правда?

(Безумный Иван @ 09-12-2017 - 17:13)
(mjo @ 09-12-2017 - 16:06)
Объективных критериев большинства терминов нет и быть не может. Большинство терминов в европейской традиции, это результат консенсуальности. Множество определений каких-то понятий формируются методом перечислений свойств, хотя и в этом случае почти всегда требуется дополнительная формализация. Вы можете с этим не согласиться и, например, составить свой словарь определений. Но тогда большинство, а может и никто, Вас не поймет. Вот таков мир человеков. ;) Консенсуальность у каждой группы населения своя. Так что если одна группа считает критерием умности свойства имеющиеся у этой группы, другая группа может считать по другому. Это касается не только ума, но и справедливости и всего прочего.
Осталось выяснить, о чем сейчас идет беседа... Я полагаю, что признаком наличия ума является степень разумности, логичности и закономерности как целесообразности, так и целеполагания.

(Безумный Иван @ 09-12-2017 - 17:05)
(КэпНемо @ 09-12-2017 - 17:04)
окай, скажите что большинство людей тупые животные только имитирующих умственную деятельность Разве это правда?
правда правда, люди не хотят думать своей головой, они хотят есть, спать, спариваться и боятся смерти когда умирает кто то из близких, в остальное время они об этом не думают

(КэпНемо @ 09-12-2017 - 17:09)
(Безумный Иван @ 09-12-2017 - 17:05)
(КэпНемо @ 09-12-2017 - 17:04)
окай, скажите что большинство людей тупые животные только имитирующих умственную деятельность Разве это правда? правда правда, люди не хотят думать своей головой, они хотят есть, спать, спариваться и боятся смерти когда умирает кто то из близких, в остальное время они об этом не думают
Скажите, себя Вы причисляете к таким же, или Вы умный?

(Sorques @ 09-12-2017 - 16:48)
Гениальность, то есть исключительная одаренность в каких то вещах, ни есть признак ума, уж точно..
На мой взгляд, ум, это умение анализировать и выстраивать какие то причинно-следственные связи..скажем выдающийся химик, не обязательно умен, в отличии от посредственного философа..
Я имел ввиду гениев, чья узкая специализация не сказалась на общей эрудиции. Таких немало. Но были и совершенно закомплексованные на своем.
Насчет Вашей оценки умного человека, то соглашусь. И я не назову умным (в моем понимании) людей, которые умеют всегда находить свою выгоду и нацелены на это. Как говорят "себе на уме". Но есть и те, кто совмещает в себе и то, и другое. Т.е. должна быть в человеке та часть, которая делает его умным в моем понимании. Этого достаточно. Как-то так.

(Безумный Иван @ 09-12-2017 - 17:10)
(КэпНемо @ 09-12-2017 - 17:09)
(Безумный Иван @ 09-12-2017 - 17:05)
Разве это правда? правда правда, люди не хотят думать своей головой, они хотят есть, спать, спариваться и боятся смерти когда умирает кто то из близких, в остальное время они об этом не думают Скажите, себя Вы причисляете к таким же, или Вы умный?
это пусть другие скажут, не могу сам себя оценивать, слишком субъективная оценка получается
во вторых что для вас является проявлением ума? наверняка не то же самое что для меня

(КэпНемо @ 09-12-2017 - 17:19)
во вторых что для вас является проявлением ума? наверняка не то же самое что для меня
Для меня признаком ума является то что есть у меня. Все остальное вторично.

(Безумный Иван @ 09-12-2017 - 17:24)
(КэпНемо @ 09-12-2017 - 17:19)
во вторых что для вас является проявлением ума? наверняка не то же самое что для меня Для меня признаком ума является то что есть у меня. Все остальное вторично.
а описать это вы не можете, понятно, есть и ладно

Ответил что нельзя делить на глупых и умных. Ведь что есть глупый или умный? Это надо смотреть, относительно чего он глупый или умный. Значит давать оценку. Если ты даешь оценку - почитаешь себя за умного. Значит можешь поздравить себя, ты попал в ловушку своего Эго. Как правило дурак, считает себя самым умным, именно поэтому он и дурак. Как говорил дедушка Сократ - Я знаю, что ничего не знаю.

Кто-то шарит в математике, а кто-то может хрень продать за миллион!
поэтому в чем - то можно быть умным, а в чем-то полный дурак!!!