А каких людей на свете больше?

(ps2000 @ 11-12-2017 - 15:53)
(Xрюндель @ 11-12-2017 - 15:39)
Речь идет о бытовом восприятии умственного потенциала человека. Чисто субъективно умным я считаю человека, обладающего относительно большим объемом знаний в разных областях. С которым мне интересно общаться
а я такого могу считать разносторонне грамотным, интеллектуалом, ну или еще как.
но говорить умный не умный, на мой взгляд, не корректно.
а вдруг в вашей беседе не будет таких тем, в которых вы оба спецы?
Вы в одном хорошо разбираетесь, он в другом и так далее. получается оба глупые, если вам стало не интересно друг с другом?

(lozdok @ 11-12-2017 - 17:58)
а я такого могу считать разносторонне грамотным, интеллектуалом, ну или еще как.
но говорить умный не умный, на мой взгляд, не корректно.
а вдруг в вашей беседе не будет таких тем, в которых вы оба спецы?
Вы в одном хорошо разбираетесь, он в другом и так далее. получается оба глупые, если вам стало не интересно друг с другом?
Возможно Вы и правы. Но я давал свою - субъективную оценку.
По словам человека сужу о его уме, причем в тех областях, где он не спец. По объему знаний и умению их использовать, т.е. выстраивать логические цепочки.
На мой взгляд Вассерман - человек не умный, хотя знаний у него много. Кроссвордист - одним словом

(Vuego @ 11-12-2017 - 14:25)
глупых в разы больше иначе не на ком будет получать сверхприбыли
(на слишком умных и прошареных далеко не уедешь)
У дураков и денег обычно нема

Разве что стричь их по копеечке

(de loin @ 11-12-2017 - 14:35)
(Vuego @ 11-12-2017 - 13:25)
глупых в разы больше иначе не на ком будет получать сверхприбыли
(на слишком умных и прошареных далеко не уедешь)Безусловно, что мировой тренд сейчас именно таков. Предпочитают заменять одного слишком умного на пять не слишком умных, если в итоге это даёт тот же нужный результат.

Поэтому и крушат массовое образование.
Это смотря что за страна

Если вы судите по России - ну и куда УЖЕ завела страну эта любовь начальства к преданным полудуркам ?

То ли еще будет...............

(King Candy @ 11-12-2017 - 19:31)
(Vuego @ 11-12-2017 - 14:25)
глупых в разы больше иначе не на ком будет получать сверхприбыли
(на слишком умных и прошареных далеко не уедешь) У дураков и денег обычно нема

Разве что стричь их по копеечке
Дураки и деньги, на мой взгляд не очень-то связаны.
А по поводу стрижки по копеечки - как в анекдоте - "десять старушек - рубль"

(Xрюндель @ 11-12-2017 - 15:37)
(de loin @ 11-12-2017 - 14:28)
Может в топике речь не столько об изначальных задатках, а скорее о том какие тенденции поведения получили большее распространение? Ну конечно, об изначальных задатках речь вообще не идет.

Мы как бы договариваемся, что у всех задатки примерно одинаковые.

Речь идет о степени развития интеллекта человека по достижении зрелого возраста, лет 25ти к примеру.
Получается ерунда - если мы всех считаем одинаковыми

Да и социальная среда влияет на самореализацию человека - хотя бы потому что бедный не может получить полноценное образование и в итоге проиграет богатому дуралею, но которому нашлись деньги на учебу и трудоустройство

(King Candy @ 11-12-2017 - 20:51)
Да и социальная среда влияет на самореализацию человека - хотя бы потому что бедный не может получить полноценное образование
Может, если поставит себе такую цель.
У нас пока еще вполне хватает бюджетных мест в серьезных ВУЗах.

(Lileo @ 11-12-2017 - 21:39)
(King Candy @ 11-12-2017 - 20:51)
Да и социальная среда влияет на самореализацию человека - хотя бы потому что бедный не может получить полноценное образование Может, если поставит себе такую цель.

У нас пока еще вполне хватает бюджетных мест в серьезных ВУЗах. Угу, и на кого учат на этих "бюджетных местах" ?

На учителей и врачей - лузеров, которые в самой жопе, в нищете потом всю жизнь будут сидеть, финансово и постоянно трястись под сокращениями бесконечными ?

Поэтому и пустуют "бюджетные места" - что никого и калачом не заманить

(King Candy @ 11-12-2017 - 19:31)
У дураков и денег обычно нема

Разве что стричь их по копеечке
Ну не скажите! Как писал Мамчич: "У нас по-прежнему самые главные и самые умные сидят в разных кабинетах".

(King Candy @ 11-12-2017 - 21:57)
Угу, и на кого учат на этих "бюджетных местах" ?

На учителей и врачей - лузеров, которые в самой жопе, в нищете потом всю жизнь будут сидеть, финансово и постоянно трястись под сокращениями бесконечными ?

Поэтому и пустуют "бюджетные места" - что никого и калачом не заманить Ну посмотрите, какие факультеты есть, например, в МГУ или Бауманке, полюбопытствуйте, какой там конкурс и делайте выводы.

(Lileo @ 11-12-2017 - 20:00)
(King Candy @ 11-12-2017 - 21:57)
Угу, и на кого учат на этих "бюджетных местах" ?

На учителей и врачей - лузеров, которые в самой жопе, в нищете потом всю жизнь будут сидеть, финансово и постоянно трястись под сокращениями бесконечными ?

Поэтому и пустуют "бюджетные места" - что никого и калачом не заманить Ну посмотрите, какие факультеты есть, например, в МГУ или Бауманке, полюбопытствуйте, какой там конкурс и делайте выводы.

И не только в МГУ или Бауманке, на медицинский всегда был большой конкурс, что в 70-е ,что теперь.

После уточнений у АТ тогда имеет смысл решить такой вопрос: умный человек тот кто правильно думает или правильно говорит, или правильно поступает? (для глупого – понятно – всё тоже самое с добавлением частицы -не-).

(yellowfox @ 11-12-2017 - 22:49)
И не только в МГУ или Бауманке, на медицинский всегда был большой конкурс, что в 70-е ,что теперь.
Нахаляву и уксус сладкий... Бюджетные места всегда будут привлекать народ

А так - делать в отечественной медицине сейчас НЕЧЕГО. От слова - СОВСЕМ

(mjo @ 11-12-2017 - 21:59)
(King Candy @ 11-12-2017 - 19:31)
У дураков и денег обычно нема

Разве что стричь их по копеечке Ну не скажите! Как писал Мамчич: "У нас по-прежнему самые главные и самые умные сидят в разных кабинетах". :smile
А в кабинете Мамчича кто сидел? Самый умный, самый главный, или тот, чей ум достоин его же глупости?

(de loin @ 11-12-2017 - 23:19)
После уточнений у АТ тогда имеет смысл решить такой вопрос: умный человек тот кто правильно думает или правильно говорит, или правильно поступает? (для глупого – понятно – всё тоже самое с добавлением частицы -не-).
Это не так. Среди тех кто "неправильный" есть умные люди.
Например для меня Шейнин - глупый, а Соловьев умный. Жириновский - умный, а Зюганов - глуповат.
Хотя, если честно, среди тех, кто не так как надо думает - глупых больше

(ps2000 @ 12-12-2017 - 13:03)
(de loin @ 11-12-2017 - 23:19)
После уточнений у АТ тогда имеет смысл решить такой вопрос: умный человек тот кто правильно думает или правильно говорит, или правильно поступает? (для глупого – понятно – всё тоже самое с добавлением частицы -не-). Это не так. Среди тех кто "неправильный" есть умные люди.
Например для меня Шейнин - глупый, а Соловьев умный. Жириновский - умный, а Зюганов - глуповат.
Хотя, если честно, среди тех, кто не так как надо думает - глупых больше

Жириновский - умный, а Зюганов - глуповат.

А чем они отличаются? Каждый сидит в Думе, лидер фракции и хорошо сидит.

Но Жириновский практически сам стал таким лидером, а Зюганов въехал в Думу на постальгии бабушек и бывших слесарей с бывшего завода.

(yellowfox @ 12-12-2017 - 14:14)
А чем они отличаются? Каждый сидит в Думе, лидер фракции и хорошо сидит.

Но Жириновский практически сам стал таким лидером, а Зюганов въехал в Думу на постальгии бабушек и бывших слесарей с бывшего завода.
Без разницы где и как сидит на чем въехал.
Это моя субъективная оценка

Просто как иллюстрация к понятию умного/глупого из пьесы Александра Островского «Бесприданница», когда там Кнуров к Огудаловой-матери говорит о Карандышеве:
«Пожалуй, с своей точки зрения, он не глуп. Что он такое, кто его знал, кто на него обращал внимание! А теперь весь город заговорит про него, он влезает в лучшее общество, он позволяет себе приглашать меня на обед, например... Но вот что глупо: он не подумал или не захотел подумать, как и чем ему жить с такой женой». ©
Эта же иллюстрация в общем подойдёт в родственную параллельную этой тему о роли глупости в демократии.

А как на счет,романа Ф.М.Достоевского «Идиот»?

(Pioneer76 @ 12-12-2017 - 16:57)
А как на счет,романа Ф.М.Достоевского «Идиот»?

Роман хороший, название неправильное.