А что будет дальше?
Буччч
Грандмастер
2/17/2023, 3:56:44 PM
(Anenerbe @ 17-02-2023 - 12:58)
Бестолочь,не имей привычку влезать в разговор двух взрослых дяденек.
Если есть время лучше среднюю школу закончи.
Тем более что ты не понял сути вопроса.
Разговор шёл ни о том что за что а в принципе банят или нет.
Так что давай открывай алгебру и учи уроки).
Вас ведь банят не за политику, а за нецензурную лексику. По политическим соображениям Вы всех модераторов устраиваете. У них такие же политические взгляды. У Вас нет статьи "дискриминации армии и правительства". Короче, Вы обычный уголовник. :)
Бестолочь,не имей привычку влезать в разговор двух взрослых дяденек.
Если есть время лучше среднюю школу закончи.
Тем более что ты не понял сути вопроса.
Разговор шёл ни о том что за что а в принципе банят или нет.
Так что давай открывай алгебру и учи уроки).
Anenerbe
Удален 2/17/2023, 4:28:54 PM
(Буччч @ 17-02-2023 - 13:56)
(Anenerbe @ 17-02-2023 - 12:58)
Вы мне уже второй раз говорите про то, что я не понял сути вопроса. :)))Так расскажите, от Вас не убудет. Мы все тут общаемся и делимся опытом. А Вы так себя ведете, словно ваши тексты невероятно "бесценны" и открывают "тайную доктрину".
(Anenerbe @ 17-02-2023 - 12:58)
Вас ведь банят не за политику, а за нецензурную лексику. По политическим соображениям Вы всех модераторов устраиваете. У них такие же политические взгляды. У Вас нет статьи "дискриминации армии и правительства". Короче, Вы обычный уголовник. :)
Бестолочь,не имей привычку влезать в разговор двух взрослых дяденек.
Если есть время лучше среднюю школу закончи.
Тем более что ты не понял сути вопроса.
Разговор шёл ни о том что за что а в принципе банят или нет.
Так что давай открывай алгебру и учи уроки).
Вы мне уже второй раз говорите про то, что я не понял сути вопроса. :)))Так расскажите, от Вас не убудет. Мы все тут общаемся и делимся опытом. А Вы так себя ведете, словно ваши тексты невероятно "бесценны" и открывают "тайную доктрину".
Буччч
Грандмастер
2/17/2023, 4:43:23 PM
(Anenerbe @ 17-02-2023 - 14:28)
(Буччч @ 17-02-2023 - 13:56)
(Anenerbe @ 17-02-2023 - 12:58)
Я и рассказал.Ты даже не понял этого..?)
Тебе нужно закончить школу что бы научится понимать.
Дальше в Вузах может быть научат думать и то не во всех.
Поэтому не теряй время,а то так и будешь мыкаться по стройкам разнорабочим..
(Буччч @ 17-02-2023 - 13:56)
(Anenerbe @ 17-02-2023 - 12:58)
Вас ведь банят не за политику, а за нецензурную лексику. По политическим соображениям Вы всех модераторов устраиваете. У них такие же политические взгляды. У Вас нет статьи "дискриминации армии и правительства". Короче, Вы обычный уголовник. :)
Бестолочь,не имей привычку влезать в разговор двух взрослых дяденек.
Если есть время лучше среднюю школу закончи.
Тем более что ты не понял сути вопроса.
Разговор шёл ни о том что за что а в принципе банят или нет.
Так что давай открывай алгебру и учи уроки).
Вы мне уже второй раз говорите про то, что я не понял сути вопроса. :)))Так расскажите, от Вас не убудет. Мы все тут общаемся и делимся опытом. А Вы так себя ведете, словно ваши тексты невероятно "бесценны" и открывают "тайную доктрину".
Я и рассказал.Ты даже не понял этого..?)
Тебе нужно закончить школу что бы научится понимать.
Дальше в Вузах может быть научат думать и то не во всех.
Поэтому не теряй время,а то так и будешь мыкаться по стройкам разнорабочим..
джулиан
Профессионал
2/17/2023, 10:59:09 PM
Ужасающий эндшпиль
Американское издание Daily Reckoning, являющееся подразделением консалтинговой компании Paradigm Press, опубликовало примечательную статью, заставляющую вздрогнуть. Её автор Джеймс Г. Рикардс — редактор Strategic Intelligence, Project Prophesy, Crash Speculator и Gold Speculator. Он американский юрист, экономист и инвестиционный банкир с 40-летним опытом работы на рынках капитала на Уолл-стрит. Его работы регулярно публикуются в Financial Times, Evening Standard, New York Times, The Telegraph и Washington Post, и он часто является гостем на BBC, Ирландском национальном радио RTE, CNN, NPR, CSPAN, CNBC, Bloomberg, Fox и The Wall Street Journal. Джеймс работал советником по рынкам капитала в Лэнгли и в Пентагоне.
Нынче я хочу поговорить о том, что на сегодняшний день является самой тревожной темой на геополитическом ландшафте. Это война на Украине и опасность эскалации.
Я много писал о двух аспектах войны на Украине, о которых вы не услышите из традиционных СМИ в Соединенных Штатах или Великобритании. Первое — это то, что Россия фактически выигрывает войну.
Американские издания, такие как New York Times (рупор Государственного департамента) и Washington Post (рупор ЦРУ), бесконечно сообщают о том, как российские планы провалились, насколько русские некомпетентны, как Вооруженные силы Украины (ВСУ) оттеснили русских на Донбассе и как оружие НАТО, такое как американские танки Abrams, британские танки Challenger и немецкие танки Leopard, вскоре повернет вспять ситуацию против России.
Это всё чушь. Все это неправда.
Проверка реальности
Во-первых, украинские наступления, которые произошли в конце лета, были направлены против слабо защищенных позиций, которые русские быстро уступили для экономии сил. Русские были готовы отказаться от земли, чтобы не потерять ценных людей и технику.
Русские отошли на более удобные для обороны позиции и с тех пор сильно потрепали украинские атакующие силы. Украина потратила невероятно большое количество людей и техники на эти бесполезные и опрометчивые атаки.
В целом, заслуживающие доверия сообщения указывают на то, что потери ВСУ приближаются к 500 000 и растут неустойчивыми темпами. С другой стороны, сообщения о 100 000 погибших русских почти наверняка являются дикими преувеличениями, распространяемыми Украиной. Би-би-си попыталась проверить эти цифры и смогла найти только около 20 000 подтвержденных российских погибших на основе обширных поисков в объявлениях о похоронах, публичных записях и т. д.
© Перевод с английского Александра Жабского.
https://dailyreckoning.com/the-horrifying-e...ame-in-ukraine/
Американское издание Daily Reckoning, являющееся подразделением консалтинговой компании Paradigm Press, опубликовало примечательную статью, заставляющую вздрогнуть. Её автор Джеймс Г. Рикардс — редактор Strategic Intelligence, Project Prophesy, Crash Speculator и Gold Speculator. Он американский юрист, экономист и инвестиционный банкир с 40-летним опытом работы на рынках капитала на Уолл-стрит. Его работы регулярно публикуются в Financial Times, Evening Standard, New York Times, The Telegraph и Washington Post, и он часто является гостем на BBC, Ирландском национальном радио RTE, CNN, NPR, CSPAN, CNBC, Bloomberg, Fox и The Wall Street Journal. Джеймс работал советником по рынкам капитала в Лэнгли и в Пентагоне.
Нынче я хочу поговорить о том, что на сегодняшний день является самой тревожной темой на геополитическом ландшафте. Это война на Украине и опасность эскалации.
Я много писал о двух аспектах войны на Украине, о которых вы не услышите из традиционных СМИ в Соединенных Штатах или Великобритании. Первое — это то, что Россия фактически выигрывает войну.
Американские издания, такие как New York Times (рупор Государственного департамента) и Washington Post (рупор ЦРУ), бесконечно сообщают о том, как российские планы провалились, насколько русские некомпетентны, как Вооруженные силы Украины (ВСУ) оттеснили русских на Донбассе и как оружие НАТО, такое как американские танки Abrams, британские танки Challenger и немецкие танки Leopard, вскоре повернет вспять ситуацию против России.
Это всё чушь. Все это неправда.
Проверка реальности
Во-первых, украинские наступления, которые произошли в конце лета, были направлены против слабо защищенных позиций, которые русские быстро уступили для экономии сил. Русские были готовы отказаться от земли, чтобы не потерять ценных людей и технику.
Русские отошли на более удобные для обороны позиции и с тех пор сильно потрепали украинские атакующие силы. Украина потратила невероятно большое количество людей и техники на эти бесполезные и опрометчивые атаки.
В целом, заслуживающие доверия сообщения указывают на то, что потери ВСУ приближаются к 500 000 и растут неустойчивыми темпами. С другой стороны, сообщения о 100 000 погибших русских почти наверняка являются дикими преувеличениями, распространяемыми Украиной. Би-би-си попыталась проверить эти цифры и смогла найти только около 20 000 подтвержденных российских погибших на основе обширных поисков в объявлениях о похоронах, публичных записях и т. д.
скрытый текст
Отправьте танки — в конце концов!
А как насчет танков, которые якобы отправляет НАТО? Что ж, танки ещё не доставлены, и большинство из них не будут доставлены в течение нескольких месяцев или дольше. Наши собственные танки M1 Abrams могут появиться только через год или позже.
На самом деле нам приходится изготавливать эти танки по индивидуальному заказу, чтобы у них не было специальной брони и других передовых систем, которые есть у наших собственных М1. Пентагон не хочет, чтобы они попали в руки России в случае их уничтожения или захвата. Кроме того, мы все равно отправим только 31 танк.
Когда танки НАТО прибудут, они, скорее всего, будут быстро уничтожены российской артиллерией, противотанковым оружием и высокоточными ракетами. Это хорошие танки, но далеко не непобедимые. В течение десятилетий русские разрабатывали мощное оружие, специально предназначенное для уничтожения этих моделей танков НАТО. Так что россияне особо насчёт них не беспокоятся.
Кроме того, для защиты танки полагаются на эффективное авиационное прикрытие, которого в Украине нет. Они будут лёгкой добычей на поле боя. Посылать танки на Украину не имеет особого смысла, если вы не посылаете боевую авиацию для их прикрытия (подробнее об этом ниже).
Победа России на поле боя
Тем временем российские войска почти окружили город Бахмут, который является крупным транспортным и логистическим узлом, через который проходят несколько ключевых автомобильных и железнодорожных линий. Вероятно, через несколько недель он перейдет к русским.
Потеря Бахмута станет серьезным ударом для Украины, несмотря на заявления западных СМИ о том, что на самом деле это не так уж важно. Вся оборонительная линия Украины протяженностью 800 миль, вероятно, начнет рушиться, а у них нет сильно укрепленных позиций, на которые можно было бы отступить. Украинские войска, хотя и храбрые и обученные солдаты, уже истощены, и у них заканчиваются припасы.
Кроме того, вполне вероятно, что Россия готовит разрушительное наступление с участием огромного количества людей, танков, бронетранспортеров, артиллерии, вертолетов, беспилотников и самолетов.
Эта российская армия — не та армия, которая год назад вторглась в Украину. Она намного лучше обучена, руководима и оснащена. Она извлекла уроки из ошибок, допущенных во время первого вторжения в феврале прошлого года. Украина не должна ожидать от неё повторения этих ошибок.
Означает ли все это, что я приветствую победу России на Украине? Нет, я просто наблюдаю за фактами на местах и обобщаю их для проведения объективного анализа.
Этот анализ приводит меня к мысли, что Россия выиграет войну в военном отношении. Западная военная помощь может продлить боевые действия, но не повлияет на конечный результат. Это просто отсрочит неизбежное и напрасно убьет гораздо больше людей.
Гораздо больший риск
Второй аспект этой войны, который не освещается в средствах массовой информации или, по крайней мере, недооценивается, — это растущий риск ядерной войны.
Этот риск увеличивается с каждым шагом эскалации с обеих сторон. США лидируют в безрассудной эскалации, поставляя дальнобойную артиллерию, противоракетные батареи Patriot, разведку, наблюдение, а теперь и танки. Россия отвечает на каждый наш шаг.
До того, как обе стороны выйдут на ядерный уровень, предстоит сделать еще несколько шагов, но ни одна из них не проявляет готовности отступить.
Кстати, Россия имеет полное законное право атаковать страны НАТО, поставляющие оружие Украине. Поставляя оружие стороне конфликта, они отказались от своего нейтралитета и фактически стали комбатантами. Россия не сделала этого, потому что не хочет напрямую втягивать НАТО в борьбу. Но по закону может.
Дай мне, дай мне, дай мне
Требования Украины к США, Великобритании и остальным членам НАТО в отношении современного оружия для борьбы с русскими не знают границ. Запад начал с того, что снабжал Украину наличными, разведывательными данными и противотанковым оружием, таким как ракета «Джавелин». Вскоре мы начали поставлять дальнобойную артиллерию, беспилотники и другие вооружения.
Поскольку российские наступления продолжались, Зеленский потребовал и получил противоракетные батареи Patriot, которые могут уничтожать приближающиеся российские ракеты. Американская артиллерия была нацелена на российский Крым. Несколько беспилотников на территории России нанесли удары по секретным авиабазам с ядерным оружием поблизости.
Следующей потребностью в большем количестве оружия были усовершенствованные танки, которые в настоящее время поставляются США, Великобританией, Германией и Польшей. Последний шаг, который не вызывает удивления, заключается в том, что Украина теперь требует от США истребителей F-16, одного из самых передовых самолетов в мире.
Но у России самая совершенная система ПВО в мире, и она способна сбивать большое количество F-16.
Байден пока отклоняет просьбу Зеленского, но ранее он исключал отправку танков, а потом взял и сдался. Вероятно, то же самое произойдет и с самолетами. Но они не переломят ситуацию против России.
Как только эти передовые системы покажут, что они не могут помочь, каков будет следующий запрос украинца? Россия может вести эскалацию так же быстро и смертельно, как и США.
Весь этот сценарий — долгий медленный марш к ядерной войне или полному распаду Украины.
Кто-нибудь действительно готов к этому?
США не прекратят поставки оружия, потому что Джо Байден боится потерять лицо, а его ближайшие советники, такие как Виктория Нуланд, питают иррациональную ненависть к России и являются полными поджигателями войны.
Теперь мы можем добавить новую опасность, проистекающую из отчаяния. Это тот факт, что сами США могут быть самым большим проигравшим в войне.
По мере того, как Украина исчезает под массированным натиском России, отчаяние США будет возрастать. Их авторитет находится под угрозой после того, как они вложили столько денег, материальных средств и морального веса в защиту Украины.
Администрация Байдена, по сути, превратила войну на Украине в экзистенциальный кризис для США и НАТО, чего никогда не должно было быть. Украина никогда не была жизненно важным интересом США. Но война экзистенциальна для России, и она не сдастся.
Неужели США просто опустят руки и признают победу России? НАТО может фактически распасться перед лицом такого впечатляющего провала. Так что, наверное, удвоим помощь.
Может быть, отчаявшийся Байден направит войска на Западную Украину в качестве буфера против полного захвата страны Россией. Вы можете себе представить, во что это выльется. Эта ситуация может быстро перерасти в прямую войну между США и Россией, а не в опосредованную, как сейчас.
Американский народ и особенно инвесторы ни к чему из этого не готовы. А им следовало бы быть готовыми. Ибо это становится все более вероятным.
А как насчет танков, которые якобы отправляет НАТО? Что ж, танки ещё не доставлены, и большинство из них не будут доставлены в течение нескольких месяцев или дольше. Наши собственные танки M1 Abrams могут появиться только через год или позже.
На самом деле нам приходится изготавливать эти танки по индивидуальному заказу, чтобы у них не было специальной брони и других передовых систем, которые есть у наших собственных М1. Пентагон не хочет, чтобы они попали в руки России в случае их уничтожения или захвата. Кроме того, мы все равно отправим только 31 танк.
Когда танки НАТО прибудут, они, скорее всего, будут быстро уничтожены российской артиллерией, противотанковым оружием и высокоточными ракетами. Это хорошие танки, но далеко не непобедимые. В течение десятилетий русские разрабатывали мощное оружие, специально предназначенное для уничтожения этих моделей танков НАТО. Так что россияне особо насчёт них не беспокоятся.
Кроме того, для защиты танки полагаются на эффективное авиационное прикрытие, которого в Украине нет. Они будут лёгкой добычей на поле боя. Посылать танки на Украину не имеет особого смысла, если вы не посылаете боевую авиацию для их прикрытия (подробнее об этом ниже).
Победа России на поле боя
Тем временем российские войска почти окружили город Бахмут, который является крупным транспортным и логистическим узлом, через который проходят несколько ключевых автомобильных и железнодорожных линий. Вероятно, через несколько недель он перейдет к русским.
Потеря Бахмута станет серьезным ударом для Украины, несмотря на заявления западных СМИ о том, что на самом деле это не так уж важно. Вся оборонительная линия Украины протяженностью 800 миль, вероятно, начнет рушиться, а у них нет сильно укрепленных позиций, на которые можно было бы отступить. Украинские войска, хотя и храбрые и обученные солдаты, уже истощены, и у них заканчиваются припасы.
Кроме того, вполне вероятно, что Россия готовит разрушительное наступление с участием огромного количества людей, танков, бронетранспортеров, артиллерии, вертолетов, беспилотников и самолетов.
Эта российская армия — не та армия, которая год назад вторглась в Украину. Она намного лучше обучена, руководима и оснащена. Она извлекла уроки из ошибок, допущенных во время первого вторжения в феврале прошлого года. Украина не должна ожидать от неё повторения этих ошибок.
Означает ли все это, что я приветствую победу России на Украине? Нет, я просто наблюдаю за фактами на местах и обобщаю их для проведения объективного анализа.
Этот анализ приводит меня к мысли, что Россия выиграет войну в военном отношении. Западная военная помощь может продлить боевые действия, но не повлияет на конечный результат. Это просто отсрочит неизбежное и напрасно убьет гораздо больше людей.
Гораздо больший риск
Второй аспект этой войны, который не освещается в средствах массовой информации или, по крайней мере, недооценивается, — это растущий риск ядерной войны.
Этот риск увеличивается с каждым шагом эскалации с обеих сторон. США лидируют в безрассудной эскалации, поставляя дальнобойную артиллерию, противоракетные батареи Patriot, разведку, наблюдение, а теперь и танки. Россия отвечает на каждый наш шаг.
До того, как обе стороны выйдут на ядерный уровень, предстоит сделать еще несколько шагов, но ни одна из них не проявляет готовности отступить.
Кстати, Россия имеет полное законное право атаковать страны НАТО, поставляющие оружие Украине. Поставляя оружие стороне конфликта, они отказались от своего нейтралитета и фактически стали комбатантами. Россия не сделала этого, потому что не хочет напрямую втягивать НАТО в борьбу. Но по закону может.
Дай мне, дай мне, дай мне
Требования Украины к США, Великобритании и остальным членам НАТО в отношении современного оружия для борьбы с русскими не знают границ. Запад начал с того, что снабжал Украину наличными, разведывательными данными и противотанковым оружием, таким как ракета «Джавелин». Вскоре мы начали поставлять дальнобойную артиллерию, беспилотники и другие вооружения.
Поскольку российские наступления продолжались, Зеленский потребовал и получил противоракетные батареи Patriot, которые могут уничтожать приближающиеся российские ракеты. Американская артиллерия была нацелена на российский Крым. Несколько беспилотников на территории России нанесли удары по секретным авиабазам с ядерным оружием поблизости.
Следующей потребностью в большем количестве оружия были усовершенствованные танки, которые в настоящее время поставляются США, Великобританией, Германией и Польшей. Последний шаг, который не вызывает удивления, заключается в том, что Украина теперь требует от США истребителей F-16, одного из самых передовых самолетов в мире.
Но у России самая совершенная система ПВО в мире, и она способна сбивать большое количество F-16.
Байден пока отклоняет просьбу Зеленского, но ранее он исключал отправку танков, а потом взял и сдался. Вероятно, то же самое произойдет и с самолетами. Но они не переломят ситуацию против России.
Как только эти передовые системы покажут, что они не могут помочь, каков будет следующий запрос украинца? Россия может вести эскалацию так же быстро и смертельно, как и США.
Весь этот сценарий — долгий медленный марш к ядерной войне или полному распаду Украины.
Кто-нибудь действительно готов к этому?
США не прекратят поставки оружия, потому что Джо Байден боится потерять лицо, а его ближайшие советники, такие как Виктория Нуланд, питают иррациональную ненависть к России и являются полными поджигателями войны.
Теперь мы можем добавить новую опасность, проистекающую из отчаяния. Это тот факт, что сами США могут быть самым большим проигравшим в войне.
По мере того, как Украина исчезает под массированным натиском России, отчаяние США будет возрастать. Их авторитет находится под угрозой после того, как они вложили столько денег, материальных средств и морального веса в защиту Украины.
Администрация Байдена, по сути, превратила войну на Украине в экзистенциальный кризис для США и НАТО, чего никогда не должно было быть. Украина никогда не была жизненно важным интересом США. Но война экзистенциальна для России, и она не сдастся.
Неужели США просто опустят руки и признают победу России? НАТО может фактически распасться перед лицом такого впечатляющего провала. Так что, наверное, удвоим помощь.
Может быть, отчаявшийся Байден направит войска на Западную Украину в качестве буфера против полного захвата страны Россией. Вы можете себе представить, во что это выльется. Эта ситуация может быстро перерасти в прямую войну между США и Россией, а не в опосредованную, как сейчас.
Американский народ и особенно инвесторы ни к чему из этого не готовы. А им следовало бы быть готовыми. Ибо это становится все более вероятным.
© Перевод с английского Александра Жабского.
https://dailyreckoning.com/the-horrifying-e...ame-in-ukraine/
arisona
Акула пера
2/18/2023, 3:35:08 AM
Я скажу только одно, как меня учили в военном училище на курсе "История войн и военного искусства". При военных действиях потери атакующей стороны будут приблизительно превышать обороняющихся в три раза...И кто сейчас в обороне, а кто атакует? Поэтому не поверю, что потери ВСУ в 5 раз больше , чем у ВС РФ
Буччч
Грандмастер
2/18/2023, 4:06:18 AM
(arisona @ 18-02-2023 - 01:35)
Я тоже не верю, потому что реальные потери ВСУ семь к одному.
Причём к этой цифре склоняются и западные аналитики.
Сейчас в топку Бахмута кидают украинские жизни как дрова..
Вместо того что бы отойти по всем кононам военной науки.
На мой взгляд это связано с тем что если ВСУ будут отступать то
не дадут оружие.
Я скажу только одно, как меня учили в военном училище на курсе "История войн и военного искусства". При военных действиях потери атакующей стороны будут приблизительно превышать обороняющихся в три раза...И кто сейчас в обороне, а кто атакует? Поэтому не поверю, что потери ВСУ в 5 раз больше , чем у ВС РФ
Я тоже не верю, потому что реальные потери ВСУ семь к одному.
Причём к этой цифре склоняются и западные аналитики.
Сейчас в топку Бахмута кидают украинские жизни как дрова..
Вместо того что бы отойти по всем кононам военной науки.
На мой взгляд это связано с тем что если ВСУ будут отступать то
не дадут оружие.
Юлий Северенко
Удален 2/18/2023, 4:24:24 AM
(Буччч @ 18-02-2023 - 02:06)
реальные потери ВСУ семь к одному.
если ВСУ будут отступать то
не дадут оружие. Если они не будут отступать, то их всех перебьют.
Из расчета 7 к 1.
Кому они будут давать оружие?
Мдя, логика...
реальные потери ВСУ семь к одному.
если ВСУ будут отступать то
не дадут оружие. Если они не будут отступать, то их всех перебьют.
Из расчета 7 к 1.
Кому они будут давать оружие?
Мдя, логика...
джулиан
Профессионал
2/18/2023, 4:25:58 AM
(Юлий Северенко @ 18-02-2023 - 02:24)
(Буччч @ 18-02-2023 - 02:06)
Или переговоры. А то Зеля напортачил эти переговоры.
(Буччч @ 18-02-2023 - 02:06)
реальные потери ВСУ семь к одному.
если ВСУ будут отступать то
не дадут оружие.
Если они не будут отступать, то их всех перебьют.
Из расчета 1 к 7.
Кому они будут давать оружие?
Мдя, логика...
Или переговоры. А то Зеля напортачил эти переговоры.
srg2003
supermoderator
2/18/2023, 4:27:08 AM
(arisona @ 18-02-2023 - 01:35)
Вы видимо плохо учились в училище, если при соотношении потерь не учитываете разницу в авиации и артиллерии
Я скажу только одно, как меня учили в военном училище на курсе "История войн и военного искусства". При военных действиях потери атакующей стороны будут приблизительно превышать обороняющихся в три раза...И кто сейчас в обороне, а кто атакует? Поэтому не поверю, что потери ВСУ в 5 раз больше , чем у ВС РФ
Вы видимо плохо учились в училище, если при соотношении потерь не учитываете разницу в авиации и артиллерии
tschir
Мастер
2/18/2023, 4:31:59 AM
(Буччч @ 16-02-2023 - 18:26)
(arisona @ 16-02-2023 - 18:16)
(Буччч @ 16-02-2023 - 18:11)
Да им там раз в неделю по расписанию в мозг впрыскивают информацию, что в Кремле созрел заговор и со дня на день некие силы (называют разные фамилии от Шойгу до никому е известных) устроят переворот, устранят Путина и т.д. и т.п.
Вот оне и видят в каждом чихе или ЧВК признаки приближающегося переворота. Ждут, бедняги, надеються, не понимая, что их оболванивают.
(arisona @ 16-02-2023 - 18:16)
(Буччч @ 16-02-2023 - 18:11)
Одержать победу на Украине.
Так это единая цель, но ЧВК конкуренты между собой и реально конкурируют, так что думаю реальные цели у них всё же другие
Ну дак озвучти их.
Что за стеснения?
Да им там раз в неделю по расписанию в мозг впрыскивают информацию, что в Кремле созрел заговор и со дня на день некие силы (называют разные фамилии от Шойгу до никому е известных) устроят переворот, устранят Путина и т.д. и т.п.
Вот оне и видят в каждом чихе или ЧВК признаки приближающегося переворота. Ждут, бедняги, надеються, не понимая, что их оболванивают.
arisona
Акула пера
2/18/2023, 4:48:22 AM
(Буччч @ 18-02-2023 - 02:06)
(arisona @ 18-02-2023 - 01:35)
DВы лично считали?
Причём к этой цифре склоняются и западные аналитики.
Конечно же с российских сайтов?
Сейчас в топку Бахмута кидают украинские жизни как дрова..
Вместо того что бы отойти по всем кононам военной науки.
А вот тут соглашусь. Мне это напоминает когда в ВОВ укладывали батальон за батальоном, чтобы взять никому не нужную высоту. Что любопытно, после взятия её, частенько тут же её отдавали....
Я не стратег, но думаю что Бахмут ВСУ выгоднее будет сейчас отдать.
srg2003
Вы видимо плохо учились в училище, если при соотношении потерь не учитываете разницу в авиации и артиллерии
Я не говорил о конкретной ситуации, Вы опять невнимательны, а учился я вообще то не плохо, даже за успехи в учёбе имел дополнительные увольнения в Питер
(arisona @ 18-02-2023 - 01:35)
Я скажу только одно, как меня учили в военном училище на курсе "История войн и военного искусства". При военных действиях потери атакующей стороны будут приблизительно превышать обороняющихся в три раза...И кто сейчас в обороне, а кто атакует? Поэтому не поверю, что потери ВСУ в 5 раз больше , чем у ВС РФ
Я тоже не верю, потому что реальные потери ВСУ семь к одному.
DВы лично считали?
Причём к этой цифре склоняются и западные аналитики.
Конечно же с российских сайтов?
Сейчас в топку Бахмута кидают украинские жизни как дрова..
Вместо того что бы отойти по всем кононам военной науки.
А вот тут соглашусь. Мне это напоминает когда в ВОВ укладывали батальон за батальоном, чтобы взять никому не нужную высоту. Что любопытно, после взятия её, частенько тут же её отдавали....
Я не стратег, но думаю что Бахмут ВСУ выгоднее будет сейчас отдать.
srg2003
Вы видимо плохо учились в училище, если при соотношении потерь не учитываете разницу в авиации и артиллерии
Я не говорил о конкретной ситуации, Вы опять невнимательны, а учился я вообще то не плохо, даже за успехи в учёбе имел дополнительные увольнения в Питер
yellowfox
Акула пера
2/18/2023, 2:38:47 PM
(arisona @ 18-02-2023 - 01:48)
Вы плохо знаете украинский менталитет, если хохол уперся-это быком не сдвинешь.
Я не стратег, но думаю что Бахмут ВСУ выгоднее будет сейчас отдать.
Вы плохо знаете украинский менталитет, если хохол уперся-это быком не сдвинешь.
srg2003
supermoderator
2/18/2023, 4:05:18 PM
(arisona @ 18-02-2023 - 02:48)
Вы пытаетесь вывернуться, но опять не получилось, Вы же сами писали "Поэтому не поверю, что потери ВСУ в 5 раз больше , чем у ВС РФ". Если Вы учтете факторы, преимущества России в авиации, артиллерии, ракетах и то, что значительную часть ресурсов ВСУ тратят на геноцид мирного населения, целенаправленно обстреливая жилые дома, больницы и т.д., то может и дойдет, что у ВСУ и НАТО потери 7 к 1 не предел
srg2003
Вы видимо плохо учились в училище, если при соотношении потерь не учитываете разницу в авиации и артиллерии
Я не говорил о конкретной ситуации, Вы опять невнимательны, а учился я вообще то не плохо, даже за успехи в учёбе имел дополнительные увольнения в Питер
Вы пытаетесь вывернуться, но опять не получилось, Вы же сами писали "Поэтому не поверю, что потери ВСУ в 5 раз больше , чем у ВС РФ". Если Вы учтете факторы, преимущества России в авиации, артиллерии, ракетах и то, что значительную часть ресурсов ВСУ тратят на геноцид мирного населения, целенаправленно обстреливая жилые дома, больницы и т.д., то может и дойдет, что у ВСУ и НАТО потери 7 к 1 не предел
srg2003
supermoderator
2/18/2023, 4:06:11 PM
(yellowfox @ 18-02-2023 - 12:38)
(arisona @ 18-02-2023 - 01:48)
Так нацистскому режиму плевать на своих солдат, а вот на то, что им урежут НАТОвское финансирование не плевать
(arisona @ 18-02-2023 - 01:48)
Я не стратег, но думаю что Бахмут ВСУ выгоднее будет сейчас отдать.
Вы плохо знаете украинский менталитет, если хохол уперся-это быком не сдвинешь.
Так нацистскому режиму плевать на своих солдат, а вот на то, что им урежут НАТОвское финансирование не плевать
Юлий Северенко
Удален 2/18/2023, 4:24:11 PM
(srg2003 @ 18-02-2023 - 14:06)
Почитал сегодняшние сводки ISW.
Тут я с вами согласен на все сто.
Недолго ему уже осталось...
нацистскому режиму плевать на своих солдат
Почитал сегодняшние сводки ISW.
Тут я с вами согласен на все сто.
Недолго ему уже осталось...
Просто Ежик
Акула пера
2/18/2023, 4:29:38 PM
(Юлий Северенко @ 18-02-2023 - 14:24)
(srg2003 @ 18-02-2023 - 14:06)
Поаккуратней...
А то с ЦИПСО выгонят. Такое про режим Зеленского говорить...
(srg2003 @ 18-02-2023 - 14:06)
нацистскому режиму плевать на своих солдат
Почитал сегодняшние сводки ISW.
Тут я с вами согласен на все сто.
Недолго ему уже осталось...
Поаккуратней...
А то с ЦИПСО выгонят. Такое про режим Зеленского говорить...
yellowfox
Акула пера
2/18/2023, 6:34:24 PM
(srg2003 @ 18-02-2023 - 13:06)
(yellowfox @ 18-02-2023 - 12:38)
(arisona @ 18-02-2023 - 01:48)
А тогда они воровать что будут?
(yellowfox @ 18-02-2023 - 12:38)
(arisona @ 18-02-2023 - 01:48)
Я не стратег, но думаю что Бахмут ВСУ выгоднее будет сейчас отдать.
Вы плохо знаете украинский менталитет, если хохол уперся-это быком не сдвинешь.
Так нацистскому режиму плевать на своих солдат, а вот на то, что им урежут НАТОвское финансирование не плевать
А тогда они воровать что будут?
arisona
Акула пера
2/18/2023, 7:10:52 PM
(srg2003 @ 18-02-2023 - 14:05)
(arisona @ 18-02-2023 - 02:48)
Зачем мне выворачиваться, да и перед кем? Чему меня научили, то и сказал. Да и вообще, как можно сравнивать потери ВСУ и ВС РФ? Украина конечно манипулирует циферками, но в РФ данные о потерях же засекречены...
(arisona @ 18-02-2023 - 02:48)
srg2003
Вы видимо плохо учились в училище, если при соотношении потерь не учитываете разницу в авиации и артиллерии
Я не говорил о конкретной ситуации, Вы опять невнимательны, а учился я вообще то не плохо, даже за успехи в учёбе имел дополнительные увольнения в Питер
Вы пытаетесь вывернуться, но опять не получилось, Вы же сами писали "Поэтому не поверю, что потери ВСУ в 5 раз больше , чем у ВС РФ". Если Вы учтете факторы, преимущества России в авиации, артиллерии, ракетах и то, что значительную часть ресурсов ВСУ тратят на геноцид мирного населения, целенаправленно обстреливая жилые дома, больницы и т.д., то может и дойдет, что у ВСУ и НАТО потери 7 к 1 не предел
Зачем мне выворачиваться, да и перед кем? Чему меня научили, то и сказал. Да и вообще, как можно сравнивать потери ВСУ и ВС РФ? Украина конечно манипулирует циферками, но в РФ данные о потерях же засекречены...
yellowfox
Акула пера
2/18/2023, 7:12:35 PM
(arisona @ 18-02-2023 - 16:10)
И этих данных на порядок меньше...
Зачем мне выворачиваться, да и перед кем? Чему меня научили, то и сказал. Да и вообще, как можно сравнивать потери ВСУ и ВС РФ? Украина конечно манипулирует циферками, но в РФ данные о потерях же засекречены...
И этих данных на порядок меньше...
arisona
Акула пера
2/18/2023, 7:17:27 PM
(yellowfox @ 18-02-2023 - 17:12)
(arisona @ 18-02-2023 - 16:10)
Вы сексот?
(arisona @ 18-02-2023 - 16:10)
Зачем мне выворачиваться, да и перед кем? Чему меня научили, то и сказал. Да и вообще, как можно сравнивать потери ВСУ и ВС РФ? Украина конечно манипулирует циферками, но в РФ данные о потерях же засекречены...
И этих данных на порядок меньше...
Вы сексот?