А был ли мальчик?

Новость уже звучала в каком-то топике мимоходом, но думаю надо обсудить отдельно, так как роликов на ютубе по этому поводу больше чем когда-то про Пуси Райт.
Бессердечные полицейские арестовали на Арбате 10-летнего ребенка за чтение стихов. Там же случайно оказался какой-то репортер. Даже самое полное видео показывает как пай-мальчик читает стихи. Затем скачок по времени. Ребенок уже орет как будто его режут, а хладнокровные полицейские уводят ребенка в машину.Рядом истерит женщина которая говорит что она соседка-знакомая этого ребенка. Полицейские отказываются с ней говорить мотивируя тем что разговаривать будут только с законным представителем, а не с соседкой. На последующих видео выясняется что это не соседка, а мать этого ребенка.








Так что там на самом деле произошло и что происходило в промежуток времени которого нет на полном видео. Между чтением стихов и когда его уже тащат.

Уже есть разбор в сети.

"Папа Оскара-с-Шекспиром родом из Киева. Музыкант. Выехал в Москву, друзья снимали квартиру. Постоянно клянчил деньги. С 2014 года его содержал один богатый человек (просто так!), но и у того карман не бездонный. Мачеха - актриса Оксана Скваронски, довольно странная леди", - пишут инсайдеры в соцсетях.

"Судя по всему, папа обнищал настолько, что сына выпустил на паперть, а сейчас снова (Оскар уже был на Первом, но Шурыгиной не стал) ловит хайп и пытается "продать" скандал", - добавляют они.

Где-то в 25 метрах от ребенка находилась мачеха, которая прибежала к полицейским только, когда те стали увозить его в ОВД для установления родителей или опекунов. При этом, дама заявляла то что она "знакомая" ребенка, то что "соседка".
https://www.politonline.ru/interpretation/22890488.html

В общем, родители решили на скандале с ребенком поиметь известность и деньги.
Ну и репортеришки и всяческие блогеры из гнилых СМИ подключились в надежде тоже дивидендов срубить на этом говне.

ИМХО, родителей привлечь к ответственности по всей строгости, несмотря на вопли гнилых СМИ.

(ALEX0404 @ 28-05-2017 - 11:24)

ИМХО, родителей привлечь к ответственности по всей строгости, несмотря на вопли гнилых СМИ.
Родителей привлечь. Тем более статья есть.

УК РФ, Статья 151. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий

""1. Вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление (распитие) алкогольной и спиртосодержащей продукции, одурманивающих веществ, в занятие бродяжничеством или попрошайничеством, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, -
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 21.12.2013 N 365-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

как то до топика тема прошла мимо внимания... на роликах слышна только истерика , профессионально снята именно жесткость действий полиции,явно конечно провокация...
но с темой пусть решает прокуратура , а есть пара вопросов чисто к действиям профессиональной на голову выше ликвидированной милиции полиции...
Первое : а что , с московских( хотя бы) улиц и вокзалов уже вычищены под ноль грязные юркие нацменьшевицкие малолетние попрошайки , и осталось только собрать очкастеньких ботаников с Арбата ? вот как бы личное мнение- когда у нас в городе в переходе стоит молодой человек , терзая гитару и козлиным голоском пытается исполнять Цоя , а рядом футляр с монетками-это как бы не раздражает- никто ведь не заставляет меня расчитываться с ним за издевательство над музыкой .. а когда возле вокзала или Храма тебе побирушки прямо под ноги кидаются , или прямо в двери квартиры уверенно и нагло ломятся, требуя именно денег.. вот это напрягает... И как бы понятно , к кому именно новая профессиональная полиция должна принимать меры...
Второе: в плохой необученной милиции была служба по детям и подросткам из тетенек в погонах с педагогическим образованием , и в указанном случае именно такая дама должна была подойти к ребенку , правильно заговорить с ним , и при необходимости , взяв чисто по женски за руку , отвести в отделение милиции...это как бы в общественном сознании естественно и правильно.. в указанном случае есть красотка с лейтенантскими погонами , но она так работать считает выше своего полицайско-охвицерского достоинства и перекладывает деликатный вопрос доставки ребенка на мужиков-постовых, что и дало тему для скандала-типа дядьки с кулеметами и дубинаторами волокут в узилище малолетнего доходяжку-очкарика...
ну и в дальнейшем так же- в плохой необученной милиции действовали очень жесткие сроки нахождения ребенка в стенах околотка, при этом та же девица-лейтенант должна была не отходить от него ни на шаг и максимально быстро удалить дитенка из казенной обстановки-либо на руки родителям ,либо в детскую больницу, откуда при необходимости-в систему детских домов... а за его нарушение-потом по месту жительства разбираться именно с родителями , вот их то при необходимости и на разборку забирать , и штрафовать , и под светлы очи народного судьи тащить...
а в профессиональнейшей полиции очкастенького вроде как держат много-много часов,голодного холодного и изнемогающего от жажды(в туалет то хоть выводили?)что аж целый Кучерена успел приехать...
в общем - тут должна подниматься тема не правильности доставления(именно доставления, а не задержания-тут юридические тонкости) очкастенького стихо-чтеца , а правильности работы полицейских в новых условиях информационного поля...

(darsie @ 28-05-2017 - 11:53)
в общем - тут должна подниматься тема не правильности доставления(именно доставления, а не задержания-тут юридические тонкости) очкастенького стихо-чтеца , а правильности работы полицейских в новых условиях информационного поля...
Ну... какую должность занимает барышня в лейтенантских погонах, я, лично, не понял. Может она и не инспектор по делам несовершеннолетних. Далее - их легко развели на скандал. Это не гопоту пьяную собирать, тут аккуратно надо. Почему мачеху не забрали вместе с ребенком, не понятно мне. Ругалась матом в общественном месте, препятствовала сотрудникам полиции, у водилы погон оторван. Это повод конечно, но крику было бы меньше. Что произошло между чтением стихов и самим скандалом, остается гадать и трактовать события так - как ему хочется. Касательно смены вывески - чистые трусы на грязную жопу.

(Безумный Иван @ 28-05-2017 - 11:29)
Родителей привлечь. Тем более статья есть.

УК РФ, Статья 151. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий

""1. Вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление (распитие) алкогольной и спиртосодержащей продукции, одурманивающих веществ, в занятие бродяжничеством или попрошайничеством, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, -
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 21.12.2013 N 365-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
А какую статью там нарушили? Малец денег просил за плохо прочитанные стихи? Хотя Шекспир в его возрасте и круто, но я бы не дал. Читает отвратительно и не понимает, что читает. Но нарушений статьи я не заметил. А когда детишки играют музыку в переходе, это попрошайничество? Они ведь ничего ни у кого не просят. И это не бродяжничество.

Опомнились, господа хорошие. https://www.mk.ru/social/2017/05/28/na-mach...y-protokol.html

(mjo @ 28-05-2017 - 13:51)
А какую статью там нарушили? Малец денег просил за плохо прочитанные стихи? Хотя Шекспир в его возрасте и круто, но я бы не дал. Читает отвратительно и не понимает, что читает. Но нарушений статьи я не заметил. А когда детишки играют музыку в переходе, это попрошайничество? Они ведь ничего ни у кого не просят. И это не бродяжничество.
Здесь ключевым моментом была термосумка, куда прохожие кидали деньги.

(Безумный Иван @ 28-05-2017 - 14:52)
Здесь ключевым моментом была термосумка, куда прохожие кидали деньги.
А он их об этом просил? Думаю, юридически тут все чисто. Хороший адвокат отмажет в минуту.

(mjo @ 28-05-2017 - 15:06)
(Безумный Иван @ 28-05-2017 - 14:52)
Здесь ключевым моментом была термосумка, куда прохожие кидали деньги. А он их об этом просил? Думаю, юридически тут все чисто. Хороший адвокат отмажет в минуту.
Ими уже Кучерена занимается. Не самый дешевый адвокат.
Просто скажите, Вы верите в то что термосумка открытая, куда кидали мелочь перед пацаном оказалась случайно?



смотреть на 1:30

Разумеется, мальчика не было. Сюжет про него снят на конспиративной квартире по заданию Госдепа и ЦРУ)))))

Топекстартеру за разоблачение очередной провокации врагов Путиных и Ротенбергов - вручить внеочередную премию. Ровно 30 серебренников.
Заслужил.

(Безумный Иван @ 28-05-2017 - 15:26)
Ими уже Кучерена занимается. Не самый дешевый адвокат.
Просто скажите, Вы верите в то что термосумка открытая, куда кидали мелочь перед пацаном оказалась случайно?
Конечно не верю. Но я не вижу в этом криминала, если только его никто не принуждал. Попрошайки в метро гораздо хуже. Но с ними почему-то никто не борется, хотя их стало существенно меньше.

Из видео ничего толком не понятно, но похоже менты по безграмотности попались на дешевую разводку. Странно для столичных то. Кто то перебдел и теперь поймает волшебный пендель от начальства.

(mjo @ 28-05-2017 - 16:10)
(Безумный Иван @ 28-05-2017 - 15:26)
Ими уже Кучерена занимается. Не самый дешевый адвокат.
Просто скажите, Вы верите в то что термосумка открытая, куда кидали мелочь перед пацаном оказалась случайно? Конечно не верю. Но я не вижу в этом криминала, если только его никто не принуждал. Попрошайки в метро гораздо хуже. Но с ними почему-то никто не борется, хотя их стало существенно меньше.
Не видите криминала? Может если мы мама подошла когда менты подошли к мальчику, ее бы просто попросили убрать от ребенка сумку для денег и все. А мама не подошла. Попрошайничество в России это доходный бизнес криминала. Они используют для этой цели и детей и инвалидов. Вот и нужно было ментам в первую очередь выяснить не сбежал ли мальчик из дома, не использует ли его кто-нибудь, не заставляет ли его кто этим заниматься. Или Вы в этом тоже не видите криминала?
Криминалом является не само попрошайничество, а вовлечение в это несовершеннолетних.
Я за то, что бы в данном случае не возбуждалось уголовное дело. Даже несмотря на то что статья такая есть. Но я за то что бы прекратили в сети шельмовать тех ментов, которые мальчика задержали. Они все сделали правильно, может за исключением того что не соблюли какие-то формальные нормы. Думаю в цивилизованных странах та мать, которая представилась соседкой и бросалась на ментов отбирать ребенка, рисковала бы получить электрошокером, если не еще хуже.

(Uno Bono Rogazzo @ 28-05-2017 - 15:34)
Разумеется, мальчика не было. Сюжет про него снят на конспиративной квартире по заданию Госдепа и ЦРУ)))))

Топекстартеру за разоблачение очередной провокации врагов Путиных и Ротенбергов - вручить внеочередную премию. Ровно 30 серебренников.
Заслужил.
Не смешно. Смешно будет потом, когда подмастерья редакторов Малахов & Компания договорятся о сумме в серебрянниках с отцом ребенка. Целый час драматургии, эт вам не МХАТ.

(Безумный Иван @ 28-05-2017 - 16:40)
Но я за то что бы прекратили в сети шельмовать тех ментов, которые мальчика задержали. Они все сделали правильно, может за исключением того что не соблюли какие-то формальные нормы.
Чтобы оценивать их действия нужно смотреть документы ими составленные - протокол доставления, протокол задержания, протокол досмотра физического лица и его личных вещей(а это уже только с понятыми). Не вид этих документов , судить о их действиях сложно. Это ж явно была провокация, а в таких случаях не там поставленная запятая будет раздута в ужас, ужас, ужас, сатрапы,37й год и тп. и т.д.

Кстати-а кто из уважаемых форумчан бывал в ближайщее время на том злополучном Арбате ?Там больше никто , положив перед собой шапку , не мучает скрыпку или гитару, никто не рисует портреты и шаржи на прохожих, или как сказад Суходрищев из известной комедии-деревянными членами с лотка не торгует ?
Очкастый вундеркинд был единственным нарушителем порядка идивидуального предпринимательства ?
Да и есть ли он в природе-такой порядок ? В Неметчине вроде как существует весьма облегченная система-в ближайшем полицейском участке купил копеечный патент на день или любое удобное количество дней- и хоть стихи читай,хоть фокусы показывай,хоть сувениры из спичечных коробков клеенные продавай на тротуаре...
А вот кому на Арбате платят за лицензию ? Главному полицаю местного ОВД в личный карман ? может за то и забирали,что без лицензии стихи читал ?...

(ALEX0404 @ 28-05-2017 - 12:24)
ИМХО, родителей привлечь к ответственности по всей строгости, несмотря на вопли гнилых СМИ.
За что?

За то что ребенок стишки на улице декларировал?




Как-то все это 3-й Рейх напоминает и Сталинский Совок, все сильней и сильней

(mjo @ 28-05-2017 - 17:10)
(Безумный Иван @ 28-05-2017 - 15:26)
Ими уже Кучерена занимается. Не самый дешевый адвокат.
Просто скажите, Вы верите в то что термосумка открытая, куда кидали мелочь перед пацаном оказалась случайно? Конечно не верю. Но я не вижу в этом криминала, если только его никто не принуждал. Попрошайки в метро гораздо хуже. Но с ними почему-то никто не борется, хотя их стало существенно меньше.
Мальчишке руки крутить - это не с цыганской мафией воевать


Там и проблем себе нажить можно