80 км и 1 триллион.
alexalex83
Акула пера
3/20/2019, 4:21:06 PM
(Marinw @ 20-03-2019 - 13:43)
(alexalex83 @ 19-03-2019 - 17:01)
Интересня постановка вопроса.
Но видите ли, суть исторического процесса не в том, какой совет потомки дали историческим деятелям, а в том как эти деятели собственно поступили.
ЗЫ.А вообще приятно наблюдать потуги комми не признавать очевидного..
Наглядно видны их лживость и недалекость)
(alexalex83 @ 19-03-2019 - 17:01)
Кстати, лидеры в эмиграции....напомните мне как они в страну вернулись..с чьей помощью?
А как бы Вы им посоветовали поступить?
Интересня постановка вопроса.
Но видите ли, суть исторического процесса не в том, какой совет потомки дали историческим деятелям, а в том как эти деятели собственно поступили.
ЗЫ.А вообще приятно наблюдать потуги комми не признавать очевидного..
Наглядно видны их лживость и недалекость)
ferrara
Мастер
3/20/2019, 5:44:17 PM
(alexalex83 @ 20-03-2019 - 14:19)
На ваши вопросы я отвечал.
Покажите, где вы ответили хотя бы на один мой вопрос.
Ну, хотя бы на этот:
какие стратегические цели были у России в 1МВ, чтобы за них можно было бы угробить миллионы русских солдат?
Или на этот:
зачем нам надо было воевать в этой войне? Какую цель преследовало правительство, продолжая войну?
Или вот на этот:
Вы правы только в одном- "жестко и беспощадно".
Остальное- туфта..
А что «остальное»?
И даже шутливый вопрос, почему вы Финляндию вдруг назвали Суоми (так Финляндию называют только сами финны), вы проигнорировали.
Там были и другие вопросы, но не на один из них вы не ответили.
И после этого вы смеете обвинять здесь кого-то во лжи? Посмотрите на себя! Разве не ложь вы написали в первой своей строке? – Но, уверенна, что и этот мой вопрос вы беззастенчиво проигнорируете.
Продолжу это делать после того как вы перестанете вертеться и ответите на мой очень простой вопрос- заданный выше.
Что вы продолжите, когда даже не начинали? И зарубите себе на носу, что я никогда не верчусь, а всегда веду открытый разговор. Какой же «очень простой» ваш вопрос я оставила без внимания? Не затруднит напомнить?
Кстати, по поводу либерала вы очень сильносели в лужу.
Как и вы с большевичкой.
Впрочем, примитивизм мышления и склонность к штампам наряду с лживостью - характернейшие свойтсва леваков.
Хм, я с такой же лёгкостью, не утруждая себя какими бы то ни было доказательствами, могла бы обвинить вас, как и всех «праваков» в том же самом – примитивизме мышления, склонности к штампам, лживости…, впрочем, доказательство лживости у меня бы уже было.
Да, кстати, «большевистские мрази» или «картавый урод» - это не идеологические штампы? В моей лексике таких штампов нет.
На ваши вопросы я отвечал.
Покажите, где вы ответили хотя бы на один мой вопрос.
Ну, хотя бы на этот:
какие стратегические цели были у России в 1МВ, чтобы за них можно было бы угробить миллионы русских солдат?
Или на этот:
зачем нам надо было воевать в этой войне? Какую цель преследовало правительство, продолжая войну?
Или вот на этот:
Вы правы только в одном- "жестко и беспощадно".
Остальное- туфта..
А что «остальное»?
И даже шутливый вопрос, почему вы Финляндию вдруг назвали Суоми (так Финляндию называют только сами финны), вы проигнорировали.
Там были и другие вопросы, но не на один из них вы не ответили.
И после этого вы смеете обвинять здесь кого-то во лжи? Посмотрите на себя! Разве не ложь вы написали в первой своей строке? – Но, уверенна, что и этот мой вопрос вы беззастенчиво проигнорируете.
Продолжу это делать после того как вы перестанете вертеться и ответите на мой очень простой вопрос- заданный выше.
Что вы продолжите, когда даже не начинали? И зарубите себе на носу, что я никогда не верчусь, а всегда веду открытый разговор. Какой же «очень простой» ваш вопрос я оставила без внимания? Не затруднит напомнить?
Кстати, по поводу либерала вы очень сильносели в лужу.
Как и вы с большевичкой.
Впрочем, примитивизм мышления и склонность к штампам наряду с лживостью - характернейшие свойтсва леваков.
Хм, я с такой же лёгкостью, не утруждая себя какими бы то ни было доказательствами, могла бы обвинить вас, как и всех «праваков» в том же самом – примитивизме мышления, склонности к штампам, лживости…, впрочем, доказательство лживости у меня бы уже было.
Да, кстати, «большевистские мрази» или «картавый урод» - это не идеологические штампы? В моей лексике таких штампов нет.alexalex83
Акула пера
3/20/2019, 5:50:06 PM
Феррара, словоблудие в изобилии вижу.
Так что по поводу большевички не ошибся.
Не в бровь, а в глаз попал.
Но где же простой ответ по старику Крупскому?
Так что по поводу большевички не ошибся.
Не в бровь, а в глаз попал.
Но где же простой ответ по старику Крупскому?
ferrara
Мастер
3/20/2019, 6:09:18 PM
(alexalex83 @ 20-03-2019 - 15:50)
Феррара, словоблудие в изобилии вижу.
Всё это и есть словоблудие с вашей стороны. Снова проигнорировать мои вопросы и не ссылаясь на конкретные факты, обвинить оппонента в словоблудии. Впрочем, ничего другого от вас я не ожидала, кроме стремления выйти на уровень личной перепалки.
Так что по поводу большевички не ошибся.
Сам либерал!
Не в бровь, а в глаз попал.
В чей вы только глаз попали? Уж не в свой ли?
Но где же простой ответ по старику Крупскому?
Вы бредите! У вас нет температуры? Покажите, где вы мне задавали такой бредовый вопрос.
Феррара, словоблудие в изобилии вижу.
Всё это и есть словоблудие с вашей стороны. Снова проигнорировать мои вопросы и не ссылаясь на конкретные факты, обвинить оппонента в словоблудии. Впрочем, ничего другого от вас я не ожидала, кроме стремления выйти на уровень личной перепалки.
Так что по поводу большевички не ошибся.
Сам либерал!
Не в бровь, а в глаз попал.
В чей вы только глаз попали? Уж не в свой ли?
Но где же простой ответ по старику Крупскому?
Вы бредите! У вас нет температуры? Покажите, где вы мне задавали такой бредовый вопрос.
Sorques
Удален 3/20/2019, 6:58:21 PM
(ferrara @ 20-03-2019 - 11:24)
Я только За!
Тогда возможно станет ясно, что большевистские «мрази» ненамного отличаются от деникинских или колчаковских «мразей», а уж, тем более, от современных либеральных «мразей».
Здесь важно кто первый начал и зачем, а также есть буйки, заплыв за которые дают право так говорить..вы так и не ответили про воинские кладбища русских солдат, которые начали сносить через 10-15 лет после их гибели..Как относиться к Сталину и большевикам, которые через такое легко переступили? Зато мороженое было вкусное и были гарантии пайки перловки?
Что за правда у русофобов--большевиков ненавидящих воинскую память, культуру, традиции народа?
Если мы попытаемся хоть как-то, более или менее, беспристрастно взглянуть в прошлое, на объективный ход исторических событий, то неизбежно придём к выводу, что в роковые минуты истории у каждой из борющихся не на жизнь, а насмерть из сторон, есть своя правда.
.
Я только За!
Тогда возможно станет ясно, что большевистские «мрази» ненамного отличаются от деникинских или колчаковских «мразей», а уж, тем более, от современных либеральных «мразей».
Здесь важно кто первый начал и зачем, а также есть буйки, заплыв за которые дают право так говорить..вы так и не ответили про воинские кладбища русских солдат, которые начали сносить через 10-15 лет после их гибели..Как относиться к Сталину и большевикам, которые через такое легко переступили? Зато мороженое было вкусное и были гарантии пайки перловки?
Что за правда у русофобов--большевиков ненавидящих воинскую память, культуру, традиции народа?
Mamont
Акула пера
3/21/2019, 12:33:51 AM
(Sorques @ 20-03-2019 - 16:58)
Здесь важно кто первый начал и зачем, а также есть буйки, заплыв за которые дают право так говорить..вы так и не ответили про воинские кладбища русских солдат, которые начали сносить через 10-15 лет после их гибели..Как относиться к Сталину и большевикам, которые через такое легко переступили? Зато мороженое было вкусное и были гарантии пайки перловки?
Что за правда у русофобов--большевиков ненавидящих воинскую память, культуру, традиции народа? Не устали спустя сто лет отношениия выяснять? В гражданской войне нет правых. И у каждого своя правда
Здесь важно кто первый начал и зачем, а также есть буйки, заплыв за которые дают право так говорить..вы так и не ответили про воинские кладбища русских солдат, которые начали сносить через 10-15 лет после их гибели..Как относиться к Сталину и большевикам, которые через такое легко переступили? Зато мороженое было вкусное и были гарантии пайки перловки?
Что за правда у русофобов--большевиков ненавидящих воинскую память, культуру, традиции народа? Не устали спустя сто лет отношениия выяснять? В гражданской войне нет правых. И у каждого своя правда
ferrara
Мастер
3/21/2019, 12:44:46 AM
(Sorques @ 20-03-2019 - 16:58)
(ferrara @ 20-03-2019 - 11:24)
Если мы попытаемся хоть как-то, более или менее, беспристрастно взглянуть в прошлое, на объективный ход исторических событий, то неизбежно придём к выводу, что в роковые минуты истории у каждой из борющихся не на жизнь, а насмерть из сторон, есть своя правда.
. Я только За!
По скалящейся рожице я могла бы подумать, что вы решили поиздеваться. Но надеюсь, что это не так.
Тогда возможно станет ясно, что большевистские «мрази» ненамного отличаются от деникинских или колчаковских «мразей», а уж, тем более, от современных либеральных «мразей».
Здесь важно кто первый начал и зачем, а также есть буйки, заплыв за которые дают право так говорить..
Что-то вы слишком фигурально выразились - я так ничего и не поняла. Я не поняла, кто первый, который начал? И что вы подразумеваете под буйками, заплыв за которые можно говорить всё, что угодно любыми словами?
вы так и не ответили про воинские кладбища русских солдат, которые начали сносить через 10-15 лет после их гибели..
А вы так и не ответили: в каком месте и когда это было?
Как относиться к Сталину и большевикам, которые через такое легко переступили?
Сталин и большевики переступали и не через такое.
Зато мороженое было вкусное и были гарантии пайки перловки?
Ну не уподобляйтесь вы, пожалуйста, этому… alexalex83. Который с лёгкостью перескакивает с одной темы на другую. Мороженое может быть действительно было вкуснее, хотя я плохо помню это из своего детства; и гарантии, наверное, были – я же с этим не спорю. Но причём тут мороженое и могилы солдат? Давайте разбираться конкретно уж с чем-нибудь одним.
Что за правда у русофобов--большевиков ненавидящих воинскую память, культуру, традиции народа?
С чего вы взяли, что большевики ненавидели воинскую память, культуру, традиции народа? Первая фаза революции, это всегда фаза отрицания, нигилизма. Потом происходит постепенный откат к прежним традициям и культурным ценностям, к тем которые могут быть приемлемы в новой системе.
Вот, кто действительно ненавидит свой народ, так это либералы. Это даже не пренебрежение к традициям и культуре, - это, практически, прямой геноцид.
Конечно, это очень скверно, кощунственно, когда разоряют кладбища, сносят военные памятники.
Вся либеральная, просвещённая Европа безучастно смотрит, как в Восточной Европе, да и в некоторых бывших республиках СССР, сносят памятники нашим солдатам; а либералы, находящиеся ныне у власти в России, настолько жалки, что сделать с этим ничего не могут (да и вряд ли хотят – у них другие, более утилитарные цели – набивать свои счета в офшорах и зарубежных банках).
Когда либералы (ельцины, гайдары, чубайсы и прочие) пришли к власти в 1992, то создали общественно-политическую систему, разделившую наш народ на две антагонистические части: антинациональную элиту, которая переводит свои капиталы, строит недвижимость и переезжает со всем своим потомством на Запад и там остаётся, больше не связывая своё будущее и будущее своих детей с Россией; и вымирающий народ. – Вот это русофобия!
Когда, как только либералы пришли к власти, и Гайдар встал во главе правительства, финансирование науки сразу сократилось в 20 раз, в следствии чего все учёные, научные работники, которые хоть чего-то стоили (за редким исключением некоторых патриотов) переехали на ПМЖ к нашему вероятному противнику, увозя с собой доступные им советские наработки, и там, на Западе, получили работу. А мы продолжаем отставать от всего мира, как по производительности труда, так и по развитию передовых технологий – Вот это русофобия!
Когда, благодаря «реформам» Гайдара мы угробили свою индустрию, а взамен либералы почти за три десятилетия ничего не смогли построить, и Россия крепко села на нефтяную иглу, став, как и хотелось нашим политическим оппонентам, навечно сырьевым придатком – Вот это русофобия!
Когда, предполагаемая демократия в России выродилась в олигархию, причём в олигархию антинациональную - о чём я уже писала – олигархию, которую очень устраивает существующий порядок вещей – не создавать своё производство потому, что это слишком трудно – им не по силам и не по уму, а паразитировать на природных ресурсах страны. Когда эта олигархия закрепляет своё положение через диктатуру в лице существующей власти и хочет зафиксировать настоящий Status quo навсегда, т.е. до самого конца, пока не будут выкачены все ресурсы, но тогда они уже будут богатейшими гражданами другой страны, а их внуки не будут говорить по-русски – Вот это русофобия!
Я могла бы продолжать бесконечно, но и так уже написала много слов, которые один мой оппонент называет «соплями» - надеюсь, вы к этому отнесётесь иначе – это не «сопли», это мои мысли, которые меня очень беспокоят, беспокоят за судьбу своей страны и своего народа.
(ferrara @ 20-03-2019 - 11:24)
Если мы попытаемся хоть как-то, более или менее, беспристрастно взглянуть в прошлое, на объективный ход исторических событий, то неизбежно придём к выводу, что в роковые минуты истории у каждой из борющихся не на жизнь, а насмерть из сторон, есть своя правда.
. Я только За!
По скалящейся рожице я могла бы подумать, что вы решили поиздеваться. Но надеюсь, что это не так.
Тогда возможно станет ясно, что большевистские «мрази» ненамного отличаются от деникинских или колчаковских «мразей», а уж, тем более, от современных либеральных «мразей».
Здесь важно кто первый начал и зачем, а также есть буйки, заплыв за которые дают право так говорить..
Что-то вы слишком фигурально выразились - я так ничего и не поняла. Я не поняла, кто первый, который начал? И что вы подразумеваете под буйками, заплыв за которые можно говорить всё, что угодно любыми словами?
вы так и не ответили про воинские кладбища русских солдат, которые начали сносить через 10-15 лет после их гибели..
А вы так и не ответили: в каком месте и когда это было?
Как относиться к Сталину и большевикам, которые через такое легко переступили?
Сталин и большевики переступали и не через такое.
Зато мороженое было вкусное и были гарантии пайки перловки?
Ну не уподобляйтесь вы, пожалуйста, этому… alexalex83. Который с лёгкостью перескакивает с одной темы на другую. Мороженое может быть действительно было вкуснее, хотя я плохо помню это из своего детства; и гарантии, наверное, были – я же с этим не спорю. Но причём тут мороженое и могилы солдат? Давайте разбираться конкретно уж с чем-нибудь одним.
Что за правда у русофобов--большевиков ненавидящих воинскую память, культуру, традиции народа?
С чего вы взяли, что большевики ненавидели воинскую память, культуру, традиции народа? Первая фаза революции, это всегда фаза отрицания, нигилизма. Потом происходит постепенный откат к прежним традициям и культурным ценностям, к тем которые могут быть приемлемы в новой системе.
Вот, кто действительно ненавидит свой народ, так это либералы. Это даже не пренебрежение к традициям и культуре, - это, практически, прямой геноцид.
Конечно, это очень скверно, кощунственно, когда разоряют кладбища, сносят военные памятники.
Вся либеральная, просвещённая Европа безучастно смотрит, как в Восточной Европе, да и в некоторых бывших республиках СССР, сносят памятники нашим солдатам; а либералы, находящиеся ныне у власти в России, настолько жалки, что сделать с этим ничего не могут (да и вряд ли хотят – у них другие, более утилитарные цели – набивать свои счета в офшорах и зарубежных банках).
Когда либералы (ельцины, гайдары, чубайсы и прочие) пришли к власти в 1992, то создали общественно-политическую систему, разделившую наш народ на две антагонистические части: антинациональную элиту, которая переводит свои капиталы, строит недвижимость и переезжает со всем своим потомством на Запад и там остаётся, больше не связывая своё будущее и будущее своих детей с Россией; и вымирающий народ. – Вот это русофобия!
Когда, как только либералы пришли к власти, и Гайдар встал во главе правительства, финансирование науки сразу сократилось в 20 раз, в следствии чего все учёные, научные работники, которые хоть чего-то стоили (за редким исключением некоторых патриотов) переехали на ПМЖ к нашему вероятному противнику, увозя с собой доступные им советские наработки, и там, на Западе, получили работу. А мы продолжаем отставать от всего мира, как по производительности труда, так и по развитию передовых технологий – Вот это русофобия!
Когда, благодаря «реформам» Гайдара мы угробили свою индустрию, а взамен либералы почти за три десятилетия ничего не смогли построить, и Россия крепко села на нефтяную иглу, став, как и хотелось нашим политическим оппонентам, навечно сырьевым придатком – Вот это русофобия!
Когда, предполагаемая демократия в России выродилась в олигархию, причём в олигархию антинациональную - о чём я уже писала – олигархию, которую очень устраивает существующий порядок вещей – не создавать своё производство потому, что это слишком трудно – им не по силам и не по уму, а паразитировать на природных ресурсах страны. Когда эта олигархия закрепляет своё положение через диктатуру в лице существующей власти и хочет зафиксировать настоящий Status quo навсегда, т.е. до самого конца, пока не будут выкачены все ресурсы, но тогда они уже будут богатейшими гражданами другой страны, а их внуки не будут говорить по-русски – Вот это русофобия!
Я могла бы продолжать бесконечно, но и так уже написала много слов, которые один мой оппонент называет «соплями» - надеюсь, вы к этому отнесётесь иначе – это не «сопли», это мои мысли, которые меня очень беспокоят, беспокоят за судьбу своей страны и своего народа.
alexalex83
Акула пера
3/21/2019, 12:56:45 AM
(ferrara @ 20-03-2019 - 16:09)
(alexalex83 @ 20-03-2019 - 15:50)
Феррара, вы совсем заврались.
Итак, последний раз спрашиваю- как вожди большевиков в 17-ом попали в Россию и с чьей помощью?
(alexalex83 @ 20-03-2019 - 15:50)
Феррара, словоблудие в изобилии вижу.
Всё это и есть словоблудие с вашей стороны. Снова проигнорировать мои вопросы и не ссылаясь на конкретные факты, обвинить оппонента в словоблудии. Впрочем, ничего другого от вас я не ожидала, кроме стремления выйти на уровень личной перепалки.
Так что по поводу большевички не ошибся.
Сам либерал!
Не в бровь, а в глаз попал.
В чей вы только глаз попали? Уж не в свой ли?
Но где же простой ответ по старику Крупскому?
Вы бредите! У вас нет температуры? Покажите, где вы мне задавали такой бредовый вопрос.
Феррара, вы совсем заврались.
Итак, последний раз спрашиваю- как вожди большевиков в 17-ом попали в Россию и с чьей помощью?
alexalex83
Акула пера
3/21/2019, 12:58:53 AM
(ferrara @ 20-03-2019 - 22:44)
(Sorques @ 20-03-2019 - 16:58)
(ferrara @ 20-03-2019 - 11:24)
а вот про меня врать заканчивайте.
Я вас уже который пост об одном спрашиваю- о том как Ленин и его свора в Россию из эмиграции прибыли..
А вот ответа от вас все нет..
Зато на вашем фоне уж на горячей сковороде кажется символом статики..
(Sorques @ 20-03-2019 - 16:58)
(ferrara @ 20-03-2019 - 11:24)
Если мы попытаемся хоть как-то, более или менее, беспристрастно взглянуть в прошлое, на объективный ход исторических событий, то неизбежно придём к выводу, что в роковые минуты истории у каждой из борющихся не на жизнь, а насмерть из сторон, есть своя правда.
.
Я только За!
По скалящейся рожице я могла бы подумать, что вы решили поиздеваться. Но надеюсь, что это не так.
Тогда возможно станет ясно, что большевистские «мрази» ненамного отличаются от деникинских или колчаковских «мразей», а уж, тем более, от современных либеральных «мразей».
Здесь важно кто первый начал и зачем, а также есть буйки, заплыв за которые дают право так говорить..
Что-то вы слишком фигурально выразились - я так ничего и не поняла. Я не поняла, кто первый, который начал? И что вы подразумеваете под буйками, заплыв за которые можно говорить всё, что угодно любыми словами?
вы так и не ответили про воинские кладбища русских солдат, которые начали сносить через 10-15 лет после их гибели..
А вы так и не ответили: в каком месте и когда это было?
Как относиться к Сталину и большевикам, которые через такое легко переступили?
Сталин и большевики переступали и не через такое.
Зато мороженое было вкусное и были гарантии пайки перловки?
Ну не уподобляйтесь вы, пожалуйста, этому… alexalex83. Который с лёгкостью перескакивает с одной темы на другую. Мороженое может быть действительно было вкуснее, хотя я плохо помню это из своего детства; и гарантии, наверное, были – я же с этим не спорю. Но причём тут мороженое и могилы солдат? Давайте разбираться конкретно уж с чем-нибудь одним.
Что за правда у русофобов--большевиков ненавидящих воинскую память, культуру, традиции народа?
С чего вы взяли, что большевики ненавидели воинскую память, культуру, традиции народа? Первая фаза революции, это всегда фаза отрицания, нигилизма. Потом происходит постепенный откат к прежним традициям и культурным ценностям, к тем которые могут быть приемлемы в новой системе.
Вот, кто действительно ненавидит свой народ, так это либералы. Это даже не пренебрежение к традициям и культуре, - это, практически, прямой геноцид.
Конечно, это очень скверно, кощунство, когда разоряют кладбища, сносят военные памятники.
Вся либеральная, просвещённая Европа безучастно смотрит, как в Восточной Европе, да и в некоторых бывших республиках СССР, сносят памятники нашим солдатам; а либералы, находящиеся ныне у власти в России, настолько жалки, что сделать с этим ничего не могут (да и вряд ли хотят – у них другие, более утилитарные цели – набивать свои счета в офшорах и зарубежных банках).
Когда, либералы (ельцины, гайдары, чубайсы и прочие) пришли к власти в 1992, то создали общественно-политическую систему, разделившую наш народ на две антагонистические части: антинациональную элиту, которая переводит свои капиталы, строит недвижимость и переезжает со всем своим потомством на Запад и там остаётся, больше не связывая своё будущее и будущее своих детей с Россией; и вымирающий народ. – Вот это русофобия!
Когда, как только либералы пришли к власти, и Гайдар встал во главе правительства, финансирование науки сразу сократилось в 20 раз, в следствии чего все учёные, научные работники, которые хоть чего-то стоили (за редким исключением некоторых патриотов) переехали на ПМЖ к нашему вероятному противнику, увозя с собой доступные им советские наработки, и там, на Западе, получили работу. А мы продолжаем отставать от всего мира, как по производительности труда, так и по развитию передовых технологий – Вот это русофобия!
Когда, благодаря «реформам» Гайдара мы угробили свою индустрию, а взамен либералы почти за три десятилетия ничего не смогли построить, и Россия крепко села на нефтяную иглу, став, как и хотелось нашим политическим оппонентам, навечно сырьевым придатком – Вот это русофобия!
Когда, предполагаемая демократия в России выродилась в олигархию, причём в олигархию антинациональную - о чём я уже писала – олигархию, которую очень устраивает существующий порядок вещей – не создавать своё производство потому, что это слишком трудно – им не по силам и не по уму, а паразитировать на природных ресурсах страны. Когда эта олигархия закрепляет своё положение через диктатуру в лице существующей власти и хочет зафиксировать настоящий Status quo навсегда, т.е. до самого конца, пока не будут выкачены все ресурсы, но тогда они уже будут богатейшими гражданами другой страны, а их внуки не будут говорить по-русски – Вот это русофобия!
Я могла бы продолжать бесконечно, но и так уже написала много слов, которые один мой оппонент называет «соплями» - надеюсь, вы к этому отнесётесь иначе – это не «сопли», это мои мысли, которые меня очень беспокоят, беспокоят за судьбу своей страны и своего народа.
а вот про меня врать заканчивайте.
Я вас уже который пост об одном спрашиваю- о том как Ленин и его свора в Россию из эмиграции прибыли..
А вот ответа от вас все нет..
Зато на вашем фоне уж на горячей сковороде кажется символом статики..
Sorques
Удален 3/21/2019, 1:04:51 AM
(ferrara @ 20-03-2019 - 22:44)
Это улыбка))) Ибо на форуме у большинства объективность вызывает отрицательные эмоции..раздражение..
А вы так и не ответили: в каком месте и когда это было?
Сталин и большевики переступали и не через такое.
При Сталине
здесь
Насчет культуры..храмы 15-16 на территории Кремля, были при нем снесены, как и Храм Христа Спасителя, который был построен в память Отечественной Войне 1812...
Назовете, что то подобное и варварское у либералов?
По скалящейся рожице я могла бы подумать, что вы решили поиздеваться. Но надеюсь, что это не так.
Это улыбка))) Ибо на форуме у большинства объективность вызывает отрицательные эмоции..раздражение..
А вы так и не ответили: в каком месте и когда это было?
Сталин и большевики переступали и не через такое.
При Сталине
здесь
Насчет культуры..храмы 15-16 на территории Кремля, были при нем снесены, как и Храм Христа Спасителя, который был построен в память Отечественной Войне 1812...
Назовете, что то подобное и варварское у либералов?
ferrara
Мастер
3/21/2019, 1:21:39 AM
(alexalex83 @ 20-03-2019 - 22:58)
Я вас уже который пост об одном спрашиваю- о том как Ленин и его свора в Россию из эмиграции прибыли..
А вот ответа от вас все нет..
Вы вообще не ответили ни на один из моих вопросов. Какого чёрта вы от меня ещё что-то требуете?
А вот на ваш вопрос я ответила исчерпывающе, но вы как будто этого не видите и продолжаете долдонить одно и то же.
Вот мой ответ:
Нет ни одного документального свидетельства «кто и как» помог Ленину и Троцкому вернуться из эмиграции. Но, скорее всего, эта помощь была. Больше мне добавить по этому вопросу нечего. Если вы что-то знаете помимо этого, то мне будет интересно.
https://sxn.io/index.php?showtopic=4158...post&p=23167562
Вы сами-то знаете подробности того, как они вернулись из эмиграции, и кто им в этом помогал? - Только конкретно!
Зато на вашем фоне уж на горячей сковороде кажется символом статики..
А это что за бред? Думаете, что этот набор слов кто-то в состоянии понять?
Я вас уже который пост об одном спрашиваю- о том как Ленин и его свора в Россию из эмиграции прибыли..
А вот ответа от вас все нет..
Вы вообще не ответили ни на один из моих вопросов. Какого чёрта вы от меня ещё что-то требуете?
А вот на ваш вопрос я ответила исчерпывающе, но вы как будто этого не видите и продолжаете долдонить одно и то же.
Вот мой ответ:
Нет ни одного документального свидетельства «кто и как» помог Ленину и Троцкому вернуться из эмиграции. Но, скорее всего, эта помощь была. Больше мне добавить по этому вопросу нечего. Если вы что-то знаете помимо этого, то мне будет интересно.
https://sxn.io/index.php?showtopic=4158...post&p=23167562
Вы сами-то знаете подробности того, как они вернулись из эмиграции, и кто им в этом помогал? - Только конкретно!
Зато на вашем фоне уж на горячей сковороде кажется символом статики..
А это что за бред? Думаете, что этот набор слов кто-то в состоянии понять?
alexalex83
Акула пера
3/21/2019, 2:26:15 AM
Феррара, не надейтесь- я от вас ничего не требую.
Но на примере этого вопроса просто показываю всю гниль и фальш красных.
Кстати, наша "дискуссия" и началась с этого вопроса- и вы на ниего неответив рассчитывали что кто-то будет "кормить тролля" - то есть отвечать на уводящие от темы вопросы?
Вы еще и идиотами оппонентов считаете?
Но на примере этого вопроса просто показываю всю гниль и фальш красных.
Кстати, наша "дискуссия" и началась с этого вопроса- и вы на ниего неответив рассчитывали что кто-то будет "кормить тролля" - то есть отвечать на уводящие от темы вопросы?
Вы еще и идиотами оппонентов считаете?
ferrara
Мастер
3/21/2019, 6:33:20 PM
(Sorques @ 20-03-2019 - 23:04)
Это улыбка))) Ибо на форуме у большинства объективность вызывает отрицательные эмоции..раздражение..
Не кажется ли вам, что у каждой из сторон, имеющей диаметрально противоположное мнение, своя «объективность». Чужая «объективность» очень часто игнорируется, а у кого-то вызывает раздражение и бурные отрицательные эмоции. Не даром есть поговорка, что в спорах рождается истина.., но… у каждого своя .
При Сталине
здесь
Насчет культуры..храмы 15-16 на территории Кремля, были при нем снесены, как и Храм Христа Спасителя, который был построен в память Отечественной Войне 1812...
Ну, что вы хотите от большевиков? Они ни черта ни понимали ни в православии, ни в искусстве. Хотя, справедливости ради, я должна отметить, что Храм Христа Спасителя, хоть и отличался грандиозностью и величием, но архитектурным шедевром не являлся. А внутреннюю роспись делали художники-академисты, что не вполне иконно, не по канону.
Но, как бы то ни было, рушить храмы и сносить кладбища, это очень плохо и кощунственно. Может быть даже по-русофобски. Видите, я не игнорирую ваши утверждения, а заявляю по ним свою позицию.
Назовете, что то подобное и варварское у либералов?
Но насколько же более русофобски поступают либералы, находящиеся ныне у власти, которые ведут страну в тупик, а народ к деградации и вымиранию.
Конечно, память о мёртвых надо чтить, и кощунственно, когда поступают неуважительно по отношению к этой памяти. Но насколько более кощунственно и более, я бы сказала, русофобски поступать против живых людей, обрекая страну на ничтожное существование в угоду очень немногочисленной антинациональной русофобской элиты.
Это улыбка))) Ибо на форуме у большинства объективность вызывает отрицательные эмоции..раздражение..
Не кажется ли вам, что у каждой из сторон, имеющей диаметрально противоположное мнение, своя «объективность». Чужая «объективность» очень часто игнорируется, а у кого-то вызывает раздражение и бурные отрицательные эмоции. Не даром есть поговорка, что в спорах рождается истина.., но… у каждого своя
.При Сталине
здесь
Насчет культуры..храмы 15-16 на территории Кремля, были при нем снесены, как и Храм Христа Спасителя, который был построен в память Отечественной Войне 1812...
Ну, что вы хотите от большевиков? Они ни черта ни понимали ни в православии, ни в искусстве. Хотя, справедливости ради, я должна отметить, что Храм Христа Спасителя, хоть и отличался грандиозностью и величием, но архитектурным шедевром не являлся. А внутреннюю роспись делали художники-академисты, что не вполне иконно, не по канону.
Но, как бы то ни было, рушить храмы и сносить кладбища, это очень плохо и кощунственно. Может быть даже по-русофобски. Видите, я не игнорирую ваши утверждения, а заявляю по ним свою позицию.
Назовете, что то подобное и варварское у либералов?
Но насколько же более русофобски поступают либералы, находящиеся ныне у власти, которые ведут страну в тупик, а народ к деградации и вымиранию.
Конечно, память о мёртвых надо чтить, и кощунственно, когда поступают неуважительно по отношению к этой памяти. Но насколько более кощунственно и более, я бы сказала, русофобски поступать против живых людей, обрекая страну на ничтожное существование в угоду очень немногочисленной антинациональной русофобской элиты.
ferrara
Мастер
3/21/2019, 6:36:49 PM
(alexalex83 @ 21-03-2019 - 00:26)
Ну тогда заткнитесь уже наконец. Если я для вас тролль, то вы перестаёте быть для меня оппонентом и собеседником.
Феррара, не надейтесь- я от вас ничего не требую.
Но на примере этого вопроса просто показываю всю гниль и фальш красных.
Кстати, наша "дискуссия" и началась с этого вопроса- и вы на ниего неответив рассчитывали что кто-то будет "кормить тролля" - то есть отвечать на уводящие от темы вопросы?
Вы еще и идиотами оппонентов считаете?
Ну тогда заткнитесь уже наконец. Если я для вас тролль, то вы перестаёте быть для меня оппонентом и собеседником.
Sorques
Удален 3/21/2019, 7:02:48 PM
(ferrara @ 21-03-2019 - 16:33)
Причем здесь познания в искусстве? Сносить воинские могилы, причем при живых родственниках, ибо прошло буквально 12-15 лет..у дикарей считается кощунством..это был акт осмысленной русофобии, осуществленный Сталиным..
Но, как бы то ни было, рушить храмы и сносить кладбища, это очень плохо и кощунственно. Может быть даже по-русофобски. Видите, я не игнорирую ваши утверждения, а заявляю по ним свою позицию.
Ну тогда у нас нет разногласий на сей счет..
Но насколько же более русофобски поступают либералы, находящиеся ныне у власти, которые ведут страну в тупик, а народ к деградации и вымиранию.
А вот экономическая политика, это оценочное мнение..
Ну, что вы хотите от большевиков? Они ни черта ни понимали ни в православии, ни в искусстве.
Причем здесь познания в искусстве? Сносить воинские могилы, причем при живых родственниках, ибо прошло буквально 12-15 лет..у дикарей считается кощунством..это был акт осмысленной русофобии, осуществленный Сталиным..
Но, как бы то ни было, рушить храмы и сносить кладбища, это очень плохо и кощунственно. Может быть даже по-русофобски. Видите, я не игнорирую ваши утверждения, а заявляю по ним свою позицию.
Ну тогда у нас нет разногласий на сей счет..
Но насколько же более русофобски поступают либералы, находящиеся ныне у власти, которые ведут страну в тупик, а народ к деградации и вымиранию.
А вот экономическая политика, это оценочное мнение..
Sorques
Удален 3/21/2019, 7:04:34 PM
alexalex83 и ferrara Заканчивайте ругаться, мы здесь спорим, а не обсуждаем друг друга.Надеюсь на понимание.
ferrara
Мастер
3/22/2019, 12:23:35 AM
(Sorques @ 21-03-2019 - 17:02)
Причем здесь познания в искусстве?
При том, что большевики не считали многие храмы и церковную живопись произведениями искусства, поэтому сносили церковные сооружения без всякого зазрения совести.
это был акт осмысленной русофобии, осуществленный Сталиным..
Ну, вот видите, вы как и многие, не оправдано делаете из Сталина некое чудовище, которое занималось яко бы осмысленной (!) русофобией. Вы ещё скажите, что Сталин спал и видел, где бы побольше уничтожить народа в России. Это очень крайняя, наивная и далёкая от действительности точка зрения.
В сталинскую эпоху преступления, конечно, были и, должно быть их было немало, но чтобы Сталин был русофобом – это нонсенс.
Ну тогда у нас нет разногласий на сей счет..
Вот и хорошо. Я никогда не думала, что у нас не может быть единых мнений.
А вот экономическая политика, это оценочное мнение.
А политическая политика, это не оценочное мнение?
Причем здесь познания в искусстве?
При том, что большевики не считали многие храмы и церковную живопись произведениями искусства, поэтому сносили церковные сооружения без всякого зазрения совести.
это был акт осмысленной русофобии, осуществленный Сталиным..
Ну, вот видите, вы как и многие, не оправдано делаете из Сталина некое чудовище, которое занималось яко бы осмысленной (!) русофобией. Вы ещё скажите, что Сталин спал и видел, где бы побольше уничтожить народа в России. Это очень крайняя, наивная и далёкая от действительности точка зрения.
В сталинскую эпоху преступления, конечно, были и, должно быть их было немало, но чтобы Сталин был русофобом – это нонсенс.
Ну тогда у нас нет разногласий на сей счет..
Вот и хорошо. Я никогда не думала, что у нас не может быть единых мнений.
А вот экономическая политика, это оценочное мнение.
А политическая политика, это не оценочное мнение?
Sorques
Удален 3/22/2019, 12:41:43 AM
(ferrara @ 21-03-2019 - 22:23)
В 30-х, по улицах бегали бесноватые большевики с маузерами и толпой чего то там крушили или это была целеноправленная политика, вполне образованных людей? Даты всех основных разрушений, это 30-е..
Ну, вот видите, вы как и многие, не оправдано делаете из Сталина некое чудовище, которое занималось яко бы осмысленной (!) русофобией. Вы ещё скажите, что Сталин спал и видел, где бы побольше уничтожить народа в России. Это очень крайняя, наивная и далёкая от действительности точка зрения.
В сталинскую эпоху преступления, конечно, были и, должно быть их было немало, но чтобы Сталин был русофобом – это нонсенс.
То есть он не понимал в силу низкого интеллекта и образования, что сооружения 15-16 веков на территории Кремля, а также храмы построенные лучшими архитектурнами на территории Москвы, Питера и других городов, являются историческим и художественным наследием народа? Что могилы солдат, это святое для всех народов, он тоже не знал?
Он чем тогда отличается от гунна в Риме?
А политическая политика, это не оценочное мнение?
Мы не о политике говорим, а о вандализме..Ну или как минимум безразличие к культуре, истории и традициях..разве, это не поведение русофоба?
При том, что большевики не считали многие храмы и церковную живопись произведениями искусства, поэтому сносили церковные сооружения без всякого зазрения совести.
В 30-х, по улицах бегали бесноватые большевики с маузерами и толпой чего то там крушили или это была целеноправленная политика, вполне образованных людей? Даты всех основных разрушений, это 30-е..
Ну, вот видите, вы как и многие, не оправдано делаете из Сталина некое чудовище, которое занималось яко бы осмысленной (!) русофобией. Вы ещё скажите, что Сталин спал и видел, где бы побольше уничтожить народа в России. Это очень крайняя, наивная и далёкая от действительности точка зрения.
В сталинскую эпоху преступления, конечно, были и, должно быть их было немало, но чтобы Сталин был русофобом – это нонсенс.
То есть он не понимал в силу низкого интеллекта и образования, что сооружения 15-16 веков на территории Кремля, а также храмы построенные лучшими архитектурнами на территории Москвы, Питера и других городов, являются историческим и художественным наследием народа? Что могилы солдат, это святое для всех народов, он тоже не знал?
Он чем тогда отличается от гунна в Риме?
А политическая политика, это не оценочное мнение?
Мы не о политике говорим, а о вандализме..Ну или как минимум безразличие к культуре, истории и традициях..разве, это не поведение русофоба?
Mamont
Акула пера
3/22/2019, 1:05:33 AM
(Sorques @ 21-03-2019 - 17:02)
Аха. Злобный Сталин с кувалдой рушил всё дореволюционное в свободное от работы время. Вы делаете неправильные выводы. Кладбище порушили не от тупой злобы, а при строительстве метрополитена. Останки надеюсь. перезахоронили. Кстати в гражданскую там хоронили и белых и красных.
Аха Причем здесь познания в искусстве? Сносить воинские могилы, причем при живых родственниках, ибо прошло буквально 12-15 лет..у дикарей считается кощунством..это был акт осмысленной русофобии, осуществленный Сталиным.
Аха. Злобный Сталин с кувалдой рушил всё дореволюционное в свободное от работы время. Вы делаете неправильные выводы. Кладбище порушили не от тупой злобы, а при строительстве метрополитена. Останки надеюсь. перезахоронили. Кстати в гражданскую там хоронили и белых и красных.
ferrara
Мастер
3/22/2019, 1:29:40 AM
(Sorques @ 21-03-2019 - 22:41)
В 30-х, по улицах бегали бесноватые большевики с маузерами и толпой чего то там крушили или это была целеноправленная политика, вполне образованных людей?
Ах, уважаемый Sorquеs, уж не насмотрелись ли вы всяких политических анимаций? – Только без обид!
Даты всех основных разрушений, это 30-е..
Но, одновременно, это были годы великих строек.
То есть он не понимал в силу низкого интеллекта и образования, что сооружения 15-16 веков на территории Кремля, а также храмы построенные лучшими архитектурнами на территории Москвы, Питера и других городов, являются историческим и художественным наследием народа? Что могилы солдат, это святое для всех народов, он тоже не знал?
Если считать семинарию низким уровнем образования – то это, да. Но он же занимался ещё и самообразование. А на счёт интеллекта, это очень спорный вопрос. Интеллект у Сталина был намного выше, чем у образованного Николая 2 или у тех же образованных Горбачёва с Ельциным.
Сталин прекрасно разбирался в политических вопросах, а так же во многих вопросах современной техники.
Он чем тогда отличается от гунна в Риме?
А разве гунны были когда-то в Риме?
Мы не о политике говорим, а о вандализме..Ну или как минимум безразличие к культуре, истории и традициях..разве, это не поведение русофоба?
Вы говорите о каких-то отдельных актах вандализма, которые, несомненно были, но не в очень глобальных масштабах; а с другой стороны, сталинское руководство спасло Россию от тотального вандализма и истребления русских, как нации, от превращения остатков этой нации в рабов, что неизбежно ждало Россию, проиграй мы эту самую страшную в истории человечества войну. Если вы будете говорить, что Сталин и большевистское руководство здесь ни при чём, что будь на месте Сталина Вася Пупкин или тот же Горбачёв, то победа в этой войне была бы всё равно неизбежна, то я буду спорить, я буду приводить доводы и факты. Я уже приводила ссылку на Манштейна – даже он это признавал. Это признавал и Черчилль. А теперь попробуйте всё это положить на весы рассудка.
В 30-х, по улицах бегали бесноватые большевики с маузерами и толпой чего то там крушили или это была целеноправленная политика, вполне образованных людей?
Ах, уважаемый Sorquеs, уж не насмотрелись ли вы всяких политических анимаций? – Только без обид!
Даты всех основных разрушений, это 30-е..
Но, одновременно, это были годы великих строек.
То есть он не понимал в силу низкого интеллекта и образования, что сооружения 15-16 веков на территории Кремля, а также храмы построенные лучшими архитектурнами на территории Москвы, Питера и других городов, являются историческим и художественным наследием народа? Что могилы солдат, это святое для всех народов, он тоже не знал?
Если считать семинарию низким уровнем образования – то это, да. Но он же занимался ещё и самообразование. А на счёт интеллекта, это очень спорный вопрос. Интеллект у Сталина был намного выше, чем у образованного Николая 2 или у тех же образованных Горбачёва с Ельциным.
Сталин прекрасно разбирался в политических вопросах, а так же во многих вопросах современной техники.
Он чем тогда отличается от гунна в Риме?
А разве гунны были когда-то в Риме?
Мы не о политике говорим, а о вандализме..Ну или как минимум безразличие к культуре, истории и традициях..разве, это не поведение русофоба?
Вы говорите о каких-то отдельных актах вандализма, которые, несомненно были, но не в очень глобальных масштабах; а с другой стороны, сталинское руководство спасло Россию от тотального вандализма и истребления русских, как нации, от превращения остатков этой нации в рабов, что неизбежно ждало Россию, проиграй мы эту самую страшную в истории человечества войну. Если вы будете говорить, что Сталин и большевистское руководство здесь ни при чём, что будь на месте Сталина Вася Пупкин или тот же Горбачёв, то победа в этой войне была бы всё равно неизбежна, то я буду спорить, я буду приводить доводы и факты. Я уже приводила ссылку на Манштейна – даже он это признавал. Это признавал и Черчилль. А теперь попробуйте всё это положить на весы рассудка.