1-й закон эмигрантов.

(yellowfox @ 30-06-2021 - 21:53)
Почему-то так сложилось в жизни, что эмигранты попадают под следующий закон.

Чем хуже эмигрант живет на новом месте, тем сильнее он обсирает бывшую родину.

Мне кажется,, можно сформулировать следствиеи9 1 закона эмигрантов.
Пока в качестве гипотезы:
"Чем больше живущий в России обсирает Россию и всё российское, тем меньше вероятность его отъезда на ПМЖ за границу.

(Sorques @ 04-07-2021 - 00:26)
Кто то пишет негатив о почти всех монархах, кто то о большевиках, кому то Грудинин "честь и совесть, нашей эпохи, а кому то Прилепин.. Но должен быть один стандарт.. Например о всех монархах и людях во власти ничего, либо только хорошее или другой вариант, критиковать можно всех.. .
Я Вам про Фому, а Вы про Ерёму... "Или обо всех хорошо, или обо всех плохо" ... Вот, коротко, что Вы написали ... Я хорошо понимаю, что Вы используете приём, который называется "подмена понятий", то есть, ни о каком "честном разговоре" речь не идёт, потому, что Вы, в первую очередь, ведёте его (разговор) нечестно. Хорошо же. Я ЧЕСТНО признаюсь, что сейчас использую приём "доведение до абсурда" : примем Ваше условие - обо всех говорить только хорошее. То есть, чтобы действующего президента РФ не называли "вошьдём" и "обнулённым", и т.д, чтобы первых лиц РФ не называли "кремлёвскими жуликами и ворами", НЕЛЬЗЯ говорить плохо о Гитлере? И ещё вопрос - как вышеперечисленные прозвища действующих первых лиц РФ колерируются с правилами?

Если бы в СССР евреям дали свободу выезда в Израиль, может быть и не случился бы распад Советского Союза? Если бы евреям в Российской империи отменили "черту оседлости" и дали бы общегражданские права, может быть и Российская империя осталась бы цела?

(tschir @ 05-07-2021 - 13:37)
(yellowfox @ 30-06-2021 - 21:53)
Почему-то так сложилось в жизни, что эмигранты попадают под следующий закон.

Чем хуже эмигрант живет на новом месте, тем сильнее он обсирает бывшую родину. Мне кажется,, можно сформулировать следствиеи9 1 закона эмигрантов.
Пока в качестве гипотезы:
"Чем больше живущий в России обсирает Россию и всё российское, тем меньше вероятность его отъезда на ПМЖ за границу.
Вы правы)) Посмотрим на "бабу Леру")), подпольщица со стажем, срок "мотала" за свою деятельность, но сидела в России до последнего вздоха, цель её жизни была - гадить там, где живёт.

(Pamela x @ 05-07-2021 - 14:56)
(tschir @ 05-07-2021 - 13:37)
(yellowfox @ 30-06-2021 - 21:53)
Почему-то так сложилось в жизни, что эмигранты попадают под следующий закон.

Чем хуже эмигрант живет на новом месте, тем сильнее он обсирает бывшую родину. Мне кажется,, можно сформулировать следствиеи9 1 закона эмигрантов.
Пока в качестве гипотезы:
"Чем больше живущий в России обсирает Россию и всё российское, тем меньше вероятность его отъезда на ПМЖ за границу. Вы правы)) Посмотрим на "бабу Леру")), подпольщица со стажем, срок "мотала" за свою деятельность, но сидела в России до последнего вздоха, цель её жизни была - гадить там, где живёт.
Никаких сроков. "Дурка" - не тюрьма.

(Sorques @ 03-07-2021 - 22:30)

Писал Безумный Иван как-то, что сколько угодно можно спорить с собственной матерью, но нельзя никому позволять её оскорблять. Я совершенно согласен с этим, только при наличии единого стандарта..
а я не согласен.
опять идёт подмена понятий. если кто и ругает, критикует, то не Россию, а власть.

так что всё это хитрые приёмчики, рассчитанные на невнимательных или не сообразительных. это любимый финт коммунистов, исказить и впендюрить своё с заумными словечками.
при чём здесь, Россия? при чём здесь мать?

(Pamela x @ 05-07-2021 - 14:13)
Я Вам про Фому, а Вы про Ерёму... "Или обо всех хорошо, или обо всех плохо" ... Вот, коротко, что Вы написали ... Я хорошо понимаю, что Вы используете приём, который называется "подмена понятий", то есть, ни о каком "честном разговоре" речь не идёт, потому, что Вы, в первую очередь, ведёте его (разговор) нечестно.


Подобной дискуссии не один год и всегда проблема в едином подходе и оценках.. Для некоторых критика РИ или России после 1991, это оценка истории, системы или просто собственное мнение, пусть даже основанное на эмоциях, а критика дел в СССР, для них же, это поливание грязью страны..Когда незаметно для себя, вполне адекватные пользователи пишут, что октябрь 1917 освободил народ от рабства, это по их версии историческая данность , а если кто то такое же напишет про 1991, то его называют русофобом..
Касается такой подход абсолютно всего..Вы это сами не один раз и сами наблюдали..
И у кого подмена понятий?
Безусловно каждый может давать какие то оценки, но тогда не тыкать пальцем в других, если они делают тоже самое...

(lozdok @ 05-07-2021 - 15:09)
а я не согласен.

так что всё это хитрые приёмчики, рассчитанные на невнимательных или не сообразительных. это любимый финт коммунистов, исказить и впендюрить своё с заумными словечками.
Если есть один стандарт, то две стороны стороны договариваются о его использовании..
Но работает это в одну сторону.. Я тоже стал троллить и писать, поливаешь дела царицы Елизаветы Петровны, значит поливаешь страну и русофоб.. Тот же стандарт..
Но выше вот Памела писала, что нужно типа иметь совесть и понимать, что были плохие времена и хорошие, как и люди во власти.. В принципе конечно так, но оценки периодов могут быть противоположные и тогда нужно лояльно относиться к иному мнению, чтобы также относились к вашему.. А предлагается игра в одни ворота..речь об этом..

(Sorques @ 05-07-2021 - 17:08)
(Pamela x @ 05-07-2021 - 14:13)
Я Вам про Фому, а Вы про Ерёму... "Или обо всех хорошо, или обо всех плохо" ... Вот, коротко, что Вы написали ... Я хорошо понимаю, что Вы используете приём, который называется "подмена понятий", то есть, ни о каком "честном разговоре" речь не идёт, потому, что Вы, в первую очередь, ведёте его (разговор) нечестно.
Подобной дискуссии не один год и всегда проблема в едином подходе и оценках.. Для некоторых критика РИ или России после 1991, это оценка истории, системы или просто собственное мнение, пусть даже основанное на эмоциях, а критика дел в СССР, для них же, это поливание грязью страны..Когда незаметно для себя, вполне адекватные пользователи пишут, что октябрь 1917 освободил народ от рабства, это по их версии историческая данность , а если кто то такое же напишет про 1991, то его называют русофобом..
То, что власть условных интернационалистов-коммунистов в 1991 году сменила власть отмороженных русофобов - аксиома.

(avp @ 05-07-2021 - 19:04)
То, что власть условных интернационалистов-коммунистов в 1991 году сменила власть отмороженных русофобов - аксиома.
Аксиома, для вас возможно, но это дело угла зрения, я тоже пишу, что большевики были русофобами, уничтожали культурные ценности, русские традиции и образ жизни, пропагандируя какой то немецкий марксизм и эмигрантский ленинизм..русскость заменили советскостью, которая близка к левому глобализму..

(Sorques @ 05-07-2021 - 19:10)
(avp @ 05-07-2021 - 19:04)
То, что власть условных интернационалистов-коммунистов в 1991 году сменила власть отмороженных русофобов - аксиома. Аксиома, для вас возможно, но это дело угла зрения, я тоже пишу, что большевики были русофобами, уничтожали культурные ценности, русские традиции и образ жизни, пропагандируя какой то немецкий марксизм и эмигрантский ленинизм..русскость заменили советскостью, которая близка к левому глобализму..
Петр Первый, русский по крови человек, тоже был русофобом?

(avp @ 05-07-2021 - 19:24)
Петр Первый, русский по крови человек, тоже был русофобом?
Вы мое мнение спрашиваете или как некоторые считают?
Мое, он выдающийся монарх, который в лучшую сторону изменил вектор развития России.. Но.. Часто читаю ( для забавы) , что он всю эту иностранную заразу и завез, отменил "русский календарь" ( византийский) , чем украл 5 тыс лет истории, закабалил крестьян ( ?) и вообще разделил общество на европейское и ордынское, последнее естественно по мнению таких "историков" и к ним примкнувшим и есть настоящее русское..да и вообще его в Голландии подменили, а вернулся немец, а элиты промолчали, ибо им Ватикан приказал ( католики) ..Некоторые перлы такого бреда, вы могли и на форуме читать..
Поэтому с такими людьми общаешься их же схемами..

(avp @ 05-07-2021 - 14:22)
Если бы в СССР евреям дали свободу выезда в Израиль, может быть и не случился бы распад Советского Союза? Если бы евреям в Российской империи отменили "черту оседлости" и дали бы общегражданские права, может быть и Российская империя осталась бы цела?
"Если бы да кабы, да во рту росли грибы, тогда бы был не рот, а целый огород."(с) К сему: На идиш и иврите есть аналог этой народной поговорки...

(avp @ 05-07-2021 - 19:24)
Петр Первый, русский по крови человек, тоже был русофобом?
"— Сара! У нас на улице евреев бьют!
— Успокойся, Абрам, ты же по паспорту — русский!
— Так там не по паспорту бьют, а по морде…"(с) К сему: Ты ещё вспомни о "Почве и Крови" (нем. Blut-und-Boden-Ideologie) ...

(Sorques @ 05-07-2021 - 19:51)
(avp @ 05-07-2021 - 19:24)
Петр Первый, русский по крови человек, тоже был русофобом? Вы мое мнение спрашиваете или как некоторые считают?
Мое, он выдающийся монарх, который в лучшую сторону изменил вектор развития России.. Но.. Часто читаю ( для забавы) , что он всю эту иностранную заразу и завез, отменил "русский календарь" ( византийский) , чем украл 5 тыс лет истории, закабалил крестьян ( ?) и вообще разделил общество на европейское и ордынское, последнее естественно по мнению таких "историков" и к ним примкнувшим и есть настоящее русское..да и вообще его в Голландии подменили, а вернулся немец, а элиты промолчали, ибо им Ватикан приказал ( католики) ..Некоторые перлы такого бреда, вы могли и на форуме читать..
Поэтому с такими людьми общаешься их же схемами..
Петр Первый был "западником" и марксисты были "западниками". Все хорошее идет к нам из Европы, разве не так?

(avp @ 06-07-2021 - 08:10)
Петр Первый был "западником" и марксисты были "западниками". Все хорошее идет к нам из Европы, разве не так?
Неа.. Все не так.. Пётр брал технологии и прочие практические полезности для экономики, армии, культуры, образования, а марксисты только способ управления и контроля за населением.. Разницу сами понимаете..

(Sorques @ 05-07-2021 - 17:17)
Но выше вот Памела писала, что нужно типа иметь совесть и понимать, что были плохие времена и хорошие, как и люди во власти.. В принципе конечно так, но оценки периодов могут быть противоположные и тогда нужно лояльно относиться к иному мнению, чтобы также относились к вашему.. А предлагается игра в одни ворота..речь об этом..
ЧТО значит "лояльно" и ЧТО значит "игра в одни ворота?"
Если моё мнение, "2х2=4", а Ваше, что "2х2=5", я должна относиться "лояльно" к Вашему мнению? Потому, что все мнения, якобы, равны? Тогда Ваше мнение (2х2=5) такое же правильное, как и моё (2х2=4)?

Но, это - логическая ошибка. Люди, на самом деле, равны, но не их мнения. Не могут быть два противоположных мнения быть равно верными.
Необходимо понимать. что спорю я не Вами, например, а с Вашим мнением. То есть, лояльно нужно относиться к оппоненту, но не к неправильному мнению. Да, не нужно переходить на личности, но, что под ЭТИМ подразумевать? Если я напишу, что оппонент - идиот, то, это переход на личность, но если я напишу, что оппонент привёл негодный аргумент, то это не будет переходом на личность, ибо здесь идёт речь о недоказанном (по моему мнению) утверждении (мнении) оппонента. Неверное суждение не делает человека глупцом, а, вот, маниакальное, многократное повторение ОПРОВЕРГНУТОГО утверждения понижает его статус, как собеседника, и отвращает от беседы с ним. Это я и пыталась донести в
https://sxn.io/1-j-zakon-ehmigrant...l#entry24419670
И никакой "игры в одни ворота" - каждый обязан доказывать свои утверждения, если они не являются общепризнанными, как, например. 2х2=4)))

(Pamela x @ 06-07-2021 - 18:11)

Но, это - логическая ошибка. Люди, на самом деле, равны, но не их мнения. Не могут быть два противоположных мнения быть равно верными.
Необходимо понимать. что спорю я не Вами, например, а с Вашим мнением. То есть, лояльно нужно относиться к оппоненту, но не к неправильному мнению. Да, не нужно переходить на личности, но, что под ЭТИМ подразумевать? Если я напишу, что оппонент - идиот, то, это переход на личность, но если я напишу, что оппонент привёл негодный аргумент, то это не будет переходом на личность, ибо здесь идёт речь о недоказанном (по моему мнению) утверждении (мнении) оппонента. Неверное суждение не делает человека глупцом, а, вот, маниакальное, многократное повторение ОПРОВЕРГНУТОГО утверждения понижает его статус, как собеседника, и отвращает от беседы с ним. Это я и пыталась донести в https://sxn.io/1-j-zakon-ehmigrant...l#entry24419670
И никакой "игры в одни ворота" - каждый обязан доказывать свои утверждения, если они не являются общепризнанными, как, например. 2х2=4)))
Памела извините, но кашица какая то.. Вы о чем? Что мнения бывают разные? Да, так.. Но факты и логику никто не отменял, если человек пишет что ему кажется, что Земля плоская, это его право, но если он пишет что те кто доказывает, что она круглая дураки, то это несколько иное..
В данном случае мы говорили об одном стандарте в оценках происходящего в истории России, вы как я понял против.. Имеете полное право даже на тройной стандарт, но если будете общаться со мной, то мне это не подходит..

(Книгочей @ 05-07-2021 - 10:09)
Откуда ты знаешь что 90% мигрантов ругают свою родину? Ты ВРЁШЬ!
А откуда ты знаешь, что нет? И сам врешь.

(avp @ 05-07-2021 - 13:22)
Если бы в СССР евреям дали свободу выезда в Израиль, может быть и не случился бы распад Советского Союза? Если бы евреям в Российской империи отменили "черту оседлости" и дали бы общегражданские права, может быть и Российская империя осталась бы цела?
Евреи к распаду СССР никаким боком. Это партийный царьки в союзных республиках возжелали отделиться от Москвы и стать "независимыми" президентами.