Знал ли Сталин о дате нападения Германии на СССР?

(Alex-Feuer @ 26-09-2017 - 12:20)
Обязательно, незабвенный пациент Михаэль Самуэлевич Феофилактус, читайте фундаментальный труд Б. Шапошникова "Мозг армии".

Стало быть носильщик пулеметов опять слился?
Правда слился не без вони,обозвав корпус Рокоссовского "чахлым" ,хотя сам К.К.Рокоссовский сказал вполне о нем определенно:"Не хватало еще вооружения, и обучение людей не было завершено. Но в сложившейся обстановке воевать с этим составом было можно."
Но ничего,это явный успех ,так что идите ,вьюноша,и зубрите матчасть! Даже когда восстанет ото сна….не помышляйте о глупостях и рукоблудии,а неустанно изучайте литературу. :-)))

(Железнорожденный из замка Пайк @ 26-09-2017 - 15:51)
До 59 года Гавайи не были штатом!!! надеюсь с этим мы разобрались??? А я-то наделся что вы разобрались,что Гавайи были американской территорией…. Если посмотрите внимательно,я ведь написал,что Гавайи равно и поставил вот такой значок =) американскому штату.

ну, во-первых, это были отмазки для неоткрытия второго фронта в Европе.
Это где вы это у маршала Харриса вычитали?

Во-вторых, В феврале 1942 года британские ВВС прекратили попытки высокоточных стратегических бомбардировок и перешли к практике ковровых бомбардировок, основной целью которых являлось «моральное состояние гражданского населения противника». Уточнялось, что «целью бомбардировок должны быть районы жилой застройки, а не, к примеру, доки или авиационные фабрики». те бомбили с февраля 42!!! что позволило немцам еще 3 года воевать и наделать кучу гадостей!!- хорошая помощь. (((

А разве кто-то питал иллюзии,что союзники оказывали нам в войне адекватную ,бескорыстную и своевременную помощь? Я во всяком случае таких иллюзий не питал….Тем не менее по факту они воплощали доктрину Дуэ так как ее понимали высшие генералы британской и американской авиации.

США вступили в войну с намерением использовать высокоточные стратегические бомбардировки, что и было с переменным успехом применено в Европе.
Правда? А можно получить примеры высокоточных бомбардировок,выводивших из строя стратегические предприятия или пуще целые отрасли. Вот документами обратного свойства,что предприятий высокоточно не бомбили,я располагаю….

Однако в случае Японии из-за наличия сильных высотных струйных течений, затруднявших использование бомбовых прицелов, высокоточные стратегические бомбардировки оказались неэффективными, и американцы отказались от них в пользу ковровых бомбардировок.
а это вообще прямая помощь СССР!!
Да ну! Серьезно???? На что вы намекаете? В чем состояла помощь этих ковровых бомбардировок СССР?

никакое ни злодейство- а прямое сохранение жизней своих граждан. ну и заодно помощь СССР в принятии решений))))
Сохранение жизней своих граждан путем истребления граждан США? Забавная логика….вполне в стиле Лесли Гровса в книге " Теперь об этом можно рассказать…":-)))
Не менее забавно выглядит и предположение,что бомбардировка мирного города противника может способствовать сохранению жизней своих граждан. Если,конечно,уйти от идей Дуэ,которые тут прям в полный рост.
Помощь СССР в принятии решений? Полно вам. Это уже даже и не смешно. :-)

а как тогда Вы назовете Таллинский переход?
Я прям леряюсь от вашей логики…Скажите,а Таллинский переход был между портами Гавайев и США или следствием нападения японцев на американскую территорию? К чему вы упоминаете теперь Таллинский переход?
Феномен Перл-Харбора интересен тем,что американское руководство вполне сознательно спровоцировало нападение Японии на свою территорию ,вполне осознанно подставив под удар несколько тысяч человеческих жизней и определенное количество техники.
Как,впрочем,вполне осознанно пожертвовало ими и при атомной бомбардировке. Оно так поступает обычно,когда хочет получить определенный эффект.

Смогли, метрополии Штатов и Великобритании не подвергались таким испытаниям, как территория СССР или континентальной Европы.
Метрополия США? Это что-то новое…. Хотя о сути не так уж и неверно в отношении неоколониального государства…..
Тем не менее Гавайи-территория США. И сохранить их в неприкосновенности ни они,ни Британия не смогли.Если,конечно,не следовать логике: один раз-не пидорас. :-)))

вранье!!
(Железнорожденный из замка Пайк @ 22-09-2017 - 11:13)
Не берите пример с Франции. Берите пример с Англии и США, как воевать на чужой земле чужими руками! Это не слишком удачный пример: все они воевали и на чужой ,и на своей земле,с большими потерями,с трусостью и неподготовленностью войск…..
Так в чем вранье? Что США с Британией воевали и на своей земле? Это так,мы только что обсуждали,если,конечно вы не будете настаивать на своем детском:чур!один раз не считается.
Воевали ли на чужой земле? Разумеется. Были ли явлены ими примеры трусости? Вам их привести или вы твердо уверены,что все американцы или англичане воевали храбро и беззаветно не в пример французам? :-)))
Так я вас успокою,отнюдь. Вот как писал американский же журналист Ингерсолл:" Глядя на карту утром 17 декабря, казалось невозможным остановить их, — они прорвали нашу линию обороны на фронте в пятьдесят миль и хлынули в этот прорыв, как вода во взорванную плотину. А от них, по всем дорогам ведущим на запад, бежали сломя голову американцы."
Бежали,разумеется переполненные смелости от численно уступающего противника.
Ну ,разумеется…. Потери и неподготовленность войск? Тоже. В чем вранье??? Я думал вы о трусости нв Перл=Харборе…. Там скорее растерянность,паника….
Поумерьте свой праведный пыл…..я же спокойно говорю с вами.

(Феофилакт @ 27-09-2017 - 16:43)
Стало быть носильщик пулеметов опять слился?
Правда слился не без вони,обозвав корпус Рокоссовского "чахлым" ,хотя сам К.К.Рокоссовский сказал вполне о нем определенно:"Не хватало еще вооружения, и обучение людей не было завершено. Но в сложившейся обстановке воевать с этим составом было можно."
Но ничего,это явный успех ,так что идите ,вьюноша,и зубрите матчасть! Даже когда восстанет ото сна….не помышляйте о глупостях и рукоблудии,а неустанно изучайте литературу. :-)))
Больше, больше циничного разнузданного хамства со своим фирменным самым наигнуснейшим передергиванием, незабвенный последователь творческого наследия д-ра Й. Геббельса Михаэль Самуэлевич Феофилактовский, прошу Вас!

Ваше хамство, одно хамство и ничего, кроме хамства - это Ваша явка с повинной и чистосердечное признание.
Разоружаетесь перед партией, правительством и народом, обезвреженный демагог Феофилакт, вырвали у Вас это Ваше ядовитое раздвоенное жало, клыки престарелого аспида с давным-давно прокисшим ядом, хвост скорпиона и шкуру ехидны содрали с мясом.

Вам больше нечего ответить по существу, кроме этого Вашего паясничанья.

Только самый полный идиот может не увидеть небольшой нестыковочки в численности танков 6-го МК и 9-го МК.

(Nika-hl @ 27-09-2017 - 18:10)
Вам это тоже не помешало бы)
Чтоб почаще восставал? :-)

(Alex-Feuer @ 27-09-2017 - 18:46)
Только самый полный идиот может не увидеть небольшой нестыковочки в численности танков 6-го МК и 9-го МК.
Самокритично. И только еще более полный идиот может решиться противоречить командующему корпусом,который считает ,что "воевать с этим составом было можно",называя его "чахлым".

(Феофилакт @ 27-09-2017 - 19:03)
(Nika-hl @ 27-09-2017 - 18:10)
Вам это тоже не помешало бы) Чтоб почаще восставал? :-)
Почему-то никто не удивлен тому вполне очевидному факту, что невежественный безграмотный профан Михаэль Самуэлевич Феофилактус оказался не только невоспитанным хамом, но и примитивным пошляком.

Зря Вы, наивный неотесанный пейзанин-колхозник Михаэль Самуэлевич Феофилактус, пренебрегаете добрыми советами и артачитесь, наотрез не желая прочитать и усвоить хоть что-нибудь полезное и ценное.

Почитаете хоть что-нибудь, глядь, и меньше Вас макать носом в Ваши ляпсусы будут, не надо будет Вам столь измождать и переутруждать себя в этих зловонным и недоброкачественных фонтанах своего бескультурья.

(Nika-hl @ 27-09-2017 - 18:10)
(Феофилакт @ 27-09-2017 - 16:43)
Но ничего,это явный успех ,так что идите ,вьюноша,и зубрите матчасть! Даже когда восстанет ото сна….не помышляйте о глупостях и рукоблудии,а неустанно изучайте литературу. :-))) Вам это тоже не помешало бы)
Это еще очень и очень мягко сказано, уважаемая Nika-hl.

Вы столь изящно с такой милой деликатной укоризной намекаете одиозному фальсификатору, беспардонному невоспитанному халтурщику и бессовестному вралю Феофилакту на его недостаточный уровень бескультурья, дремучести и пижонства.

Что-то котенок распищался сегодня…. видать,к дождю. :-)))

Гавайи не ровнялись американскому штату, как Вы писали

Это где вы это у маршала Харриса вычитали?-- а Вы приведите точную и полную цитату!

А разве кто-то питал иллюзии,что союзники оказывали нам в войне адекватную ,бескорыстную и своевременную помощь? Я во всяком случае таких иллюзий не питал….-- А Вы в той войне участвовали?? участники войны были довольны помощью и требовали еще. требовали открыть второй фронт в Европе, к примеру.

Тем не менее по факту они воплощали доктрину Дуэ так как ее понимали высшие генералы британской и американской авиации.-- Естественно, эта доктрина не требовала больших затрат и человеческих жертв. Но и результата от не было мало

А можно получить примеры высокоточных бомбардировок,выводивших из строя стратегические предприятия или пуще целые отрасли.-- налеты на заводы шарикоподшипников, судоверфи

Да ну! Серьезно???? На что вы намекаете? В чем состояла помощь этих ковровых бомбардировок СССР?-- это Вы у Харриса почитаете

Не менее забавно выглядит и предположение,что бомбардировка мирного города противника может способствовать сохранению жизней своих граждан.-- Атаки на города, как и всякий другой акт войны, нетерпимы до тех пор, пока они не оправданы стратегически. Но они стратегически оправданы, поскольку имеют своей целью приблизить конец войны и сохранить жизни солдат союзников… Лично я не считаю, что все оставшиеся в Германии города стоят жизни одного британского гренадера… Автора знаете??))))

Помощь СССР в принятии решений? Полно вам. Это уже даже и не смешно. :-)-- конечно не смешно. Получив отказ президента США, Сталин правильно оценил действия союзников и, взвесив все за и против, принял решение запланированную высадку советских дивизий на Хоккайдо отменить. что ж такое остановило Сталина???

Таллинский переход приведен в качестве плачевного размена

Вы спрашивали, где Вы упоминали про трусость, замалчиваемость и тд. я ответил

Степень бесстыжести у типичного сталинского политручка Михаэля Самуэлевича Феофилактиковского всегда зашкаливала.

Вот, этот незадачливый клеветник Феофилактиковский теперь еще и на злосчастном 6-м МК размазался по-полной.

Быть Настолько тупым, чтобы отрицать и замазывать (или даже совсем не знать про) чудовищный провал контрудара 6-го МК и кошмарную трагедию всей болдинской КМГ - что может быть чудовищней и бессмысленнее.

«…Полностью скрыть факт бессмысленной гибели 6-го МК – одного из самых мощных мехкорпусов Красной Армии было невозможно, поэтому коммунистические историки в лице «В.А. Анфилова и К°» создали миф о танковом сражении, сравнимом со сражениями в районах Дубно, Бродов, Бреста, Алитуса, которое также якобы велось в районе Гродно…»
«…Наступательные действия 6-го МК изначально были обречены на неудачу ввиду его необеспеченности всеми видами снабжения для длительного ведения боевых действий. Боеприпасов имелось крайне ограниченное количество, фактически «голодный паек». Как вспоминал В.С. Финогенов, башенный стрелок бронемашины 35-го танкового полка 6-й кавдивизии, их экипаж послали на артсклад мехкорпуса – разведать, нельзя ли разжиться у коллег выстрелами для танковых пушек.
«Когда мы к нему подъехали, оказалось, что накануне он подвергся авиационному налету. Все наземные постройки склада исчезли. Во многих местах как бы горела земля, раздавались мощные взрывы, разбрасывавшие вокруг осколки, неразорвавшиеся снаряды, снарядные гильзы» .
Помимо значительных трудностей в снабжении горючим и продовольствием, войска совершенно не имели прикрытия с воздуха.
Штатных средств ПВО корпус, как указывалось выше, лишился согласно летнему плану боевой подготовки. Действия КМГ должна была поддерживать авиация Западного фронта, по боевому распоряжению генерала Павлова, не менее чем 80 бомбардировщиками. Об истребительном прикрытии речь вообще не шла. Таким образом, наступление конно-механизированной группы нашей авиацией не прикрывалось, зато налеты авиации противника происходили регулярно. Этих двух причин и еще, пожалуй, крайне неудовлетворительной организации разведки и, как следствие, незнания противостоящих сил противника (особенно его средств противотанковой обороны) было более чем достаточно для провала…»

(Железнорожденный из замка Пайк @ 28-09-2017 - 13:14)
Гавайи не ровнялись американскому штату, как Вы писали. Тем не менее были американской территорией. Тут вам не удалось доказать свою точку зрения.

а Вы приведите точную и полную цитату!
Уже привел. ;-)))

А Вы в той войне участвовали?? участники войны были довольны помощью и требовали еще. требовали открыть второй фронт в Европе, к примеру.
Для того чтобы давать оценку тому или иному историческому факту восе не обязательно в нем участвовать. Этак вы договоритесь до того,что сами лишите себя права высказываться практически по любому поводу. :-)))
Какие участники войны и где были довольны? Советское руководство письменно высказывало серьезные претензии к срокам,и качеству и объемам.

Естественно, эта доктрина не требовала больших затрат и человеческих жертв. Но и результата от не было мало
Ну а чего спорили,что никто не руководствовался доктриной Дуэ?

налеты на заводы шарикоподшипников, судоверфи
Заводы шарикоподшипников вообще не трогали. Это священная корова была.
Короче,вы не в курсе.

это Вы у Харриса почитаете
Понятно.Тоже не в курсе.

Атаки на города, как и всякий другой акт войны, нетерпимы до тех пор, пока они не оправданы стратегически. Но они стратегически оправданы, поскольку имеют своей целью приблизить конец войны и сохранить жизни солдат союзников… Лично я не считаю, что все оставшиеся в Германии города стоят жизни одного британского гренадера… Автора знаете??))))
Знаю. И вижу в этом только оправдание обычного злодейства со стороны поклонника доктрины Дуэ широкое распространение которой вы совсем недавно отрицали. :-))) Со стратегической точки зрения атомная бомбардировка Японии тоже была самым обыкновенным злодейством,правда более выдающихся масштабов.

конечно не смешно. Получив отказ президента США, Сталин правильно оценил действия союзников и, взвесив все за и против, принял решение запланированную высадку советских дивизий на Хоккайдо отменить. что ж такое остановило Сталина???
Да уж наверное не полторы американских атомных бомбы…. :-))) Он и в Корейскую-то их не особо боялся.
Валили американских пилотов и не только пилотов и ни на что подобное не оглядывались.

Таллинский переход приведен в качестве плачевного размена
Ну то есть ни к селу,ни к городу.

Вы спрашивали, где Вы упоминали про трусость, замалчиваемость и тд. я ответил
Очень волнуетесь в ответах. А лучше опираться на факты,а не на эмоции.

Не надоело чушь писать, типичный сталинский политручок Михаэль Самуэлевич Феофилактиковский?

Размазали на молекулы престарелого выжившего из ума сталинского трепанавта Михаэль Самуэлевич Феофилактиковский по всем фронтам, особенно по доктрине Дуэ, по Гавайям и по прочим кошмарным поражениям англосаксов в полноценных крупномасштабных боевых действиях малой кровью на их собственной территории.

(Alex-Feuer @ 28-09-2017 - 21:56)
Не надоело чушь писать, типичный сталинский политручок Михаэль Самуэлевич Феофилактиковский?

Размазали на молекулы престарелого выжившего из ума сталинского трепанавта Михаэль Самуэлевич Феофилактиковский по всем фронтам, особенно по доктрине Дуэ, по Гавайям и по прочим кошмарным поражениям англосаксов в полноценных крупномасштабных боевых действиях малой кровью на их собственной территории.
Предупреждение по п 4. хамство, переход на личности пользователей

Последние гвозди в неряшливые измышления одного незадачливого фальсификатора и спекулянта на трагедии Приграничного сражения 1941 г.

Несколько выдержек из солидных изданий:

"...Важным фактором явилась неравномерность распределения бронетехники по механизированным корпусам, в результате чего танковой группе Гудериана противостоял 14-й мехкорпус, по численности матчасти укомплектованный на 50%, но не имевший ни одного танка с противоснарядным бронированием; подавляющее большинство танков Т-34 и KB было сосредоточено в 6-м мехкорпусе и потеряно в ходе боев с пехотой на второстепенном участке фронта.
Незавершенность строительства новых укрепленных районов и формирования спецчастей для их занятия, несомненно, была одной из, пусть и не самых главных, причин того, что войска прикрытия не сумели создать устойчивую оборону на границе. В то же время не было принято необходимых мер, чтобы с максимальным эффектом использовать уже построенное. Десятки дотов без установленного штатного вооружения, но на которых уже полностью были завершены бетонные работы, не были никак использованы. 21 июня следовало немедленно прекратить все работы на недостроенных сооружениях и бросить все имеющиеся силы на то, чтобы привести в боеготовое состояние уже законченные коробки. За оставшиеся до начала войны часы саперы, строители и стрелки заложили бы амбразуры артиллерийских капониров мешками с песком или просто грунтом, а у всех амбразур соорудили деревянные столы для установки пулеметов. Освещением служили бы аккумуляторные фонари, керосиновые лампы или просто свечи. То же самое следовало сделать в Минском и особенно Слуцком укрепленных районах на старой госгранице..."

"Причины тяжелого поражения советских войск, входивших в состав Западного Особого военного округа РККА, нельзя определить однозначно. С официальной точки зрения, имевшей место до конца 80 – начала 90–х годов прошлого века, все сводилось к фактору внезапного удара, низкой оснащенности войск современными средствами вооружения, незавершенностью процесса реорганизации, малочисленностью и низким уровнем подготовки ослабленного репрессиями. офицерского корпуса и т. д. Многое из написанного впоследствии оказалось идеологически выверенной ложью, кое-что выдержало проверку временем. В целом получается следующая картина.
Глобальные последствия имели ошибки военного руководства СССР в лице Наркомата обороны и Генерального штаба, а также ошибки политического руководства СССР в лице Политбюро ЦК ВКП(б), которые явились причиной опоздания с приведением войск западных приграничных военных округов в боевую готовность и которыми была обусловлена пресловутая «тактическая внезапность».
Сюда же следует отнести целый ряд факторов как глобального, так и более частного характера.
Неэффективность средств связи, «радиобоязнь» и, как следствие, потеря управления войсками.
Ошибки командования округа, а также всех трех армий прикрытия, в том числе ошибки в определении операционных направлений противника, в результате чего не были парированы прорывы 2-й танковой группы из района Бреста на Слоним и Барановичи и 3-й танковой группы – из сувалковского выступа на Вильнюс, Лиду и Молодечно."

"Как следствие, ошибки в выдвижении резервов и, одновременно, несвоевременное выдвижение резервов; неотмобилизованность резервов.
Слабое прикрытие стыка с Прибалтийским Особым военным округом, прорыв левого крыла 11-й армии Прибалтийского округа.
Большие потери запасов боеприпасов и горючего и невозможность их быстрого восполнения, недостаточное качество и нехватка бронебойных боеприпасов артиллерии.
Низкая степень готовности противотанковых артбригад РГК и их дислокация вне танкоопасных направлений.
Недостаточный уровень подготовки комначсостава на уровне дивизия – корпус – армия.
Более низкий по сравнению с противником уровень подготовки летного состава ВВС, неосвоенность личным составом ВВС истребителей «МиГ».
Близость передовых аэродромов к государственной границе СССР, ошибки в использовании ударной авиации.
Низкий уровень оснащенности механизированных войск средствами эвакуации и ремонта техники, как следствие, невозможность ее полноценного обслуживания и снабжения и большие небоевые потери бронетехники из–за дефектов и поломок.
Низкий уровень оснащенности механизированными средствами доставки и обеспечения ГСМ (4285 автозаправщиков и автоцистерн при норме 24171, 762 водомаслозаправщика при норме 2999, передвижных средств хранения на 173 000 куб. м при норме 721 000, 465 бензоперекачивающих станций при норме 1247 – и это на всю сухопутную армию и ВВС от Атлантики до Тихого океана, а не только на бронетанковые войска).
Отсутствие разработанной тактики по действиям механизированных войск в обороне.
Низкая плотность стрелковых частей в районах прикрытия, в результате чего на одну дивизию приходилось в среднем по 50 км фронта.
Одновременно в 4-й армии имело место скученное расположение войск в непосредственной близости к государственной границе (6-я и 42-я стрелковые дивизии в Брестской крепости и 22-я танковая дивизия в Южном военном городке), которое было обусловлено лишь наличием казарменного фонда, а не какими–либо соображениями тактического характера. Все попытки командующего армией генерал-лейтенанта В.И. Чуйкова противостоять Д.Г. Павлову в его стремлении разместить формируемый 14-й механизированный корпус в привилегированных (в бытовом смысле) условиях закончились его снятием и отправкой военным советником в китайскую Тмутаракань."

Руководство СССР и Сталин в частности предприняли достаточно широкий круг мер-политических,дипломатических и военных-для повышения обороноспособности страны в предвоенное десятилетие.
Среди этих мер отметим следующие:
1. Решение проблемы устранения враждебных СССР военных блоков ,которые в течение второй половины 20-30-е годы формировались на границах СССР, В первую очередь тут надо упомянуть Балтийскую Антанту.
Понятно,что потенциальные участники блока не собирались и не могли в одиночку или вместе вести военные действия против Советского Союза. Однако их территории и ресурсы,как показал еще оыт Гражданской,могли с их согласия использоваться в такой войне более сильным противником. Дипломатическими методами,используя противоречия между Польшей и Финляндией,претендовавшими на главенство в таком формирующемся блоке ,советской дипломатии удалось выявить его направленность (СССР даже подавал заявку на вступление) и не допустить его создания. Понятно,что формирование такого военно-политического объединения создавало прямую угрозу северо-западным областям и делало практически бесполезным существование Балтийского флота.
2. Устранение угрозы исходящей от Польши и возвращение территорий,утраченных в результате советско-польской войны.
Тут надо немного обратиться к истории. Возникновение советско-польского фронта относится еще к началу 1919 г. не только до событий собственно войны,но и даже до возникновения самой Польши как самостоятельного полноценного государства. 18 ноября 1918 г. Регентский Совет фактически вручил все бразды управления верховную власть и командование польскими вооруженными силами Ю.Пилсудскому,который не только поспешил возвестить о создании Польши ак независимого государства,но и 12 декабря 1918 г. заявил об оккупации территории Литвы ,заняв Вильно. Однако уже 5 января 1919 г. части Красной армии выбили легионеров из Виленского уезда.
1 января 1919 г. была провозглашена Белорусская ССР,которая приняла решение о федерации с РСФСР.В конце февраля на политической карте мира появилось новое государство-Литовско-Белорусская СССР со столицей в Вильно.
Однако польские власти с этим фактом мириться не желали,чему немало способствовала половинчатость решений Версаля ,выдававшая прямую заинтересованность Лондона и Парижа в создании очага перманентного конфликта в центре Европы. На протяжении 1919 г.-начала 1920 г. Польша вела с переменным успехом политическую,военную и разведывательную борьбу с РСФСР за присоединение этих территорий. Не углубляясь дальше в развитие конфликта отметим,что Польша еще даже до формирования государства показала недвусмысленно свои восточные устремления.
Развитие этих процессов шло и в 30-е г. С приходом Гитлера к власти режим Пилсудского установил с фашистским правительством Германии весьма тесные военные,дипломатические и разведывательные связи.Если не вдаваться в детали ,то основная идея Пилсудского заключалась в том,чтобы Польша,ассистируя Германии и ,возможно,Франции,где значительны были шансы на приход к власти ультраправых под руководством де ла Рокка и Вейгана (организация "Огненные кресты" решила свои территориальные претензии.. Видимо в порыве откровенности де ла Рокк в кабинете польского посланника в Париже сказал Беку: "Фашистская Франция станет на польско-гитлеровскую точку зрения необходимости раздела России".Но,если на Францию возлагались еще довольно призрачные мечты,если переговоры с группировкой Нормана-Хейлша-Ванситартта показали,что Британия готова при определенных условиях занять благожелательную позицию,но пока будет поддерживать традиционный нейтралитет,с любопытством наблюдая как СССР втягивают в войну,то с Германией уже в 1934 г. дело дошло до шагов куда более практических. Я имею в виду пакт Липского-Нейрата,который Пилсудский с демократической Веймарской республикой подписывать и не помышлял.
Более чем интересна реакция Польши и Германии на предложение Барту о подписании пакта представителями Франции, СССР, Германии, Чехословакии, Польши, Литвы, Латвии и Эстонии о нерушимости границ в Центральной Европе. Польша и Германия торпедировали конференцию,ясно указав,кто является в Европе государствами ,имеющими территориальные претензии к соседям.
Смерть Пилсудского и переход руководства польской внешней политикой к Беку и Рыдз-Смиглы мало что изменила.
3.Не осталась равнодушной к складывающему антисоветскому блоку и Финляндия,очевидно не удовлетворенная результатами Первой советско-финской войны. Не случайно ее заигрывание с Польшей и,в первую очередь,с Германией на фоне неудач в сколачивании Балтийской Антанты. Тридцатые годы прошли в Финляндии под знаком укреплении военно-политических отношений с Германией и планирования военного конфликта с СССР,естественно объединенными силами.
Таким образом, решение польского,финского и прибалтийского вопросов было этапом подготовки советского руководства к будущей возможной войне.
4. Важным,я бы сказал ключевым,как показало время,этапом подготовки к войне было создание промышленности за Уралом,вне зоны досягаемости потенциальных агрессоров.В начале 30-х создаются Челябинский тракторный завод,авиазавод № 126 (будущий КНААПО) десятки других предприятий ,имевших огромное оборонное значение в годы войны.Именно в годы третьей пятилетки были разработаныЯк-1 и Миг-3, Пе-2, Ил-2,Т-34 , реактивные установки и многие другие образцы вооружений.
Вводились средневолжские нефтяные месторождения ,разведана северная нефть.
Это тоже подготовка к войне,которая велась продумано и глубоко,если не считать готовностью к войне тупое сидение в самолете месяц или полтора в состоянии боевой готовности,а понимать под ней комплекс политических,дипломатических , хозяйственных и экономических мер ,затрагивающих все сферы экономической и политической жизни страны.

Не, не катит.

Крыть незадачливому фальсификатору Феофилакту нечем.

Просто от нечего делать страдаете графоманией и исходите потоком общеизвестных затертых банальностей, общих мест, прописных истин и зажеванной шелухи.

Совершенно бездарная, абсолютно провальная, запредельно никудышная и никуда не годная подготовка к войне оказалась.

Провалы позорные по всем фронтам и направлениям.

Вот что гласит донесение советской разведки,подписанное Аграновым от 29 июня 1934 о германо-польском сотрудничестве,легшее впоследствии в личный архив Сталина:
"….(из бесд с Гонсиоровским)
1)Польско-германское военное сотрудничество развивается.Разрабатывается вопрос об унификации вооружений обеих армий и о базировании вооружения польской армии на германской,а не на французской военной промышленности.
2)Действуют взаимные военные комиссии.Количество членов этих комиссий увеличено с 7 до 10 человек.Три новых члена польской комиссии в Германии являются офицерами-специалистами вооружения и военной промышленности…..
3)Пилсудский поручил Фабрыцию разработку польско-германских военных планов,а Гонсиоровскому-разработку полько-французских военных отношений и раболту в области контакта с группировкой Тарлье-Вейганд.Гонсиоровский ведет военные дела с Румынией и Японией…..
Работа Фабрыцы и Гонсиоровского ведется раздельно и объединяется лично Пилсудским.."
(Цит.по :С.В.Морозов. Варшавская мелодия для Москвы и Праги.М.2017,стр.130)

(Феофилакт @ 06-10-2017 - 13:41)
Вот что гласит донесение советской разведки,подписанное Аграновым от 29 июня 1934 о германо-польском сотрудничестве,легшее впоследствии в личный архив Сталина:
"….(из бесд с Гонсиоровским)
1)Польско-германское военное сотрудничество развивается.Разрабатывается вопрос об унификации вооружений обеих армий и о базировании вооружения польской армии на германской,а не на французской военной промышленности.
2)Действуют взаимные военные комиссии.Количество членов этих комиссий увеличено с 7 до 10 человек.Три новых члена польской комиссии в Германии являются офицерами-специалистами вооружения и военной промышленности…..
3)Пилсудский поручил Фабрыцию разработку польско-германских военных планов,а Гонсиоровскому-разработку полько-французских военных отношений и раболту в области контакта с группировкой Тарлье-Вейганд.Гонсиоровский ведет военные дела с Румынией и Японией…..
Работа Фабрыцы и Гонсиоровского ведется раздельно и объединяется лично Пилсудским.."
(Цит.по :С.В.Морозов. Варшавская мелодия для Москвы и Праги.М.2017,стр.130)
Не, снова не катит.

Даже самые отпетые провокаторы давно уже отказались от попыток переложить вину за столь провальное начало Великой Отечественной войны, особенно за такое кошмарное поражение в ходе Приграничного сражения, на происки польских агентов "двуйки", тем более, на этих дилетантов Фабрыцы и Гонсиоровского в части разработки польско-германских военных планов и польско-французских военных отношений совместно с работой в области контакта с группировкой Тарле-Вейгана. Зря только Гонсиоровский вел военные дела с Румынией и Японией, даже если работа Фабрыцы и Гонсиоровского велася раздельно и объединялася лично Пилсудским.."
Не надо Вам прятаться за се эти идиотские Цит.по :С.В.Морозов. Варшавская мелодия для Москвы и Праги. М.2017, стр. 130) со всей прочей Вашей беллетристикой для профанов и выпускников ЦПШ-УМЛ-ВУММЛС.

Лучше перечитайте-ка Л. Сандалова, В. Чуйкова, Д. Рябышева, Н. Попеля, К. Рокоссовского, В. Петрова, К. Москаленко, А. Архипова, В. Горбатова, Федюнинского, Болдина, Л. Брежнева и т.д.

Ваш багаж по этой части сильно хромает на все четыре (4!) ноги, а знание матчасти и у Вас вовсе не ночевало в Вашей прокисшей манной каше.

Ну разумеется Фабрыцы и Гонсиоровский -дилетанты…. :-))) Что они могут смыслить в военном деле и в разработке полько-германских и польско-французских военных планов? Они ж генералы…. не то что наши доморощенные бонапартии,изобретшие принципиально новую винтовку СВД и спорящие с маршалом Рокоссовским. :-)))
А вот как оценивалось возможное развитие событий во Франции в том же донесении:
" По разработанному группировкой Тарлье-Вейганд плану правительство Думерга на основании "требования масс" вносит этот проект в парламент.(проект реформы Конституции Франции в соответствии с требованиями ультраправых кругов,выступающих от имени фронтовиков. Прим. мое.Феофилакт) Если Думерг не подчинится,из состава правительства уйдут в отставку министры Маркет и Риволет,и таким образом произойдет кризис кабинета.Выступление социалистов и коммунистов против фронтовиков даст вмешаться армии в лице генерала Вейганда или Петэна и объявить временную военную диктатуру….. Гонсиоровский получает письма от группировки Тардье-Вейганда,в частности от генерала Дебнея,что они еще летом этого года надеются прийти к власти и просят Пилсудского быть терпеливым и верить в их силы.Дебней писал Гонсиоровскому о том,,что число реальных сторонников интервенции против СССР в Англии растет ,а именно помимо военного министра Хейлшэма и министра Идена ,присоединились следующие лица,члены английского кабинета:министр воздухоплавания лорд Лондондерри и начальник Генштаба Месингберд."(Указ. соч. стр. 128)