Сталинские репрессии

(Sorques @ 12.01.2014 - время: 16:08)
Оно как раз отражает то, что я хотел сказать...в своей среде нам всем комфортно...
Легко любить родину когда в ней комфортно. А вот в тот период, когда Родина в тяжелом положении, когда ее все осмеивают. Вот попробуй в такой период не терять любви к Родине.

(ps2000 @ 12.01.2014 - время: 14:48)
Законы не говорят буквально - что я должен делать.
Например, когда мне ложиться спать и с кем
Жизнь человека многогранна, поэтому она не сводится как к общественно-профессиональной ит.д. деятельности, так и к одной лишь личной жизни. А нормальное государство не должно как с одной стороны нарушать границы личной жизни без достаточных на то оснований, так и напротив самоустраняться там, где необходимо его деятельное участие.

(ps2000 @ 12.01.2014 - время: 14:44)
(Crazy Ivan @ 11.01.2014 - время: 17:31)
Я где-то писал "главный"? Я сказал - "Он перестал быть нашим главным противником"
Вы ответили: "К сожалению мы для него не перестали им быть"

Кем мы для него не перестали быть?
(Crazy Ivan @ 11.01.2014 - время: 17:32)
В войнах противопоставляются не проценты, а абсолютные количества боеголовок, танков, сапогов. Т.е. Вы собираетесь начинать войну с Штатами. Зачем?
(Crazy Ivan @ 12.01.2014 - время: 06:17)
Просто есть кое-какие ключевые слова, которые вызывают у меня негативную реакцию. Одно из этих слов - комфорт. Вне зависимости от его значения. Для меня комфортно - значит удобно.
А Вы что в это понятие вкладываете?
Элементарно, Ватсон (С)
США ведут арессивную внешнюю политику по установлению мирового господства, т.е. политкорректно выражаясь- однополярного мира и защиты национальных интересов в любой точке земного шара (как и нацистская германия в коце 1930-х.
Поэтому любая страна, которая ведет самостоятельную внешнюю политику угрожает национальным интересам США самим фактом своего существования.

(Crazy Ivan @ 12.01.2014 - время: 17:03)
Даже не представляю кому и кто такое вообще может говорить. Разве что проституткам.
Ну почему же. В СССР говорили.

А как Вы к слову не удобно относитесь?

(srg2003 @ 12.01.2014 - время: 18:45)
Элементарно, Ватсон (С)
США ведут арессивную внешнюю политику по установлению мирового господства, т.е. политкорректно выражаясь- однополярного мира
Нисколько не смущаясь абсурдностью этого понятия

(Crazy Ivan @ 12.01.2014 - время: 17:07)
Легко любить родину когда в ней комфортно. А вот в тот период, когда Родина в тяжелом положении, когда ее все осмеивают. Вот попробуй в такой период не терять любви к Родине.
Как раз когда Родина в реально тяжелом положении - патриотизм усиливается.

(de loin @ 12.01.2014 - время: 17:08)
Жизнь человека многогранна, поэтому она не сводится как к общественно-профессиональной ит.д. деятельности, так и к одной лишь личной жизни. А нормальное государство не должно как с одной стороны нарушать границы личной жизни без достаточных на то оснований, так и напротив самоустраняться там, где необходимо его деятельное участие.
Как государство должно регулировать мою личную жизнь (если я УК не нарушаю)?

(ps2000 @ 12.01.2014 - время: 20:21)
(Crazy Ivan @ 12.01.2014 - время: 17:03)
Даже не представляю кому и кто такое вообще может говорить. Разве что проституткам. Ну почему же. В СССР говорили.

Вам говорили когда ложиться спать и с кем спать? Это неправда.

(Crazy Ivan @ 12.01.2014 - время: 17:07)
Легко любить родину когда в ней комфортно. А вот в тот период, когда Родина в тяжелом положении, когда ее все осмеивают. Вот попробуй в такой период не терять любви к Родине.
Я не про Родину, а про общение людей в одной культуре...вернись и посмотри откуда, это слово появилось...

(ps2000 @ 12.01.2014 - время: 20:25)
Как государство должно регулировать мою личную жизнь (если я УК не нарушаю)?
Нормальное не должно

(ps2000 @ 12.01.2014 - время: 20:25)
(de loin @ 12.01.2014 - время: 17:08)
Жизнь человека многогранна, поэтому она не сводится как к общественно-профессиональной ит.д. деятельности, так и к одной лишь личной жизни. А нормальное государство не должно как с одной стороны нарушать границы личной жизни без достаточных на то оснований, так и напротив самоустраняться там, где необходимо его деятельное участие. Как государство должно регулировать мою личную жизнь (если я УК не нарушаю)?
стимулировать рождаемость налоговыми льготами, пособиями, реализацией социальных гарантий

(srg2003 @ 13.01.2014 - время: 00:03)
(ps2000 @ 12.01.2014 - время: 20:25)
Как государство должно регулировать мою личную жизнь (если я УК не нарушаю)? стимулировать рождаемость налоговыми льготами, пособиями, реализацией социальных гарантий
Да, Вы правы, это очень важно. Я что-то это упустил из вида сконцентрировавшись на запретах и УК.

(srg2003 @ 13.01.2014 - время: 01:03)
стимулировать рождаемость налоговыми льготами, пособиями, реализацией социальных гарантий
По моему, рождаемость стимулируется совсем другими средствами... Например, смыслом самой рождаемости. Ибо рожать ради налоговых льгот, пособий и т.д.- это как то не по человечески. Чем то напоминает инкубатор.

(dedO'K @ 13.01.2014 - время: 09:02)
(srg2003 @ 13.01.2014 - время: 01:03)
стимулировать рождаемость налоговыми льготами, пособиями, реализацией социальных гарантий По моему, рождаемость стимулируется совсем другими средствами... Например, смыслом самой рождаемости. Ибо рожать ради налоговых льгот, пособий и т.д.- это как то не по человечески. Чем то напоминает инкубатор.
Но в то же время провозгласить "плодитесь и размножайтесь!" и не позаботиться о земной стороне этого - это тоже нехорошо.

(Crazy Ivan @ 12.01.2014 - время: 20:58)
(ps2000 @ 12.01.2014 - время: 20:21)
(Crazy Ivan @ 12.01.2014 - время: 17:03)
Даже не представляю кому и кто такое вообще может говорить. Разве что проституткам. Ну почему же. В СССР говорили. Вам говорили когда ложиться спать и с кем спать? Это неправда.
В некотором роде это аллегория.
Но если не относится ко всему как к уставу ВС, то я правду говорю.
Иначе зачем такие вопросы на партийных и профсоюзных собраниях рассматривали

(de loin @ 12.01.2014 - время: 22:31)
(ps2000 @ 12.01.2014 - время: 20:25)
Как государство должно регулировать мою личную жизнь (если я УК не нарушаю)? Нормальное не должно об этом я и говорил

(srg2003 @ 13.01.2014 - время: 00:03)
стимулировать рождаемость налоговыми льготами, пособиями, реализацией социальных гарантий Как при этом государство заставляет меня что-то делать?

(de loin @ 13.01.2014 - время: 11:28)
(dedO'K @ 13.01.2014 - время: 09:02)
(srg2003 @ 13.01.2014 - время: 01:03)
стимулировать рождаемость налоговыми льготами, пособиями, реализацией социальных гарантий По моему, рождаемость стимулируется совсем другими средствами... Например, смыслом самой рождаемости. Ибо рожать ради налоговых льгот, пособий и т.д.- это как то не по человечески. Чем то напоминает инкубатор. Но в то же время провозгласить "плодитесь и размножайтесь!" и не позаботиться о земной стороне этого - это тоже нехорошо.
Заботиться о "земной стороне этого" должен господин... А кто господин человеку?

(ps2000 @ 13.01.2014 - время: 12:44)
(srg2003 @ 13.01.2014 - время: 00:03)
стимулировать рождаемость налоговыми льготами, пособиями, реализацией социальных гарантий Как при этом государство заставляет меня что-то делать?
Заставляет налоги платить или в тюрьме сидеть за неуплату налогов.

(dedO'K @ 13.01.2014 - время: 12:35)
Заставляет налоги платить или в тюрьме сидеть за неуплату налогов.
Платить налоги это нормально.
Они идут на пользу человеку

(ps2000 @ 13.01.2014 - время: 14:15)
(dedO'K @ 13.01.2014 - время: 12:35)
Заставляет налоги платить или в тюрьме сидеть за неуплату налогов. Платить налоги это нормально.
Они идут на пользу человеку
А никто и не спрашивает, нормально это или нет, идёт на пользу или нет: либо платишь, либо сидишь.