Сталинские чтения

21–22 декабря 2019 г. в Москве прошла научно-просветительская конференция – «Сталинские чтения», посвящённая 140-летию со дня рождения И.С. Сталина.
На ней выступили с докладами и ответили на вопросы гостей:
· Андрей Фурсов, кандидат исторических наук – «Почему советская система? Почему Сталин?»
· Михаил Делягин, доктор экономических наук – «Сталин и глобализация»
· Ольга Четверикова, кандидат исторических наук – «Сталин и Ватикан»; «Сталин и Образование»
· Александр Колпакиди, историк спецслужб – «Сталинские спецслужбы»
· Валентин Катасонов, доктор экономических наук – «Экономика Сталина»
· Алексей Исаев, доктор исторических наук – «Сталин как Верховный Главнокомандующий»
· Евгений Спицын, историк, советник при ректоре МПГУ, автор – «Осень патриарха. Советская держава в 1945 - 1953 годах»
· Дмитрий Перетолчин, историк, публицист – «Сталин и нефть»
· Юрий Жуков, доктор исторических наук, главный научный сотрудник Института российской истории РАН – «Первое поражение Сталина»
· Игорь Шишкин, кандидат педагогических наук, профессор – «Триумф дипломатии Сталина».
· Николай Сапелкин, историк, религиевед – «Религиозная политика Сталина».
Может кто-то непосредственно был на этих чтениях? Поделитесь, пожалуйста, впечатлениями.
Кто слушал доклады участников и их ответы на вопросы в записи на YouTube тоже поделитесь, пожалуйста, своими мнениями об этом.
Лично я послушал пока некоторые из выступлений, в частности: В. Катасонова, М. Делягина, Е. Спицына, А. Колпакиди, О. Четвериковой. Могу поделиться впечатлениями пока только по ним.

Среди выступающих были те, кто оголтело хаил Сталина?

(Marinw @ 22-01-2020 - 18:25)
Среди выступающих были те, кто оголтело хаил Сталина? Среди докладчиков – нет. Формат конференции предполагает собрание единомышленников хотя бы по главному вопросу.
Из всех (судя по опубликованному, ещё не всё опубликовали) Евгений Спицын построил выступления в полемическом ключе. Но в чём-то правильно, а в чём-то нет. Например, то как он отвечал на некоторые вопросы. Особенно странно выглядело с учётом того, что у него педагогическое образование и немалая практика. В стиле: «да вы такие-сякие, да пошли вы...». Это удивило. Или типа: «учите матчасть – читайте мои книги». Но краткий ответ по существу всё равно надо дать. Подробнее да, читайте. Жириновскому простительно так отвечать, а историку нет. Надо сперва спокойно озвучить свою позицию, а не отмахиваться от спрашивающих. Тем более что возможно вопросы задавали не антисталинисты, а просто люди надеялись получить хороший, грамотный ответ на серьёзные вопросы из противоположного лагеря, которые существуют.
По части критики своих патриотических коллег – да, возможно он прав, что не надо выдумывать «красную империю» во главе с «красным императором», который уничтожил всю ленинскую гвардию ит.п. Но когда стал сыпать вот этими лозунгами типа: «Ленин и Сталин – близнецы братья» – это уже лажа. Кстати, Маяковский близнецами назвал партию и Ленина (что тоже как-то чудновато, с учётом её истории).

(de loin @ 23-01-2020 - 13:21)
Из всех (судя по опубликованному, ещё не всё опубликовали) Евгений Спицын построил выступления в полемическом ключе. Но в чём-то правильно, а в чём-то нет. Например, то как он отвечал на некоторые вопросы. Особенно странно выглядело с учётом того, что у него педагогическое образование и немалая практика. В стиле: «да вы такие-сякие, да пошли вы...». Это удивило. Или типа: «учите матчасть – читайте мои книги». Но краткий ответ по существу всё равно надо дать. Подробнее да, читайте. Жириновскому простительно так отвечать, а историку нет. Надо сперва спокойно озвучить свою позицию, а не отмахиваться от спрашивающих. Тем более что возможно вопросы задавали не антисталинисты, а просто люди надеялись получить хороший, грамотный ответ на серьёзные вопросы из противоположного лагеря, которые существуют.
По части критики своих патриотических коллег – да, возможно он прав, что не надо выдумывать «красную империю» во главе с «красным императором», который уничтожил всю ленинскую гвардию ит.п. Но когда стал сыпать вот этими лозунгами типа: «Ленин и Сталин – близнецы братья» – это уже лажа. Кстати, Маяковский близнецами назвал партию и Ленина (что тоже как-то чудновато, с учётом её истории).
Спицын в последнее время всегда резко высказывается.
Или мужика постоянно клюют завистники и конкуренты, и он начинает огрызаться как Маяковский, либо ему много выговаривают за "неправильный" взгляд на историю со стороны начальников

Либеральные историки (скорее пропагандисты, чем историки) утверждают, что генералы воевали и побеждали, с трудом отмахиваясь от назойливых и бестолковых распоряжений Сталина. А некоторые, игнорируя даже здравый смысл, утверждают, что победил народ – вопреки Сталину и, видимо, посылая подальше своих непосредственных начальников. Так можно договориться до того, что народ сам, по своей инициативе – повысил себе пенсионный возраст, повышает цены на все подряд и платит себе нищенские пенсии и зарплаты.
Опубликованы документы, которые опровергают либеральные бредни.


«Донесение Н. А. Булганина И. В. Сталину о действиях батареи реактивной артиллерии
2 августа 1941 г.
Докладываю текст только что полученного донесения о действиях батареи РС.
Действиями батареи РС 31.07.41 г. В Ярцевском направлении на немцев был наведен буквально ужас. Батареей РС был обстрелян находившийся в лощине батальон немцев, обратившийся в паническое бегство. Большая часть противника из батальона была уничтожена на месте. В дивизии среди красноармейцев вокруг действий этой батареи нескончаемые разговоры. Практика показывает, что батареи РС сильно эффективное вооружение.
Член Военного Совета Западного фронта Булганин»
ЦАМО СССР. Ф. 208. Оп. 2524. Д. 3. Л. 35
Булганин докладывает именно Сталину об эффективности применения реактивной артиллерии, получившей известность в дальнейшем под названием «Катюша». И после соответствующего распоряжения Сталина начинает давить на генералов, обязывая их активнее использовать новый вид вооружений:
«Шифротелеграмма Н. А. Булганина об использовании гвардейских минометных частей
26 октября 1941 г.
Члену Военного Совета (5 армии) Иванову, командарму Говорову, всем командирам дивизионов гвардейских минометных частей
Зачастую бездействуют командование армии и частей…
Товарищ Сталин, у которого побольше забот, чем у наших членов Военсоветов, ежедневно находит возможным заниматься делом применения и использования минометных дивизионов. Члены Военсоветов только из-за непонимания и недооценки этого средства пока что не организовали и не пытаются организовать это дело.
Товарищ Сталин лично поручил потребовать от членов Военсоветов немедленно взяться за организацию использования дивизионов. Использовать их полностью, вовремя, без опоздания…
Уполномоченный Государственного Комитета Обороны по использованию минометных частей, член Военсовета Запфронта Булганин»
ЦАМО СССР. Ф. 326. Оп. 5045. Д. 4. Л. 3, 4
https://www.proza.ru/2019/10/29/853

Так и тянет все время узнать, а как бы себя вел Сталин при коронавирусе?

(Marinw @ 13-05-2020 - 15:40)
Так и тянет все время узнать, а как бы себя вел Сталин при коронавирусе?
Можно быть уверенным, что при нем не стали бы ликвидировать больницы: «…Как подсчитали в 2017 году эксперты Центра экономических и политических реформ (ЦЭПР) на основании данных Росстата, в результате оптимизации, в период с 2000 по 2015 год количество больниц в России уменьшилось в два раза — с 10,7 тыс. до 5,4 тыс, количество поликлиник — на 12,7% — до 18,6 тыс. учреждений. Специалисты тогда отмечали, что в случае сохранения таких темпов закрытия больниц (примерно 353 ежегодно) к 2021−2022 годам количество медучреждений в стране достигнет трех тысяч, то есть уровня Российской империи в 1913 году…» https://svpressa.ru/politic/article/248111/