Скинул ли Дмитрий Донской Татарское иго?

(ferrara @ 07-04-2021 - 22:19)
(Книгочей @ 07-04-2021 - 02:27)
См. Федор Шахмагонов, Кого же предал рязанский князь Олег? - https://testlib.meta.ua/book/227011/read/ Этот ресурс по вашей ссылке в моей стране запрещён и поэтому сайт не открывается.
1.) Как может не открываться этот сайт именно в вашей стране? Это ссылка на работу известного историка! И можно просто гогулить "Федор Шахмагонов, "Кого же предал рязанский князь Олег?". 2.) А вообще, Ягайло задержался из-за того, что по пути взял какой-то городок, где были сторонники кн. Дмитрия, тогда ещё не Донского. И ясно, что сделал это Ягало не для добычи, которая могла его отяготить, а нужда его заставила не оставлять у себя в тылу противника. Подробнее об НЕучастии Ягайло - https://history.wikireading.ru/221447

Существует версия, что поход Мамая не был обычным походом, целью которого был обычный грабеж. Что ему было надо? Дань? Дань платить не отказывались. Во время так называемой "замятни", когда ханы резали друг друга стали платить дани вдвое меньше, но потом по требованию вернулись к прежней.

Мамай не был чингизидом, поэтому он не мог быть ханом, был темником, т.е. военачальником. Но реальная власть принадлежала ему, ханов он менял как перчатки. Но по тем временам люди считали, что во главе орды должен стоять чингизид и что ордой правит Мамай - это не хорошо и не правильно.

И так только появлялся человек, из числа чингизидов, способный по деловым качествам возглавить орду, стать реальным ханом, а не марионеточным, то все приближенные Мамая тут же перебегали к нему.И так было несколько раз.И когда Мамай убедился, что власть в орде под ним всегда будет очень зыбкой, он решил сесть ханом на Москве.

Подобные случаи в истории были. Хотя тут вера была разная, поэтому возможно, это была авантюра. Но реализация авантюр часто приводит к трагедиям.

Это, конечно, версия. Озвучена она В.Кожиновым.

Интересная получается дискуссия. Я рекомендую для общего развития ознакомиться с этим материалом. Тут кратко описана битва. Более подробно и, даже с макетом сражения , можно ознакомиться только побывав в музее на месте. Музей новый и он великолепен. Кстати, в описании площадь участка, где столкнулись войска князя Дмитрия Донского и темника Мамая, по мнению современных учёных, составляет всего порядка 2—3 кв. км.

Здесь ссылка:

https://iskatel.com/places/kulikovo-pole

И здесь интересно:
https://histrf.ru/read/articles/kulikovskaia-bitva-event

Есть и более подробные описания. Легко найдёте. Официально историки сейчас придерживаются этих материалов, они несколько раз проверялись.
Примерно так выглядит через поисковик Яндекса:

https://yandex.ru/search/?text=https%3A%2F%...e&win=312&lr=15

Конечно же вопрос поставлен очень радикально: Скинул ли Дмитрий Донской монголо-татарское иго? Конечно же нет. Но после этого наступил перелом в сознании многих князей и народа. Люди поняли, что сила только в единстве и только так можно выйти из повешенного на них ярма. Прошло конечно много времени, но начало было положено именно на Куликовом поле.
В селе Монастырщино Тульской области установлен памятник князю Дмитрию Донскому и к нему ведёт аллея памяти, на которой установлены памятные знаки, их 16, увековечивающие воинов-ратников, принимавших участие в битве русской стороны. Аллея символизирует единство. Не было т.н. полков от отдельных княжеств, но были дружины (отряды). Примечательно, что и Рязань увековечена, хотя в войске Мамая было рязанцев тоже много. То есть встретились с мечами и копьями друг против друга на Поле.