Роль народа в истории

Ну ка попробуем рассмотреть "Роль народа вистории" в ответ на тему"Роль личности в истории". Ведь это может быть и риторический вопрос "Кто важен в истории личность или толпа". Вопрос. Как вы думаете всеже народ или личность? И высказывания относительно народа.

(vvn-xman1 @ 11.06.2005 - время: 21:04) Ну ка попробуем рассмотреть "Роль народа вистории" в ответ на тему"Роль личности в истории". Ведь это может быть и риторический вопрос "Кто важен в истории личность или толпа". Вопрос. Как вы думаете всеже народ или личность? И высказывания относительно народа.
Чтобы толпа стала управляемой нужна сильная личность, которая и поведет толпу в нужном для себя направлении.

Согласен, без лидера толпа - это обезьяна с гранатой, неизвестно в какую сторону ее бросит.

Толпу нужно направить в правильном направлении. Это безусловно. Но толпа - это ведь не просто толпа, это совокупность личностей...
Поэтому не каждую толпу можно направить в этом самом нужном направлении, т.к. эта толпа состоит из различных личностей.
Тут возникает одно из двух:
1. Либо сделать из толпы - НАРОД, т.е осознанное объединение личностей.
2. Либо убить отдельные личности, и превратить народ - в ТОЛПУ.
И дальше остается выбрать методы, в зависимости от того, что имеешь: народ или толпу.
А создать общее направление для всех в наше время совсем несложно (уж не знаю, хорошо это или плохо).

Ну скажем, что личность не играет роли без народа, а народ без личности!

(Krimana @ 21.06.2005 - время: 01:41) Ну скажем, что личность не играет роли без народа, а народ без личности!
ИСТИНУ ГЛАГОЛИШЬ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Народ творят историю, прежде всего, своим производительным
трудом. ИЕго руками создаются все материальные ценности города и села, заводы и фабрики, дороги и мосты, станки и машины и т.д. без чего немыслимо существование человека.

войско без генерала,стадо баранов,ну соответственно и генерал без войска?????????????????????

Народ может существовать в двух очень разных режимах: в режиме толпы и в режиме общества. Вот роль толпы и роль общества в истории абсолютно различны.

Личность первична, народ вторичен...
За кем пойдут массы? За личностью
(которая сможет их сподвигнуть на что-либо)!

(Kondor @ 14.06.2005 - время: 03:27) Толпу нужно направить в правильном направлении. Это безусловно. Но толпа - это ведь не просто толпа, это совокупность личностей...
Поэтому не каждую толпу можно направить в этом самом нужном направлении, т.к. эта толпа состоит из различных личностей.
Тут возникает одно из двух:
1. Либо сделать из толпы - НАРОД, т.е осознанное объединение личностей.
2. Либо убить отдельные личности, и превратить народ - в ТОЛПУ.
И дальше остается выбрать методы, в зависимости от того, что имеешь: народ или толпу.
А создать общее направление для всех в наше время совсем несложно (уж не знаю, хорошо это или плохо).
Толпа-это безликая масса людей,подверженная массовым настроениям.
В толпе нет личности,нет я,есть лишь мы. Совокупность личностей это уже народ и общество,но опять же личность приглушена массой.

И всё таки толпа,делает историю!!!!!

Толпа- это квазиживой организм. У большой массы людей появляется коллективное сознание. И этим можно управлять Особенно, когда основная масса испытывает одинаковые чувства И тот кто умело управляет, за тем и идут (Восстание Болотникова, Нижегородское ополчение и т.д.)

(omaterasu @ 28.08.2005 - время: 11:18) Толпа- это квазиживой организм. У большой массы людей появляется коллективное сознание. И этим можно управлять Особенно, когда основная масса испытывает одинаковые чувства И тот кто умело управляет, за тем и идут (Восстание Болотникова, Нижегородское ополчение и т.д.)
Многи вещи в истории необходимо воспринимать с определённой долей скепсиса, я бы сказала с с таким антиидеолгическим фильтром.
Яркий пример: Степан Разин он кто борец за народное счастье (помоему вовсех учебниках истории так пишут) или всётаки обыкновенный романтик с большой дороги попросту говоря бандит.
Вот и про Болотникова - он суть кукла, а кукловоды остались в тени.

Толпа всегда была расходным материалом в руках личностей. притом чем "ниже" толпа тем легче ею управлять...

Скажем так, Россия при Иване Грозном - это одно, при Петре - другое, при Сталине - третье, при Брежневе - четвертое.

Причем Россия - одна и та же - просто личности менялись.
Так кто же творит историю?

История творится сама по себе как результат взаимодействия многих параметров системы.

Как все хоршо рассуждают о толпе и о том как легко ей управлять. А кто-нибудь пробовал? Толпой можно управлять только когда у нее есть общий интерес и вы этот интерес поняли и предложили наилучший и быстрейший способ его воплощения в жизнь. А это уже не совсем толпа...

(АКЕЛЛА @ 24.08.2005 - время: 23:45) И всё таки толпа,делает историю!!!!!
Я бы сказал не "толпа", а "толпой" Именно ТОЛПОЙ кто-то конкретный делает историю, т.к. толпа - лишь инструмент в руках умелого лидера. Не более того.

2 kashub: ничего подобного Общий интерес толпе в большинстве случаев НАВЯЗЫВАЕТСЯ. Это и есть искусство управления толпой. Понимать толпу (её требования и интересы) вовсе не обязательно: важно уметь заставить толпу понимать, что ВАШИ интересы - это, в первую очередь, их собственные интересы. История знает тысячи примеров

Братцы, я вас умоляю! Не заморачивайтесь фигнёй!
Историю творили исключительно личности.

Если кто-то хочет возразить - попрошу фамилию толпы - в студию.