Путин собрался переписать историю.

(панда @ 25.02.2013 - время: 15:17)
Как можно не истолковывать двояко личность Сталина, например? Или отношение к революции?

У нас вся история пестрит фактами, которые нужно рассматривать с двух сторон, иначе, будет искажение..
Наверное так и есть...Сначала вознесение, затем отторжение, а после всего этого взвешенный анализ, но вот возможен ли он сейчас, когда общество до сих пор разделено на белых, красных, зеленых и прочих...взвешенный подход, возможен лет через 100 после события...

Мне кажется надо рассматривать и достоинства данного исторического периода или личности и недостатки Без навешивания ярлыков -этот плохой, а этот хороший

(панда @ 25.02.2013 - время: 20:08)
(Sorques @ 25.02.2013 - время: 16:17)
Наверное так и есть...Сначала вознесение, затем отторжение, а после всего этого взвешенный анализ, но вот возможен ли он сейчас, когда общество до сих пор разделено на белых, красных, зеленых и прочих...взвешенный подход, возможен лет через 100 после события... а как ты себе представляешь одиозное отношение к Сталину?


репрессии- это хорошо????

или то, что мы выиграли ВОв- это плохо???? Сталин безусловно сыграл огромную роль в сохранении целостности России ,расширении границ Советской империи!Он остановил разграбление и разделение России!При Троцком ,это бы произошло однозначно,он был ставленник Америки!Гитлер был ставленник Америки, Дальний Восток и китай отдали бы Японцам,Сибирь американцам ,крым туркам,До урала все Европейцам .Хотели поделить На четыре части! Да и сейчас этого хотят...
Как только снесли коммунистов сразу Сталина засрали снова,очень злые мировые банкиры на него и не жалели денег на пропаганду!

Давно пора с этим гадюшником разобраться.
Хоть я от Путина и не в восторге, но, если честно, он делает все возможное, чтобы вправить страну в рамки здравого смысла.
Не думаю, что хоть у кого то в нынешней обстановке получилось лучше.

(Lesly Nilsen @ 30.06.2013 - время: 17:56)
Давно пора с этим гадюшником разобраться.
Хоть я от Путина и не в восторге, но, если честно, он делает все возможное, чтобы вправить страну в рамки здравого смысла.
Не думаю, что хоть у кого то в нынешней обстановке получилось лучше.
Осталось понять, кто, каким образом и с какой целью очертил "рамки здравого смысла", и что осталось за ними.

Да в принципе тут ничего сверхъестественного нет.
Но позвольте, сначала наводящий вопрос.
Каковы, на ваш взгляд, внешнеполитические цели государства в текущий момент?
Вариант 1 - автаркия (чучхе)
Вариант 2 - интеграция в мировое сообщество

(Lesly Nilsen @ 30.06.2013 - время: 19:17)
Да в принципе тут ничего сверхъестественного нет.
Но позвольте, сначала наводящий вопрос.
Каковы, на ваш взгляд, внешнеполитические цели государства в текущий момент?
Вариант 1 - автаркия (чучхе)
Вариант 2 - интеграция в мировое сообщество
На сей момент цель ясная и простая: куда кривая вывезет. Интеграция в мировое сообщество, равно как и изоляция от него будет зависить от самого мирового сообщества и того, что от интегрируемого потребуется.

(dedO'K @ 30.06.2013 - время: 20:19)
На сей момент цель ясная и простая: куда кривая вывезет. Интеграция в мировое сообщество, равно как и изоляция от него будет зависить от самого мирового сообщества и того, что от интегрируемого потребуется. Это тебе Путин сам сказал?
Или путем умственных злоключеий вывел?

Каждый руководитель страны пишет историю под себя.
Поэтому, как всегда будет однобокое толкование истории в угоду нашим олигархам

(Marinw @ 01.07.2013 - время: 20:23)
Каждый руководитель страны пишет историю под себя.
Поэтому, как всегда будет однобокое толкование истории в угоду нашим олигархам
"Наши олигархи"- это не те, кто хапнул, а те, кому доверили. Вряд ли они чем то управляют. Примеров тому масса: Березовский. Ходорковский, которые решили, что они- олигархи; Стерлигов, Абрамович, Прохоров, которые не теряли берегов, а мирно расставались с тем, что им не принадлежит.
Историю пишут не под них, а под рынок. Спрос рождает предложение. Кто девушку платит, тот её и танцует.

(Lesly Nilsen @ 30.06.2013 - время: 21:21)
Это тебе Путин сам сказал?
Или путем умственных злоключеий вывел?
“По плодам их узнаете их. Собирают ли с терновника виноград, или с репейника смоквы?” (Матф. 7:16)
"Просите и дастся вам, ищите и обрящете, толцыте и отверзется вам".
Вот такой вот способ.

Путин, а точнее команда, которую он судя по всему представляет, осуществляет сценарий по возможности плавного перехода к рыночной экономике.
Действуют они, в основном, стараются действовать... косвенными методами.
Тут вроде все понятно.
Что касается вопроса - под кого пшется история...
Да бросьте, уважаемые. Когда это в России, я уж и не говорю про СССР, был такой либеральный режим?
Чай при Брежневе мы дискутировали бы не здесь, а в палате психушки.
При Сталине - на нарах.
И что то я еще ни в одном школьном учебнике истории не видел параграфа, описывающего как Путин выиграл Вторую мировую.
Думаете нет желающих написать?
Да только дайте команду - тут такая давка начнется из кандидатов на Государственную премию.

(Lesly Nilsen @ 01.07.2013 - время: 20:10)
И что то я еще ни в одном школьном учебнике истории не видел параграфа, описывающего как Путин выиграл Вторую мировую.
Ну и откуда такой скепсис? Подождите, это будет подарок вождю на семидесятилетие.

(Lesly Nilsen @ 30.06.2013 - время: 18:17)
Да в принципе тут ничего сверхъестественного нет.
Но позвольте, сначала наводящий вопрос.
Каковы, на ваш взгляд, внешнеполитические цели государства в текущий момент?
Вариант 1 - автаркия (чучхе)
Вариант 2 - интеграция в мировое сообщество
Вариант 2 на чьих условиях. Вот в чем коренной вопрос

(srg2003 @ 06.07.2013 - время: 13:28)
Вариант 2 на чьих условиях. Вот в чем коренной вопрос
В чужой монастырь со своим уставом не ходят.
Это - правило всех монастырей.
Так что условия будет устанавливать "принимающая сторона".
Поэтому впорос - риторический.
Нас туда не особенно зовут, так что особых причин морщить нос я не вижу.

(панда @ 25.02.2013 - время: 15:17)
Вообще меня немного тревожит как наш президент с легкостью щелчка пальцев дает такие серьезные указания..
Сколько можно уже переписывать учебники по истории. Их столько расплодилось...

Что вы удивляетесь? В стране идеологии никакой нет. Это в ЦК КПСС был Суслов и идеологический контроль. Вот и приходится президенту самому решать такие вопросы. Но жалует царь, да не жалует псарь. Всё будет зависеть от того, кому доверят этот учебник переписать.

Вот именно в идеологическом плане не было ничего путного. То что годилось для 30-50-х гг. в 70-80-е уже не работало и многим обрыдло. Вырос советский человек уже из детской одежды и погремушек, а правительство как будто этого не замечало и всё пыталось народ пеленать и старой соской успокаивать. Ну и чем серьёзным Суслов как идеолог занимался? А ничем очевидно. Как при нём проморгали таких деятелей как Яковлев, Афанасьев итп?
Для молодёжи ничего привлекательного в идеологической сфере не придумали, кроме старых потрёпанных штампов. Обычная ошибка правительств: не надо считать народ глупее себя, это чревато...

Не надо представлялть советского человека этаким несмысленышем, которого можно было удовлетворить соской.
Просто до 53-го года к соске прилагалось кое что еще. Сильнодействующее.
И человек, будучи вполне себе взрослым, почитал за лучшее сделать вид, что соски достаточно.
А при Суслове никого не "проморгали". Говорить так, значит расписываться, что вообще не понимаешь сути происходивших процессов.