Последний полет "кукурузника"

(Вингс @ 04-10-2020 - 10:30)
Вы хотя бы интеллектуально в состоянии различить мою критику социализма/коммунизма, как полностью нежизнеспособного, человеконенавистнического учения и практики
1. Вы о себе очень большого мнения, если утверждаете, что вашу, т.н. "критику" можно раличить только лишь прилагая невероятные мысленные усилия! 2. а. Вы не равняйте социализм вообще и теорию коммунизма с нацизмом и фашизмом! б.) И социализм на практике был не хуже капитализма. А совсем другое дело, это как именно, и где именно социализм трактовался и реализовался - везде по-разному и в широком диапазоне: от КНДР на основе идей чучхе и маоизма в КНР до вполне цивилизованного в СФРЮ, бедного на Кубе и богатого в Ливийской Джамахирии.

(Книгочей @ 04-10-2020 - 14:40)
1. Вы о себе очень большого мнения, если утверждаете, что вашу, т.н. "критику" можно раличить только лишь прилагая невероятные мысленные усилия! 2. а. Вы не равняйте социализм вообще и теорию коммунизма с нацизмом и фашизмом! б.) И социализм на практике был не хуже капитализма. А совсем другое дело, это как именно, и где именно социализм трактовался и реализовался - везде по-разному и в широком диапазоне: от КНДР на основе идей чучхе и маоизма в КНР до вполне цивилизованного в СФРЮ, бедного на Кубе и богатого в Ливийской Джамахирии.
В социализме, особенно в разных его моделях, от югославской до чехословацкой, венгерской и ГДР-овской, да и в советской, были свои плюсы и минусы

(sxn3563332777 @ 04-10-2020 - 15:03)
1. Вы о себе очень большого мнения, если утверждаете, что вашу, т.н. "критику" можно раличить только лишь прилагая невероятные мысленные усилия! 2. а. Вы не равняйте социализм вообще и теорию коммунизма с нацизмом и фашизмом! б.) И социализм на практике был не хуже капитализма. А совсем другое дело, это как именно, и где именно социализм трактовался и реализовался - везде по-разному и в широком диапазоне: от КНДР на основе идей чучхе и маоизма в КНР до вполне цивилизованного в СФРЮ, бедного на Кубе и богатого в Ливийской Джамахирии. В социализме, особенно в разных его моделях, от югославской до чехословацкой, венгерской и ГДР-овской, да и в советской, были свои плюсы и минусы
1. Относительно моего самомнения, - лично ваше необоснованное мнение, а потому единственно достойное ему место - в мусорной куче.
2. Странный у вас какой-то призыв, чего-то не равнять. Да я и не пытался, если присмотреться.
И коммунизм, и его секта фашизм, и социализм, - выдумки идиотов, реализовать которые в полном объеме было принципиально невозможно. Были изуверские попытки реализации, сами по себе доказавшие несостоятельность и нереализуемость этих выдумок.
3. С чего вы решили, что социализм был не хуже капитализма, не знаю, ибо никакой аргументации вы не приводите. Но это уже ваша завышенная самооценка, предполагающая вашу способность вещать истины в конечной инстанции, не требующие никакой рациональной аргументации. Никакой новизны в ней нет, ибо нет ничего обыденнее подобной человеческой глупости.
4. Любое название: коммунизм, капитализм, ночной горшок, патриотизм, - всего лишь наборы буковок, никоим образом не раскрывающих смысл именуемого. Поэтому предмета спора, что лучше капитализм или социализм просто нет, как нет разумного основания для спора, кто из волшебников могучее: Воландеморт или Дамблдор. Их нет, это выдумка в обоих случаях.
Вообще выдумка невежды в экономике выкреста Маркса, внука двух раввинов, оказалась на редкость живуча в головах кретинов. В скобках замечу, что евреи - талантливейший народ, осчастливившие народы всей земли выдумками на все времена: христианство, марксизм, катрены Нострадамуса, психоанализ, ОТО, манипуляции финансовым и фондовым рынками. Для уничтожения черты оседлости сумевшие скинуть царя, назвав это октябрьской революцией, а для уничтожения фашизма и прочих бяк - трижды (США, СССР, Израиль) изобретших атомную бомбу.
Но я не о гениальности евреев, в этом нет сомнений, а о выдумках. Человечество в своей повседневной практической деятельности гениальнее любого теоретика, и вырабатывает через миллиарды практических дел практику, так называемого гражданского оборота. Гражданский оборот, то есть мировой опыт человечества, накопленный за столетия и тысячелетия человеческого общежития, - есть самая здоровая, самая практичная система взаимоотношений в экономике, максимально учитывающая правомерные интересы всех, участвующих своим трудом в повседневной экономической деятельности. Ни марксы, ни ленины в подметки не годятся человеческой мудрости. Они - грязь, возомнившая о себе способной навязывать Человечеству свои абсолютно дурацкие идеи о справедливости. Их аудитория - маргиналы, бездельники, пустомели, завистники, больные на всю голову

(Вингс @ 04-10-2020 - 21:42)
1. Относительно моего самомнения, - лично ваше необоснованное мнение, а потому единственно достойное ему место - в мусорной куче.
2. Странный у вас какой-то призыв, чего-то не равнять. Да я и не пытался, если присмотреться.
И коммунизм, и его секта фашизм, и социализм, - выдумки идиотов, реализовать которые в полном объеме было принципиально невозможно. Были изуверские попытки реализации, сами по себе доказавшие несостоятельность и нереализуемость этих выдумок.
3. С чего вы решили, что социализм был не хуже капитализма, не знаю, ибо никакой аргументации вы не приводите. Но это уже ваша завышенная самооценка, предполагающая вашу способность вещать истины в конечной инстанции, не требующие никакой рациональной аргументации. Никакой новизны в ней нет, ибо нет ничего обыденнее подобной человеческой глупости.
4. Любое название: коммунизм, капитализм, ночной горшок, патриотизм, - всего лишь наборы буковок, никоим образом не раскрывающих смысл именуемого. Поэтому предмета спора, что лучше капитализм или социализм просто нет, как нет разумного основания для спора, кто из волшебников могучее: Воландеморт или Дамблдор. Их нет, это выдумка в обоих случаях.
Ой, ну снова вместо серьезного обсуждения вопроса с анализом и синтезом очередной набор очередных кривых и весьма сомнительных пропагандистских штампов, клише и жупелов, особенно в семитско-антисемитском и семито-хамитском плане, причем с откровенно черносотенным и национал-шовинистским душком

Старик К. Маркс был старательным компилятором А. Смита, Сен-Симона, Фурье, Платона, Гегеля и прочих титанов, гениев и светочей

И только

Но из этой прилежной компиляции внезапно синтезировался марксизм с Коммунистическим Манифестом и революцией 1848 г.

(sxn3563332777 @ 05-10-2020 - 02:22)
Ой, ну снова вместо серьезного обсуждения вопроса с анализом и синтезом очередной набор очередных кривых и весьма сомнительных пропагандистских штампов, клише и жупелов, особенно в семитско-антисемитском и семито-хамитском плане, причем с откровенно черносотенным и национал-шовинистским душком.
Вы правы, но бесполезно спорить с каким-то, явно, клоном, который является очередной реинкарнацией какого-то прежнего тролля и флудера. И ожидать, что вместо демагогии и софизма будут аргументы, основанные на фактах, ждать не приходится.

(Книгочей @ 05-10-2020 - 08:02)
(sxn3563332777 @ 05-10-2020 - 02:22)
Ой, ну снова вместо серьезного обсуждения вопроса с анализом и синтезом очередной набор очередных кривых и весьма сомнительных пропагандистских штампов, клише и жупелов, особенно в семитско-антисемитском и семито-хамитском плане, причем с откровенно черносотенным и национал-шовинистским душком. Вы правы, но бесполезно спорить с каким-то, явно, клоном, который является очередной реинкарнацией какого-то прежнего тролля и флудера. И ожидать, что вместо демагогии и софизма будут аргументы, основанные на фактах, ждать не приходится.
Вы - ходячая иллюстрация из учебника человековедения, раздела "человек недалёкий". Неспособность к рациональному мышлению у таких приводит к ошибочным суждениям, выявление интеллектуальной несостоятельности его суждений вызывает у человека недалекого неадекватное раздражение, а невозможность отстоять позицию вызывает у него неудержимый позыв её занять, за счет перехода на критику личности оппонента.

(Вингс @ 06-10-2020 - 04:55)
Вы - ходячая иллюстрация из учебника человековедения, раздела "человек недалёкий". Неспособность к рациональному мышлению у таких приводит к ошибочным суждениям, выявление интеллектуальной несостоятельности его суждений вызывает у человека недалекого неадекватное раздражение, а невозможность отстоять позицию вызывает у него неудержимый позыв её занять, за счет перехода на критику личности оппонента.
Ну, а Вы-то сами что конкретно можете предложить? Чем мотивируете?

Зачем все время так дуться и обижаться7

Чего сказать хотели-то?

Все, что хотел написать по этой теме, уже изложил. Не поняли, - ваши трудности.

Неспособность к рациональному мышлению у таких приводит к ошибочным суждениям, выявление интеллектуальной несостоятельности его суждений вызывает у человека недалекого неадекватное раздражение, а невозможность отстоять позицию вызывает у него неудержимый позыв её занять, за счет перехода на критику личности оппонента. Вы всерьез полагаете, что, напротив, вот лично Вам вполне удалось блеснуть здесь своей способностью к рациональному мышлению, что у таких мудрых гениальных деятелей всегда, во всем и повсюду приводит только лишь к самым безошибочным суждениям, причем именно выявление интеллектуальной состоятельности только лишь Ваших суждений вызывает у окружающих Вас сплошь человеков недалеких исключительно лишь неадекватное раздражение с комплексами неполноценности, а невозможность в силу вполне понятной своей интеллектуальной несостоятельности, да что там, прямой ментальной импотенции, деменции и немощи отстоять свою позицию вызывает у всех этих суетящихся округ масс и толп недалеких недоумков лишь неудержимый позыв её занять посредством перехода на критику личности оппонента