Петр I

Он многого добился, но очень кровавой, даже для 18 века ценой

(PARAND @ 08.09.2015 - время: 11:56)
(voyt86 @ 08.09.2015 - время: 11:51)
Он многого добился, но очень кровавой, даже для 18 века ценой А кто тогда был не кровавый да и вобще я заметил такие люди всегда многого добивались..и в истории их прославляли!Взять хотя бы Александра Македонского?Кто помнит о его резне народов и подчинении их силой?Помнют только что он был завоеватель и хороший полководец!!!
Мда? А Адольф Алоизович заложил завод фольксваген.
А дуче Муссолини построил лёгкую промышленность Италии , чьи товары у нас так любят. Даже президент и даже на тренировке.

(Marinw @ 06.06.2014 - время: 15:58)
(mjo @ 06.06.2014 - время: 06:16)
Полагаю, что вопрос об обмене Петра обсуждать как-то не серьезно. Многие глупости по интернету гуляют. Если все обсуждать, то разума лишиться недолго. Раз такая гипотеза появилась, то лучше "убить" ее аргументами и фактами. Простое отрицание только подольёт масла в огонь
Эта "гипотеза" появилась при жизни её героя. Такие крамольные слухи фигурировали в документах сыскных дел петровской эпохи. Естественно, выявленные распространители таких слухов получали по полной программе петровской эпохи. Вот это достоверный факт, только без антпропометрическихданных. Были слухи. И были ранее прецинденты сасамозванства. В русле предшествующего петровской эпохи бунташного века. Тут ничего нового.

(Sorques @ 20.03.2013 - время: 15:25)
yuriy747 Вы сами то ка считаете?

Благо, страна ушла из азиатской стагнации...хотя уровень его реформ завышен и затронули в основном дворянство, после чего крестьянство осталось в Азии, а элиты в Европе...
Полностью согласен!!!

(Раймонд @ 23.10.2015 - время: 02:10)
(Sorques @ 20.03.2013 - время: 15:25)
yuriy747 Вы сами то ка считаете?

Благо, страна ушла из азиатской стагнации...хотя уровень его реформ завышен и затронули в основном дворянство, после чего крестьянство осталось в Азии, а элиты в Европе... Полностью согласен!!!
А Петр Алексеич в планах из Голландии!

Скажем так. До Петра армия была в России вполне себе не плохая. Как постоянное войско было в числе 10 тыс солдат примерно, так и стрелецкое войско, это что то тип обученного резерва. Пётр разогнал старую армию и не создал новую. Стрельцов и старых солдат - обученных людей-было запрещено брать в армию, которая теперь состояла из малообученной навербованной толпы. Под Нарвой её быстро разгромили и пришлось возвращаться к старой схеме, как было прежде.

Петруша много чего такого накрутил,что временами думаешь: лучше бы он ничего и не делал,а только мотался бы в Немецкую слободу,да разгружался там….от дел государственных.
Фактически погубил Архангельск как порт….
в 1710 г. было запрещено вывозить через Архангельск хлеб, а указ от 1713 г. предписывал русским купцам привозить пеньку и юфть не в Архангельск, а только в Петербург. Указ распространялся на икру, клей, поташ, смолу, щетину и другие товары, составлявшие предмет государственной торговой монополии.
Купцов насильственно собирали в Петербурге из разных мест России.Дополнялось это и экономическими мерами: для всех портов России пошлина была 5%,для Петербурга-3%.
К чему привела такая политика? А налоги текли в Петербург со всей России,а там двор,который умел только прогуливать. Отсюда дефицит бюджета (к 1710 г. что0то с полмиллиона рублей),да народа подзагубили порядочно и обнищал он изрядно,потому Петруша принял "мудрое" решение -налоги собирать по переписи 1678 г.
Может отсюда и идет привычная нам бедность провинции,эта неравномерность развития центра и окраин,забитость какая-то….
Теперь про его "успехи" в военном строительстве: в мирное время до Петра,армия сокращалась,как сказали бы сейчас демобилизовывалась. Например,в 1663 г. на службе состояли 55 полков или 60 000 солдат.Когда не было войны на службе находились 25 полков с 25 тыс. личного состава. Содержание огромной армии оказалось непосильным бременем для экономики России,которую Петр к тому же методично разрушал,в том числе обнищая население. Цены в правление Петра выросли вдвое,налоги-в восемь раз,:достигнув 2 пудов хлеба на душу,был совершен полный отказ от существовавшего при Алексее Михайловиче щадящего налогообложения.Петровские налоги заставляли крестьян брать хлеб из запасов на случай голода,отсюда и регулярные голодные годы ,начавшие поражать Русь.
Как следствие в петровское правление народ стал вырождаться потихоньку…. Вотлюбопытные сведения о рекрутах:
рост рекрутов снижался с с 1м 60 смм в 1730, 1 м 55 см-1731 г.,1 м 55 см в 1736 г. и до 1м 44 см в 1741 г.,а ведь это были люди рожденные родившиеся в самый разгар петровских реформ.
В общем шуму много,движухи много,а практической пользы мало,либо вовсе нет…..

Феофилакт Я вам уже неоднократно писал, что на тексты из сети, нужно ставить авторство или ссылки.

(перц @ 07-02-2017 - 12:10)
До Петра армия была в России вполне себе не плохая.
ага. и эту "неплохую армию" весь семнадцатый век неоднократно били ляхи. а епиздически - татары и турки. та и шведы в начале северной войны ету армию имели как хотели.

Как постоянное войско было в числе 10 тыс солдат примерно, так и стрелецкое войско, это что то тип обученного резерва. Пётр разогнал старую армию и не создал новую. Стрельцов и старых солдат - обученных людей-было запрещено брать в армию, которая теперь состояла из малообученной навербованной толпы. Под Нарвой её быстро разгромили и пришлось возвращаться к старой схеме, как было прежде.
ето ваше личное мнение, или пересказ идей какого-нибудь учёного исторического научного гения?

1610 — 1615 Шведская интервенция Столбовский мир (1617) Возвращение России захваченных в Смутное время Швецией Новгорода, Пскова и др., но Россия осталась отрезана от Балтийского моря
1609 — 1618 Интервенция Речи Посполитой и по­ходы польского войска на Москву Деулинское пере­мирие (1618) Россия уступала Речи Посполитой Смоленские, Черниговские и Северские земли 1632 — 1634 Смоленская война с Речью Поспо­литой Поляновский мирный договор (1634) Отказ Владислава IV от претензий на русский престол
1654 - 1667 Русско-польская война Андрусовское пере­мирие (1667), «Вечный мир» с Речью Посполитой (1686) Возвращение России Смоленских и Чернигово-Северских земель, признание Речью Посполитой присоединения к России Левобережной Украины с Киевом
Источник: https://histerl.ru/vse_mareriali/tablici/vo...vala_rossia.htm
1656-1658 г.г. война со Швецией и Кардисский мирный договор:
"Русские гости получили право держать торговые дворы в Стокгольме, Риге, Ревеле и Нарве, шведы — в Москве, Новгороде, Пскове и Переславле. Купцы свободно могли отправлять свои религиозные обряды и богослужения; нельзя было только строить новые церкви. Потерпевшие крушение у берегов союзного государства подпадают под его защиту.

Русские и шведские послы могли свободно проходить через союзные территории, если они едут к дружественным народам. Пленные подлежали возвращению; перебежчиков союзники обязаны были выдавать. Для пограничных споров назначается третейский суд из высланных на границу представителей от каждого союзного государства.

Кардисский мирный договор облегчил России продолжение войны с Польшей."
https://ru.wikipedia.org/wiki/Кардисский_мирный_договор

Крымские походы 1687,1689 г.г. "Россия прекратила платить крымскому хану; международный авторитет России возрос после Крымских походов. Однако в результате походов цель обезопасить южные границы России так и не была достигнута.
….Существует мнение, что неудачность Крымских походов сильно преувеличена после того, как Пётр I потерял половину всей армии во втором Азовском походе, хотя получил лишь выход ко внутреннему Азовскому морю."
https://ru.wikipedia.org/wiki/Крымские_походы

Хорошая армия была у России…. Несмотря на внутреннюю смуту ,экономический упадок смогла достойно защитить державу,а при Алексее Михайловиче вообще начался подъем,замена стрелецких войск на полки нового строя,повысилась боеспособность,обновилось вооружение.