Гибель Курска

(Петр В. @ 06.12.2013 - время: 12:13)
Вот пишет другой "очевидец":
Я сам много раз являлся очевидцем этих квакеров. Только если это допустим какой-то вид живых организмов, почему они тогда издают звуки разной частоты, разной периодичности и длительности. Некоторые Вы правильно заметили, квакающие. Ведь один вид живых существ должен издавать подобные остальным звуки. Или там не один вид, а несколько? И что они нашли именно на противолодочных рубежах? Ведь в открытой атлантике где глубины до 5 км их не было. В Гренландском, Норвежском, Баренцевом морях их нет, только на границе морей.
А можете дать ссылку на авторитетный американский источник, где бы они сами удивлялись этим квакерам? Только не на слухи журналистов и непонятно кого.

Новости: Снова заработал сайт А.Викторова «Автономка» https://avtonomka.org/
С уважением, curious64.

(Crazy Ivan @ 06.12.2013 - время: 23:03)
«Наши глубоководники из Оленьей губы когда я их спрашивал про квакеры стеснительно улыбались и переводили разговор на другую тему» + «Только не на слухи журналистов и непонятно кого».
Информация не от журналистов. От Валерич (РПФ): «В середине 90-х разговоры о "квакерах" на флоте стали стихать. А потом вообще как обрезало. Причем, мой вопрос к флагманским любого уровня, при упоминании слова "квакеры", приводил к ухмылкам. По некоторым данным, "квакеры" - это были испытания "Артемиса". По более поздним данным появилась уверенность (у меня), что подразделение ВМФ РФ (это их лодка крутилась около "К") уже выяснило что это было. Но "вниз" информация не прошла. Сейчас на флоте вряд ли найдется акустик, который помнит слово "квакер" или НЧИ. … Артемис - это составная часть SOSUSа. Активная система. На данный момент(по последней информации) работы по "Артемису" заморожены. Объясняется большими энергозатратами при использовании системы. Боевое использование только одной антенны требует порядка от 5 до 50 Мегаватт электроэнергии. Это по открытым источникам. Как на самом деле обстоят дела, не знаю».
Понятно, что «К» - это «Курск». Если есть интерес, взгляните: https://nvs.rpf.ru/nvs/forum/2/archive/20/20668.htm
С уважением, curious64.

(curious64 @ 07.12.2013 - время: 19:07)
Информация не от журналистов. От Валерич (РПФ): «В середине 90-х разговоры о "квакерах" на флоте стали стихать. А потом вообще как обрезало. Причем, мой вопрос к флагманским любого уровня, при упоминании слова "квакеры", приводил к ухмылкам. По некоторым данным, "квакеры" - это были испытания "Артемиса". По более поздним данным появилась уверенность (у меня), что подразделение ВМФ РФ (это их лодка крутилась около "К") уже выяснило что это было. Но "вниз" информация не прошла. Сейчас на флоте вряд ли найдется акустик, который помнит слово "квакер" или НЧИ. … Артемис - это составная часть SOSUSа. Активная система. На данный момент(по последней информации) работы по "Артемису" заморожены. Объясняется большими энергозатратами при использовании системы. Боевое использование только одной антенны требует порядка от 5 до 50 Мегаватт электроэнергии. Это по открытым источникам. Как на самом деле обстоят дела, не знаю».
Понятно, что «К» - это «Курск». Если есть интерес, взгляните: https://nvs.rpf.ru/nvs/forum/2/archive/20/20668.htm Вряд ли Артемис. Насколько я еще в училище изучал боевые средства иностранных флотов, Артемис это очень мощный излучатель и установлен он был где-то в районе Бермудских островов и Флориды в единственном числе. А квакеры, как Вы правильно заметили НЧИ (низкочастотные излучатели) это достаточно мелкое оборудование.
Для меня во всем этом только одно является определяющим. То что появились эти квакеры в тот момент, когда появились технологии позволяющие их создавать и контролировать, а исчезли в тот момент когда отпала в них практическая полезность.

(Crazy Ivan @ 07.12.2013 - время: 22:59)
«А квакеры, как Вы правильно заметили НЧИ (низкочастотные излучатели) это достаточно мелкое оборудование».
Не знаю, ведь сообщалось, что режиме шумопеленгования они хорошо принимались и в высокочастотном диапазоне.
Возвращаясь к нашим пенатам, Вы не поясните такой вопрос: есть ПУ ГАК «Скат-КС» или «Скат-3», не важно. Но у ГАК есть еще и многочисленные стойки управления. На 949А-проекте они (стойки) находились в 1-м отс. А вот у пульта ОКС "Молибден" есть подобные стойки? Или все сосредоточено во внутреннем объеме этого пульта, во что слабо верится.
С уважением, curious64.

(curious64 @ 08.12.2013 - время: 11:17)
Не знаю, ведь сообщалось, что режиме шумопеленгования они хорошо принимались и в высокочастотном диапазоне.
Возвращаясь к нашим пенатам, Вы не поясните такой вопрос: есть ПУ ГАК «Скат-КС» или «Скат-3», не важно. Но у ГАК есть еще и многочисленные стойки управления. На 949А-проекте они (стойки) находились в 1-м отс. А вот у пульта ОКС "Молибден" есть подобные стойки? Или все сосредоточено во внутреннем объеме этого пульта, во что слабо верится. На самом деле Скатина намного сложнее ПУ ОКС. Комплекс гидроакустики включает в себя свою вычислительную машину, а так как вычислительные машины для ВМФ делались на основе IBM-360, вот она и состоит из процессорной стойки, стойки ПЗУ, стойки ОЗУ на ферритовых кольцах, стойки внешних соединений, и все это для дублирования в двойном экземпляре, так же стойки усилителей антенн, компенсаторов автоматического сопровождения целей, стойка ввода кода гидроакустического опознавания и т д. Получается много стоек. А Молибден это просто система управления и отображения информации от датчиков. По всей лодке расположены масса датчиков, концевиков, гидроэлектроманипуляторов, пневмоэлектроманипуляторов. От датчиков сигналы поступают в Молибден, а на ГЭМэ, ПЭМэ, контакторы насосов сигналы выдаются для срабатывания. Вычислительной машины тут не требуется. Все сделано на релейной логике. А модули с релюшками вставляются прямо в пульт. Устройство у него такое, откручиваются 4 болта любой панели, а за ней вставляемые модули. По отсекам расположены не стойки, а навесные клеммные коробки, куда собираются провода всех отсечных датчиков и электроманипуляторов, и уже от клеммных коробок одним толстым кабелем идет к главному пульту.

(Петр В. @ 06.12.2013 - время: 12:57)
Т.Е. Сплендид на определенной скорости преследует "Курск". Тут бах, столкновение с Толедо, но Сплендид продолжает преследование. Тут ба-бах Мемфис атакует "Курск", и после второго взрыва у Сплендида крякнул реактор и он по инерции плавно опускаясь на дно догоняет "Курск", и проходит еще 1,5 км?
Данных для выстраивания реалистичной версии слишком мало. Но на Ваш вопрос я свое предположение высказал - ведь обнаружить и сопровождать цель лучше всего на носовых КУ. А далее идут уже чисто Ваши дополнения.
С уважением, curious64.

(Irochka117 13.06.2013 - время: 20:44)
( curious64 @ 13.06.2013 - время: 18:06)
« Но Сергеев – это прямой источник, а информагентства – уже пересказ».«Сергеев - это тоже пересказ».
Возвращаясь к интервью министра обороны И. Сергеева, который 21 августа 2000 года в программе «Время» сообщил как об установленном факте об обнаруженном на дне рядом с «Курском» еще одном объекте. Из интервью И. Сергеева: «Уже тринадцатого лодка была как неопознанная обнаружена, местонахождение одной, один объект неопознанный и рядом с ним второй». Далее в ответ на вопрос корреспондента: «Все-таки Вы более склонны к тому, что это было столкновение?», он четко отвечает: «Да я более склонен к тому, что это было столкновение с объектом, скорее всего с подводным объектом, так как записи тех, которые непосредственно наблюдали и буи, непосредственно наблюдали и само образование на дне моря, высотой равной высоте нашей подводной лодки. Это факт зафиксированный». (https://www.1tv.ru/news/social/139742 + https://www.1tv.ru/news/social/122680).

Посмотрел сообщения информагентств и обнаружил за ту же дату следующее: ИТАР-ТАСС 21 августа 11:45 РОССИЯ-ПРЕЗИДЕНТ-МИНИСТР-ПОДЛОДКА «Президент РФ Владимир Путин сегодня начал рабочий день со встречи с министром обороны Игорем Сергеевым. Как сообщил президент, министр "доложил о военно-технических аспектах операции по спасению подлодки "Курск"». И еще от 1-ТВ 21 августа: «Видимо беседа была продолжительной. Президент и министр обороны даже немного опоздали на следующую встречу. В которой участвовали премьер, его заместители, все министры силового блока и сотрудники президентской администрации». (https://www.1tv.ru/news/social/127396).
Таким образом не вызывает сомнения, что появление интервью И.Сергеева в тот же день на 1-ТВ носило не случайный характер и являлось официальной позицией власти. И информация, которую он сообщил о зафиксированном факте обнаружения «неопознанного» объекта, была санкционирована Кремлем и предназначена для «третьих» лиц. Ведь до этого военные вообще отрицали, что что-то нашли. В целом все это хорошо стыкуется с уже известными нам данными. Полагаю, именно в этот момент начался близорукий и циничный торг с администрацией США.
С уважением, curious64.

(curious64 @ 11.12.2013 - время: 19:49)
В целом все это хорошо стыкуется с уже известными нам данными. Полагаю, именно в этот момент начался близорукий и циничный торг с администрацией США.
С уважением, curious64.
Торг начался, только не тот, о котором Вы думаете. Путин выбивал отмену - развертывания ПРО,
- давления США по чеченскому вопросу, т.е. по целостности РФ.

(Петр В. @ 12.12.2013 - время: 08:53)
«Путин выбивал отмену - развертывания ПРО, - давления США по чеченскому вопросу, т.е. по целостности РФ.»
Про целостность РФ – это Вы сгущаете краски, но в целом согласен. Потому и говорю про недальновидный и циничный торг.
С уважением, curious64.

(curious64 @ 12.12.2013 - время: 19:16)
Про целостность РФ – это Вы сгущаете краски, но в целом согласен. Потому и говорю про недальновидный и циничный торг.
Даже если это было так, (хотя я в это не верю), в данном случае неуместно говорить о цинизме. Политика вообще дело циничное, и чем циничнее и прагматичнее глава государства, тем больше дивидендов он способен принести стране.

(Crazy Ivan @ 12.12.2013 - время: 21:32)
"Политика вообще дело циничное, и чем циничнее и прагматичнее глава государства, тем больше дивидендов он способен принести стране".
Понятно, что политика государства далеко не всегда бывает честной, но она всегда должна быть разумной и иметь нравственные стопоры. Иначе, например, ради извлечения прибыли можно легализовать и наркотики. В данном случае как раз политического прагматизма проявлено не было. А вот цинизма (в классическом понимании этого слова), когда ради сиюминутных иллюзий легко пошли на махинации и в трудную минуту сдали собственных сограждан, сколько угодно. Если признавать нормальным, что у людей во власти главной мотивацией является личный интерес, тогда о достоинстве государства следует забыть начисто.

(curious64 @ 12.12.2013 - время: 22:11)
Если признавать нормальным, что у людей во власти главной мотивацией является личный интерес, тогда о достоинстве государства следует забыть начисто.
А если не личные интересы, а интересы государства?

(curious64 @ 12.12.2013 - время: 22:11)
(Crazy Ivan @ 12.12.2013 - время: 21:32)
"Политика вообще дело циничное, и чем циничнее и прагматичнее глава государства, тем больше дивидендов он способен принести стране". Понятно, что политика государства далеко не всегда бывает честной, но она всегда должна быть разумной и иметь нравственные стопоры. Иначе, например, ради извлечения прибыли можно легализовать и наркотики. В данном случае как раз политического прагматизма проявлено не было. А вот цинизма (в классическом понимании этого слова), когда ради сиюминутных иллюзий легко пошли на махинации и в трудную минуту сдали собственных сограждан, сколько угодно. Если признавать нормальным, что у людей во власти главной мотивацией является личный интерес, тогда о достоинстве государства следует забыть начисто.
Столько много громких слов, но о чем они?
У Путина была конкретная ситуация - американцы утопили лодку.
Что делать? Начинать топить американские лодки и начинать третью мировую?
Но тут же звонит Клинтон и кается, что после этого начинать войну?
Типа глаз за глаз, зуб за зуб?
Деньги в этом деле были не решающими, хотя 20 млрд. долларов для разграбленной России, где военным не платят зарплату по 4-6 месяцев тоже не лишнее.
Главное для Путина было одержать стратегическую победу, взять на крючок Клинтона и Гора, отменить развертывание ПРО. И он ее одержал. Где Вы тут увидели цинизм и сиюминутные иллюзии? Где тут личный интерес?
Почитайте 11 и 12 часть известного Вам расследования "Курск - титаник Баренцева моря".

(Crazy Ivan @ 12.12.2013 - время: 20:32)
(curious64 @ 12.12.2013 - время: 19:16)
Про целостность РФ – это Вы сгущаете краски, но в целом согласен. Потому и говорю про недальновидный и циничный торг. Даже если это было так, (хотя я в это не верю), в данном случае неуместно говорить о цинизме. Политика вообще дело циничное, и чем циничнее и прагматичнее глава государства, тем больше дивидендов он способен принести стране.
А Вы во что не верите?
В то, что запад хочет раздела России и Кавказ в этом играет первостепенную роль?
На эту тему много материала, ну вот хотя бы:
С этой целью в мае 1993 года Евросоюз разработал проект TRASECA, предусматривающий оказание финансового и технического содействия странам Закавказья и Центральной Азии в создании транспортного коридора Европа – Черное море – Закавказье – Каспийское море – Центральная Азия.
В рамках программы TRASECA уже построен нефтепровод Баку – Супса, введенный в эксплуатацию в конце 1998 года.
29 марта 1994 г. сенат США принял поправку к проекту закона о бюджете на 1995 г., в которой было зафиксировано положение о том, что США должны всеми силами препятствовать объединению РФ с бывшими союзными республиками в экономической, военной и др. областях.
В 1995 году Евросоюз начал реализацию еще одной программы – Межгосударственного проекта по нефте- и газопроводам (INOGEIT), призванной оказать техническое содействие в эксплуатации и управлении нефтегазопроводами стран СНГ и разработать проекты строительства новых путей транспортировки в Европу каспийской и тенгизской нефти в обход России.
В январе 1997 г. американская администрация заявила о том, что три страны Закавказья и пять бывших советских республик Центральной Азии имеют «жизненно важное политическое и экономическое значение для США».
Запад усердно налаживает сотрудничество с закавказскими странами в таких областях, как миротворчество, обмен информацией в сфере контроля за обычными вооружениями, стремится к совместимости национальных систем ПВО и управления воздушным движением с натовскими стандартами, повышению собственных возможностей участия в мероприятиях ПРМ (Партнерство ради мира).
В 1997 году республикам Закавказья была оказана помощь на сумму около 14 млн. евро.
В мае 1998 года было принято решение о предоставлении республикам Закавказья гуманитарной помощи на общую сумму 9,6 млн. евро, из которых Грузии 3,96 млн.
В октябре 1998 года Б. Клинтон подписал так называемый «пакетный закон», включающий Закон об ассигнованиях на финансовую помощь иностранным государствам, в котором было предусмотрено выделение ассигнований в размере 801 млн. долл. на период до 30 сентября 2000 г. Из этой суммы на долю закавказских государств пришлось 228 млн. долл., в том числе 17,5% – на мероприятия по мирному разрешению конфликтов в этом регионе. Грузия и Армения получили, соответственно, 37 и 35% указанной суммы.
Весной 1998 года было принято решение о создании Совета по международной безопасности Грузии во главе с английским генералом Г. Джонсоном, в задачу которого входит оказание консультативной помощи в совершенствовании инфраструктуры систем обороны и управления Вооруженными силами Грузии.
В рамках программы НАТО Партнерство ради мира в Грузии в апреле 1999 года отрабатывались совместные действия при возможном возникновении чрезвычайных ситуаций на нефтепроводе Баку – Супса. Грузия в свою очередь выразила готовность предоставить в распоряжение НАТО военные аэродромы в Копитнари и Марнеули, армейские полигоны, морской порт Поти. В распоряжение альянса предоставлены рота спецназа для подключения к миротворческим, поисково-спасательным и гуманитарным операциям, а также саперный взвод. Опираясь именно на неограничен-ную поддержку Запада, грузинское руководство посмело претендовать на часть российских земель.
Итак, недавно ряд грузинских, азербайджанских и турецких СМИ распространили обращение группы грузинских политиков к Совету национальной безопасности Грузии и Высшему Совету по объединению Грузии, возглавляемому Саакашвили, с требованием предъявить территориальные претензии к России о «возвращении всего бывшего Клухорского района (нынешнего Карачаевска), входившего в состав Грузинской ССР с 1944 по 1956 годы»
По последним сообщениям в некоторых районах Грузии уже начат сбор подписей в пользу «возвращения исконно грузинских земель». Но и это не все. В этом обращении предлагается заявить претензии и на район Сочи – Красная Поляна – Адлер.
Характерно также, что обращение появилось после того, как представители Пентагона заявили о своем намерении развернуть на территории Закавказья объекты ПРО, а конгресс – о своем желании видеть Грузию в рядах НАТО.
Заявление появилось вскоре после того, как 7 марта Палата представителей Конгресса США одобрила резолюцию, побуждающую Грузию и Украину к вступлению в НАТО. Как заявил после принятия документа конгрессмен от штата Теннеси Джон Тэннер, это заявление даст упомянутым в нем странам понять, что США ценит их усилия по вступлению в военный блок и считают, что они движутся в правильном направлении).
Перечисленные факты доказывают ошибочность мнения некоторых российских чиновников, считавших действия Саакашвили в отношение Юж.Осетии необдуманным риском, отвечающим интересам кандидата на пост президента США Д.Маккейна. Эта оценка на поверхностный взгляд, казалось бы, верна, но при более глубоком рассмотрении явствует, что операция «Чистое поле» ни что иное как один из последних этапов в плане развала России, составленном английскими спецслужбами 154 года назад. Хотя сам план был составлен давно, но реализация его отдельной части именно сегодня играет на руку избирательной кампании Д.Маккейна.
Именно поэтому решили разыграть грузинскую карту, где Саакашвили является обычной марионеткой в руках опытных кукловодов.
Они полагали, что ответной реакцией России в данном случае может быть или невмешательство с целью сохранения хрупкой дружбы с Европой и США, что, в конечном счете, послужит интересам НАТО, давно уже пытающемуся подобраться к российским границам, или же Россия противопоставит свою силу грузинской агрессии.
Что в свою очередь даст западным СМИ возможность представить мировому сообществу образ России, как жестокого оккупанта, после чего последует обострение отношений между Россией и его «партнёрами» в НАТО и Евросоюзе, а с другой стороны, это даст лишний повод бывшим союзным республикам ускорить процесс вступления в НАТО и Евросоюз (как это случилось с Польшей и Украиной).
Всё это доказывает, что действия Саакашвили были хорошо продуманным антироссийским заговором в интересах НАТО . Следующим шагом Саакашвили , в случае удачного исхода попытки насильственного присоединения Абхазии и Юж.Осетии к Грузии, будет претензия к России о возврате Грузии Клухорского района (нынешний Карачаевский район) и Сочи (см.вкладыш №1).
В конечном счёте целью этого заговора является отторжение Сев. Кавказа от России путём образования Великой Черкесии на Сев. Зап. Кавказе, куда войдут Адыгея, Кабардино-Балкария, Карачаево-Черкесия и Великого Вайнаха на Сев. Вост. Кавказе, куда войдут Чечня, Ингушетия и Дагестан (не случайно в 2002 году «Радио Свобода», спонсируемая Конгрессом США, начала вещание на аварском, чеченском и черкесском языках).
В этом плане проигнорированы такие народы, как балкарцы, карачаевцы, осетины, так как заговорщики составляли свой план с учётом хода Кавказской войны 19 века, где перечисленные народы не играли весомой антироссийской роли.
То есть в процессе обострения грузино-российских отношений, каким бы ни был ответ России, в выигрыше остаются США и Евросоюз, которые давно уже под видом оказания финансовой и военной помощи Грузии готовят её к роли дестабилизатора обстановки на южной границе России.

Посмотрите фильм "План "Кавказ"".

С конца 80-х, но в особенности после 1991, ЦРУ отдавало наивысший приоритет содействию в развале Советского Союза, финансируя и вооружая местные сепаратистские движения. Первая волна отделений прошла в Казахстане, Узбекистане и Грузии. Вашингтон и Лондон вовсе не заботило, будут ли новые лидеры исламскими фундаменталистами, экс-сталинистскими деспотами или мафиозными гангстерами - первоочередной задачей было разрушить СССР и подорвать российское влияние на Кавказе и в Средней Азии.

Вслед за обретением этими бывшими советскими республиками "независимости" в них обосновались США, чтобы создать режимы-сателлиты. Они подписывали нефтяные контракты и строили там военные базы. "Самоопределение" было переходным лозунгом для быстрого их включения в сферу американского господства. Россия под управлением зависимого от США правителя Ельцина согласилась со всеми этими американскими приобретениями, которым содействовали бандиты, мафиозные миллиардеры и самые коррумпированные в истории "олигархи".

Американская империя, преуспев в первой волне клиентских приобретений, двинулась дальше и стала содействовать второй волне, чтобы включить другие российские автономные территории, еще более близкие к стратегическим центрам Российского государства. Чечня была лакомой целью по историческим причинам. Во время спонсированного США исламского восстания и вторжения против ориентированной на реформы светской Афганской республики в 1989, Вашингтон объединился с Саудовской Аравией, Пакистаном и другими мусульманскими государствами (включая Иран) чтобы рекрутировать, финансировать и вооружить десятки тысяч исламских фундаменталистов со всего Ближнего Востока, Северной Африки, Южного Кавказа и Средней Азии.

Многочисленные "добровольцы" из Чечни воевали в Афганистане против афганского правительства и его сторонников. В Афганистане США одержали пиррову победу: они жестоко ослабили дряхлеющее Советское государство, но создали многотысячное хорошо вооруженное и обученное фундаменталистское сообщество. В то время как часть исламских сил в Саудовской Аравии и других местах оказалась в оппозиции к США, другая часть поступила на службу имперской стратегии США по расчленению Югославии и России.

Тысячи афганских боевиков из фундаменталистских армий отправились в Боснию, где США вооружали и финансировали их для войны против югославов, с целью создания сепаратистского государства под опекой США.

Многие писатели из левых игнорировали присутствие этих "добровольцев", которые были в первых рядах этнических чисток против сербских анклавов и вызвали террористическую бомбежку рынка в Сараево, чтобы сосредоточить внимание Запада на "геноциде", проводимом сербами. Вслед за успешным расчленением основных регионов Югославии и делением новых "мини-государств" на клиентов США и Европы, США приступили к присодинению новых областей к своей империи. Вашингтон и Европа поддержали сепаратистскую так называемую Освободительную Армию Косово (KLA), вначале деньгами, обучением и оружием, а затем объявлением войны против остатков Югославии.

Чеченцы были в рядах KLA, общепризнанной террористической группировки, которую Интерпол обозначал как "преступную" до того, как она стала клиентом Вашингтона. KLA финансировалась из нескольких "внутренних источников". Частично она получала средства от контроля за переправкой наркотиков из Азии и Ближнего Востока, а также от широкомасштабной торговли секс-рабынями. Позднее она стала загребать доллары и евро в борделях в "освобожденном" Косово. Главным же образом KLA присвоила землю, бизнесы и собственность изгнанного сербского населения, и украла миллиарды долларов западной финансовой помощи.

Под прикрытием НАТО KLA провела этническую чистку более 200.000 жителей, которые не были этническими албанцами и образовала де-факто клиентское государство, все шахты и заводы которого закрыты и которое существует на подачки Запада. США подрядили компанию Halliburton для строительства огромных военных баз в Южной Европе, Косово, Боснии и Афганистане - на всех театрах военных действий США, где Вашингтон спонсировал сепаратистские движения под маской "самоопределения". Все эти территории теперь превращаются в клиентские государства.

Чеченские сепаратисты наладили тесные рабочие контакты и приобрели террористические навыки, сотрудничая с США и Западной Европой во всех этих конфликтах, и стали адресатами американской дипломатической, политической и военной поддержки (через Саудовскую Аравию). Как и косовары, чеченские лидеры вышли из финансируемого мафией сообщества, которое использует национальную риторику для маскировки бандитского правления.

Вcе 90-е годы и до настоящего времени Запад поддерживал чеченских сепаратистов, даже когда они пользовались серьезной поддержкой московских бандитов и исламских фундаменталистов. Их лидеры выбрали политику "править или уничтожать", отказываясь от любого статуса, кроме отделения от России и превращения в клиента США. Для США победа чеченских террористов станет трамплином для дальнейшего расчленения России, начиная с Кавказа.

Чеченцы сочетают тактику насилия, которую они освоили, занимаясь бандитизмом в России, с террористическими приемами афганской войны, когда сельские учительницы и врачи становились мишенями для обезглавливаний, перерезания горла и сдирания заживо кожи с "коммунистических" пленных. Их сегодняшние методы минирования театров, самолетов и жилых домов и ужасающее убийство школьников, их родителей и учителей имеют кровавую предысторию, санкционированную США. Чеченцы сочетают худшее от мафии и исламских фундаменталистов - хладнокровное убийство невинных жертв для установления теократического военно-племенного правления.

ЗАПАДНАЯ ПОЛИТИКА

В ответ на нападения чеченских террористов все западные медиа продолжили называть их "националистами" (nationalists), "борцами" (militants), "повстанцами" (rebels) и законными представителями чеченского народа, даже после того как они учинили бойню над школьниками. Немедленно после случившегося все печатные и электронные медиа, от Би-Би-Си до "Гардиан", "Монд", "Нью-Йорк Таймс" и пр. критиковали русских за провал переговоров с террористами - даже когда террористы убивали детей и даже после того как они привели в действие взрывные устройства, изуродовавшие невинных малышей. Ничто так не подтвердило приверженность медиа американской империи и делу расчленения России, как поддержка ими террористов в разгар массовой бойни. Эта наипримитивнейшая и трусливая поддержка требований террористов посреди национального бедствия и международного возмущения в конце концов заставила Российское государство отреагировать с негодованием, после чего некоторым медиа пришлось временно приглушить поддержку террористов и процесса развала России.

Российские медиа не стали исключением. Большинство частных изданий и комментаторов тоскуют по возвращению ельцинских времен подобострастия и обогащения и стараются дискредитировать и разрушить режим Путина. Многие из олигархов-миллиардеров, особенно Борис Березовский, имеют тесные рабочие связи с чеченскими лидерами. Олигархи и их представители в российских медиа как эхо повторяют западную политическую линию по обвинению российских спецслужб, а не чеченских террористов. Выжившие свидетели дают яркие показания о взрывах и убийствах, произошедших до спасательных мероприятий российского спецназа - тем самым показывая лживость замалчивания Западом действий террористов.

В Англии британское правительство предоставляет убежище крупному чеченскому террористическому лидеру, разыскиваемому российскими властями. В Соединенных Штатах в прошлом августе получил убежище один из лидеров чеченских сепаратистов Ильяс Ахмадов, в основном благодаря усилиям "Американского комитета за мир в Чечне", возглавляемого советником Картера по национальной безопасности Збигневом Бжезинским и госсекретарем Рейгана Александром Хэйгом - главными покровителями фундаменталистского вторжения и разрушения светской республики Афганистан в 80-е.

Навязчивая идея, всю жизнь преследующая Бжезинского, состоит в полном расчленении России - и ее сокращении до феодального анклава, управляемого Западом через местных олигархов, полевых командиров и гангстеров - вроде тех, которых он поддерживает в Чечне. Бжезинский и его коллеги-неоконсерваторы в Национальном Фонде за Демократию, - гражданский фасад ЦРУ, - поощрили этого "спикера" террористов исследовательским грантом, включающим месячное содержание, медицинскую страховку и оплату путевых расходов.

Англо-американские правительства и их "политические фасады" предоставляют убежище лидерам чеченских террористов в рамках своей стратегии по поддержанию войны на истощение против России и, в частности, Путина, используя чеченцев как подопытных кроликов. Результат чеченской независимости, вероятнее всего, напоминал бы Косово - клиентское государство с большой американской военной базой, управляемое гангстерами и боевиками, переправляющее наркотики, секс-рабынь и военную контрабанду, - и глубоко вовлеченное в сепаратистский террор вдоль южной российской границы - а именно, в республике Дагестан (многонациональной и близкой к богатому нефтью и газом Каспийскому морю). Враг России не автономная чеченская республика, а террористическое гангстерское государство, управляемое американскими и британскими спецслужбами, нацеленное на дальнейшее расчленение России и подрыв усилий Путина по реформированию Российского государства.

(Петр В. @ 13.12.2013 - время: 09:01)
«Что делать? Начинать топить американские лодки и начинать третью мировую? … Типа глаз за глаз, зуб за зуб?».
Вы опять слишком сгущаете краски. Обратимся к истории.
Израильтяне торпедировали американский разведывательный корабль «Либерти» (1967).
Советская К-22 таранила американский фрегат «Водж».
США сбили Иранский Боинг на Ближнем Востоке.
СССР сбил Южно-Корейский Боинг на Камчатке.
Украина сбила Российский Ту-154 над Черным морем.
Где, когда и у кого после этого были ожидания новой войны?
В современном мире отстаивание национальных интересов решается в судах, а не силой оружия. По Южно-Корейскому Боингу было два суда (в Швейцарии и США). Оба признали действия СССР оправданными. А вот по случаю с Ту-154, как я думаю, ВВП готов был договорится с Кучмой: когда последний клятвенно заверял, что к авиакатастрофе Украина отношения не имеет, наш президент сообщил, что верит этому. Вот такой доверчивый человек! Если бы не американский снимок из космоса, возможно, что так и было бы.
Вы можете представить себе ситуацию, когда поляки предложи ли бы: «Мы проведем расследование и сделаем заключение о причине смерти польских офицеров в Катыни в результате самоубийства, а вы нам за это 10 млрд.S и не будете протестовать против радара ПРО»????? У меня не получилось.
С уважением, curious64.

(curious64 @ 13.12.2013 - время: 19:38)
В современном мире отстаивание национальных интересов решается в судах, а не силой оружия.
Особенно показательны "суды" в Югославии, Афганистане, Ираке, Ливии, Сирии, в Чечне.
Я думаю уважаемый Иван может рассказать, в чем разница между случайной атакой гражданского самолета и намеренным торпедированием боевого корабля.

(Crazy Ivan @ 13.12.2013 - время: 00:05)
«А если не личные интересы, а интересы государства?».
Понимаете, заботой об интересах государства можно оправдать все что угодно, если забыть еще и о необходимости «уважать и охранять права и свободы человека и гражданина, соблюдать и защищать конституцию Российской Федерации». Полагаю, у погибших, как и у всех людей, было право на жизнь. Если это право было нарушено, «государство проводит незамедлительное и беспристрастное расследование или обеспечивает проведение расследования». А здесь усматривается как раз весьма пристрастное расследование. Может быть только одно оправдание – в инциденте были виновны обе стороны. Но для такого варианта оснований пока не видно.
С уважением, curious64.