Генетическая любовь русских к деспотизму

(Crazy Ivan @ 17.01.2013 - время: 19:48)
Рабы это те, кто работают на хозяина, а если работаешь на себя и свой народ, это ни какое не рабство.
В античном мире были государственные рабы, а в познаем периоде государственные крепостные...На кого они работали? Получается во имя Государства и Народа...Или не так, потому что они не были озарены серпом и молотом? В чем разница?

(Sorques @ 17.01.2013 - время: 23:57)
(Crazy Ivan @ 17.01.2013 - время: 19:48)
Рабы это те, кто работают на хозяина, а если работаешь на себя и свой народ, это ни какое не рабство. В античном мире были государственные рабы, а в познаем периоде государственные крепостные...На кого они работали? Получается во имя Государства и Народа...Или не так, потому что они не были озарены серпом и молотом? В чем разница?
Разница в том что рабы на получали сами свою равную долю национального дохода. Наши, как ты называешь, рабы, и являются тем самым народом, на который они работали.

(Crazy Ivan @ 18.01.2013 - время: 00:50)
Разница в том что рабы на получали сами свою равную долю национального дохода. Наши, как ты называешь, рабы, и являются тем самым народом, на который они работали.
Неа...Не получали, в те годы уж точно...
Да и какая разница, как кормят раба..Крепостные или рабы, иногда питались и одевались лучше, чем многие свободные...
Вить, мы сейчас опять уйдем в спор о колбасе, для коммунистов главное как кормили, а для многих других, свобода...

(Sorques @ 18.01.2013 - время: 01:04)
Неа...Не получали, в те годы уж точно...
Да и какая разница, как кормят раба..Крепостные или рабы, иногда питались и одевались лучше, чем многие свободные...
Вить, мы сейчас опять уйдем в спор о колбасе, для коммунистов главное как кормили, а для многих других, свобода...
Само по себе деление на рабовладельцев и рабов говорит о том, что одни должны эксплуатировать других и жить за счет них. А у нас каждый работал и вносил свою долю в общий вклад и пользовался этими благами наравне со всеми.

(Crazy Ivan @ 18.01.2013 - время: 07:52)
(Sorques @ 18.01.2013 - время: 01:04)
Неа...Не получали, в те годы уж точно...
Да и какая разница, как кормят раба..Крепостные или рабы, иногда питались и одевались лучше, чем многие свободные...
Вить, мы сейчас опять уйдем в спор о колбасе, для коммунистов главное как кормили, а для многих других, свобода... Само по себе деление на рабовладельцев и рабов говорит о том, что одни должны эксплуатировать других и жить за счет них. А у нас каждый работал и вносил свою долю в общий вклад и пользовался этими благами наравне со всеми.
это раб 21 века. Какие благи на ровне со всеми?

(Crazy Ivan @ 18.01.2013 - время: 07:52)
Само по себе деление на рабовладельцев и рабов говорит о том, что одни должны эксплуатировать других и жить за счет них. А у нас каждый работал и вносил свою долю в общий вклад и пользовался этими благами наравне со всеми.
Почему Режим и его Вожди не могут эксплуатировать кого то, а блага использовать для сохранения своей власти?
Ты мне не ответил, на кого работали государственные крепостные или такие же рабы в античный период?

Anenerbe Только заметил у тебя статус...Ингерманландская Демократическая Республика...

(Sorques @ 13.01.2013 - время: 14:00)
Эти ностальгирующие по сталинском рае, знают например про такие вот законы, которые сосуществовали в ту пору?


/ Установить, что рабочие и служащие, самовольно ушедшие из государственных, кооперативных и общественных предприятий или учреждений, предаются суду и по приговору народного суда подвергаются тюремному заключению сроком от 2-х месяцев до 4-х месяцев.
Установить, что за прогул без уважительной причины рабочие и служащие государственных, кооперативных и общественных предприятий и учреждений предаются суду и по приговору народного суда караются исправительно-трудовыми работами по месту работы на срок до 6 месяцев с удержанием из заработной платы до 25 %./

Президиум Верховного Совета СССР 26 июня 1940 года. (с)

Никогда не поверю, что кто то мечтал бы работать в таких вот рабских условиях...Граждане любят что то подобное похвалить, если точно знают, что их это "счастье" уже не коснется...
Здесь уже по этому поводу писалось. Но повторю. Закон этот был одной из мер, направленных на подготовку к войне и его надо рассматривать в ряду других мер. (Это же только у демократов Сталин не готовился к войне).
Теперь почему появился такой закон. Видимо на дисциплину мягко говоря плевали многие. Видимо этот закон типа закона о заградотрядах. Отступать (поддерживать дисциплину труда) просто словом стало невозможно. И не надо забывать, что человек работал в большом коллективе - его опоздание или прогул мог сильно затруднить нормальную работу других членов коллектива.
Словом как в сказке. Принял Сталин такой закон плохо. Не принял тоже плохо - к войне не готовился

(Sorques @ 18.01.2013 - время: 17:38)
Anenerbe Только заметил у тебя статус...Ингерманландская Демократическая Республика...
Это моя новая Родина. Ингерманландия. Шутка. Я хочу в России жить, только что бы она была нормальной и богатой. )

Все познается в сравнении. Петр 1 и Иван Грозный по сравнению с "цивилизованными" монарха ми сама кротость и терпимость.