Футурологический прогноз №2

Если вы предполагаете какой-либо иной путь, опишите его, пожалуйста, в своем посте.

Запад - некая эволюционная модель демократии.
Восток - диктаторские режимы; самим американцам это тоже выгоднее, проще контролировать.
Нас - авторитарное (надеюсь, до тоталитарного не дойдёт) правление "бывших", сдобренное иллюзией некоторых демократических ценностей.

Таков мой прогноз. Это не то, что я хотела бы видеть. Это лишь наиболее вероятное.

Однозначно! Будующее человечества в демократии!

Попробую добавить "керосинчика", а то нет интереса к теме.
Мое мнение: НАС ОЖИДАЕТ ЭРА НЕОТОТАЛИТАРИЗМА. Глобальный недостаток ресурсов, и нестабильность в развитии человека как вида (см. ф.п.№1) в ближайшее время должны привести к резкому ограничению свобод каждого отдельно взятого человека.
Демократия, как модель социального устройства, хороша только при избытке ресурсов. Если же ресурсов на всех не хватает, конкуренция может привести к очень печальным последствиям. Предлагаю следующую модель: плывет некий Титаник, на борту которого веселится публика. В рестране полная демократия - кушай что хочешь и сколько хочешь, на сколько денег хватит. Вдруг столкновение с айсбергом, корабль начинает тонуть. Демократии сразу наступает конец. Капитан берет в руки револьвер и становится диктатором. Места в шлюпках распределяются без всякого голосования, НЗ выдается строго поштучно.
Может быть кто-либо с этим не согласен?

Будущее человечества еще не доконца "искупалось" в крови поэтому человечество ожидает глобальная война в течении ближайших 100 лет ...... слишком уж не неутрясено все ....... более того война будет глобальная Европа и Россия глубоко завязнут в ней 100% они коснутся и всех бывших СССРных республик , Турция , Китай , Корея тоже ..... Демократия будет ли она? Нет покрайней мере то что мы подрузомиваем демократией уж больно она хороша для народа а вот государства между собой нагнетают сжатые глобальные проблемы рано или поздно у когото котел не выдержит и БУМ ....
Главные причины войны ? Нефть , власть .

с этим нельзя не согласится.
так было, так и есть.
Мне так думается, с развитием информационных технологиий возможности власти придержащих станут меньше, а изощрённость
по укрытию инфо..., и дези выше.
Всё будет зависеть от активности общества.
Наивностсть моих взглядов можно оспаривать.

Я тут в принципе согласен с LegLover, и не совсем согласен с Ernesto Gevara. 100 лет - это уж слишком, человечество ждать устанет. Ну, я бы дал так от 5 до 15.

Демократия...Правда, от неё останется только название( как сейчас). Будут создаваться видимость, будто мы сами выбираем президента и других гос/чиновников...И всё в таком духе...

Вопрос: возможна ли мировая война в условиях существования ядерного оружия?

(Immortal @ 16.03.2005 - время: 13:18) Вопрос: возможна ли мировая война в условиях существования ядерного оружия?
IMHO не только возможна, но и неизбежна. К этому есть 2 объективные причины.
1. Глобализация и формирование в конечном итоге униполярного мира в целях увеличения стабильности. Ситуация напоминает формирование абсолютизма в период кризиса феодальных отношений.
2. Неизбежность экологической катастрофы с последующей необходимостью перераспределения ограниченных ресурсов. Изменение климата повлечет за собой тотальные миграции населения.

однозначно соглашусь с любителем ножек( видимо женских ).
однозначно тоталитаризм в одной из его "нео" форм, открытых или по-другому называемых. демократия почила на бозе. и туда ей, собственно, дорога.
добро пожаловать в эпоху диктатуры!

(LegLover @ 16.03.2005 - время: 15:19) 2. Неизбежность экологической катастрофы с последующей необходимостью перераспределения ограниченных ресурсов. Изменение климата повлечет за собой тотальные миграции населения.
Это причина или следствие?
Ты хочешь сказать, что народы хотят мигрировать и перераспределять ограниченные ресурсы?

Ты хочешь сказать, что народы хотят мигрировать и перераспределять ограниченные ресурсы?
некоторые народц не против мигрировать - японцев возьми... тесно им на своих островишках.
а ресурсы - это будущий главный интерес войн. их ведь не так уж много, а расположены где - в недоразвитых африканских странах, карибском бассейне, в сибири.
вопросы?

(Immortal @ 16.03.2005 - время: 19:03) (LegLover @ 16.03.2005 - время: 15:19) 2. Неизбежность экологической катастрофы с последующей необходимостью перераспределения ограниченных ресурсов. Изменение климата повлечет за собой тотальные миграции населения.
Это причина или следствие?
Ты хочешь сказать, что народы хотят мигрировать и перераспределять ограниченные ресурсы?
А вот информашки с рэмблера. Ссылки на них приводить можно, так что ознакомься:
https://lenta.ru/science/2004/11/18/glaciers/
https://www.rambler.ru/db/news/msg.html?s=12&mid=5707234
https://www.rambler.ru/db/news/msg.html?s=12&mid=5706240
https://www.rambler.ru/db/news/msg.html?s=2...726&mid=5549740
ну, и чего народам делать, если есть и пить хоцца???

Ну, в этом смысле, для России опасность представляет китайская интервенция. Она ведь уже идёт. Просто, пока мирная...

(Immortal @ 16.03.2005 - время: 23:37) Ну, в этом смысле, для России опасность представляет китайская интервенция. Она ведь уже идёт. Просто, пока мирная...
Дя, дя, дя... сорокинское Голубое сало рулит... но ведь как совершенно справедливо заметила Птенчик: Японию тоже не стоит сбрасывать со счетов.
А вообще, при всем моем уважении к твоему национализму, проблема эта не только российская...
Эсхатология нынче в моде и есть поучительные примеры в прошлом, хотя и не в таких масштабах. Например 1500-1600 годы, когда тоже ожидали конца света и вся Европа на ушах стояла. Вылилось это в итоге в Тридцатилетнюю войну - первую тотальную войну в истории человечества.

Я, как неисправимый оптемист, надеюсь, что человечество с времен тридцатилетней войны несколько поумнело. А ресурсы, конечно, уменьшаются, но до конца еще далеко. У нас есть океан. Ведутся интенсивные разработки в области источников энергии. Термояд, например, или топливные элементы и т.д. А уж ядерная война так это себе дороже. Вобщем, по моему, будем жить! А насчет демократии, так это в каком смысле? Уже сейчас выборы свелись в состязание специалистов по PR. Диктаторы они и так везде, просто о них почти никто не знает.

(mjo @ 17.03.2005 - время: 19:02) Я, как неисправимый оптимист, надеюсь, что человечество с времен тридцатилетней войны несколько поумнело.
Ей-богу, не иначе, как Юникорн тебя в свою веру обратил! Со времен Тридцатилетней войны неразумное человечество получило в свои детские ручонки несколько фатальных игрушек, которые норовит засунуть себе в рот. Спасти его от печального финала может только строгий а-та-тат по попке с дальнейшим отбиранием игрушек и посадкой в "манеж", о чем и идет речь в этой теме...

Я думаю, человечество спасет элементарный инстинкт самосохранения. Кроме того, мне кажется, благодаря системам коммуникации, человечество становиться качественно другим. Появляется общность. А а-та-тат по попке может только обозлить и заставить прибегнуть к крайним мерам.

(mjo @ 18.03.2005 - время: 16:09) Я думаю, человечество спасет элементарный инстинкт самосохранения.
А как же, конечно! Так ведь понятие общественного договора тебе наверняка знакомо? Чем большую нестабильность и угрозу личной безопасности ощущает человек, тем большей частью своей естественной свободы он готов поступиться. У Павлова-Сильванского есть замечательное объяснение процесса "закладничества" т.е. закрепощения русского крестьянства. Крестьяне вполне сознательно стремились стать крепостными, так как этот статус обеспечивал им выживание в условиях феодализма.
А ататат (по отношению к меньшинству) здесь подразумевает форму диктатуры, обеспечивающей социальную стабильность.