Что заставляет приверженцев капитализма в России

ferara совершенно права.

Добавлю лишь, что согласно данным самого, пожалуй, авторитетного исследователя Кривошеева соотношение безвозвратных потерь РККА и Вермахта с армиями сателлитами Германии на восточном фронте 1,3 к 1.

Есть и другие точки зрения, опирающиеся на разные методики подсчета.

Я бы сказал так: если автор тупица или подонок, как любой антисоветчик, и ненавидит Советский Союз и все что с ним связано, то автор пытается любым способом занизить потери Германии и завысить потери СССР.

Поэтому из потерь Германии некоторые любят вычитать несколько миллионов военнопленных, с которыми в советском плену обращались гуманно и которые в основной массе вернулись из плена домой. А к советским потерям любят прибавлять военнопленных, уничтоженных немцами и их сателлитами (среди пленных много гражданских). Убитые полицаи и прочие предатели, а также, к примеру, члены фольксштурма вносят сумятицу и портят статистику.

Кукушка хвалит петуха за то, что он хвалит кукушку....)))))

Съезжайте с своих идеологических ширм и читайте, читайте источники...после 2-3 лет беритесь судить.

Феррара- еще и подтяните грамотность..ну нет такого слова "блиц-крик")))- есть - блицкриг (Blitzkrieg).

И оба - отрывайте попы от теплых кресел и поезжайте с поисковиками на места тяжелых боев, наших бойцов поднимать. Их еще очень много "верховыми" лежит- так совковая власть относилась к павшим бойцам.
Покопаетесь пару сезонов в грязи воронок, поднимая косточки прадедов, тогда получите хоть какое-то право говорить о той войне...О, великие диванные теоретики...

https://www.youtube.com/watch?v=gOneeGw2pQg

ЗЫ. я - копал. от многих иллюзий избавился сразу.
ЗЗЫ. Комментировать ваш бред смысла нет -сплошная ложь.
Вы уж хоть тетю Вику смотрите)) к примеру в реальности разгромленный Притвиц заменен Гиндебургом..а у вас он побеждает Самсонова..

(alexalex83 @ 07.06.2015 - время: 12:35)
Кукушка хвалит петуха за то, что он хвалит кукушку....)))))

Съезжайте с своих идеологических ширм и читайте, читайте источники...после 2-3 лет беритесь судить.

Феррара- еще и подтяните грамотность..ну нет такого слова "блиц-крик")))- есть - блицкриг (Blitzkrieg).

И оба - отрывайте попы от теплых кресел и поезжайте с поисковиками на места тяжелых боев, наших бойцов поднимать. Их еще очень много "верховыми" лежит- так совковая власть относилась к павшим бойцам.
Покопаетесь пару сезонов в грязи воронок, поднимая косточки прадедов, тогда получите хоть какое-то право говорить о той войне...О, великие диванные теоретики...
https://www.youtube.com/watch?v=gOneeGw2pQg

ЗЫ. я - копал. от многих иллюзий избавился сразу.
ЗЗЫ. Комментировать ваш бред смысла нет -сплошная ложь.
Вы уж хоть тетю Вику смотрите)) к примеру в реальности разгромленный Притвиц заменен Гиндебургом..а у вас он побеждает Самсонова.. Ваш ответ – это сплошное бла-бла-бла – ни о чём; да голословное обвинение во лжи, а это оскорбление, уважаемый alexalex83. Вы уж если обвиняете во лжи, то конкретно укажите, где ложь или молчите. А вам придраться больше не к чему, кроме как к «блиц-крик» и смене Притвица на Гинденбурга. Но это мелко и по сути ничего не меняет. Вам просто хочется хоть чем-нибудь уколоть своего оппонента, по мелочи, и это тоже не прибавляет вам чести. Да ещё дурацкие советы про смену идеологии. Я здесь не проявила приверженности к кокой-то идеологии, а говорила о конкретных вещах, на что вы не смогли также конкретно возразить. И не думаете ли вы, что если у меня есть эта идеология, то я не буду её отстаивать, а сразу последую вашему, извините, дурацкому совету?

Вы слишком много на себя берёте, лишая меня права судить здесь о чём бы то ни было. Вы меня совершенно не знаете: кто я, чем занимаюсь – но уже приписываете к «диванным теоретикам» и даёте ещё один бредовый совет: поезжайте, типа, на раскопки. Если вы ездите на раскопки, то, значит, все должны ездить на раскопки? А иначе ты «диванный теоретик». Ну не бред? Можно хоть всю жизнь ездить на раскопки и ничего не знать об истории.

(Sorques @ 06.06.2015 - время: 19:50)
Особенно забавна советская политическая система, в которой все решала группа старцев, с менталитетом крестьян 19 века...народовластие в чем заключалось, в проносе портретов на идеологическом молебене на 1 мая?
Боюсь,вы имеете малое впечатление о советской политической системе и неоправданно преувеличенное о буржуазной.... Впрочем,это перекликается с нашим разговором в о кризисе западной избирательной системы в Политике.
В чем это выражается,говорите? Хорошо,что вам известно о выборах народных депутатов СССР (всех уровней)? Это и есть самое настоящее народовластие.

(alexalex83 @ 06.06.2015 - время: 14:27)
1. Ваше мнение о роли сталина в катастрофе 1941 года...

У меня нет мнения,ибо катастрофы не наблюдаю.
Если вы ее видите,извольте взять план Барабросса в руки и подробно по пунктам доказать мне неукоснительное выполнение этого плана немецким командованием + доказать,что именно катастрофа случал,а именно по Ушакову-крупное потрясение трагического характера , обусловившего собой резкий поворот в общественной жизни.

поражениях 1942?
О каких конкретно поражениях вы говорите?

Кто виноват в том, что всю кадровую армию положили за 3 месяца?
Кто вам это сказал? Что всю кадровую армию положили за три месяца? Мои деды не знали об этом,хотя один начал войну в Белостоке,а закончил во Львове,а второй в Барановичах,а закончил в Берлине.

2. Каковы были реальные потери СССР?
Как? Вы до сих пор еще не в курсе?
Кстати,хочу обратить ваше внимание,что термина реальные потери нет. Нет ни в одной стране мира. Они подразделяются на разные графы,но термина "реальные потери",как и чиста случайные потери" нет.

3. Вы действительно считаете, что в СССР был социализм?
Почему тогда в нем существовало четкое разделение на парт. и хоз. элиту и обычных людей. И возможности этих групп были очень разные..
Разделение? Гм, а что,собственно, вы под этим словом понимаете? Сегрегацию своего рода? Или что?
А разделение есть во всяком обществе и во всякой стране,например,разделение властей. Нет таких людей,которые бы одновременно писали законы,проводили их в жизнь и тут же судили по ним.

4. Почему в 1991 году никто не вышел защищать СССР?
А кто вам это сказал?

(ferrara @ 07.06.2015 - время: 14:38)
(alexalex83 @ 07.06.2015 - время: 12:35)
Кукушка хвалит петуха за то, что он хвалит кукушку....)))))

Съезжайте с своих идеологических ширм и читайте, читайте источники...после 2-3 лет беритесь судить.

Феррара- еще и подтяните грамотность..ну нет такого слова "блиц-крик")))- есть - блицкриг (Blitzkrieg).

И оба - отрывайте попы от теплых кресел и поезжайте с поисковиками на места тяжелых боев, наших бойцов поднимать. Их еще очень много "верховыми" лежит- так совковая власть относилась к павшим бойцам.
Покопаетесь пару сезонов в грязи воронок, поднимая косточки прадедов, тогда получите хоть какое-то право говорить о той войне...О, великие диванные теоретики...https://www.youtube.com/watch?v=gOneeGw2pQg

ЗЫ. я - копал. от многих иллюзий избавился сразу.
ЗЗЫ. Комментировать ваш бред смысла нет -сплошная ложь.
Вы уж хоть тетю Вику смотрите)) к примеру в реальности разгромленный Притвиц заменен Гиндебургом..а у вас он побеждает Самсонова.. Ваш ответ – это сплошное бла-бла-бла – ни о чём; да голословное обвинение во лжи, а это оскорбление, уважаемый alexalex83. Вы уж если обвиняете во лжи, то конкретно укажите, где ложь или молчите. А вам придраться больше не к чему, кроме как к «блиц-крик» и смене Притвица на Гинденбурга. Но это мелко и по сути ничего не меняет. Вам просто хочется хоть чем-нибудь уколоть своего оппонента, по мелочи, и это тоже не прибавляет вам чести. Да ещё дурацкие советы про смену идеологии. Я здесь не проявила приверженности к кокой-то идеологии, а говорила о конкретных вещах, на что вы не смогли также конкретно возразить. И не думаете ли вы, что если у меня есть эта идеология, то я не буду её отстаивать, а сразу последую вашему, извините, дурацкому совету?

Вы слишком много на себя берёте, лишая меня права судить здесь о чём бы то ни было. Вы меня совершенно не знаете: кто я, чем занимаюсь – но уже приписываете к «диванным теоретикам» и даёте ещё один бредовый совет: поезжайте, типа, на раскопки. Если вы ездите на раскопки, то, значит, все должны ездить на раскопки? А иначе ты «диванный теоретик». Ну не бред? Можно хоть всю жизнь ездить на раскопки и ничего не знать об истории.
Вы так ничего и не поняли...и боюсь, уже не поймете((

Кстати, мне вас задевать и укалывать нет смысла- вы сами это делаете лучше....

Почему считаю, что ваш пост- сплошь ложь- элементарно.
Некоторые вещи вы просто врете- например о численном превосходстве вермахта (ну не было его) Потом некоторые выдаете без обозначения акцента- кто виноват?
Например- "напали внезапно"- почему внезапно, ведь знали о концентрации вермахта на наших границах,да и разведка докладывала?
Превосходство немцев в воздухе- благодаря кому наши самолеты сгорали на аэродромах, стоя без горючего и боеприпасов?

И так- по всем пунктам....

(Феофилакт @ 07.06.2015 - время: 17:47)
(alexalex83 @ 06.06.2015 - время: 14:27)
1. Ваше мнение о роли сталина в катастрофе 1941 года...







У меня нет мнения,ибо катастрофы не наблюдаю.
Если вы ее видите,извольте взять план Барабросса в руки и подробно по пунктам доказать мне неукоснительное выполнение этого плана немецким командованием + доказать,что именно катастрофа случал,а именно по Ушакову-крупное потрясение трагического характера , обусловившего собой резкий поворот в общественной жизни.
поражениях 1942?О каких конкретно поражениях вы говорите?
Кто виноват в том, что всю кадровую армию положили за 3 месяца?Кто вам это сказал? Что всю кадровую армию положили за три месяца? Мои деды не знали об этом,хотя один начал войну в Белостоке,а закончил во Львове,а второй в Барановичах,а закончил в Берлине.
2. Каковы были реальные потери СССР?Как? Вы до сих пор еще не в курсе?
Кстати,хочу обратить ваше внимание,что термина реальные потери нет. Нет ни в одной стране мира. Они подразделяются на разные графы,но термина "реальные потери",как и чиста случайные потери" нет.
3. Вы действительно считаете, что в СССР был социализм?
Почему тогда в нем существовало четкое разделение на парт. и хоз. элиту и обычных людей. И возможности этих групп были очень разные..Разделение? Гм, а что,собственно, вы под этим словом понимаете? Сегрегацию своего рода? Или что?
А разделение есть во всяком обществе и во всякой стране,например,разделение властей. Нет таких людей,которые бы одновременно писали законы,проводили их в жизнь и тут же судили по ним.
4. Почему в 1991 году никто не вышел защищать СССР?А кто вам это сказал?
1. Немцы под Москвой, громадные людские потери, потеря огромнейшего количества военной техники, боеприпасов и горючего - как еще назвать?

2. Хотя бы Крым...Да и немцы на Волге- тоже не подарок...

3. Разделение вполне осязаемое- на "элиту" и низы.
Подробнее читайте у Восленского ("Номенклатура")

4.Кто вышел то? Несколько старых пердунов-маршалов?

(alexalex83 @ 07.06.2015 - время: 19:29)
1. Немцы под Москвой, громадные людские потери, потеря огромнейшего количества военной техники, боеприпасов и горючего - как еще назвать?
2. Хотя бы Крым...Да и немцы на Волге- тоже не подарок...

3. Разделение вполне осязаемое- на "элиту" и низы.
Подробнее читайте у Восленского ("Номенклатура")

4.Кто вышел то? Несколько старых пердунов-маршалов?
1. А они хотели разгромить Красную армию в приграничных сражениях и оказаться не под Москвой,а на Урале. Провал? Абсолютный. Это понял и Гитлер,что война проиграна,и Шпеер и многие другие неглупые немцы.
Да мы потеряли территорию,боеприпасы теряли,технику,людей,отходили непрерывно контратакуя,не давая противнику полностью завладеть инициативой.Он не добился поставленных целей,более того,будучи измотан в боях,он оказался под сильнейшим ударом,понес огромные,невиданные для него прежде потери,не достигнув ни одной из намеченных целей и это теперь называется катастрофой?
2.Давайте руководствоваться словами Бонапарта (а он знал толк в деле):"Можно выиграть бой, но проиграть сражение; Можно выиграть сражение, но проиграть кампанию;" Что имеем? В 1942 г. немцы выиграли бой за Крым и с треском провалили сражение- Манштейн не то что до нефтепромыслов не дошел,не смог преодолеть Кавказский хребет,Паулюс не только не перерезал линию снабжения в Сталинграде,но к середине ноября потерпел сокрущительное поражение и в конце-концов сам оказался в плену. У меня тогда вопрос:что важнее-выиграть бой или кампанию? Кто выиграл кампанию 1942 г.?
3.На нафига мне читать Восленского,когда я сам это видел? Хорошо ,уточню вопрос для вас: мог ли инженер стать партийным работником, Мог ли советский работник стать партийным работником? Мог ли первый секретарь (второй ,третий по вкусу) районного комитета КПСС стать первым (вторым,третьим) секретарем городского комитета КПСС,областного,краевого,республиканского-по вкусу. Или партийная ,советская власть передавалась по наследству или в пределах некой классовой прослойки? Это я подвожу вас к простой мысли ,что если в обществе существуют социальные лифты,стало быть оно как минимум справедливо и динамично.....
4. Я вижу,то вы не принимали участия в событиях. Вам тогда надо наработать фактуру.

(Феофилакт @ 07.06.2015 - время: 20:24)
(alexalex83 @ 07.06.2015 - время: 19:29)
1. Немцы под Москвой, громадные людские потери, потеря огромнейшего количества военной техники, боеприпасов и горючего - как еще назвать?
2. Хотя бы Крым...Да и немцы на Волге- тоже не подарок...

3. Разделение вполне осязаемое- на "элиту" и низы.
Подробнее читайте у Восленского ("Номенклатура")

4.Кто вышел то? Несколько старых пердунов-маршалов? 1. А они хотели разгромить Красную армию в приграничных сражениях и оказаться не под Москвой,а на Урале. Провал? Абсолютный. Это понял и Гитлер,что война проиграна,и Шпеер и многие другие неглупые немцы.
Да мы потеряли территорию,боеприпасы теряли,технику,людей,отходили непрерывно контратакуя,не давая противнику полностью завладеть инициативой.Он не добился поставленных целей,более того,будучи измотан в боях,он оказался под сильнейшим ударом,понес огромные,невиданные для него прежде потери,не достигнув ни одной из намеченных целей и это теперь называется катастрофой?
2.Давайте руководствоваться словами Бонапарта (а он знал толк в деле):"Можно выиграть бой, но проиграть сражение; Можно выиграть сражение, но проиграть кампанию;" Что имеем? В 1942 г. немцы выиграли бой за Крым и с треском провалили сражение- Манштейн не то что до нефтепромыслов не дошел,не смог преодолеть Кавказский хребет,Паулюс не только не перерезал линию снабжения в Сталинграде,но к середине ноября потерпел сокрущительное поражение и в конце-концов сам оказался в плену. У меня тогда вопрос:что важнее-выиграть бой или кампанию? Кто выиграл кампанию 1942 г.?
3.На нафига мне читать Восленского,когда я сам это видел? Хорошо ,уточню вопрос для вас: мог ли инженер стать партийным работником, Мог ли советский работник стать партийным работником? Мог ли первый секретарь (второй ,третий по вкусу) районного комитета КПСС стать первым (вторым,третьим) секретарем городского комитета КПСС,областного,краевого,республиканского-по вкусу. Или партийная ,советская власть передавалась по наследству или в пределах некой классовой прослойки? Это я подвожу вас к простой мысли ,что если в обществе существуют социальные лифты,стало быть оно как минимум справедливо и динамично.....
4. Я вижу,то вы не принимали участия в событиях. Вам тогда надо наработать фактуру. 1. Интересно, а почему вы оцениваете 1941 год по немецким лекалам?
А не советским предвоенным- "малой кровью, на чужой территории"
Зачем страна 15 лет работала ударным трудом на оборону?
Чтобы все прахом пустить и все сначала начинать?
И "непрерывно контратакуя"- это когда? Немцев только под Ельней остановили...И чем контратакуя- штыками- на танки и отступая колоннами при непрерывных авианалетах?


2. Так все-таки ответьте- почему в 42-ом столько необоснованных поражений и потерь?Мало вам Волги и Крыма- Ржев вспомните..

3. Пастернака не читал, но не одобряю?
Соц. лифты в СССР были, но очень слабенькие, особенно к его концу..
и при декларации соц. равенства "верхи"жили заметно лучше низов..это не говоря о том, что за пределами столиц люди и поесть купить нормально не могли.

4. В 1991 мне было 8 лет. и не помню чтобы кто-то горевал по Союзу..
и вышел за него на баррикады.

ЗЫ . Уезжаю, отвечу всем через 3 дня.

Народ, мало тем по Второй мировой войне? В них переходите, для подобных бесед..

(alexalex83 @ 07.06.2015 - время: 20:48)
1. Интересно, а почему вы оцениваете 1941 год по немецким лекалам?
А не советским предвоенным- "малой кровью, на чужой территории"
Зачем страна 15 лет работала ударным трудом на оборону?
Чтобы все прахом пустить и все сначала начинать?
И "непрерывно контратакуя"- это когда? Немцев только под Ельней остановили...И чем контратакуя- штыками- на танки и отступая колоннами при непрерывных авианалетах?


2. Так все-таки ответьте- почему в 42-ом столько необоснованных поражений и потерь?Мало вам Волги и Крыма- Ржев вспомните..

3. Пастернака не читал, но не одобряю?
Соц. лифты в СССР были, но очень слабенькие, особенно к его концу..
и при декларации соц. равенства "верхи"жили заметно лучше низов..это не говоря о том, что за пределами столиц люди и поесть купить нормально не могли.

4. В 1991 мне было 8 лет. и не помню чтобы кто-то горевал по Союзу..
и вышел за него на баррикады.
1. Что значит по немецким лекалам? Я оцениваю объективно или во всяком случае к этому стремлюсь. И это стремление к объективности подсказывает мне: заявил определенные планы по срокам? Заявил.... Достиг? Нет. Можно сказать ,что хорошо поработал? Нет,поработал плохо.
Вы будете судить по лозунгам или по реальным планам? Если по лозунгам,то,боюсь,вас ждет мгновенное полное фиаско,таких лозунгов немцы навылвигали....
А если вам известен советский план в котором написано "малой кровью" и "на чужой территории",так предъявите. Он не известен не только мне,но и научному сообществу. Почитаем,будет интересно.
Страна затем и работала на оборону,чтобы сломать хребет фашистскому зверю и всей западной,да и части восточной и центральной и южной Европе, которые на него работали и воевали за него. Сломали? Сломали. Победа? Безусловная!
Мы нападать на Германию не собирались и гитлеровцам удалось достичь оперативной и тактической внезапности. А вот цели-уничтожить нас одним ударом- достичь не удалось. Более того,от тактики контрударов,от тактики активной обороны мы перешли к крупномасштабным наступательным действиям примеров которым не знала история.Победа? Безусловно.
Гитлеровцы хотели сломить нашу экономику. Мы победили Грманию прежде всего экономически (как и работавшую на нее Европу),за счет невиданной концентрации сил,ресурсов,умелого руководства,высочайшей производительности труда,достижений науки и техники. Победа? Безусловно.Ничего не начиналось сначала. Образцы военной техники,произведенные до войны,принятые на вооружение до войны в ходе войны были модернизированы,на базе идей заложенных в них разработаны новые,а вы говорите сачала.....
Постарайтесь мыслить логически,это может вам помочь.
2. У вас что там под руками "Всеобщий обоснователь потерь" образовался? Где вообще граница между обоснованными и необоснованными потерями? Ее нет,Победа самоценна. Если следовать вашей логике Гитлер после Сталинграда вообще войну закончить был должен -потери огромные,а цель не достигнута. Однако он чего-то не сдался.... Или англичане с американцами после Джебель-Лессуды должны были драпать из Туниса,однако ж нет. Волгу,если имеете в виду Сталинград-поставьте на полку. И почитайте сперва сколько там кто потерял.
Ржев,говорите? А что имеете сказать за Ржев? Что вы о нем знаете,что можете рассказать о второй ржевско-сычевской,ее целях в связи со Сталинградом?
3. А нафиг мне его читать? Что он мне может сообщить нового?
А как вы беретесь оценивать сильные или слабые? Какие критерии? Кто вам вообще сказал,что в СССР декларировалось,что верхи и низы будут жить в материальном плане одинаково? По-моему вы не в теме.....Давайте почитаем:РАВЕНСТВО СОЦИАЛЬНОЕ — одно из центральных понятий политической теории, означающее одинаковый доступ людей к социальным свободам, правам и благам.Было ли это в СССР? С учетом признания вами социальных лифтов-безусловно. И уж совсем нельзя сравнить с современными США,например,где передача власти фактически идет в рамках эстеблишмента,переходя даже в семейную сферу,чтобы сейчас,на наших глазах завершиться борьбой двух семейных президентских кланов. Нечего сказать,обалденные социальные лифты там:сенатор от штата Нью-Йорк-отец и дед двух президентов США.....
Не говорите мне за поесть и купить.... Чего они там у вас купить не могли? Люди в деревне имели костюмы,которые я мог купить в "Березке" только....
4. Да я вижу.... Вы б еще ветерану войны рассказали как в войну воевали.

Извините,уважаемый Sorques,но мне кажется,что говорим по теме:приверженцы капитализма искажают историю СССР,а мы их уличаем. А как уличим,так будем разбирать зачем они это делают.

(Sorques @ 07.06.2015 - время: 21:43)
<q>Народ, мало тем по Второй мировой войне? В них переходите, для подобных бесед..</q>
Нет, уважаемый Sorques. Эта тема имеет хоть и косвенное, но весьма значимое отношение к теме настоящего топика. ВОВ очень важная веха в советской истории, и без неё не обойтись, чтобы подвести итоги. А именно об итогах писала Панда, когда создавала этот топик. О том, как в угоду некоторым политическим силам, совершенно непатриотического и антирусского толка, искажалась и очернялась наша история советского периода. Вот адептам этих сил я считаю необходимым противостоять в этой полемике.

Вы так ничего и не поняли...и боюсь, уже не поймете((
От чего же вы так боитесь? Говорите по существу, а не занимайтесь словоблудием.

Почему считаю, что ваш пост- сплошь ложь- элементарно.
Некоторые вещи вы просто врете- например о численном превосходстве вермахта (ну не было его)
Да? Ну, давайте обратимся к вашей любимой Вики. Численность л.с. Вермахта + войск СС на 22 июня 1941г. составляла 7,2 млн. человек (это без численности л.с. армий сателлитов), сказанное мной подтверждает и справочник Мюллера-Гиллебранда (см. стр. 263); а численность РККА в 41г. всего 4,9 млн. чел. Правда, весной 41г., приняв пополнение резервистами, численность РККА была доведена да 5,5 млн. чел. Но всё равно, её численность составляла всего 76,4% от численности армии Германии. Так кто из нас врёт? Прежде чем кого-то отсылать к «источникам», вам прежде самому следует туда обратиться.

Потом некоторые выдаете без обозначения акцента- кто виноват?
Что значит «акцент», и кто виноват? Вам обязательно надо найти виноватого? Тогда ответьте мне на вопрос: кто виноват в разгроме армий союзников в мае 1940г.? Или, кто виноват в поражении русских армий в Восточной Пруссии в августе 1914г.?

Например- "напали внезапно"- почему внезапно, ведь знали о концентрации вермахта на наших границах,да и разведка докладывала?
До этого разведка докладывала о возможности нападения уже десятки раз на разные даты, но нападения не случалось. Немецкие войска действительно концентрировались у наших границ, и с нашей стороны также предпринимались превентивные меры, но Сталин старался просто выиграть время. Он хорошо понимал, что нам нужно оттянуть войну, чтобы дать возможность промышленности поставить на поток новые образцы военной техники, которые по своим ТТХ не только не уступали, а даже превосходили образцы техники немецкой. В этом я его прекрасно понимаю.

Превосходство немцев в воздухе- благодаря кому наши самолеты сгорали на аэродромах, стоя без горючего и боеприпасов?
А вы как ответите на этот вопрос: «благодаря кому»? А благодаря кому вся аэродромная авиация американцев была уничтожена японцами в Перл-Харборе 7 декабря 1941г. примерно при таких же обстоятельствах?

Господство в воздухе немцы обеспечивали себе прежде всего лучшими характеристиками своих самолётов по сравнению с нашими устаревшими моделями, большинство которых и составляло наш авиационный парк.

И так- по всем пунктам....
Нет, не по всем. Вот это ваше заявление:

почему вермахт разгромил многочисленную и неплохо вооруженную РККА вдребезги?
Более глупого и дилетантского заявления трудно было сделать. Никто не может поспорить с тем, что Вермахту так и не удалось разгромить РККА; напротив, в конечном итоге, РККА разгромила Вермахт. Иначе вы вряд ли бы родились.

И ещё вот это:

Почему тогда РИА противостоявшая кайзеровской армии, которая была подготовлена лучше вермахта дралась с ним на западных границах, а красная армия- в сердце стран?
Неужели вы до такой степени плохо представляете реальную историю? У немцев в ПМВ просто не было цели захватывать огромные пространства России. Для этого нужно было расходовать войска на оккупацию, на гарнизоны; а войск у них не хватало для борьбы на западном фронте.

РИА терпела от немцев одни лишь поражения. Назовите мне хоть одну успешную операцию царских войск в ПМВ против немцев, кроме победы в первые дни войны под Гумбинненом (где также огромную роль сыграл фактор внезапности), но которая, в конечном итоге, обернулась страшным поражением. Если бы царские войска успешно «дрались» и побеждали, то и революции никакой не было.

А потом, я уже вас спросила: с чего вы взяли, что кайзеровская армия была подготовлена лучше Вермахта? Сами так решили? Вам так показалось? За свои слова надо отвечать, а не блудить ими.

Ferrara! Вы занимаетесь метанием бисера

Феррара, Феофилакт, Велди, Вы совсем одержимы и не видите, не слышите очевидного?
Выдергиваете выгодные вашей позиции цитаты и циферки и за деревьями не видите леса?

Суть проста- СССР был тюрьмой русского народа, цена победы над немцами- надрыв сил русского народа. Руководство СССР во внешней политике и военном плане- за редким случаем бездарно..потому что могло платить за свои ошибки чужими жизнями с невероятной легкостью..
Кстати, солдаты в ВОВ защищали не СССР, а Родину.. и в атаку с криком "За сталина" солдаты идут только в кино, в реальности- с матом..
(и почему нет от вас ответа- по какой причине миллионы солдат так и бросили как падаль, не похоронив по-человечески?)

Развалился СССР- никто не вышел его защищать..Между тем ненавистную вам Российскую империю защищало с оружием в руках до миллиона человек.
Как говорится, почувствуйте разницу...

Сорри, ребята, но тыкать вас как кутят в ваши ошибки устал...

Может жареный петух клюнет - и поумнеете..бывает и такое..но скорее всего так и помрете зомби..

(Welldy @ 08.06.2015 - время: 01:27)
Ferrara! Вы занимаетесь метанием бисера С каких пор коммунисты стали Библию цитировать?
И вы меня свиньей изволите величать?


ЗЫ.
Поскольку тут недавно вспомнили ветеранов, спрошу, вы сами с ветеранами то много говорили?
я- много. и по-человечески. Был у нас такой проект. И записи тех, кто вели другие интервью с ветеранами читал. И не ложатся они на официальную советскую историю.
И если вы упорно не хотите хоть раз выехать на места боев и поднимать бойцов, то хоть перечитайте "Ваньку-ротного"..может что-то еще осталось в вас разумное..

(alexalex83 @ 10.06.2015 - время: 00:20)
Феррара, Феофилакт, Велди, Вы совсем одержимы и не видите, не слышите очевидного?
Выдергиваете выгодные вашей позиции цитаты и циферки и за деревьями не видите леса?
По-моему,одержимы вы. Мало того,что не располагаете систематическими знаниями,не можете оперировать ни фактами,ни цифрами,так еще пытаетесь исказить историю моей Родины.

Суть проста- СССР был тюрьмой русского народа, цена победы над немцами- надрыв сил русского народа.
Что это? Откуда это? Откуда эти лозунги?

Руководство СССР во внешней политике и военном плане- за редким случаем бездарно..
И поэтому,исключительно из-за своей бездарности оно выиграло войну,создало атомное оружие,отправило человека в космос,воссоздало страну из руин.... Такой еще на старый человек,а рассуждаете как замшелый антисоветчик.

потому что могло платить за свои ошибки чужими жизнями с невероятной легкостью..
И поэтому,наверное, Сталин говорил:"... Надо вдолбить нашим людям, начиная с командного состава и кончая рядовым, что война — это игра с некоторыми неизвестными, что там, в войне, могут быть и поражения. И поэтому надо учиться не только наступать, но и отступать. Надо запомнить самое важное — философию Ленина. Она не превзойдена, и хорошо было бы, чтобы наши большевики усвоили эту философию, которая в корне противоречит обывательской философии, будто бы наша армия непобедима, имеет все и может все победить. С этой психологией — шапками закидаем — надо покончить, если хотите, чтобы наша армия стала действительно современной армией.
Не жалеть мин, вот лозунг, жалеть своих людей. Если жалеть бомбы и снаряды — не жалеть людей, меньше людей будет. Если хотите, чтобы у нас война была с малой кровью, — не жалейте мин"
( Выступление на совещании начальствующего состава по обобщению опыта боевых действий против Финляндии 17 апреля 1940 года&)

Кстати, солдаты в ВОВ защищали не СССР, а Родину.. и в атаку с криком "За сталина" солдаты идут только в кино, в реальности- с матом..
Это из личных воспоминаний?

(и почему нет от вас ответа- по какой причине миллионы солдат так и бросили как падаль, не похоронив по-человечески?)
Когда громоздите подобную фантасмагорию,не надо трогать павших,некрасиво выглядит.

Развалился СССР- никто не вышел его защищать..Между тем ненавистную вам Российскую империю защищало с оружием в руках до миллиона человек.
Как говорится, почувствуйте разницу...
Выучите историю Гражданской войны,узнайте численность Белой армии,тогда и поговорим. Никаким миллионом там даже не пахло.

Сорри, ребята, но тыкать вас как кутят в ваши ошибки устал...
Устали? Отдохните,шуруйте по холодку,чем чепуху писать.

Феофилакт! Ferrara! Нас тут зомби обозвали
Забавно, учитывая, что мы трое, учились в разное время, но по одной специальности...

Феофилакт! Вот Вам ещё одно словечко:

школота - категория граждан, имеющих умственное состояние "до совершеннолетия", продолжающееся и после оного.

Завязывайте им что-то объяснять, ибо всуе это.

(Welldy @ 10.06.2015 - время: 03:55)
Феофилакт! Ferrara! Нас тут зомби обозвали
Забавно, учитывая, что мы трое, учились в разное время, но по одной специальности...

Феофилакт! Вот Вам ещё одно словечко:

школота - категория граждан, имеющих умственное состояние "до совершеннолетия", продолжающееся и после оного.

Завязывайте им что-то объяснять, ибо всуе это.
Так что же вы объяснили?
Вы напали на оппонента, немного постебались, цитатку кинули, лозунг, вопросом на вопрос ответили..и все.

Интересно, что у вас за образование то? При котором Феррара даже элементарные слова искажает?