Болталка Форума Истории
je suis sorti
Удален 10/4/2014, 4:39:34 AM
(Irochka117 @ 03.10.2014 - время: 18:39)
Танки БТ не были быстроходными? Суворов-Резун наврал и в этом?
Разговор с Вами напомнил бородатый анекдот:
Прапорщик: На танках установлены радиоприемники
Студент: А приемники на транзисторах или на лампах?
Прапорщик: "Для дураков повторяю, НА ТАНКАХ!".
Существуют разные классификации танков, в том числе "тяжелые-средние-легкие", но вот такого класса, как "быстроходные", нет. Легкие танки, как правило, могут ездить быстрее, чем тяжелые. Еще раз: БТ это имя собственное, название серии. Если Вас интересует ТТХ того или иного танка этой серии, то поищите в сети.
Вы пропустили вопрос о предназначении танковых дивизий в Красной армии.
Советские танковые дивизии были предназначены для агрессии в отношении соседних стран, а танковые дивизии Германии, Франции, Британии, Японии, США для защиты от советской угрозы. Надеюсь, этот ответ внесет в Вашу душу успокоение?
Конечно 1ТД усиливала 14-ю армию. Но остается вопрос - для чего усиливала? Только не надо пускаться в рассуждения о том, что танковая дивизия усиливает оборону армии. Она усиливает ударную мощь армии. В сочетании с не самыми современными противотанковыми средствами финской армии о чем это может говорить?
Это может говорить о том что:
1. Вы прочли у Суворова-Резуна о 14 армии РККА, но забыли поинтересоваться, какие силы ей противостояли. Если бы поинтересовались, то знали бы, что на Кандалакшу (это недалеко от Вашего любимого Алакуртти) вели наступление, кроме финских частей еще немецкая дивизия и немецкая горнострелковая бригада.
2. Вы не понимаете, что оборона вовсе не означает, что войска сидят на месте и отстреливаются, бывает оборона активная, с использованием танков.
что Вы так не любите Мадагаскар? Но если есть такая необходимость, почему бы не доставить туда десантный батальон? Для большевиков нет ничего невозможного.
Завязывали бы Вы с компьютерными играми.
Пожалуйста, не надо ссылок на Ленина. Бессмыслица для данного вопроса.
Процитирую Сталина: "Иногда один дурак задаст вопрос, что сто умных ответить не могут"
Танки БТ не были быстроходными? Суворов-Резун наврал и в этом?
Разговор с Вами напомнил бородатый анекдот:
Прапорщик: На танках установлены радиоприемники
Студент: А приемники на транзисторах или на лампах?
Прапорщик: "Для дураков повторяю, НА ТАНКАХ!".
Существуют разные классификации танков, в том числе "тяжелые-средние-легкие", но вот такого класса, как "быстроходные", нет. Легкие танки, как правило, могут ездить быстрее, чем тяжелые. Еще раз: БТ это имя собственное, название серии. Если Вас интересует ТТХ того или иного танка этой серии, то поищите в сети.
Вы пропустили вопрос о предназначении танковых дивизий в Красной армии.
Советские танковые дивизии были предназначены для агрессии в отношении соседних стран, а танковые дивизии Германии, Франции, Британии, Японии, США для защиты от советской угрозы. Надеюсь, этот ответ внесет в Вашу душу успокоение?
Конечно 1ТД усиливала 14-ю армию. Но остается вопрос - для чего усиливала? Только не надо пускаться в рассуждения о том, что танковая дивизия усиливает оборону армии. Она усиливает ударную мощь армии. В сочетании с не самыми современными противотанковыми средствами финской армии о чем это может говорить?
Это может говорить о том что:
1. Вы прочли у Суворова-Резуна о 14 армии РККА, но забыли поинтересоваться, какие силы ей противостояли. Если бы поинтересовались, то знали бы, что на Кандалакшу (это недалеко от Вашего любимого Алакуртти) вели наступление, кроме финских частей еще немецкая дивизия и немецкая горнострелковая бригада.
2. Вы не понимаете, что оборона вовсе не означает, что войска сидят на месте и отстреливаются, бывает оборона активная, с использованием танков.
что Вы так не любите Мадагаскар? Но если есть такая необходимость, почему бы не доставить туда десантный батальон? Для большевиков нет ничего невозможного.
Завязывали бы Вы с компьютерными играми.
Пожалуйста, не надо ссылок на Ленина. Бессмыслица для данного вопроса.
Процитирую Сталина: "Иногда один дурак задаст вопрос, что сто умных ответить не могут"
je suis sorti
Удален 10/4/2014, 5:04:18 AM
(Irochka117 @ 03.10.2014 - время: 18:39)
Действительно, зачем атаковать эту "дружественную" СССР страну? Но что говорят факты? Нападение почему то состоялось?
Факты говорят о том, что Вы ими не владеете, поэотому я проведу для Вас ликбез:
1. Директива финского генштаба о вступлении Финляндии в войну с СССР была направлена в войска 20 апреля 1941 г.
2. Финляндия начала мобилизацию 9 июня 1941 г.
3. Финляндия начала военные действия против Советского Союза 21 июня 1941 г., то есть раньше Германии.
Вот что 7 июня 1941 г. Гальдер записал в дневнике:
Действительно, зачем атаковать эту "дружественную" СССР страну? Но что говорят факты? Нападение почему то состоялось?
Факты говорят о том, что Вы ими не владеете, поэотому я проведу для Вас ликбез:
1. Директива финского генштаба о вступлении Финляндии в войну с СССР была направлена в войска 20 апреля 1941 г.
2. Финляндия начала мобилизацию 9 июня 1941 г.
3. Финляндия начала военные действия против Советского Союза 21 июня 1941 г., то есть раньше Германии.
Вот что 7 июня 1941 г. Гальдер записал в дневнике:
скрытый текст
«Финское военное руководство приняло наши предложения и, видимо, полным ходом приступило к выполнению этой задачи». «5-й финский корпус в составе двух дивизий предназначается для операций против Кандалакши. Аландские острова должны быть заняты одним пехотным полком, который финны усилят сверх установленного штата. Для захвата полуострова Ханко предусмотрена одна дивизия. На Ленинградском направлении развёртываются четыре дивизии. Потребность во времени для мобилизации и развёртывания войск – 12 дней, в том числе 5 дней для развёртывания на операционном направлении. Точными сроками определены: 10.6 – призыв запасников пограничной стражи и мобилизация трёх батальонов. 15.6 – окончание мобилизации 5-го корпуса. 20.6 – готовность к высадке на Аландских островах и к наступлению на полуостров Ханко. Общая мобилизация – только после начала нашего наступления. Готовность к проведению операции – лишь после того, как мы форсируем Западную Двину. Финский Генеральный штаб настаивает на выборе направления главного удара восточнее Ладожского озера»
Irochka117
Мастер
10/4/2014, 9:55:16 AM
(Welldy @ 04.10.2014 - время: 00:39)
(Irochka117 @ 03.10.2014 - время: 18:39)
Заседание политбюро. Имеются сведения о том, что американцы собираются полететь на Луну. Что делать, каков будет наш ответ? Наши космонавты полетят на Солнце! Но ведь.... . Не умничайте, в политбюро не дураки сидят, НОЧЬЮ полетите.
Существуют разные классификации танков, в том числе "тяжелые-средние-легкие", но вот такого класса, как "быстроходные", нет. Легкие танки, как правило, могут ездить быстрее, чем тяжелые. Еще раз: БТ это имя собственное, название серии. Если Вас интересует ТТХ того или иного танка этой серии, то поищите в сети. Я благодарен Вам, за приведенную классификацию танков. Что бы я делал без Ваших советов, ума не приложу? Но Вы очень ловко уклонились от ответа на заданный вопрос.
Но я его все таки повторю: Танки БТ были быстроходными? или Суворов наврал?
Советские танковые дивизии были предназначены для агрессии в отношении соседних стран, а танковые дивизии Германии, Франции, Британии, Японии, США для защиты от советской угрозы. Надеюсь, этот ответ внесет в Вашу душу успокоение?Боюсь, что ненадолго.
1. Вы прочли у Суворова-Резуна о 14 армии РККА, но забыли поинтересоваться, какие силы ей противостояли. Если бы поинтересовались, то знали бы, что на Кандалакшу (это недалеко от Вашего любимого Алакуртти) вели наступление, кроме финских частей еще немецкая дивизия и немецкая горнострелковая бригада.Этим перед войной забыло поинтересоваться и командование КА
2. Вы не понимаете, что оборона вовсе не означает, что войска сидят на месте и отстреливаются, бывает оборона активная, с использованием танков.Как быстро прошло успокоение. Вы опять возбудили душу. Выходит, что командование КА, планируя первые операции новой войны, просто так, еще до начала войны с главного стратегического направления взяло и отправило ударное соединение армии в болото и лес, на танконепроходимую местность, с задачей обороны? Что то у Вас не складывается.
Процитирую Сталина: "Иногда один дурак задаст вопрос, что сто умных ответить не могут"Опять бессмыслица. Надо просто ответить на этот глупый вопрос. А у Вас что то плохо получается. Или ответ сильно неудобен. Не сыпьте цитатами классиков марксизма. У них нет ответов на КОНКРЕТНЫЕ вопросы.
Факты говорят о том, что Вы ими не владеете, поэтому я проведу для Вас ликбез:
1. Директива финского генштаба о вступлении Финляндии в войну с СССР была направлена в войска 20 апреля 1941 г.
2. Финляндия начала мобилизацию 9 июня 1941 г.
Все это так, но знало ли об этом советское командование?
3. Финляндия начала военные действия против Советского Союза 21 июня 1941 г., то есть раньше Германии.Не раньше, а вместе. Речь ведь идет о минировании Финского залива с подводных лодок и торпедных катеров? Но этот факт остался неизвестен командованию КА к моменту начала войны с Финляндией. И соответственно не стал причиной нападения на Финляндию.
(Irochka117 @ 03.10.2014 - время: 18:39)
Танки БТ не были быстроходными? Суворов-Резун наврал и в этом?
Разговор с Вами напомнил бородатый анекдот:
Прапорщик: На танках установлены радиоприемники
Студент: А приемники на транзисторах или на лампах?
Прапорщик: "Для дураков повторяю, НА ТАНКАХ!".
Заседание политбюро. Имеются сведения о том, что американцы собираются полететь на Луну. Что делать, каков будет наш ответ? Наши космонавты полетят на Солнце! Но ведь.... . Не умничайте, в политбюро не дураки сидят, НОЧЬЮ полетите.
Существуют разные классификации танков, в том числе "тяжелые-средние-легкие", но вот такого класса, как "быстроходные", нет. Легкие танки, как правило, могут ездить быстрее, чем тяжелые. Еще раз: БТ это имя собственное, название серии. Если Вас интересует ТТХ того или иного танка этой серии, то поищите в сети. Я благодарен Вам, за приведенную классификацию танков. Что бы я делал без Ваших советов, ума не приложу? Но Вы очень ловко уклонились от ответа на заданный вопрос.
Но я его все таки повторю: Танки БТ были быстроходными? или Суворов наврал?
Советские танковые дивизии были предназначены для агрессии в отношении соседних стран, а танковые дивизии Германии, Франции, Британии, Японии, США для защиты от советской угрозы. Надеюсь, этот ответ внесет в Вашу душу успокоение?Боюсь, что ненадолго.
1. Вы прочли у Суворова-Резуна о 14 армии РККА, но забыли поинтересоваться, какие силы ей противостояли. Если бы поинтересовались, то знали бы, что на Кандалакшу (это недалеко от Вашего любимого Алакуртти) вели наступление, кроме финских частей еще немецкая дивизия и немецкая горнострелковая бригада.Этим перед войной забыло поинтересоваться и командование КА
2. Вы не понимаете, что оборона вовсе не означает, что войска сидят на месте и отстреливаются, бывает оборона активная, с использованием танков.Как быстро прошло успокоение. Вы опять возбудили душу. Выходит, что командование КА, планируя первые операции новой войны, просто так, еще до начала войны с главного стратегического направления взяло и отправило ударное соединение армии в болото и лес, на танконепроходимую местность, с задачей обороны? Что то у Вас не складывается.
Процитирую Сталина: "Иногда один дурак задаст вопрос, что сто умных ответить не могут"Опять бессмыслица. Надо просто ответить на этот глупый вопрос. А у Вас что то плохо получается. Или ответ сильно неудобен. Не сыпьте цитатами классиков марксизма. У них нет ответов на КОНКРЕТНЫЕ вопросы.
Факты говорят о том, что Вы ими не владеете, поэтому я проведу для Вас ликбез:
1. Директива финского генштаба о вступлении Финляндии в войну с СССР была направлена в войска 20 апреля 1941 г.
2. Финляндия начала мобилизацию 9 июня 1941 г.
Все это так, но знало ли об этом советское командование?
3. Финляндия начала военные действия против Советского Союза 21 июня 1941 г., то есть раньше Германии.Не раньше, а вместе. Речь ведь идет о минировании Финского залива с подводных лодок и торпедных катеров? Но этот факт остался неизвестен командованию КА к моменту начала войны с Финляндией. И соответственно не стал причиной нападения на Финляндию.
je suis sorti
Удален 10/4/2014, 1:40:18 PM
(Irochka117 @ 04.10.2014 - время: 05:55)
Танки БТ были быстроходными? или Суворов наврал?
Резун получил военное образование и врал грамотно, а Вы просто не понимаете, о чем идет речь.
В состав 1-ой танковой дивизии генерала Баранова, отправленную 19 июня 2014 г. из под Пскова в Карелию, входили танки легкие, средние и тяжелые (КВ). Поскольку в северной Карелии дороги были в лучшем случае проселочными, а в худшем отсутствовали, то очевидно, что танки любых типов и марок могли перемещаться там лишь с небольшой скоростью.
У разных танков серии БТ были разные скоростные характеристики, зависевшие в первую очередь от типа покрытия или почвы, а потом уже от других ТТХ танка и его нагрузки.
Вы болезненно зациклились на слове "быстроходный", сами попробуйте поискать сведения, с какой скоростью передвигались танки разных типов по северной Карелии и не морочьте мне голову.
Выходит, что командование КА, планируя первые операции новой войны, просто так, еще до начала войны с главного стратегического направления взяло и отправило ударное соединение армии в болото и лес, на танконепроходимую местность, с задачей обороны? Что то у Вас не складывается.
1-ая танковая дивизия находилась до 18 июня 1941 г. под Псковом, и какое там главное стратегическое направление? Это глубокий тыл
В середине июля 1941 1ТД была отправлена из Карелии под Гатчину для обороны Ленинграда, по Вашей логике под Ленинградом намечалось советское наступление?
Танки БТ были быстроходными? или Суворов наврал?
Резун получил военное образование и врал грамотно, а Вы просто не понимаете, о чем идет речь.
В состав 1-ой танковой дивизии генерала Баранова, отправленную 19 июня 2014 г. из под Пскова в Карелию, входили танки легкие, средние и тяжелые (КВ). Поскольку в северной Карелии дороги были в лучшем случае проселочными, а в худшем отсутствовали, то очевидно, что танки любых типов и марок могли перемещаться там лишь с небольшой скоростью.
У разных танков серии БТ были разные скоростные характеристики, зависевшие в первую очередь от типа покрытия или почвы, а потом уже от других ТТХ танка и его нагрузки.
Вы болезненно зациклились на слове "быстроходный", сами попробуйте поискать сведения, с какой скоростью передвигались танки разных типов по северной Карелии и не морочьте мне голову.
Выходит, что командование КА, планируя первые операции новой войны, просто так, еще до начала войны с главного стратегического направления взяло и отправило ударное соединение армии в болото и лес, на танконепроходимую местность, с задачей обороны? Что то у Вас не складывается.
1-ая танковая дивизия находилась до 18 июня 1941 г. под Псковом, и какое там главное стратегическое направление? Это глубокий тыл
В середине июля 1941 1ТД была отправлена из Карелии под Гатчину для обороны Ленинграда, по Вашей логике под Ленинградом намечалось советское наступление?
je suis sorti
Удален 10/4/2014, 5:13:50 PM
(Irochka117 @ 04.10.2014 - время: 05:55)
1. Директива финского генштаба о вступлении Финляндии в войну с СССР была направлена в войска 20 апреля 1941 г.
2. Финляндия начала мобилизацию 9 июня 1941 г."
Все это так, но знало ли об этом советское командование?
Советская разведка располагала подробными сведениями о военных приготовлениях Финляндии, мобилизации, выдвижении частей на позиции на границе, отправке в Финляндию немецких дивизий, это подтверждает, в частности, записка Меркулова от 13 июня 1941 г. в в ЦК ВКП(б), НКИД СССР, НКВД СССР, НКО СССР. Причем это, естественно, не единственное сообщение разведки.
Не раньше, а вместе. Речь ведь идет о минировании Финского залива с подводных лодок и торпедных катеров? Но этот факт остался неизвестен командованию КА к моменту начала войны с Финляндией. И соответственно не стал причиной нападения на Финляндию.
1. Речь идет о занятии финскими войсками при поддержке финского военного флота Аландских островов 21 июня. Операция имела кодовое название "Регата". Гальдер еще 7 июня написал, что для этого предназначен усиленный финский полк, посмотрите цитату в моем посте выше. Вы можете считать идиотами советское руководство, но мнение Гальдера должно быть для Вас значимо
Предвижу возражение, что Аландские острова это еще не территория СССР, поэтому перечитайте цитату из дневника Гальдера, где он рассматривает высадку войск на островах, как задачу в одном ряду с захватом полуострова Ханко.
2. Германская авиация уже 22 июня стала использовать финские аэродромы для бомбардировок СССР. Это означало агрессию Финляндии в отношении СССР, именно так расценивает предоставление аэродромов для авиации воюющей стороны принятый спустя несколько лет Устав ООН, подозреваю, и в уставе Лиги наций было подобное вполне логичное положение.
3. В начале июня в Финляндию стали прибывать и выдвигаться на границу немецкие дивизии (о чем также сообщал Меркулов), поэтому всем участникам событий было ясно, что они вскоре пересекут советскую границу, но поскольку Вы считаете участников событий идиотами, можете об этом факте забыть.
4. В ночь с 22 на 23 июня, когда официально война между СССР и Финляндией еще не началась, и СССР предпринимал дипломатические усилия, чтобы не допустить эту войну, финны направили диверсионную группу для подрыва шлюзов Беломоро-Балтийского канала в районе Конжозеро (Ю. Нерсесов пишет, что это произошло 21 июня, что не исключено, но как бы там ни было, охрана шлюзов обнаружила диверсантов в 3-00 23 июня).
Хотел бы я посмотреть на граждан, которые после знакомства с этими фактами, продолжали бы искренно верить, что СССР в 1941 г. напал на Финляндию.
1. Директива финского генштаба о вступлении Финляндии в войну с СССР была направлена в войска 20 апреля 1941 г.
2. Финляндия начала мобилизацию 9 июня 1941 г."
Все это так, но знало ли об этом советское командование?
Советская разведка располагала подробными сведениями о военных приготовлениях Финляндии, мобилизации, выдвижении частей на позиции на границе, отправке в Финляндию немецких дивизий, это подтверждает, в частности, записка Меркулова от 13 июня 1941 г. в в ЦК ВКП(б), НКИД СССР, НКВД СССР, НКО СССР. Причем это, естественно, не единственное сообщение разведки.
Не раньше, а вместе. Речь ведь идет о минировании Финского залива с подводных лодок и торпедных катеров? Но этот факт остался неизвестен командованию КА к моменту начала войны с Финляндией. И соответственно не стал причиной нападения на Финляндию.
1. Речь идет о занятии финскими войсками при поддержке финского военного флота Аландских островов 21 июня. Операция имела кодовое название "Регата". Гальдер еще 7 июня написал, что для этого предназначен усиленный финский полк, посмотрите цитату в моем посте выше. Вы можете считать идиотами советское руководство, но мнение Гальдера должно быть для Вас значимо
Предвижу возражение, что Аландские острова это еще не территория СССР, поэтому перечитайте цитату из дневника Гальдера, где он рассматривает высадку войск на островах, как задачу в одном ряду с захватом полуострова Ханко.
2. Германская авиация уже 22 июня стала использовать финские аэродромы для бомбардировок СССР. Это означало агрессию Финляндии в отношении СССР, именно так расценивает предоставление аэродромов для авиации воюющей стороны принятый спустя несколько лет Устав ООН, подозреваю, и в уставе Лиги наций было подобное вполне логичное положение.
3. В начале июня в Финляндию стали прибывать и выдвигаться на границу немецкие дивизии (о чем также сообщал Меркулов), поэтому всем участникам событий было ясно, что они вскоре пересекут советскую границу, но поскольку Вы считаете участников событий идиотами, можете об этом факте забыть.
4. В ночь с 22 на 23 июня, когда официально война между СССР и Финляндией еще не началась, и СССР предпринимал дипломатические усилия, чтобы не допустить эту войну, финны направили диверсионную группу для подрыва шлюзов Беломоро-Балтийского канала в районе Конжозеро (Ю. Нерсесов пишет, что это произошло 21 июня, что не исключено, но как бы там ни было, охрана шлюзов обнаружила диверсантов в 3-00 23 июня).
Хотел бы я посмотреть на граждан, которые после знакомства с этими фактами, продолжали бы искренно верить, что СССР в 1941 г. напал на Финляндию.
Irochka117
Мастер
10/5/2014, 12:03:52 AM
(Welldy @ 04.10.2014 - время: 09:40)
Если Резун называет танки БТ быстроходными, то в чем состоит вранье?
В состав 1-ой танковой дивизии генерала Баранова, отправленную 19 июня 2014 г. из под Пскова в Карелию, входили танки легкие, средние и тяжелые (КВ). Поскольку в северной Карелии дороги были в лучшем случае проселочными, а в худшем отсутствовали, то очевидно, что танки любых типов и марок могли перемещаться там лишь с небольшой скоростью. Не кажется ли Вам, что по плохим проселочным дорогам северной Карелии танки БТ перемещались все равно быстрее чем средние и тяжелые?
1-ая танковая дивизия находилась до 18 июня 1941 г. под Псковом, и какое там главное стратегическое направление? Это глубокий тыл Это тыл операционного направления против Германии - главного противника. Еще раз. ТД была отправлена в северную Карелию не просто за несколько дней до начала войны, а по плану, который был составлен задолго до начала войны. Надеюсь, Вы не будете утверждать, что этот маневр - просто некое спонтанное решение генералов ЛВО? Решение о передвижении войск принимается в ....? Где? Не пропустите этот момент, заполните пробел.
В середине июля 1941 1ТД была отправлена из Карелии под Гатчину для обороны Ленинграда, по Вашей логике под Ленинградом намечалось советское наступление? Слышали ли Вы что нибудь об ударе войск Красной армии по 56 моторизованному корпусу генерала Манштейна под Сольцами летом 1941 года?
Советская разведка располагала подробными сведениями о...
3. В начале июня в Финляндию стали прибывать и выдвигаться на границу немецкие дивизии (о чем также сообщал Меркулов), поэтому всем участникам событий было ясно, что они вскоре пересекут советскую границу, но поскольку Вы считаете участников событий идиотами, можете об этом факте забыть.Забывать об этих фактах не надо. Но надо помнить и о цитатах из резолюций руководителей державы на разведдонесениях "о лагерной пыли" и о том куда "надо посылать источник в штабе германской авиации".
Предвижу возражение, что Аландские острова это еще не территория СССР, поэтому перечитайте цитату из дневника Гальдера, где он рассматривает высадку войск на островах, как задачу в одном ряду с захватом полуострова Ханко.Когда начались попытки финнов отвоевать Ханко обратно?
Резун получил военное образование и врал грамотно, а Вы просто не понимаете, о чем идет речь.
Если Резун называет танки БТ быстроходными, то в чем состоит вранье?
В состав 1-ой танковой дивизии генерала Баранова, отправленную 19 июня 2014 г. из под Пскова в Карелию, входили танки легкие, средние и тяжелые (КВ). Поскольку в северной Карелии дороги были в лучшем случае проселочными, а в худшем отсутствовали, то очевидно, что танки любых типов и марок могли перемещаться там лишь с небольшой скоростью. Не кажется ли Вам, что по плохим проселочным дорогам северной Карелии танки БТ перемещались все равно быстрее чем средние и тяжелые?
1-ая танковая дивизия находилась до 18 июня 1941 г. под Псковом, и какое там главное стратегическое направление? Это глубокий тыл Это тыл операционного направления против Германии - главного противника. Еще раз. ТД была отправлена в северную Карелию не просто за несколько дней до начала войны, а по плану, который был составлен задолго до начала войны. Надеюсь, Вы не будете утверждать, что этот маневр - просто некое спонтанное решение генералов ЛВО? Решение о передвижении войск принимается в ....? Где? Не пропустите этот момент, заполните пробел.
В середине июля 1941 1ТД была отправлена из Карелии под Гатчину для обороны Ленинграда, по Вашей логике под Ленинградом намечалось советское наступление? Слышали ли Вы что нибудь об ударе войск Красной армии по 56 моторизованному корпусу генерала Манштейна под Сольцами летом 1941 года?
Советская разведка располагала подробными сведениями о...
3. В начале июня в Финляндию стали прибывать и выдвигаться на границу немецкие дивизии (о чем также сообщал Меркулов), поэтому всем участникам событий было ясно, что они вскоре пересекут советскую границу, но поскольку Вы считаете участников событий идиотами, можете об этом факте забыть.Забывать об этих фактах не надо. Но надо помнить и о цитатах из резолюций руководителей державы на разведдонесениях "о лагерной пыли" и о том куда "надо посылать источник в штабе германской авиации".
Предвижу возражение, что Аландские острова это еще не территория СССР, поэтому перечитайте цитату из дневника Гальдера, где он рассматривает высадку войск на островах, как задачу в одном ряду с захватом полуострова Ханко.Когда начались попытки финнов отвоевать Ханко обратно?
je suis sorti
Удален 10/5/2014, 5:44:44 PM
(Irochka117 @ 04.10.2014 - время: 20:03)
]Если Резун называет танки БТ быстроходными, то в чем состоит вранье? Не кажется ли Вам, что по плохим проселочным дорогам северной Карелии танки БТ перемещались все равно быстрее чем средние и тяжелые?
В чем вранье Резуна с БТ я уже написал выше. Что Вы прицепились к БТ, разве Резун не убедил Вас, что они предназначены для скоростного движения по немецким автобанам, а вовсе не по северной Карелии?
Резун врет всегда. Пользователи интернета даже проводили конкурс "Найди в книге Резуна страницу, где нет вранья" (не нашли, кроме страницы с выходными данными).
Добавлю, что скорость танковой дивизии (а Вы говорите именно о прорыве танковой дивизии к Ботническому заливу) определяется не скоростью движения передового БТ по проселочной дороге, и даже не скоростью КВ, а тем, как скоро к танкам подтянется тыл со снарядами, ГСМ, кухней, рембригадой, а также пехотные части, которые будут закрепляться на захваченной местности.
Причем снабжение дивизии должно осуществляться беспрерывно, а финны смогли бы небольшими силами перерезать коммуникации наступающих войск. Это как раз произошло в 1939 г., когда войска РККА двигались в лесах севернее Ладожского озера и не стоит принимать советское командование за идиотов, готовых два года спустя повторить ту же ошибку.
Это тыл операционного направления против Германии - главного противника. Еще раз. ТД была отправлена в северную Карелию не просто за несколько дней до начала войны, а по плану, который был составлен задолго до начала войны. Надеюсь, Вы не будете утверждать, что этот маневр - просто некое спонтанное решение генералов ЛВО?
Псков в начале июня 1941 г. - тыл операционного направления против Германии? Даже не смешно, посмотрите на карту. Вы сами себе противоречите, то у Вас советсткое командование знать не знает, что на границе сконцентрированы вражеские дивизии, то вдруг у Сталина на столе лежит копия плана "Барбаросса"
Ну как советский генштаб мог предвидеть ход боевых действий летом 1941 г., особенно если считал главным направлением немецкого наступления Юг?
Я не знаю, что побудило командование перебросить 19 июня 1ТД из под Пскова в Карелию, если Вы знаете, то поделитесь ссылкой на этот план, подозреваю, что он существует только в воображении Резуна, а переброска танковой дивизии 19 июня выглядит действительно спонтанной и вызванной поступающими сообщениями разведки. Если бы был такой план, то кто мешал перебросить дивизию раньше?
надо помнить и о цитатах из резолюций руководителей державы на разведдонесениях "о лагерной пыли" и о том куда "надо посылать источник в штабе германской авиации".
Вы отстали, комментарий Берии "стереть в лагерную пыль" считают подделкой, причем скорее всего совершенной еще при Хрущеве. "Источники в штабе германской авиации" действительно утомили советское руководство, как и Зорге, потому что регулярно сообщали недостоверные сведения вперемешку с достоверными, толку от них было мало. О сосредототочении вражеских дивизий на границе было известно и без этих источников, а в подробностях они путались.
Когда начались попытки финнов отвоевать Ханко обратно?
Посмотрите еще раз, что Гудериан пишет о Ханко. Вам нечего возразить на то, что Финляндия начала военные действия против Советского Союза 21 июня 1941 г., а СССР против Финляндии только 25 июня?
Финское правительство старалось всеми силами убедить Англию, США и собственное население, что это СССР злобный агрессор, поэтому Финляндия вела боевые действия с 21-го числа по конец июня в ограниченном масштабе и тайно.
]Если Резун называет танки БТ быстроходными, то в чем состоит вранье? Не кажется ли Вам, что по плохим проселочным дорогам северной Карелии танки БТ перемещались все равно быстрее чем средние и тяжелые?
В чем вранье Резуна с БТ я уже написал выше. Что Вы прицепились к БТ, разве Резун не убедил Вас, что они предназначены для скоростного движения по немецким автобанам, а вовсе не по северной Карелии?
Резун врет всегда. Пользователи интернета даже проводили конкурс "Найди в книге Резуна страницу, где нет вранья" (не нашли, кроме страницы с выходными данными).
Добавлю, что скорость танковой дивизии (а Вы говорите именно о прорыве танковой дивизии к Ботническому заливу) определяется не скоростью движения передового БТ по проселочной дороге, и даже не скоростью КВ, а тем, как скоро к танкам подтянется тыл со снарядами, ГСМ, кухней, рембригадой, а также пехотные части, которые будут закрепляться на захваченной местности.
Причем снабжение дивизии должно осуществляться беспрерывно, а финны смогли бы небольшими силами перерезать коммуникации наступающих войск. Это как раз произошло в 1939 г., когда войска РККА двигались в лесах севернее Ладожского озера и не стоит принимать советское командование за идиотов, готовых два года спустя повторить ту же ошибку.
Это тыл операционного направления против Германии - главного противника. Еще раз. ТД была отправлена в северную Карелию не просто за несколько дней до начала войны, а по плану, который был составлен задолго до начала войны. Надеюсь, Вы не будете утверждать, что этот маневр - просто некое спонтанное решение генералов ЛВО?
Псков в начале июня 1941 г. - тыл операционного направления против Германии? Даже не смешно, посмотрите на карту. Вы сами себе противоречите, то у Вас советсткое командование знать не знает, что на границе сконцентрированы вражеские дивизии, то вдруг у Сталина на столе лежит копия плана "Барбаросса"
Ну как советский генштаб мог предвидеть ход боевых действий летом 1941 г., особенно если считал главным направлением немецкого наступления Юг?
Я не знаю, что побудило командование перебросить 19 июня 1ТД из под Пскова в Карелию, если Вы знаете, то поделитесь ссылкой на этот план, подозреваю, что он существует только в воображении Резуна, а переброска танковой дивизии 19 июня выглядит действительно спонтанной и вызванной поступающими сообщениями разведки. Если бы был такой план, то кто мешал перебросить дивизию раньше?
надо помнить и о цитатах из резолюций руководителей державы на разведдонесениях "о лагерной пыли" и о том куда "надо посылать источник в штабе германской авиации".
Вы отстали, комментарий Берии "стереть в лагерную пыль" считают подделкой, причем скорее всего совершенной еще при Хрущеве. "Источники в штабе германской авиации" действительно утомили советское руководство, как и Зорге, потому что регулярно сообщали недостоверные сведения вперемешку с достоверными, толку от них было мало. О сосредототочении вражеских дивизий на границе было известно и без этих источников, а в подробностях они путались.
Когда начались попытки финнов отвоевать Ханко обратно?
Посмотрите еще раз, что Гудериан пишет о Ханко. Вам нечего возразить на то, что Финляндия начала военные действия против Советского Союза 21 июня 1941 г., а СССР против Финляндии только 25 июня?
Финское правительство старалось всеми силами убедить Англию, США и собственное население, что это СССР злобный агрессор, поэтому Финляндия вела боевые действия с 21-го числа по конец июня в ограниченном масштабе и тайно.
Irochka117
Мастер
10/5/2014, 11:26:43 PM
(Welldy @ 05.10.2014 - время: 13:44)
Танки БТ медленнее других танков?
Пользователи интернета даже проводили конкурс "Найди в книге Резуна страницу, где нет вранья" Вы участвовали?
Добавлю, что скорость танковой дивизии (а Вы говорите именно о прорыве танковой дивизии к Ботническому заливу) определяется не скоростью движения передового БТ по проселочной дороге, и даже не скоростью КВ, а тем, как скоро к танкам подтянется тыл со снарядами, ГСМ, кухней, рембригадой, а также пехотные части, которые будут закрепляться на захваченной местности. Вы отрицаете необходимость быстрого занятия ключевых пунктов в глубине вражеской обороны? Примерно также пытались остановить Гудериана весной 1940 года при его прорыве к Ла-Маншу. Командующий группой армий, как и Вы сейчас, не понимал необходимости быстрых действий в тылу противника.
Вы знакомы с немецкой теорией "шверпунктов"?
...не стоит принимать советское командование за идиотов, готовых два года спустя повторить ту же ошибку. Это не было ошибкой, а показало проблемы с организацией и кадрами высшего офицерского состава армии.. Обратите внимание. что наиболее громкие победы КА во второй половине ВОВ достигнуты именно благодаря быстрым прорывам танковых соединений в тыл обороны противника.
Псков в начале июня 1941 г. - тыл операционного направления против Германии? Даже не смешно, посмотрите на карту.Я готов выслушать Ваш вариант ответа. Псков - это тыл какого направления. Если не Германия и Финляндия, которых Вы отвергли, то ...? Даже страшно подумать, что Вы впишите вместо точек. Я жду затаив дыхание.
Я не знаю, что побудило командование перебросить 19 июня 1ТД из под Пскова в Карелию, если Вы знаете, то поделитесь ссылкой на этот план, подозреваю, что он существует только в воображении Резуна, а переброска танковой дивизии 19 июня выглядит действительно спонтанной и вызванной поступающими сообщениями разведки. Если бы был такой план, то кто мешал перебросить дивизию раньше? Ну наконец то Вы начинаете прозревать. Ведь в армии все делается по плану. Так?
Вы отстали, комментарий Берии "стереть в лагерную пыль" считают подделкой, причем скорее всего совершенной еще при Хрущеве.Проведите конкурс в интерненте. Только что это докажет?
Когда то большевики отрицали и наличие секретного протокола к пакту М-Р. Но вот его нашли и ... . Неудобные факты всегда отрицаются.
"Источники в штабе германской авиации" действительно утомили советское руководство, как и Зорге, потому что регулярно сообщали недостоверные сведения вперемешку с достоверными, толку от них было мало. О сосредототочении вражеских дивизий на границе было известно и без этих источников, а в подробностях они путались.Результат мы с Вам знаем, но он говорит об уровне постановки дела и компетентности руководства страны.
Финляндия вела боевые действия с 21-го числа по конец июня в ограниченном масштабе и тайно.Явно они начали воевать 26 июня после бомбардировки и перехода границы частями КА.
Резун врет всегда.
Танки БТ медленнее других танков?
Пользователи интернета даже проводили конкурс "Найди в книге Резуна страницу, где нет вранья" Вы участвовали?
Добавлю, что скорость танковой дивизии (а Вы говорите именно о прорыве танковой дивизии к Ботническому заливу) определяется не скоростью движения передового БТ по проселочной дороге, и даже не скоростью КВ, а тем, как скоро к танкам подтянется тыл со снарядами, ГСМ, кухней, рембригадой, а также пехотные части, которые будут закрепляться на захваченной местности. Вы отрицаете необходимость быстрого занятия ключевых пунктов в глубине вражеской обороны? Примерно также пытались остановить Гудериана весной 1940 года при его прорыве к Ла-Маншу. Командующий группой армий, как и Вы сейчас, не понимал необходимости быстрых действий в тылу противника.
Вы знакомы с немецкой теорией "шверпунктов"?
...не стоит принимать советское командование за идиотов, готовых два года спустя повторить ту же ошибку. Это не было ошибкой, а показало проблемы с организацией и кадрами высшего офицерского состава армии.. Обратите внимание. что наиболее громкие победы КА во второй половине ВОВ достигнуты именно благодаря быстрым прорывам танковых соединений в тыл обороны противника.
Псков в начале июня 1941 г. - тыл операционного направления против Германии? Даже не смешно, посмотрите на карту.Я готов выслушать Ваш вариант ответа. Псков - это тыл какого направления. Если не Германия и Финляндия, которых Вы отвергли, то ...? Даже страшно подумать, что Вы впишите вместо точек. Я жду затаив дыхание.
Я не знаю, что побудило командование перебросить 19 июня 1ТД из под Пскова в Карелию, если Вы знаете, то поделитесь ссылкой на этот план, подозреваю, что он существует только в воображении Резуна, а переброска танковой дивизии 19 июня выглядит действительно спонтанной и вызванной поступающими сообщениями разведки. Если бы был такой план, то кто мешал перебросить дивизию раньше? Ну наконец то Вы начинаете прозревать. Ведь в армии все делается по плану. Так?
Вы отстали, комментарий Берии "стереть в лагерную пыль" считают подделкой, причем скорее всего совершенной еще при Хрущеве.Проведите конкурс в интерненте. Только что это докажет?
Когда то большевики отрицали и наличие секретного протокола к пакту М-Р. Но вот его нашли и ... . Неудобные факты всегда отрицаются.
"Источники в штабе германской авиации" действительно утомили советское руководство, как и Зорге, потому что регулярно сообщали недостоверные сведения вперемешку с достоверными, толку от них было мало. О сосредототочении вражеских дивизий на границе было известно и без этих источников, а в подробностях они путались.Результат мы с Вам знаем, но он говорит об уровне постановки дела и компетентности руководства страны.
Финляндия вела боевые действия с 21-го числа по конец июня в ограниченном масштабе и тайно.Явно они начали воевать 26 июня после бомбардировки и перехода границы частями КА.
muse 55
Грандмастер
10/6/2014, 12:42:36 AM
(Irochka117 @ 05.10.2014 - время: 19:26)
Неужели все-таки нашли оригинал ? Как-то я пропустил это ...
Когда то большевики отрицали и наличие секретного протокола к пакту М-Р. Но вот его нашли и ... . Неудобные факты всегда отрицаются.
Неужели все-таки нашли оригинал ? Как-то я пропустил это ...
je suis sorti
Удален 10/6/2014, 2:45:45 AM
(muse 55 @ 05.10.2014 - время: 20:42)
Неужели все-таки нашли оригинал ? Как-то я пропустил это ...
Не ты один Оригинала протокола не видел, похоже, никто в мире.
Экспертиза, проведенная по копии, доступна в интернете и если не полениться ее прочесть, то приходится согласится с экспертом, что протокол сфальсицирован, слишком много его создатели допустили ляпов, тем не менее протокол свою функцию успешно выполнил.
Неужели все-таки нашли оригинал ? Как-то я пропустил это ...
Не ты один Оригинала протокола не видел, похоже, никто в мире.
Экспертиза, проведенная по копии, доступна в интернете и если не полениться ее прочесть, то приходится согласится с экспертом, что протокол сфальсицирован, слишком много его создатели допустили ляпов, тем не менее протокол свою функцию успешно выполнил.
muse 55
Грандмастер
10/6/2014, 3:37:50 AM
(Welldy @ 05.10.2014 - время: 22:45)
Как же быть с такой категоричной фразой ? :-" Но вот его нашли и ... . Неудобные факты всегда отрицаются." Начинаю сомневаться и в событиях при Аллакурти. Кстати , я там бывал в 57- 60 годах. Папа мой был зам.командира заставы в Кандалакшском погранотряде и к заставе добирались через Аллакурти. Мама помнит только, что проехать до заставы можно было только на лошади. Может и на танке можно , но их у пограничников тогда не было. Сомнения возникают в возможность ведения танковых сражений в той местности... Впрочем как и кавалеристских...
тем не менее протокол свою функцию успешно выполнил.
Как же быть с такой категоричной фразой ? :-" Но вот его нашли и ... . Неудобные факты всегда отрицаются." Начинаю сомневаться и в событиях при Аллакурти. Кстати , я там бывал в 57- 60 годах. Папа мой был зам.командира заставы в Кандалакшском погранотряде и к заставе добирались через Аллакурти. Мама помнит только, что проехать до заставы можно было только на лошади. Может и на танке можно , но их у пограничников тогда не было. Сомнения возникают в возможность ведения танковых сражений в той местности... Впрочем как и кавалеристских...
Irochka117
Мастер
10/6/2014, 9:26:37 AM
(muse 55 @ 05.10.2014 - время: 20:42)
(Irochka117 @ 05.10.2014 - время: 19:26)
В книге Льва Безыменского описывается, как это произошло и где и главное, как он хранился. Он ведь не на полке лежал. У таких бумаг очень оригинальная система хранения.
(Irochka117 @ 05.10.2014 - время: 19:26)
Когда то большевики отрицали и наличие секретного протокола к пакту М-Р. Но вот его нашли и ... . Неудобные факты всегда отрицаются.
Неужели все-таки нашли оригинал ? Как-то я пропустил это ...
В книге Льва Безыменского описывается, как это произошло и где и главное, как он хранился. Он ведь не на полке лежал. У таких бумаг очень оригинальная система хранения.
Irochka117
Мастер
10/6/2014, 9:42:46 AM
(muse 55 @ 05.10.2014 - время: 23:37)
Маленький кусочек из книги Зимке Э. "Немецкая оккупация Северной Европы" (как бы взгляд на события с другой стороны, примите во внимание, что моторизованную бригаду СС "Норд" он называет дивизией):
1 июля 1941 г. в районе г. Салла перешел в наступление 36-й корпус вермахта (169-я пд и моторизованная бригада СС «Норд»). В течение недели ожесточенных боев танкисты генерала Баранова, несмотря на явно «противотанковую» местность, успешно контратаковали противника и неоднократно обращали эсэсовскую бригаду в паническое бегство. «Рано утром 4 июля штаб 36 АК стал свидетелем удивительного события: вся дивизия СС стремительно неслась на мотоциклах в сторону Рованиеми, а за ней по пятам гнались русские танки. Несколько часов штаб корпуса, включая начальника штаба, останавливал эсэсовцев и отправлял их обратно на позиции… некоторые промчались без остановки 80 км до Кемиярви, где заставили местного коменданта взорвать мост через р. Кеми, чтобы сдержать русские танки, которые вот-вот будут здесь…».
Сомнения возникают в возможность ведения танковых сражений в той местности... Впрочем как и кавалеристских...
Маленький кусочек из книги Зимке Э. "Немецкая оккупация Северной Европы" (как бы взгляд на события с другой стороны, примите во внимание, что моторизованную бригаду СС "Норд" он называет дивизией):
1 июля 1941 г. в районе г. Салла перешел в наступление 36-й корпус вермахта (169-я пд и моторизованная бригада СС «Норд»). В течение недели ожесточенных боев танкисты генерала Баранова, несмотря на явно «противотанковую» местность, успешно контратаковали противника и неоднократно обращали эсэсовскую бригаду в паническое бегство. «Рано утром 4 июля штаб 36 АК стал свидетелем удивительного события: вся дивизия СС стремительно неслась на мотоциклах в сторону Рованиеми, а за ней по пятам гнались русские танки. Несколько часов штаб корпуса, включая начальника штаба, останавливал эсэсовцев и отправлял их обратно на позиции… некоторые промчались без остановки 80 км до Кемиярви, где заставили местного коменданта взорвать мост через р. Кеми, чтобы сдержать русские танки, которые вот-вот будут здесь…».
je suis sorti
Удален 10/6/2014, 4:22:40 PM
(Irochka117 @ 05.10.2014 - время: 19:26)
Вы отрицаете необходимость быстрого занятия ключевых пунктов в глубине вражеской обороны?
Ваша фантазия о планах советского командования устремить танковые клинья к финско-шведской границе превосходна.
Псков - это тыл какого направления?
После обсуждения с Вами советского десанта на Мадагаскар, я уже не знаю, что ответить.
Ведь в армии все делается по плану. Так?
Не в коем случае не задавайте этот вопрос людям, в армии служившим, можете столкнуться с неадекватной реакцией
Явно они начали воевать 26 июня после бомбардировки и перехода границы частями КА.
Таки, кто агрессор? Финляндия, которая в союзе с Германией начала боевые действия 21 июня 1941 г. или Советский союз, бомбивший немецкие самолеты на финских аэродромах 25 июня 1941 г.?
Вы отрицаете необходимость быстрого занятия ключевых пунктов в глубине вражеской обороны?
Ваша фантазия о планах советского командования устремить танковые клинья к финско-шведской границе превосходна.
Псков - это тыл какого направления?
После обсуждения с Вами советского десанта на Мадагаскар, я уже не знаю, что ответить.
Ведь в армии все делается по плану. Так?
Не в коем случае не задавайте этот вопрос людям, в армии служившим, можете столкнуться с неадекватной реакцией
Явно они начали воевать 26 июня после бомбардировки и перехода границы частями КА.
Таки, кто агрессор? Финляндия, которая в союзе с Германией начала боевые действия 21 июня 1941 г. или Советский союз, бомбивший немецкие самолеты на финских аэродромах 25 июня 1941 г.?
je suis sorti
Удален 10/6/2014, 4:47:01 PM
(muse 55 @ 05.10.2014 - время: 23:37)
Начинаю сомневаться и в событиях при Аллакурти. Кстати , я там бывал в 57- 60 годах. Папа мой был зам.командира заставы в Кандалакшском погранотряде и к заставе добирались через Аллакурти. Мама помнит только, что проехать до заставы можно было только на лошади. Может и на танке можно , но их у пограничников тогда не было. Сомнения возникают в возможность ведения танковых сражений в той местности... Впрочем как и кавалеристских...
Судя по всему, в северной Карелии проходили бои за контроль над отдельными проселочными дорогами и переправами. Причем бои вели силы не более роты, а то и взвода, потому что больше там не умещалось. Генерал Баранов сообщает, что танки применялись взводами и отдельными машинами.
Силы сторон были крайне растянуты, как в ширину по линии госграницы, как и в глубину.
(Irochka117 @ 06.10.2014 - время: 05:42)
вся дивизия СС стремительно неслась на мотоциклах в сторону Рованиеми, а за ней по пятам гнались русские танки. Несколько часов штаб корпуса, включая начальника штаба, останавливал эсэсовцев и отправлял их обратно на позиции… некоторые промчались без остановки 80 км до Кемиярви, где заставили местного коменданта взорвать мост через р. Кеми, чтобы сдержать русские танки, которые вот-вот будут здесь…».
Кстати, показательный эпизод, характеризующий местность и особенность боев.
Действие происходит, вероятней всего, на одной единственной проселочной дороге. После того, как по ней пройдет танк, автомобилю уже не проехать, а на мотоцикле или на лошади можно попробовать. Ясно, что бежит не вся дивизия с тылами, грузовиками, тягачами, артиллерией и танками.
Несколько танков (а больше бессмысленно) преследуют группу мотоциклистов. Приходится уходить по дороге, потому что вправо-влево сворачивать некуда. Взорвали мост и погоня на этом закончилась.
Начинаю сомневаться и в событиях при Аллакурти. Кстати , я там бывал в 57- 60 годах. Папа мой был зам.командира заставы в Кандалакшском погранотряде и к заставе добирались через Аллакурти. Мама помнит только, что проехать до заставы можно было только на лошади. Может и на танке можно , но их у пограничников тогда не было. Сомнения возникают в возможность ведения танковых сражений в той местности... Впрочем как и кавалеристских...
Судя по всему, в северной Карелии проходили бои за контроль над отдельными проселочными дорогами и переправами. Причем бои вели силы не более роты, а то и взвода, потому что больше там не умещалось. Генерал Баранов сообщает, что танки применялись взводами и отдельными машинами.
Силы сторон были крайне растянуты, как в ширину по линии госграницы, как и в глубину.
(Irochka117 @ 06.10.2014 - время: 05:42)
вся дивизия СС стремительно неслась на мотоциклах в сторону Рованиеми, а за ней по пятам гнались русские танки. Несколько часов штаб корпуса, включая начальника штаба, останавливал эсэсовцев и отправлял их обратно на позиции… некоторые промчались без остановки 80 км до Кемиярви, где заставили местного коменданта взорвать мост через р. Кеми, чтобы сдержать русские танки, которые вот-вот будут здесь…».
Кстати, показательный эпизод, характеризующий местность и особенность боев.
Действие происходит, вероятней всего, на одной единственной проселочной дороге. После того, как по ней пройдет танк, автомобилю уже не проехать, а на мотоцикле или на лошади можно попробовать. Ясно, что бежит не вся дивизия с тылами, грузовиками, тягачами, артиллерией и танками.
Несколько танков (а больше бессмысленно) преследуют группу мотоциклистов. Приходится уходить по дороге, потому что вправо-влево сворачивать некуда. Взорвали мост и погоня на этом закончилась.
Irochka117
Мастер
10/6/2014, 11:46:03 PM
(Welldy @ 06.10.2014 - время: 12:22)
(Irochka117 @ 05.10.2014 - время: 19:26)
Вообще то это азы проведения наступательных операций моторизованной армией. Иначе получался позиционный тупик первой мировой войны
После обсуждения с Вами советского десанта на Мадагаскар, я уже не знаю, что ответить. Ожидаемый ответ. Трудно Вам что либо присоветовать.
Ведь в армии все делается по плану. Так?
Не в коем случае не задавайте этот вопрос людям, в армии служившим, можете столкнуться с неадекватной реакцией Регулярно по своей работе сталкиваюсь с офицерами. Их первый вопрос - есть ли план работ? А уж на стратегическом то уровне... Впрочем Вы можете иметь свой взгляд на этот вопрос.
Таки, кто агрессор? Финляндия, которая в союзе с Германией начала боевые действия 21 июня 1941 г. или Советский союз, бомбивший немецкие самолеты на финских аэродромах 25 июня 1941 г.? К несчастью они не попали по самолетам, зато здорово попали по столице финнов.
Судя по всему, в северной Карелии проходили бои за контроль над отдельными проселочными дорогами и переправами.Эти отдельные проселочные дороги вели к цели - перекрестку с Арктическим шоссе в Рованиеми и дальше к побережью Ботнического залива и шведской границе
Несколько танков (а больше бессмысленно) преследуют группу мотоциклистов. Приходится уходить по дороге, потому что вправо-влево сворачивать некуда. Взорвали мост и погоня на этом закончилась.Вы наверное обратили внимание на каком расстоянии от границы находится взорванный мост. Полюбопытствуйте на карту северной Финляндии. Танки туда конечно не дошли, но сам бой показателен - редко где в 1941 году СС так бегали от противника. Похоже, что по ним ударили очень сильно.
Может быть Вы признаете, что шансы на выполнение задуманного были и попытки выполнить задуманное тоже были?
(Irochka117 @ 05.10.2014 - время: 19:26)
Вы отрицаете необходимость быстрого занятия ключевых пунктов в глубине вражеской обороны?
Ваша фантазия о планах советского командования устремить танковые клинья к финско-шведской границе превосходна.
Вообще то это азы проведения наступательных операций моторизованной армией. Иначе получался позиционный тупик первой мировой войны
После обсуждения с Вами советского десанта на Мадагаскар, я уже не знаю, что ответить. Ожидаемый ответ. Трудно Вам что либо присоветовать.
Ведь в армии все делается по плану. Так?
Не в коем случае не задавайте этот вопрос людям, в армии служившим, можете столкнуться с неадекватной реакцией Регулярно по своей работе сталкиваюсь с офицерами. Их первый вопрос - есть ли план работ? А уж на стратегическом то уровне... Впрочем Вы можете иметь свой взгляд на этот вопрос.
Таки, кто агрессор? Финляндия, которая в союзе с Германией начала боевые действия 21 июня 1941 г. или Советский союз, бомбивший немецкие самолеты на финских аэродромах 25 июня 1941 г.? К несчастью они не попали по самолетам, зато здорово попали по столице финнов.
Судя по всему, в северной Карелии проходили бои за контроль над отдельными проселочными дорогами и переправами.Эти отдельные проселочные дороги вели к цели - перекрестку с Арктическим шоссе в Рованиеми и дальше к побережью Ботнического залива и шведской границе
Несколько танков (а больше бессмысленно) преследуют группу мотоциклистов. Приходится уходить по дороге, потому что вправо-влево сворачивать некуда. Взорвали мост и погоня на этом закончилась.Вы наверное обратили внимание на каком расстоянии от границы находится взорванный мост. Полюбопытствуйте на карту северной Финляндии. Танки туда конечно не дошли, но сам бой показателен - редко где в 1941 году СС так бегали от противника. Похоже, что по ним ударили очень сильно.
Может быть Вы признаете, что шансы на выполнение задуманного были и попытки выполнить задуманное тоже были?
muse 55
Грандмастер
10/7/2014, 1:45:57 AM
(Irochka117 @ 06.10.2014 - время: 05:26)
(muse 55 @ 05.10.2014 - время: 20:42)
(Irochka117 @ 05.10.2014 - время: 19:26)
Так бы сразу и сказали, что команда А.Яковлева нашла оригиналы Пакта. Ох уж эти перестройщики -ни стыда , ни совести...
(muse 55 @ 05.10.2014 - время: 20:42)
(Irochka117 @ 05.10.2014 - время: 19:26)
Когда то большевики отрицали и наличие секретного протокола к пакту М-Р. Но вот его нашли и ... . Неудобные факты всегда отрицаются.
Неужели все-таки нашли оригинал ? Как-то я пропустил это ...
В книге Льва Безыменского описывается, как это произошло и где и главное, как он хранился. Он ведь не на полке лежал. У таких бумаг очень оригинальная система хранения.
Так бы сразу и сказали, что команда А.Яковлева нашла оригиналы Пакта. Ох уж эти перестройщики -ни стыда , ни совести...
je suis sorti
Удален 10/7/2014, 4:56:24 AM
(muse 55 @ 06.10.2014 - время: 21:45)
Так бы сразу и сказали, что команда А.Яковлева нашла оригиналы Пакта. Ох уж эти перестройщики -ни стыда , ни совести...
Мусин-Пушкин или Карамзин говорили, что держали в руках рукопись "Слова о полку Игореве" и их слова вызывают доверие. А рассказу Яковлева, что у него оригинал секретного протокола к советско-германскому договору, почему-то веры ему нет, уж больно у Яковлева рожа была гнусная.
Так бы сразу и сказали, что команда А.Яковлева нашла оригиналы Пакта. Ох уж эти перестройщики -ни стыда , ни совести...
Мусин-Пушкин или Карамзин говорили, что держали в руках рукопись "Слова о полку Игореве" и их слова вызывают доверие. А рассказу Яковлева, что у него оригинал секретного протокола к советско-германскому договору, почему-то веры ему нет, уж больно у Яковлева рожа была гнусная.
je suis sorti
Удален 10/7/2014, 5:17:54 AM
(Irochka117 @ 06.10.2014 - время: 19:46)
К несчастью они не попали по самолетам, зато здорово попали по столице финнов.
Мифы о советской истории, которыми Вы оперируете, пора начинать нумеровать для удобства
Вот что сообщает, наверное, ведущий российский специалист по истории советско-финских отношений Барышников В. Н. в книге "Вступление Финляндии во Вторую мировую войну : 1940–1941 гг." (цитата не оттуда, но со ссылкой на Барышникова):
"В целях ослабления авиации немецко-финской группировки Ставка Главного Командования утвердила план первой в годы Великой Отечественной войны воздушной операции советских ВВС (25–30 июня 1941 г.), предложенный командующим ВВС Северного фронта генерал-лейтенантом авиации А.А. Новиковым. В результате её проведения противник потерял более 20 % самолётов, базировавшихся на территории Финляндии и Северной Норвегии, и был вынужден отвести часть своих авиасоединений в глубокий тыл."
Может быть Вы признаете, что шансы на выполнение задуманного были и попытки выполнить задуманное тоже были?
План стремительного танкового броска в Ботническому заливу существует только у Вас в голове.
К несчастью они не попали по самолетам, зато здорово попали по столице финнов.
Мифы о советской истории, которыми Вы оперируете, пора начинать нумеровать для удобства
Вот что сообщает, наверное, ведущий российский специалист по истории советско-финских отношений Барышников В. Н. в книге "Вступление Финляндии во Вторую мировую войну : 1940–1941 гг." (цитата не оттуда, но со ссылкой на Барышникова):
"В целях ослабления авиации немецко-финской группировки Ставка Главного Командования утвердила план первой в годы Великой Отечественной войны воздушной операции советских ВВС (25–30 июня 1941 г.), предложенный командующим ВВС Северного фронта генерал-лейтенантом авиации А.А. Новиковым. В результате её проведения противник потерял более 20 % самолётов, базировавшихся на территории Финляндии и Северной Норвегии, и был вынужден отвести часть своих авиасоединений в глубокий тыл."
Может быть Вы признаете, что шансы на выполнение задуманного были и попытки выполнить задуманное тоже были?
План стремительного танкового броска в Ботническому заливу существует только у Вас в голове.
Irochka117
Мастер
10/8/2014, 12:11:47 AM
(Welldy @ 07.10.2014 - время: 01:17)
Может быть для Вас он и ведущий. Но пропустим.
...противник потерял более 20 % самолётов...Не проще ли было указать количество?
План стремительного танкового броска в Ботническому заливу существует только у Вас в голове.Закроем тему, вряд ли мы с Вами договоримся
Посмотрим лучше на результаты удара по финским аэродромам 25 июня: Из книги Марка Солонина "Глупость или агрессия"
Это к вопросу о 20%. Вообще военные специалисты, в том числе и КА признавали удары по аэродромам противника самым не результативным и расточительным способом боевых действий авиации. По оценке Кравченко на довоенном совещании высшего генералитета КА соотношение потерь авиации на земле и в воздухе составляет 1/8 к 7/8. Генерал Новиков приврал. Но не расстраивайтесь, такое бывает в мемуарах очень часто и лежит, скорее всего, на совести политбойцов из ГлавПУРа СА, рецензировавших рукописи.
Понятно, что Вы этого не примете, но книга имеет ссылки на оперативные сводки и доклады обеих сторон.
Вот что сообщает, наверное, ведущий российский специалист по истории советско-финских отношений Барышников В. Н. в книге "Вступление Финляндии во Вторую мировую войну : 1940–1941 гг."
Может быть для Вас он и ведущий. Но пропустим.
...противник потерял более 20 % самолётов...Не проще ли было указать количество?
План стремительного танкового броска в Ботническому заливу существует только у Вас в голове.Закроем тему, вряд ли мы с Вами договоримся
Посмотрим лучше на результаты удара по финским аэродромам 25 июня: Из книги Марка Солонина "Глупость или агрессия"
скрытый текст
"Подведем теперь первые итоги. Бомбардировочные части ВВС Северного фронта, имевшие на вооружении не менее 280 исправных самолетов (и более 400 боеготовых экипажей), выполнили 25 июня 1941 г. по объектам на территории Финляндии порядка 130 самолетовылетов. В том числе по аэродромам, на которых фактически базировались финские истребители, отбомбилось не более 30 самолетов (15 по аэродромам Утти и Валкеала, 15 — по аэродрому Йоройнен). При этом ни один самолет противника не был уничтожен или, по крайней мере, серьезно поврежден на земле или в воздухе. По аэродромам базирования финских бомбардировочных групп (Сиикакангас и Луонетьярви) и звена немецких дальних разведчиков (Луонетьярви) не было произведено ни одного вылета.
19 бомбардировщиков (10 из 72-го БАП, 8 из 41 -го БАД, 1 из 2-го САД) было сбито финскими истребителями. Один СБ из состава 72-го БАП был сбит советскими истребителями, и в столкновении двух самолетов потерян один СБ из 44-го БАП. Итого безвозвратные потери составили 21 самолет, что составляет 16% от общего числа самолетовылетов. Это весьма высокий показатель потерь. Для сравнения отметим, что, например, во время войны в Испании средние потери бомбардировщиков СБ составляли 2% от числа вылетов; потери бомбардировщиков люфтваффе в самую критическую фазу «битвы за Британию» (июль–сентябрь 1940 г.) составили порядка 5% от общего числа дневных самолетовылетов. ...
Значительно более активно, результативно и напористо действовали ВВС Краснознаменного Балтфлота.
Только действия эти даже формально ничего общего с «уничтожением немецкой авиации на финских аэродромах» не имели. ВВС Балтфлота обрушили достаточно мощные и организованные удары на давно (еще со времен «зимней войны») и подробно изученные цели: военно-морские базы и корабли противника, порты Турку, Сало, Хельсинки, Котка.
Особым «вниманием» у командования ВВС КБФ. видимо, пользовался город и порт Турку, который бомбили авиаэскадрильи все трех бомбардировочных полков авиации флота. Начиная с 7 часов утра 25 июня большие группы советских бомбардировщиков (в общей сложности 54 СБ и 30 ДБ-3) нанесли удары по портовым сооружениям Турку, по кораблям в гавани (разумеется, самой приоритетной целью по-прежнему были два финских броненосца береговой обороны «Вяйнемяйнен» и «Ильмаринен», которые в очередной раз уцелели от авианалета). Советские бомбардировщики во время налета на Турку прикрывали две эскадрильи истребителей из состава 13-го ИАП ВВС КБФ. базировавшиеся на аэродроме Ханко (т.е. примерно в 80 км от Турку).
Подвергся бомбардировке и расположенный рядом с портом аэродром Турку. Как было уже выше отмечено, на аэродроме Турку базировалась крайне малочисленная авиагруппа LLv-6, на вооружении которой было 3 трофейных СБ и 5 трофейных истребителей И-153. В ходе налета один СБ был поврежден (по другим сведениям — уничтожен), и это единственная достоверно известная потеря финской авиации от «сокрушительного удара по аэродромам» 25 июня 1941 г. Кроме того, на летном поле аэродрома «было разрушено одно здание и убито 5 лошадей».
19 бомбардировщиков (10 из 72-го БАП, 8 из 41 -го БАД, 1 из 2-го САД) было сбито финскими истребителями. Один СБ из состава 72-го БАП был сбит советскими истребителями, и в столкновении двух самолетов потерян один СБ из 44-го БАП. Итого безвозвратные потери составили 21 самолет, что составляет 16% от общего числа самолетовылетов. Это весьма высокий показатель потерь. Для сравнения отметим, что, например, во время войны в Испании средние потери бомбардировщиков СБ составляли 2% от числа вылетов; потери бомбардировщиков люфтваффе в самую критическую фазу «битвы за Британию» (июль–сентябрь 1940 г.) составили порядка 5% от общего числа дневных самолетовылетов. ...
Значительно более активно, результативно и напористо действовали ВВС Краснознаменного Балтфлота.
Только действия эти даже формально ничего общего с «уничтожением немецкой авиации на финских аэродромах» не имели. ВВС Балтфлота обрушили достаточно мощные и организованные удары на давно (еще со времен «зимней войны») и подробно изученные цели: военно-морские базы и корабли противника, порты Турку, Сало, Хельсинки, Котка.
Особым «вниманием» у командования ВВС КБФ. видимо, пользовался город и порт Турку, который бомбили авиаэскадрильи все трех бомбардировочных полков авиации флота. Начиная с 7 часов утра 25 июня большие группы советских бомбардировщиков (в общей сложности 54 СБ и 30 ДБ-3) нанесли удары по портовым сооружениям Турку, по кораблям в гавани (разумеется, самой приоритетной целью по-прежнему были два финских броненосца береговой обороны «Вяйнемяйнен» и «Ильмаринен», которые в очередной раз уцелели от авианалета). Советские бомбардировщики во время налета на Турку прикрывали две эскадрильи истребителей из состава 13-го ИАП ВВС КБФ. базировавшиеся на аэродроме Ханко (т.е. примерно в 80 км от Турку).
Подвергся бомбардировке и расположенный рядом с портом аэродром Турку. Как было уже выше отмечено, на аэродроме Турку базировалась крайне малочисленная авиагруппа LLv-6, на вооружении которой было 3 трофейных СБ и 5 трофейных истребителей И-153. В ходе налета один СБ был поврежден (по другим сведениям — уничтожен), и это единственная достоверно известная потеря финской авиации от «сокрушительного удара по аэродромам» 25 июня 1941 г. Кроме того, на летном поле аэродрома «было разрушено одно здание и убито 5 лошадей».
Понятно, что Вы этого не примете, но книга имеет ссылки на оперативные сводки и доклады обеих сторон.