300 тысяч вояк и все в белых штанах

Вот смотришь на форму военную былых времён и никакой возможности понять не представляется как это они свои белые штаны без тайда, ариэля и даже доси отстирывать ухитрялись?
Ладно из ГСМ было лампадное масло да дёготь. Но пороховая гарь дымного пороха водичкой то не отмывается. Зелень от растительности, кровь, мозги чужие. Как всё это ухитрялись удалять то ? Чтобы полковник - полковод с бугра в зрительную трубу отличить мог свои войска от супостатов.
Или бегали они на самом деле как шаромыжники и штаны были у них цвета свежезамешанной глины с кровью?

ну дык до боя все чистенькие и нарядные были, а потооооом уже абзац одежке приходил. Так мож у них прапора просто не жмотились на новое обмундирование

(*_CAHEK_* @ 24.02.2012 - время: 15:36) ну дык до боя все чистенькие и нарядные были, а потооооом уже абзац одежке приходил. Так мож у них прапора просто не жмотились на новое обмундирование
Ага. Nach marschieren неделю другую по грунтовым дорогам и чистеньких и нарядных и офицеров то не отыщешь. Может правда в ранцах сменный комплект носили? Незамызганый чтобы перед врагом шаромыжниками не выглядеть.

яркая цветная форма была нужна, чтобы отличить визуально свои войска от чужих и наблюдать без приборов за полем боя. Камуфляж, начиная с хаки вытеснил яркие цвета только с массовым применением нарезного оружия.Что касается белого цвета, то к примеру для тамплиеров в Крестовых походах этот цвет плащей был жизненно необходим.

Про яркие цвета я в курсе. По пустыне в белом тоже понятно. А по Европе ХVI-XIX веков в белых штанах как ухитрялись? Асфальта не было.

(ih5656 @ 24.02.2012 - время: 21:13) Про яркие цвета я в курсе. По пустыне в белом тоже понятно. А по Европе ХVI-XIX веков в белых штанах как ухитрялись? Асфальта не было.
Господа, "штаны" белого цвета - это парадный вариант, а для похода использовали т.н. "походные штаны". И были они совем не белого, а скорее серого и даже землистого цвета. Солдат 18-19 века в походе, лагере сильно отличался от парада, а тем более от того накрахмаленного образа что нам так удачно "скармливают" в современых фильмах. Хотя если мы говорим об офицерском составе полков, то тут вопрос только в достатке каждого отдельного офицера.

(Снежинка-балеринка @ 25.02.2012 - время: 22:19) Господа, "штаны" белого цвета - это парадный вариант, а для похода использовали т.н. "походные штаны". И были они совем не белого, а скорее серого и даже землистого цвета. Солдат 18-19 века в походе, лагере сильно отличался от парада, а тем более от того накрахмаленного образа что нам так удачно "скармливают" в современых фильмах. Хотя если мы говорим об офицерском составе полков, то тут вопрос только в достатке каждого отдельного офицера.
Штаны белого цвета носились не только на парадах, но и зимой. В остальные времена года были льняные небеленые, а от этих засохшая грязь отвалится и не заметишь. Но это только у тяжелой пехоты кажись.

Чудесно, значит врут не только киношники , но и многочисленные наши и зарубежные "реконструкторы" ?

Вообще тему было бы правильнее назвать "История военной формы", она была бы интереснее.))

Ну что Вам сказать, насколько мне известно у рядовых штаны действительно были из небеленого льна летом, и белые зимой. Небеленый лен тоже светлый, но не такой маркий.

В ВМФ в наше время существует форма №1 это белая форменка без тельняжки и белые брюки. Это и парадная и парадно-выходная. (это не одно и то же) Форма №2 это уже белая форменка с тельняжкой и черные брюки. Сам вживую белые брюки никогда не видел, ибо на северном флоте по температуре даже форму №2 не объявляют. По сему предпочитал получать в вещевой службе белый материал вместо готовых брюк.

(Art-ur @ 25.02.2012 - время: 22:35) у рядовых штаны действительно были из небеленого льна летом
Скорее бежевые , чем белые? А англичане? У них ведь колонии в достатке обеспечивали хлопком. Были ли их штаны белее?

(ih5656 @ 26.02.2012 - время: 23:13) Скорее бежевые , чем белые? А англичане? У них ведь колонии в достатке обеспечивали хлопком. Были ли их штаны белее?
Ну не знаю насчет англичан.

Господа, можно долго и сложно говорить о реконструкции формы того или иного периода. Говорить о реконструкции и реконструкторах тоже... Степень реконструкторства у каждого своя. Говорить о зарубежных реконструкторах сложно, но степень применения синтетических материалов в погоне за красивой картинкой у них больше чем у нас. Говорю об этом из собственного опыта и наблюдений...

Вот ТУТ и особенно вот ТУТ о "красоте" гусарской формы и ихиних белых лосин рассказано... На закуску можете и тут глянуть.

(podgorka @ 17.06.2012 - время: 15:02)Вот ТУТ и особенно вот ТУТ о "красоте" гусарской формы и ихиних белых лосин рассказано... На закуску можете и тут глянуть.
Уважаемые господа, о каких "ихних" белых лосинах вы говорите? если мы говорим о периоде Отечественной войны 1812 года, то ни в одном гусарском полку императорской армии не было белых лосин. Однако не могу с вами не согласиться - гусарская форма действительно одна из самых красивых...

Так белые они только на парадах были

(Crazy Ivan @ 26.02.2012 - время: 01:17)
В ВМФ в наше время существует форма №1 это белая форменка без тельняжки и белые брюки.
Форма РАЗ существовала на ЧФ и во Владивостоке (?) Одевалась она всего один раз в году на день ВМФ.
Это и парадная и парадно-выходная. (это не одно и то же) Это была чисто парадная форма. Если не подводит память, то необходимым атрибутом формы РАЗ у офицеров был кортик.

(ih5656 @ 23.02.2012 - время: 20:57)
как это они свои белые штаны без тайда, ариэля и даже доси отстирывать ухитрялись?
Да никак, так в грязном и ходили. И лишь на долгих постоях в портомойню сдавали.