Злых людей нет, есть несчастливые.

Злых людей нет на свете. Есть одни только несчастливые.©

Известная цитата великого писателя всегда вызывала у меня массу противоречивых мыслей.

Как думаете вы - насколько это правдивая мысль? А так же спросите себя: способен ли несчастливый на добрые дела, как и счастливый - на злые?

У меня это тоже в разные периоды жизни вызывает противоречия/согласие.
Например, точно своими глазами/ушами/сердцем видела человека, который был откровенно озлобленным, но, как только обрёл личное счастье и семью, буквально преобразился. В прямом смысле не узнать. И странно вспоминать даже злые слова, поведение. Ощущение, что внутри что-то такое болело сильно и выливалось в эту озлобленность.

В то же время есть множество людей, которые несчастливы по разным причинам, но делают добро или, по крайней мере, никому не желают зла.
Так что да, способен и в том, и в другом случае.

(Fifty Shades @ 28-01-2018 - 17:21)

В то же время есть множество людей, которые несчастливы по разным причинам, но делают добро или, по крайней мере, никому не желают зла.
Так что да, способен и в том, и в другом случае.
Например?

На первый вопрос: Да, Михаил Афанасьевич, безусловно правдив в этой фразе. Он ведь вообще неимоверно правдив, в моем понимании, во всех своих произведениях,- то есть писал то, в чем был убеждён, что пережил и передумал многократно.
Но, вместе с тем, думаю, что в этой фразе он ошибся. Были, есть и будут ещё долго злые люди. Бессердечные самовлюбленные эгоисты, завистливые и жестокие, счастье которых- делать гадости тем, кто лучше их, выплевывая свою желчь и яд. Конечно, неимоверная концентрация дряни в них,- это, с одной стороны, несчастье. Их несчастье. Только не думаю, что те несчастливые люди вызывают сочувствие или сострадание. Своими попытками ( что успешными, что жалкими) укусить и отравить, а то и отнять чью-то жизнь, унизить другого, чтобы "вознестись" самому- во мне никакой жалости или сочувствия они не вызывают. И на добрые дела (ответ на второй вопрос) они способны только применительно к себе самим. Но то их добро эгоистично, в силу доминирующего мотива всех их действий- их добро для себя чаще всего зло для окружающих. То есть, думаю, что их счастье - это несчастье, горе и беда других людей. Отсутствие негатива для других не делает их счастливее, падение в бездну зла продолжается.
Счастливый же человек сознательно на злые дела (третий вопрос) способен. Скорее это ответное и вынужденное. В силу того, что слаб человек, и не всегда может определить для себя не только то счастлив ли он, но и отличить добро от зла, отграничить реальность от иллюзии, объективно оценить происходящее и противостоять искушениям самого разного толка. Вот только в отличие от злых-несчастливых счастливый человек не зашорен негативом, адекватен и способен давать моральную оценку тому, что творит, остановиться вовремя.

Лишь мнение тоже в своё время поражённого той Булгаковской фразой, заставившей крепко задуматься

(Рыжа @ 28-01-2018 - 17:37)
(Fifty Shades @ 28-01-2018 - 17:21)
В то же время есть множество людей, которые несчастливы по разным причинам, но делают добро или, по крайней мере, никому не желают зла.
Так что да, способен и в том, и в другом случае. Например?
Мне приходит в голову пример из детства, у бабушки была подруга, очень одинокая, никого не было под конец жизни - только мы её приходили все время навещать. (Детей не было и т.д.) Может быть, я чего-то не знаю и это детский образ в голове, но человек в общепринятом смысле несчастливый был как Божий одуванчик, тихая, скромная, интеллигентная, все разговоры были только о хорошем, позитивном. Очень всегда благодарила и ценила отношение.

(Fifty Shades @ 28-01-2018 - 17:58)
Мне приходит в голову пример из детства, у бабушки была подруга, очень одинокая, никого не было под конец жизни - только мы её приходили все время навещать. (Детей не было и т.д.) Может быть, я чего-то не знаю и это детский образ в голове, но человек в общепринятом смысле несчастливый был как Божий одуванчик, тихая, скромная, интеллигентная, все разговоры были только о хорошем, позитивном. Очень всегда благодарила и ценила отношение.
А откуда ты знаешь, что она была несчастливой? Тебе так кажется, или это от неё исходило, она об этом говорила сама?

(Рыжа @ 28-01-2018 - 18:50)
(Fifty Shades @ 28-01-2018 - 17:58)
Мне приходит в голову пример из детства, у бабушки была подруга, очень одинокая, никого не было под конец жизни - только мы её приходили все время навещать. (Детей не было и т.д.) Может быть, я чего-то не знаю и это детский образ в голове, но человек в общепринятом смысле несчастливый был как Божий одуванчик, тихая, скромная, интеллигентная, все разговоры были только о хорошем, позитивном. Очень всегда благодарила и ценила отношение. А откуда ты знаешь, что она была несчастливой? Тебе так кажется, или это от неё исходило, она об этом говорила сама?
У меня складывалось такое впечатление от её одинокой жизни. Т.е. это мои детские впечатления, умозаключения, которые сохранились до сих пор.
Сама она жаловалась очень-очень редко, это бабушка говорила, на одиночество, т.е. в принципе держалась.

(L'ouragan @ 28-01-2018 - 17:52)
На первый вопрос: Да, Михаил Афанасьевич, безусловно правдив в этой фразе. Он ведь вообще неимоверно правдив, в моем понимании, во всех своих произведениях,- то есть писал то, в чем был убеждён, что пережил и передумал многократно.
Но, вместе с тем, думаю, что в этой фразе он ошибся. Были, есть и будут ещё долго злые люди. Бессердечные самовлюбленные эгоисты, завистливые и жестокие, счастье которых- делать гадости тем, кто лучше их, выплевывая свою желчь и яд. Конечно, неимоверная концентрация дряни в них,- это, с одной стороны, несчастье. Их несчастье. Только не думаю, что те несчастливые люди вызывают сочувствие или сострадание. Своими попытками ( что успешными, что жалкими) укусить и отравить, а то и отнять чью-то жизнь, унизить другого, чтобы "вознестись" самому- во мне никакой жалости или сочувствия они не вызывают. И на добрые дела (ответ на второй вопрос) они способны только применительно к себе самим. Но то их добро эгоистично, в силу доминирующего мотива всех их действий- их добро для себя чаще всего зло для окружающих. То есть, думаю, что их счастье - это несчастье, горе и беда других людей. Отсутствие негатива для других не делает их счастливее, падение в бездну зла продолжается.
Счастливый же человек сознательно на злые дела (третий вопрос) способен. Скорее это ответное и вынужденное. В силу того, что слаб человек, и не всегда может определить для себя не только то счастлив ли он, но и отличить добро от зла, отграничить реальность от иллюзии, объективно оценить происходящее и противостоять искушениям самого разного толка. Вот только в отличие от злых-несчастливых счастливый человек не зашорен негативом, адекватен и способен давать моральную оценку тому, что творит, остановиться вовремя.

Лишь мнение тоже в своё время поражённого той Булгаковской фразой, заставившей крепко задуматься
Ну разве речь заходила о том, кто достоин или недостоин сочувствия?
Разве мы вообще вправе судить кого бы то ни было за то, каков он? Ведь мы тоже просто люди. Я не хочу и не буду судить. Не моё дело.

Я говорю исключительно о применимости идеи о том, что зло совершают не от счастливой доли. Кстати, убеждена, что в минуты, когда ощущаешь себя безумно несчастным, лучший способ избавиться от ощущения несчастья, - делать что-то хорошее и доброе по отношению к другим. Просто так.

В общем, на мой сформировавшийся к этому периоду взгляд, прав Михал Афанасич. Зло, агрессия, и прочий негатив - производные ощущения себя несчастливым.

(Fifty Shades @ 28-01-2018 - 18:55)
У меня складывалось такое впечатление от её одинокой жизни. Т.е. это мои детские впечатления, умозаключения, которые сохранились до сих пор.
Сама она жаловалась очень-очень редко, это бабушка говорила, на одиночество, т.е. в принципе держалась.
Только она сама знала счастлива она или нет. Зачастую, счастье находят в совершенно неожиданных вещах, порой, кстати, совсем обычных и простых. Таких, что если о них рассказать, встретишь недоумение - а че в этом такова та...

А впечатление у тебя складывалось на основании твоих представлений о непременных компонентах счастья. Мы все так складываем впечатления. Они всегда субъективны.

(Рыжа @ 28-01-2018 - 19:09)
Ну разве речь заходила о том, кто достоин или недостоин сочувствия?
Разве мы вообще вправе судить кого бы то ни было за то, каков он? Ведь мы тоже просто люди. Я не хочу и не буду судить. Не моё дело.

Я говорю исключительно о применимости идеи о том, что зло совершают не от счастливой доли. Кстати, убеждена, что в минуты, когда ощущаешь себя безумно несчастным, лучший способ избавиться от ощущения несчастья, - делать что-то хорошее и доброе по отношению к другим. Просто так.

В общем, на мой сформировавшийся к этому периоду взгляд, прав Михал Афанасич. Зло, агрессия, и прочий негатив - производные ощущения себя несчастливым.
Бесспорно в твоем сабже о сочувствии речь не шла,- мои вольные растекания по столу при размышлении на тему.
Хотим или не хотим судить- все равно ведь судим. Не в значении суда,- как оценка соответствия неких решений и поступков других нашим представлениям о добре и зле, о том что такое хорошо и что такое плохо. Главное, думаю, при решении что вот это и это плохо, потому что это зло- не стремиться становиться палачом.

Мы много и часто, от фильмов до форумов рассуждаем пытаясь сформулировать что же такое счастье. Но редко пытаемся определить что же такое несчастье и почему люди несчастливы. А зря, думается. Вина тех, кто посчитав себя несчастливым начинает закреплять себя в том состоянии, кайфуя от того. Потому что все люди счастливы по большому счёту. Думаю, известно тебе, что " мы родились на этот свет для счастья, счастье в том, что мы на свет на этот родились". Из состояния счастья загонять себя в состояние несчастья- верный путь к тем самым злу, агрессии и прочему негативу

(L'ouragan @ 28-01-2018 - 21:35)
Вина тех, кто посчитав себя несчастливым начинает закреплять себя в том состоянии, кайфуя от того. Потому что все люди счастливы по большому счёту. Думаю, известно тебе, что " мы родились на этот свет для счастья, счастье в том, что мы на свет на этот родились". Из состояния счастья загонять себя в состояние несчастья- верный путь к тем самым злу, агрессии и прочему негативу
И о вине их я тоже рассуждать не берусь. Не мое дело, снова же. Я в принципе не хочу рассуждать об этом. Меня все-таки интересуют именно вопросы сабжа.

Не согласен с цитатой..есть характерные особенности и проявление злобы, это обычная форма реакций для такий людей..
Кроме того..А что такое злой, плохой, хороший(с)

(Sorques @ 29-01-2018 - 01:57)
Не согласен с цитатой..есть характерные особенности и проявление злобы, это обычная форма реакций для такий людей..
Кроме того..А что такое злой, плохой, хороший(с)
Для каких, для таких?

Относительно градации понятий что такое хорошо и что такое плохо, рискуем удалиться в дебри. Но тем не менее: ведь есть какие-то критерии зла? Лично у тебя, раз ты решил уточняющий вопрос задать.

Согласна с Владиком. Что есть зло? Это лишь оценочное понятие. Вывод о поступке или действии. Если ты не хочешь судить кто достоин или не достоин сочувствия, как ты можешь судить сам поступок?

— Ты кто?
— Часть силы той, что без числа
Творит добро, всему желая зла.©

(Рыжа @ 29-01-2018 - 02:02)
ведь есть какие-то критерии зла? Лично у тебя, раз ты решил уточняющий вопрос задать.
Зла, не злодейства..так как злые люди не обязательно совершают что то запредельное, а масштабые злодеи, не всегда злые..
Злые на бытовом уровне, это наверное те, кто сразу запускает негативную реакцию или действие там, где возможен другой более мягкий вариант..

(La'Bamba @ 29-01-2018 - 14:32)
Вывод о поступке или действии. Если ты не хочешь судить кто достоин или не достоин сочувствия, как ты можешь судить сам поступок?
Серьезные поступки, такими категориями как злость вообще сложно оценивать..допускаю что Пол Пот, был на бытовом уровне вполне милым человеком, но при этом масштабным злодеем..

(Sorques @ 29-01-2018 - 15:19)
(Рыжа @ 29-01-2018 - 02:02)
ведь есть какие-то критерии зла? Лично у тебя, раз ты решил уточняющий вопрос задать. Зла, не злодейства..так как злые люди не обязательно совершают что то запредельное, а масштабые злодеи, не всегда злые..
Злые на бытовом уровне, это наверное те, кто сразу запускает негативную реакцию или действие там, где возможен другой более мягкий вариант..
Ну тем не менее, есть же нечто, что ты можешь классифицировать как зло, злые поступки, проявление зла - как угодно.


La'Bamba, судить, что есть зло, я не в праве. Я всего лишь человек. Но именно как человек, я могу иметь собственное представление о том, что есть зло. Согласна с тем, что это весьма субъективное мнение, но мир вообще субъективен. Мнения об этом мире - это свод субъективного. Это, на мой (снова же) субъективный взгляд, лишний раз может подтвердить, что злых людей нет. Есть только наши представления о том, что они злые. Та самая субъективная оценка.

Так и наше представление о том, что некто несчастлив,- тоже мнение субъективное, основанное лишь на нашем понимании несчастья и счастья

(L'ouragan @ 29-01-2018 - 17:03)
Так и наше представление о том, что некто несчастлив,- тоже мнение субъективное, основанное лишь на нашем понимании несчастья и счастья
Я другого и не утверждала.
Более того, сделала на этом акцент здесь

(Рыжа @ 29-01-2018 - 17:06)
(L'ouragan @ 29-01-2018 - 17:03)
Так и наше представление о том, что некто несчастлив,- тоже мнение субъективное, основанное лишь на нашем понимании несчастья и счастьяЯ другого и не утверждала.
Более того, сделала на этом акцент здесь
Как думаешь,- логично тогда будет считать, что объективно-несчастливых людей нет?
Но если так,- тогда чем же верна фраза о том, что злых нет?