Троль-психолог.. или психолог-троль?

(ПoЛЛu @ 10.07.2012 - время: 11:47)

Только лично мне тут кроме как в болталке писать уже почти не интересно, по причинам озвученным выше. Если это показатель живости форума, то я не против... только для меня это равнозначно тому что форум мертв. Пусть и пишут тут часто.
А вот мне совершенно неинтересно писать в болталках...и никогда не было интересно. И я всегда с удивлением читаю, как показателем развития какого-то там форума служат многотомные болталки и игрульки.
( Игровой форум не в счёт, он для этого и предназначен.)

(Воспламеняющая взглядом @ 10.07.2012 - время: 14:05) (ПoЛЛu @ 10.07.2012 - время: 11:47)

Только лично мне тут кроме как в болталке писать уже почти не интересно, по причинам озвученным выше. Если это показатель живости форума, то я не против... только для меня это равнозначно тому что форум мертв. Пусть и пишут тут часто.
А вот мне совершенно неинтересно писать в болталках...и никогда не было интересно. И я всегда с удивлением читаю, как показателем развития какого-то там форума служат многотомные болталки и игрульки.
( Игровой форум не в счёт, он для этого и предназначен.)
В моих словах написано другое. Ну да пусть.

Приведу краткий пример для иллюстрации выделенных мною слов.

"Как вы относитесь к телевидению?
- это полезно
- почему?
- узнаешь много нового
- а если посмотреть с точки зрения пропаганды?
- тогда плохо
- соглашусь, плохо
- однозначно плохо...
и т.д.
Обсуждение можно закрывать."

Такое я вижу почти в каждой теме. Исключение редки.

(Агроном 71 @ 09.07.2012 - время: 18:53) Для начала надо определиться кто такой тролль . Это провокатор и всё . Ему по фигу та или иная тема часто он понятие не имеет о чем идет разговор его любимое занятие подкалывать и задевать .
Не всегда. Иногда тролль нужен, чтобы встряхнуть "сонное царство" и в человеке и в общественном мнении. Взять, например, пророков, апостолов и проповедников Слова Божия... Правда, их тоже "банили" и "удаляли аккаунты", причём, покруче, чем на форуме.

(ПoЛЛu @ 10.07.2012 - время: 12:10)
В моих словах написано другое. Ну да пусть.

Приведу краткий пример для иллюстрации выделенных мною слов.

"Как вы относитесь к телевидению?
- это полезно
- почему?
- узнаешь много нового
- а если посмотреть с точки зрения пропаганды?
- тогда плохо
- соглашусь, плохо
- однозначно плохо...
и т.д.
Обсуждение можно закрывать."

Такое я вижу почти в каждой теме. Исключение редки.
Темы делаем интересными мы сами, но надо владеть предметом обсуждения.
Меня вот сначала заинтересовала тема Vassalina " Бякинг ". Но поскольку никогда именно с таким явлением я не сталкивалась, то особо обсуждать там ничего и не смогла.
Не будем трогать этот конкурс, возьмите хоть прошлогодние темы, обсуждение в которых перевалило за 300 постов - разве они могут служить иллюстрацией того, а о чём Вы написали?
Впрочем, спорить не имеет смысла, у нас разное видение ситуации.

А по поводу болталки ... я реально не понимаю, как там может быть интересно писать в принципе. .

(Воспламеняющая взглядом @ 10.07.2012 - время: 14:46) А по поводу болталки ... я реально не понимаю, как там может быть интересно писать в принципе. .
Вам разве не интересно общаться с другими людьми вне тем обсуждений?))

Мне форум Психологии нравится имнно тем, что здесь люди пишут интересно, по теме, почти нет переходов на личности, оскорблений, стеба.
Можно узнать много нового, интересного, полезного.

На фругих подфорумах тоже есть интересные темы, но они часто настолько захламлены всякой ерундой, что читать их нет ни времени, ни желания. Даже если кто-то и пишет что-то умное, интересное, то оно теряется среди флуда.

Воспламеняющая взглядом
По сравнению с многими она как раз очень живая и интересная...здесь всегда есть народ, причём народ неординарный, интеллект которых гораздо выше " привет- чмоке ".
Точно.
А вот мне совершенно неинтересно писать в болталках...и никогда не было интересно.
Аналогично. Болталки - это вообще на любителя. Я как-то пару раз зашла и поняла. что там читать нечего.
И я всегда с удивлением читаю, как показателем развития какого-то там форума служат многотомные болталки и игрульки.
Наверно дя некоторых главное - количество постов, а не качество.

(ПoЛЛu @ 10.07.2012 - время: 12:49)
Вам разве не интересно общаться с другими людьми вне тем обсуждений?))
Ну почему же) я много общаюсь вне тем обсуждения. Например, У Мясоедова, стихами. А это чуточку отличается от болталки , не так ли?))) Но у каждого свои интересы, конечно.

*Орхидея* Ссылка на это сообщение 10.07.2012 - время: 13:05
  Мне форум Психологии нравится именно тем, что здесь люди пишут интересно, по теме, почти нет переходов на личности, оскорблений, стеба.
Можно узнать много нового, интересного, полезного.

На других подфорумах тоже есть интересные темы, но они настолько захламлены всякой ерундой, что читать их нет ни времени, ни желания. Даже если кто-то и пишет что-то умное, интересное, то оно теряется среди флуда

Для меня форум Психологии, кроме того, что перечислила *Орхидея*, явился ещё и местом знакомств с людьми, для которых понятия "Магия" и "Эзотерика" не являются пустым звуком. Таких грамотных и интересных собеседников я давно не встречала даже на специфических досках. И потому, что никто не давит заумными терминами, а общение природное и увлекательное, я львиную часть своего времени провожу именно на этом форуме.

(Tchuba @ 10.07.2012 - время: 11:05) (ПoЛЛu @ 09.07.2012 - время: 17:00)
Тут доска уже специфическая и нужно искать пути ее развития, отличные от других.
А для чего оживлять живой организм?
Если вы хотите несметное количество постов, то давайте просто изменим правила доски и превратим её в болталку, коих на форуме и так множество.
В чем трудности то?
Только вот насчет востребованности такой огромной "болталки" я бы поспорила))))

На мой взгляд,сюда приходят люди,которым хочется высказаться и быть услышанными другими пользователями. Сравнить какие-то свои оценки событий с мнениями других людей,выразить свое возмущение или задать вопросы,но , в любом случае, они находят здесь то,что им нужно. В этом и есть смысл раздела Психология.

(ПoЛЛu @ 10.07.2012 - время: 12:49) А по поводу болталки ... я реально не понимаю, как там может быть интересно писать в принципе. .
Вам разве не интересно общаться с другими людьми вне тем обсуждений?))
В масштабах целого раздела форума ??? точно - нет...
"Болталки " есть во всех разделах,но и там не каждый день аншлаг из желающих поболтать "ни о чем", с приветами и музыкой)))

(Tchuba @ 10.07.2012 - время: 11:12)

ytn
Тогда понятно, почему Вы против моих предложений...
Вы бы не могли для начала попробовать ответить на мои посты, которые адресованные вам?
Я прошу прощения, возможно вы просто не знаете правил ведения дискуссии, тогда я вам просто скажу одно их них, которое называется принципом достаточности:
Выступающий за или против некоторой точки зрения, должен предоставить достаточное количество аргументов - как по количеству, так и по весу, чтобы его доводы были приняты.

А зачем Вам мои аргументы? вы их не видите и не слышите. Вас испугало слово "тролль" и вы не вдаваясь в подробности и не слушая никаких доводов стали превентивно "бороться" с этим явлением.

Аргумент один: на форуме "Психология" психологией даже не пахнет. Люди сюда приходят спокойно пообщаться. Точка.

Друзья, согласитесь со мной, что совсем не иметь психологии ни в каком виде на подфоруме с соответствующим названием, как-то странно...
Странно слышать от человека, желающего развития форума, предложения о нарушении правил этого форума.Да, действительно странно. А кто этот человек?

Вообще, психология как таковая хоть кому-то интересна, кроме меня?

(ytn @ 10.07.2012 - время: 19:09) Вообще, психология как таковая хоть кому-то интересна, кроме меня?
Мне интересна )))

Только я не очень поняла,что значит "психология,как таковая" ?
Применительно к данному разделу форума,мы о психологии говорим,как любители, спорим о том , кто и как понимает какие-то термины, явления, поведение людей и прочем...

(ytn @ 10.07.2012 - время: 19:07) (Tchuba @ 10.07.2012 - время: 11:12)

ytn
Тогда понятно, почему Вы против моих предложений...
Вы бы не могли для начала попробовать ответить на мои посты, которые адресованные вам?
Я прошу прощения, возможно вы просто не знаете правил ведения дискуссии, тогда я вам просто скажу одно их них, которое называется принципом достаточности:
Выступающий за или против некоторой точки зрения, должен предоставить достаточное количество аргументов - как по количеству, так и по весу, чтобы его доводы были приняты.

А зачем Вам мои аргументы? вы их не видите и не слышите.



Здесь вы не правы. Я всегда анализирую как каждую строчку в отдельности, так и весь текст в целом. И тот кто со мной знаком знают, что даже незначительная мелоч от меня не ускользает)))
Вас испугало слово "тролль" и вы не вдаваясь в подробности и не слушая никаких доводов стали превентивно "бороться" с этим явлением.
Меня в реале уже давно ничего не пугает, а вы хотите, чтоб я боялся интернета?)))
Аргумент один: на форуме "Психология" психологией даже не пахнет. Люди сюда приходят спокойно пообщаться. Точка.
Хм.... А кто Вам мешает вести диалог в ключе типа "Как писал Леви...", "... из работ Фрейда видно...", "... из гуманистической психологии Маклоу можно выделить...", "... социологический психологизм Овчаренко показывает...", и т.д.
Вы же даже не пробовали, а уже утверждаете обратное... Дерзайте, может быть и получится, если уж вам так хочется сам "запах".


Странно слышать от человека, желающего развития форума, предложения о нарушении правил этого форума.Да, действительно странно. А кто этот человек?
Вы.

Удивительно ведь, правда. Эта тема создана и ведется ТС в том ключе, который вы предлагали, а именно, ТС (дословно) "...провоцирует людей на беседы и обсуждения, задает вопросы, которые многие сочли бы неудобными или неуместными... заводит темы в те края, которых обычно не касаются при обсуждении..."

Результат следующий:
- ytn почему-то отказывается отвечать на эти вопросы;
- ПoЛЛu обиделась и подала заявку на выход из Гильдии Психологии.
Девочки, в чем дело-то?

Так это только в рамках одной темы и с минимальным количеством в ней постящих. Задайте себе вопрос, что будет, если такое будет в каждой теме...

ПoЛЛu и ytn!

У меня не было желания ни обидеть вас, ни показать вашу несостоятельность. Я не имею отношения к вашей гильдии, на Психологии пишу редко, но читаю с удовольствием. Просто жалко было бы превратить замечательный форум отличной от других в обыкновенную болталку.
Поэтому приношу вам свои извинения за некоторые доставленные неудобства...

Ну, и если тема обсуждения себя исчерпала, то наверное можно её закрыть...

(Tchuba @ 11.07.2012 - время: 07:21)ПoЛЛu и ytn!

У меня не было желания ни обидеть вас, ни показать вашу несостоятельность. Я не имею отношения к вашей гильдии, на Психологии пишу редко, но читаю с удовольствием. Просто жалко было бы превратить замечательный форум отличной от других в обыкновенную болталку. 
Поэтому приношу вам свои извинения за некоторые доставленные неудобства...

Ну, и если тема обсуждения себя исчерпала, то наверное можно её закрыть...
Да не исчерпала, просто я на работе была.

(Tchuba @ 11.07.2012 - время: 07:07) (ytn @ 10.07.2012 - время: 19:07) (Tchuba @ 10.07.2012 - время: 11:12)


Вы бы не могли для начала попробовать ответить на мои посты, которые адресованные вам?
Я прошу прощения, возможно вы просто не знаете правил ведения дискуссии, тогда я вам просто скажу одно их них, которое называется принципом достаточности:
Выступающий за или против некоторой точки зрения, должен предоставить достаточное количество аргументов - как по количеству, так и по весу, чтобы его доводы были приняты.

А зачем Вам мои аргументы? вы их не видите и не слышите.



Здесь вы не правы. Я всегда анализирую как каждую строчку в отдельности, так и весь текст в целом. И тот кто со мной знаком знают, что даже незначительная мелоч от меня не ускользает)))

И тем не мене Вы упорно игнорируете аргументы другой стороны. Или как-то странно их анализируете.
Вас испугало слово "тролль" и вы не вдаваясь в подробности и не слушая никаких доводов стали превентивно "бороться" с этим явлением.
Меня в реале уже давно ничего не пугает, а вы хотите, чтоб я боялся интернета?)))
Вы меня не интересуете.
Аргумент один: на форуме "Психология" психологией даже не пахнет. Люди сюда приходят спокойно пообщаться. Точка.
Хм.... А кто Вам мешает вести диалог в ключе типа "Как писал Леви...", "... из работ Фрейда видно...", "... из гуманистической психологии Маклоу можно выделить...", "... социологический психологизм Овчаренко показывает...", и т.д.
Вы же даже не пробовали, а уже утверждаете обратное... Дерзайте, может быть и получится, если уж вам так хочется сам "запах".

Так я часто так и пишу. Вы форум хотя-бы читаете или просто поболтать к знакомым сюда приходите.

Странно слышать от человека, желающего развития форума, предложения о нарушении правил этого форума.Да, действительно странно. А кто этот человек?
Вы.

Удивительно ведь, правда. Эта тема создана и ведется ТС в том ключе, который вы предлагали, а именно, ТС (дословно) "...провоцирует людей на беседы и обсуждения, задает вопросы, которые многие сочли бы неудобными или неуместными... заводит темы в те края, которых обычно не касаются при обсуждении..."

Удивительно как Вы все исказили и переврали.
Результат следующий:
- ytn почему-то отказывается отвечать на эти вопросы;
- ПoЛЛu обиделась и подала заявку на выход из Гильдии Психологии.
Предполагаю, что нет смысла состоять в Гильдии, где слова какого-то случайного посетителя, который даже не постит толком на "психологии" могут иметь больший вес, чем мнение гильдийца.
Девочки, в чем дело-то?

Так это только в рамках одной темы и с минимальным количеством в ней постящих. Задайте себе вопрос, что будет, если такое будет в каждой теме...
Мальчик! Никто не предлагал устраивать срач. Это раз. Предлагалось совсем другое.

Помимо всего прочего, Вам не понравилось и второе предложение, касаемо психолога. Аргументов Вы не привели (кроме своего личного неприятия психологов в интернете).
У меня не было желания ни обидеть вас, ни показать вашу несостоятельность. Я не имею отношения к вашей гильдии, на Психологии пишу редко, но читаю с удовольствием. Просто жалко было бы превратить замечательный форум отличной от других в обыкновенную болталку.  Именно этого я и не хочу: чтоб "форум психологии" был просто болтанкой. Но для этого нужно, чтоб хоть в каком-то виде присутствовала психология.

А Вы приходите редко. Мило общаетесь и уходите. И даже не гильдиец. Понятно, что Вас не интересует психология.

(ytn @ 10.07.2012 - время: 19:07) Аргумент один: на форуме "Психология" психологией даже не пахнет. Люди сюда приходят спокойно пообщаться. Точка.


Люди здесь обсуждают темы по психологии, но простым, доступным языком. А Вы считаете, что нужно пользоваться заумными терминами ? Так это будет не всем понятно и не всем интересно. Это же не форум профессионалов.
Форум Психологии - один из лучших на Секснароде.Здесь комфорная, доброжелательная атмосфера. Многие приходят, с интересом читают, даже если и не пишут. И высказать здесь свое мнение может любой пользователь. Это же не закрытая тема.

(ytn @ 11.07.2012 - время: 07:48)
И тем не мене Вы упорно игнорируете аргументы другой стороны. Или как-то странно их анализируете.

Не соизволите показать их, ибо аргумент А зачем Вам мои аргументы?аргументом как таковым не является...
Вы меня не интересуете.Ну как же? Как любителю психологии вам должно быть интересно, какие психические процессы происходят в моем сознании...
Так я часто так и пишу. Покажите мне хоть одну тему, вами созданную. Вы форум хотя-бы читаете или просто поболтать к знакомым сюда приходите.А вам бы хотелось, чтоб я сюда работать приходил? Удивительно как Вы все исказили и переврали.Да вы что? Поправьте, если я не прав, скажите свою точку зрения. Предполагаю, что нет смысла состоять в Гильдии, где слова какого-то случайного посетителя, который даже не постит толком на "психологии" могут иметь больший вес, чем мнение гильдийца.Предполагаю, что вы не знаете, что есть форум, к которому привязана гильдия, а не гильдия, на доске которой пишут посетители форума. Я не пишу в гильдии и не лезу в дела вашей гильдии. Мальчик! Никто не предлагал устраивать срач. Это раз. Предлагалось совсем другое.
Спасибо за комплимент - это раз;
Где вы увидели срач? -это два;
Так что же вы предлагали-то, если не троллинг, с помощью которого будет идти набивка постов в теме?
Помимо всего прочего, Вам не понравилось и второе предложение, касаемо психолога. Аргументов Вы не привели (кроме своего личного неприятия психологов в интернете).Но вы даже и его не смогли опровергнуть и предоставить свой. Так зачем мне дальше вам что-либо говорить?
Напомню Вам еще одно правило ведения дискуссии - принцип контр-аргументации:
Если другая точка зрения отвергает твою - противопоставь ей сильные контр-аргументы. А Вы приходите редко. Мило общаетесь и уходите. И даже не гильдиец. Понятно, что Вас не интересует психология.
- этот форум не для гильдии, а для посетителей форума;
- я прихожу тогда, когда хочу, пишу тогда, когда хочу и там, где мне интересно;
- а вам бы хотелось, чтоб я приходил, со всеми ругался и оставался?;
- разумеется, как наука она меня не интересует, как способ достижения целей путем правильного воздействия на психику индивидуума - очень.

(*Орхидея* @ 11.07.2012 - время: 09:09) А Вы считаете, что нужно пользоваться заумными терминами ? Так это будет не всем понятно и не всем интересно. Это же не форум профессионалов.

И в реале, и в интернете очень и очень часто встречаются люди, которые любят "рисануться" заумным красивым словечком, значение которого, возможно, даже и не знают.
Иногда смешно бывает.))) Так что во всем есть свои плюсы)))

(ytn @ 11.07.2012 - время: 07:48)

А Вы приходите редко. Мило общаетесь и уходите. И даже не гильдиец. Понятно, что Вас не интересует психология.

Позвольте полюбопытствовать, уважаемая ytn, а с каких это пор форум Психологии стал элитным закрытым клубом только для гильдийцев? Остальные что, рожей мозгами не вышли ? Или их мнение априори неправильное, потому что они не состоят в гильдии Психология жизни ?