Так что же это такое - Счастье?

(Каpмен @ 05.11.2015 - время: 00:09)
Святая простота) А попробуйте задеть их за религиозные органы, которыми они преданы своему Богу! Сразу на вас прольется фонтан гноя векового лицемерия, ханжества, злобы...Они ринутся защищать свою обитель вседозволенности и автомат индульгенций, именуемый церковью.Но такие вещи обсуждаются в личных общениях, они свои чувства верующих узаконили))) Чувства неверующих объявлены вне закона. Мракобесие наступает. О каком счастье на этом поле Вы говорите?
...Осмелюсь спросить вас, уважаемая, какие именно органы вы имели в виду, говоря о религиозных?...это то, о чем я подумал-или нечто другое?...и, будьте любезны, покажите нам эти "фонтаны религиозного гноя(слово-то какое мерзкое нашли), коими верующие обливают вас, бедненькую и полузамученную Богом атеистку?...Ах да, еще по поводу мракобесия-откуда и куда оно наступает?...у меня создалось впечатление, что оно "наступает" исключительно в вашем сильновозбужденном воображении...и еще вопрос-КЕМ объявлены вне закона чувства неверующих?...приведите примеры, будьте добреньки...

(Каpмен @ 06.11.2015 - время: 02:12)
Рабинович, я не могу научить Вас анализировать происходящее на Ваших глазах, и не хочу. И тем более, не стану спорить и убеждать ни Вас, ни кого-то еще. Можете, хотите и делаете это. Вы не сможете научить анализировать собственную реакцию на происходящее на ваших глазах и первопричину любви, порождающей интерес к одному, происходящему на ваших глазах, и ненависти, порождающей неприятие другого, происходящего на ваших глазах, вплоть до полного отрицания его реальности. Потому как считаете источник собственного мнения, априори, истинным Господом Богом своим, непогрешимым, всеведущим и вездесущим.

(Каpмен @ 06.11.2015 - время: 01:12)
Рабинович, я не могу научить Вас анализировать происходящее на Ваших глазах, и не хочу. И тем более, не стану спорить и убеждать ни Вас, ни кого-то еще. Возможно в Ваш кругозор не попадают вещи, описанные мною. Либо Вы и я даем одним событиям разное толкование. Зачем тогда нам вообще разговаривать?
И напоследок. Своим постом Вы продемонстрировали мою правоту. Вы проявили гнев, грубость и лживость. Весь набор нетерпимости защитников веры. Вы даже процитровали то, чего я не писала))) А может это Ваши потаенные мыслишки? А то, что Вы там про органы нафантазировали себе, пусть Вас это утешит до или после молитвы.)
....У меня что-то со зрением или как?...а ГДЕ я проявил, как вы выразились-"гнев, грубость и лживость", по-вашему???...я всего лишь задал вам наводящие вопросы, не более того... знаю, дамам свойственна эмоциональность, но чтобы в таких масштабах...нет, я спорить с вами не намерен, потому что четко знаю, что спорить с женщиной не имеет смысла... и вдогонку: отказываться от своих слов недостойно высокого звания Дамы, уважаемая,-это к вопросу о том, что я цитировал, и что вы написали...и обижаться, а тем более обижать других не нужно, тем паче что вы-новичок здесь... С уважением...

счастье - это когда на душе спокойно)

(Комсомолка111 @ 11.11.2015 - время: 10:44)
счастье - это когда на душе спокойно)
И рядом есть тот, кто может успокоить...

(sxn2561388870 @ 11.11.2015 - время: 21:33)
(Комсомолка111 @ 11.11.2015 - время: 10:44)
счастье - это когда на душе спокойно) И рядом есть тот, кто может успокоить...
верно. 100 процентов))

(sxn2561388870 @ 11.11.2015 - время: 22:33)
(Комсомолка111 @ 11.11.2015 - время: 10:44)
счастье - это когда на душе спокойно) И рядом есть тот, кто может успокоить...
Но это два совсем разных условия. Если на душе спокойно, то зачем еще успокаивать? А если нужен "успокоитель", значит в душе тревога, не все складывается, отсутствие душевного комфорта. Вряд ли это состояние можно назвать счастьем.

(dogfred @ 19.11.2015 - время: 10:14)
(sxn2561388870 @ 11.11.2015 - время: 22:33)
(Комсомолка111 @ 11.11.2015 - время: 10:44)
счастье - это когда на душе спокойно) И рядом есть тот, кто может успокоить... Но это два совсем разных условия. Если на душе спокойно, то зачем еще успокаивать? А если нужен "успокоитель", значит в душе тревога, не все складывается, отсутствие душевного комфорта. Вряд ли это состояние можно назвать счастьем.
если рядом есть человек, способный вас успокоить, как следствие - на душе становится спокойно... а это счастье.

(Комсомолка111 @ 19.11.2015 - время: 13:37)
И рядом есть тот, кто может успокоить... Но это два совсем разных условия. Если на душе спокойно, то зачем еще успокаивать? А если нужен "успокоитель", значит в душе тревога, не все складывается, отсутствие душевного комфорта. Вряд ли это состояние можно назвать счастьем. если рядом есть человек, способный вас успокоить, как следствие - на душе становится спокойно... а это счастье.
Немножко двусмысленно звучит. Тот рядом, что может успокоить, иногода успокаивает навсегда. И уходит с чужим кошельком.

(dogfred @ 09.12.2015 - время: 20:55)
Немножко двусмысленно звучит. Тот рядом, что может успокоить, иногода успокаивает навсегда. И уходит с чужим кошельком.
почему-то представила 90-летнего миллиардера и молодую его супругу, охотницу на чужое богатство. вообще, то, что вы описали - в чистом виде мошеничество, обман и притворство.
а я как-то о душевности)... хотя от обмана никто не застрахован.

Счастье? счастье это миг. попробуйте спросить любого человека которому в данный момент хорошо, спокойно и т.д. счастлив ли он? как только он задумается над этим вопросом "счастье" исчезает....

Один поэт сказал - Счастье, это когда тебя понимают

(woin-68 @ 25.12.2015 - время: 10:19)
Счастье? счастье это миг. попробуйте спросить любого человека которому в данный момент хорошо, спокойно и т.д. счастлив ли он? как только он задумается над этим вопросом "счастье" исчезает....
Совершенно согласна. А если этого же человека спросить, спустя пару лет: вспомни момент счастья? Он запросто может вспомнить именно тот самый момент. Счастье слишком хрупко и неуловимо.

Если счастье это миг или мгновение то зачем оно чтобы потом разочароваться в нем ? Для чего уж тогда лучше что бы его не было.

Жизнь это вообще бег этих самых мгновений. Из их разнообразия в общем сочетании, человек и ощущает себя счастливым. Равно как и не счастливым.

(iik4.kl @ 14.02.2016 - время: 23:07)
Если счастье это миг или мгновение то зачем оно чтобы потом разочароваться в нем ? Для чего уж тогда лучше что бы его не было. А почему разочароваться-то?
Скажем, зачем по этой логике есть любую вкусняшку, если она потом всё равно выйдет, пардон, дерьмом?..
Вот и счастье - такая же вкусняшка))) Зачем думать о его дальних последствиях?

(Marinw @ 25.12.2015 - время: 20:09)
Один поэт сказал - Счастье, это когда тебя понимают
нет тех кто понимает. есть те , кто пытается понять.

(Cacabana @ 14.02.2016 - время: 23:22)
Жизнь это вообще бег этих самых мгновений. Из их разнообразия в общем сочетании, человек и ощущает себя счастливым. Равно как и не счастливым.
Интересный взгляд.То есть если математически то это синусоида взлет падение.По мне так лучше прямая чтобы не было ни того не другого.

(iik4.kl @ 19.02.2016 - время: 15:15)
(Cacabana @ 14.02.2016 - время: 23:22)
Жизнь это вообще бег этих самых мгновений. Из их разнообразия в общем сочетании, человек и ощущает себя счастливым. Равно как и не счастливым. Интересный взгляд.То есть если математически то это синусоида взлет падение.По мне так лучше прямая чтобы не было ни того не другого.
Какая-то "деревянная", неживая жизнь получается....

(Atra Mors @ 20.02.2016 - время: 08:53)
(iik4.kl @ 19.02.2016 - время: 15:15)
(Cacabana @ 14.02.2016 - время: 23:22)
Жизнь это вообще бег этих самых мгновений. Из их разнообразия в общем сочетании, человек и ощущает себя счастливым. Равно как и не счастливым. Интересный взгляд.То есть если математически то это синусоида взлет падение.По мне так лучше прямая чтобы не было ни того не другого. Какая-то "деревянная", неживая жизнь получается....
Ошибаешся.Как раз у меня нормальная жизнь у меня золотая середина.