Так что же это такое - Счастье?

Ну так интересно порой бывает - кто от чего счастлив)))

(sxn2561388870 @ 31.10.2015 - время: 18:47)
Счастьем надо наслаждаться, а не обсуждать... А почему счастье нельзя обсуждать, то бишь, говорить о нём?
Когда мне не интересна тема, я просто в ней не пишу.

(Каpмен @ 31.10.2015 - время: 17:08)
Счастье- это категория уровня личности. Для кого-то это тихий вечер с настольной лампой и новой книгой, для кого-то- выброшенный из авто использованный
нецензурщина удалена .... Вряд ли обсуждение этой темы имеет смысл , так, дать высказаться разве что....

флуд удалён
скрин снят
Предупреждение п 2

(Фема @ 01.11.2015 - время: 02:52)
(sxn2561388870 @ 31.10.2015 - время: 18:47)
Счастьем надо наслаждаться, а не обсуждать... А почему счастье нельзя обсуждать, то бишь, говорить о нём?
Когда мне не интересна тема, я просто в ней не пишу.
Ну, поговорить-то можно обо всем. И о счастье тоже... Но лучше, все же, наслаждаться
счастьем.

(dedO'K @ 31.10.2015 - время: 12:37)
(Francesco @ 31.10.2015 - время: 01:46)
(Keyjkbrfz @ 29.10.2015 - время: 00:13)
...
P. S. не очень давно, в беседе с пенсионеркой (ей уже за 80 лет), я даю ей рекомендации какие нужно собрать документы, для оформления выплаты, она мне сказала так: "Знаешь, доченька, в войну мы мечтали хлеба досыта поесть. А сейчас я ем его досыта, что еще мне нужно для счастья". Да уж, нет худа без добра.
Наверное и не поймешь, что такое хорошо если не с чем сравнить.
Интересно, а можно быть бесконечно счастливым?
Или всеже степень счастья познается в контрасте?
Тогда здорово, что в мире есть ЗЛО? Если б зло не приносило счастья(ну, или, хотя бы, эйфории удовольствия), его бы и не было.
Если это была шутка, то очень выручают смайлики. )))
А если серьезно, то я не подразумевал ЗЛО как способ достижения счастья.
Не имеет смысла рассматривать ситуацию, когда удовлетворение достигается за счет страданий другого человека.
ЗЛО - это все наши слабости. Слабость не может быть красивой.

Основной упор я делал на определение "бесконечное" счастье.
Т.е. если бы человек с рождения не знал никаких бед и лишений (ни своих, ни чужих), он бы не смог оценить своего "счастья".

(Каpмен @ 31.10.2015 - время: 17:08)
Счастье- это категория уровня личности. Для кого-то это тихий вечер с настольной лампой и новой книгой, для кого-то ....
Вряд ли обсуждение этой темы имеет смысл , так, дать высказаться разве что....
По первой фразе - очень коротко и точно написано. Здорово.

По второй фразе - тоже очень коротко и точно.
Любая тема, касающаяся психологии взаимоотношений, не имеет смысла для обсуждения. Так как это всегда вопрос личных предпочтений.
По идее любая тема здесь это попытка поделится личным опытом в слабой надежде, что кому-то он сможет пригодиться. Но в какой-то момент понимаешь, что занятие это зело бесполезное. Каждый найдет свои грабли сам. )))

Поэтому Вы очень точно заметили: многим тут просто приятно высказаться как-то красиво, приятно думать, что кто-то прочитает и улыбнется, приятно читать остроумные комментарии.

В общем это кусочек жизни! ))

(Francesco @ 02.11.2015 - время: 00:04)
(dedO'K @ 31.10.2015 - время: 12:37)
(Francesco @ 31.10.2015 - время: 01:46)
Да уж, нет худа без добра.
Наверное и не поймешь, что такое хорошо если не с чем сравнить.
Интересно, а можно быть бесконечно счастливым?
Или всеже степень счастья познается в контрасте?
Тогда здорово, что в мире есть ЗЛО? Если б зло не приносило счастья(ну, или, хотя бы, эйфории удовольствия), его бы и не было. Если это была шутка, то очень выручают смайлики. )))
А если серьезно, то я не подразумевал ЗЛО как способ достижения счастья.
Не имеет смысла рассматривать ситуацию, когда удовлетворение достигается за счет страданий другого человека.
ЗЛО - это все наши слабости. Слабость не может быть красивой.
Так и не надо наслаждаться злом, лучше, вообще, его не замечать, наслаждайтесь приносимым им удовольствием, а главное, не дай вам бес, хоть как то задуматься о последствиях. Как написал пользователь sxn2561388870: "Счастьем надо наслаждаться, а не обсуждать..."
Основной упор я делал на определение "бесконечное" счастье.
Т.е. если бы человек с рождения не знал никаких бед и лишений (ни своих, ни чужих), он бы не смог оценить своего "счастья". Не, "оценить" мы можем всё, что угодно, как в притче:
"16И вот, некто, подойдя, сказал Ему: Учитель благий! что сделать мне доброго, чтобы иметь жизнь вечную?
17Он же сказал ему: что ты называешь Меня благим? Никто не благ, как только один Бог. Если же хочешь войти в жизнь вечную, соблюди заповеди.
18Говорит Ему: какие? Иисус же сказал: не убивай; не прелюбодействуй; не кради; не лжесвидетельствуй; 19почитай отца и мать; и: люби ближнего твоего, как самого себя.
20Юноша говорит Ему: всё это сохранил я от юности моей; чего еще недостает мне?
21Иисус сказал ему: если хочешь быть совершенным, пойди, продай имение твое и раздай нищим; и будешь иметь сокровище на небесах; и приходи и следуй за Мною.
22Услышав слово сие, юноша отошел с печалью, потому что у него было большое имение.
23Иисус же сказал ученикам Своим: истинно говорю вам, что трудно богатому войти в Царство Небесное; 24и еще говорю вам: удобнее верблюду пройти сквозь игольные уши, нежели богатому войти в Царство Божие." Матф. глава 19

(dedO'K @ 02.11.2015 - время: 10:58)
Так и не надо наслаждаться злом, лучше, вообще, его не замечать, наслаждайтесь приносимым им удовольствием, а главное, не дай вам бес, хоть как то задуматься о последствиях. Как написал пользователь sxn2561388870: "Счастьем надо наслаждаться, а не обсуждать..."

...
Иисус же сказал: не убивай; не прелюбодействуй; не кради; не лжесвидетельствуй; 19почитай отца и мать; и: люби ближнего твоего, как самого себя.
20Юноша говорит Ему: всё это сохранил я от юности моей; чего еще недостает мне?
21Иисус сказал ему: если хочешь быть совершенным, пойди, продай имение твое и раздай нищим; и будешь иметь сокровище на небесах; и приходи и следуй за Мною.
22Услышав слово сие, юноша отошел с печалью, потому что у него было большое имение.
23Иисус же сказал ученикам Своим: истинно говорю вам, что трудно богатому войти в Царство Небесное; 24и еще говорю вам: удобнее верблюду пройти сквозь игольные уши, нежели богатому войти в Царство Божие." Матф. глава 19 У каждого своя жизненная позиция. С определенного возраста изменить ее невозможно, иначе может пошатнуться психика.
У меня отцу 80 лет, я никогда ему не делаю замечаний, что он выкидывает бумажки, бутылочки в окно автомобиля. Мои замечания не изменят его представления о прекрасном, лишь напрягут взаимоотношения.
Детей, я конечно, воспитываю быть сильными. Проповедовать слабость духа - может в этом тоже есть смысл. По крайней мере Борис Владимирович Заходер использует такую форму.
Но обычно люди и без посторонней помощи успешно лелеют в себе свои слабости.

Что касается "Евангелие от Матфея" ...если хочешь быть совершенным, пойди, продай имение твое и раздай нищим...
Разделяю эту точку зрения. Понятно, что сам так не смогу. Но это не значит, что не стоит к этому стремится. Мой статус как раз перефразирует это высказывание на мирской манер: "Получить все можно лишь от всего отказавшись".

P.S. По Вашим постам не складывается впечатление, что Вы слабый человек.
Правильно ли я понимаю Вашу жизненную позицию: "Используй слабости других людей себе во благо"?

(Francesco @ 02.11.2015 - время: 06:00)
Любая тема, касающаяся психологии взаимоотношений, не имеет смысла для обсуждения. Так как это всегда вопрос личных предпочтений.
По идее любая тема здесь это попытка поделится личным опытом в слабой надежде, что кому-то он сможет пригодиться. Но в какой-то момент понимаешь, что занятие это зело бесполезное. Каждый найдет свои грабли сам.
Полагаете, что форум - это " попытка поделиться личным опытом в слабой надежде, что кому-то он сможет пригодиться."? Это не так. Задача любого форума, и Психологии в частности, - предоставить трибуну любому участнику. Как Гайд-парк. Каждый может высказаться, но это вовсе не означает, что все жаждут передать опыт.
Конечно, старая мужская поговорка гласит: "Хорошо учиться бриться на чужой бороде". Но все-таки учимся на своих ошибках.
Но что мешает поговорить о тех самых граблях? Делитесь впечатлениями, вспоминайте случаи, когда наступали на детские грабли, а с ними свои особенные ощущения. Но не ограничивайте других авторах в их желании обсуждений.

Спасибо за совет. И мысли не было кого-то ограничивать.
Я свою мысль гораздо шире развернул, чем Вы процитировали.
А именно:
- На форуме делятся личным опытом. Но из моей практики еще не видел, чтобы кому-то чужой опыт пригодился. Ну да ладно.
- Просто приятно высказаться как-то красиво, приятно думать, что кто-то прочитает и улыбнется, приятно читать остроумные комментарии.
В общем это кусочек жизни! ))

Это то, что я на форуме делаю. Понятно, что у других людей могут быть другие интересы, раз они здесь.
Обычно я стараюсь понять и принять любую точку зрения. Кармен высказалась достаточно категорично. Я проанализировал и пришел к выводу, что есть зерно мудрости в ее словах.
О чем и написал в своем комментарии. Понятно, что комментарий предназначался в большей степени для нее. Хотя, если я правильно разбираюсь в людях, она даже не зайдет посмотреть, прокомментировал ли кто-то ее пост. ))

P.S. А вот с dedO'K у меня мозг завернулся. Единственное что пришло в голову, что в его понимании ЗЛО - это понежиться в кровати с утра лишние минут 15 ))))
Потому, что если я ошибаюсь, то фраза "...наслаждайтесь приносимым им удовольствием, а главное, не дай вам бес, хоть как то задуматься о последствиях" - звучит очень уж нелицеприятно.

(Francesco @ 02.11.2015 - время: 18:03)
У каждого своя жизненная позиция. С определенного возраста изменить ее невозможно, иначе может пошатнуться психика.
У меня отцу 80 лет, я никогда ему не делаю замечаний, что он выкидывает бумажки, бутылочки в окно автомобиля. Мои замечания не изменят его представления о прекрасном, лишь напрягут взаимоотношения.
Детей, я конечно, воспитываю быть сильными. Проповедовать слабость духа - может в этом тоже есть смысл. По крайней мере Борис Владимирович Заходер использует такую форму.
Но обычно люди и без посторонней помощи успешно лелеют в себе свои слабости.
Это сами "слабости" лелеют себя, пользуясь человеком, как игрушкой, пока он пребывает в иллюзии собственной силы:
17Он же сказал ему: ...Если же хочешь войти в жизнь вечную, соблюди заповеди.
18Говорит Ему: какие? Иисус же сказал: не убивай; не прелюбодействуй; не кради; не лжесвидетельствуй; 19почитай отца и мать; и: люби ближнего твоего, как самого себя.
20Юноша говорит Ему: всё это сохранил я от юности моей; чего еще недостает мне? Матф. глава 19
Что касается "Евангелие от Матфея" ...если хочешь быть совершенным, пойди, продай имение твое и раздай нищим...
Разделяю эту точку зрения. Понятно, что сам так не смогу. Но это не значит, что не стоит к этому стремится. Мой статус как раз перефразирует это высказывание на мирской манер: "Получить все можно лишь от всего отказавшись".Тут, скорее, Исус Христос наглядно доказал, чего стоит уверенность юноши, что исполнение заповеди "Возлюби ближнего, как самого себя" он "сохранил от юности своей", считая себя духовно богатым человеком. "Удобнее верблюду пройти через игольные уши, нежели богатому войти в Царствие Божие"(Матф.19:24), что перекликается с Нагорной проповедью: "Блажени нищии духом, яко тех есть Царствие Небесное" (Матф.5:3)
P.S. По Вашим постам не складывается впечатление, что Вы слабый человек.
Правильно ли я понимаю Вашу жизненную позицию: "Используй слабости других людей себе во благо"?Я слишком глуп и слаб, чтоб иметь собственную жизненную позицию. Формирование моей жизненной позиции я доверил Господу Богу своему. Пусть Он решает, что мне дать и что у меня отобрать, а мое дело- только соответствовать выбранному мне Господом Богом пути.

(dedO'K @ 03.11.2015 - время: 02:08)
Тут, скорее, Исус Христос наглядно доказал, чего стоит уверенность юноши, что исполнение заповеди "Возлюби ближнего, как самого себя" он "сохранил от юности своей", считая себя духовно богатым человеком.
Извините, dedO'K. за личный вопрос. Но, судя по написанию имени Мессии "Исус", то есть без удвоения гласной, вы старообрядец? Так писалось до реформы патриарха Никона - «Iсус».
Креститесь, конечно , двумя перстами?
А ничего, что сказано апостолом Павлом: «Буква убивает, а дух животворит»? (2 Кор. 3,6).

(dogfred @ 03.11.2015 - время: 16:19)
Извините, dedO'K. за личный вопрос. Но, судя по написанию имени Мессии "Исус", то есть без удвоения гласной, вы старообрядец? Так писалось до реформы патриарха Никона - «Iсус».
Креститесь, конечно , двумя перстами?
А ничего, что сказано апостолом Павлом: «Буква убивает, а дух животворит»? (2 Кор. 3,6). Сказано, Св.Павлом. А сделано?
И крещусь двумя перстами. А остальные три перста что в это время делают?

(Каpмен @ 04.11.2015 - время: 01:05)
Даже тут находятся религиозные фанатики, смотрящие на жизнь сквозь пыль ветхих сказаний. Счастье имеет такое же отношение к церкви, как луч солнца к гниющему в склепе трупу.
В Церкви больше ценится не счастье, а искренняя радость жизни и открытость ей. В этом вы правы.

(dedO'K @ 03.11.2015 - время: 23:04)
(dogfred @ 03.11.2015 - время: 16:19)
Извините, dedO'K. за личный вопрос. Но, судя по написанию имени Мессии "Исус", то есть без удвоения гласной, вы старообрядец? Так писалось до реформы патриарха Никона - «Iсус».
Креститесь, конечно , двумя перстами?
А ничего, что сказано апостолом Павлом: «Буква убивает, а дух животворит»? (2 Кор. 3,6). Сказано, Св.Павлом. А сделано?
И крещусь двумя перстами. А остальные три перста что в это время делают?
Остальные три ваших пальца прижаты к ладони и символизируют Святую Троицу. А два перста, которыми знамение делаете, это символ двойственности происхождения Христа -божественное и человеческое.
Но вот что интересно: на самой заре христианства , оказывается, крестились-то большим пальцем руки. А в латинском обряде и вообще пальцы не складывали. а кистью крестились.

Все это разнообразие говорит об одном: ритуалы придумывают церковники. Ритуалы, объяснения, символику. Причем одно объяснение вкладывают в разные , противоречащие, приемы.
Святая троица у старообрядцев - это три пальца у ладони, а у современной манеры креститься -три вытянутых и прижатых пальца. Приемы разные, а объяснение одно.

(Каpмен @ 04.11.2015 - время: 13:20)
(dedO'K @ 04.11.2015 - время: 09:40)
(Каpмен @ 04.11.2015 - время: 01:05)
Даже тут находятся религиозные фанатики, смотрящие на жизнь сквозь пыль ветхих сказаний. Счастье имеет такое же отношение к церкви, как луч солнца к гниющему в склепе трупу. В Церкви больше ценится не счастье, а искренняя радость жизни и открытость ей. В этом вы правы. Как-то там все устроено к радости и удовольствиям попов, а паства больше учится смирению)))
Кармен, удивительно Вы изъясняетесь. Я так понимаю, Вы смотрите очень глубоко в суть вещей.
Я не большой знаток церковной жизни, но вот что вижу я.
С точки зрения духовной, безусловно церковь именно и устроена, чтобы приносить радость людям посвятившем себя ей и через них пытаться донести эту радость пастве.
С точки зрения физической нагрузки, мне всегда было жаль церковный люд. У них жесткий распорядок и как бы не хотелось спать, а молитву долгую на сон прочитать должен.
Мы приходим по случаю в церковь, а они там каждую службу на ногах.

И в религиозности людей вижу я лишь один минус: действительно религиозные люди не склонны спорить и вступать в бой - с ними бывает не очень интересно на форуме - не повоюешь. Смирение, понимаешь. )))

(Каpмен @ 04.11.2015 - время: 00:05)
Даже тут находятся религиозные фанатики, смотрящие на жизнь сквозь пыль ветхих сказаний. Счастье имеет такое же отношение к церкви, как луч солнца к гниющему в склепе трупу.
...Весьма поэтично, но, увы, неверно...Для очень многих одиноких и разуверившихся в жизни людей вера дает ощущение сопричастности к чему-то необъятному, что зовется Богом и, уверяю Вас, дарит ощущение счастья... Просто под словом "счастье" люди понимают разные вещи...Вы, конечно, помните совершенно обалденный рассказ ОГенри о последнем листке, что никак не "хотел" упасть с дерева, на которое смотрела умирающая девушка...она загадала, что умрет, когда этот последний листик упадет...он он не упал, а девушка не умерла...что было счастьем для художника, нарисовавшего сей листок и тем самым сотворившего чудо...и счастье для них обоих...и несколько глотков воды для погибающего от жажды-это тоже счастье...вариантов-масса... Или вот еще:"Счастье-это умение оставаться Человеком в ЛЮБОЙ ситуации"(с)...

(Каpмен @ 05.11.2015 - время: 01:09)
(Francesco @ 04.11.2015 - время: 19:27)
И в религиозности людей вижу я лишь один минус: действительно религиозные люди не склонны спорить и вступать в бой - с ними бывает не очень интересно на форуме - не повоюешь. Смирение, понимаешь. ))) Святая простота) А попробуйте задеть их за религиозные органы, которыми они преданы своему Богу! Сразу на вас прольется фонтан гноя векового лицемерия, ханжества, злобы...Они ринутся защищать свою обитель вседозволенности и автомат индульгенций, именуемый церковью.Но такие вещи обсуждаются в личных общениях, они свои чувства верующих узаконили))) Чувства неверующих объявлены вне закона. Мракобесие наступает. О каком счастье на этом поле Вы говорите?
Религия- это мировоззрение, основанное на неких жизненных принципах. А Бог- это то, что ты любишь, на что надеешься, во что веришь и, как следствие, чему служишь, как ведая об этом, так и не ведая, что творишь, помыслом, словом и делом.
Каждый человек религиозен и каждый служит Господу Богу своему. Как в ложной вере, любви и надежде, так и в истинных плодах своих действий.

(dogfred @ 04.11.2015 - время: 13:56)
Остальные три ваших пальца прижаты к ладони и символизируют Святую Троицу. А два перста, которыми знамение делаете, это символ двойственности происхождения Христа -божественное и человеческое.
Но вот что интересно: на самой заре христианства , оказывается, крестились-то большим пальцем руки. А в латинском обряде и вообще пальцы не складывали. а кистью крестились.

Все это разнообразие говорит об одном: ритуалы придумывают церковники. Ритуалы, объяснения, символику. Причем одно объяснение вкладывают в разные , противоречащие, приемы.
Святая троица у старообрядцев - это три пальца у ладони, а у современной манеры креститься -три вытянутых и прижатых пальца. Приемы разные, а объяснение одно. Да нет, не одно.Во первых, это не позволяет креститься механически, на автомате, понуждая к пониманию и осознанию того, зачем и почему ты это делаешь. Во вторых, три пальца не прижаты к ладони, а соединяются вместе, символизируя Святую Троицу, как основу Богочеловеческой природы Исуса Христа(Богочеловеческой природы, а не "двойственности происхождения", потому как все мы от Бога). Попробуйте, ради интереса, именно так сложить пальцы: указательный и средний сложить вместе, сровняв их между собою по длине, и соединить три пальца их кончиками, а потом посмотрите на получившуюся фигуру с внутренней стороны ладони, так, как мы крестимся.
Мы осеняем себя крестным знамением перед Богом в Богочеловеческой природе Исуса Христа, основанной на Святой Троице, никонияне- пред Святой Троицей... Но где, при этом, находится Богочеловеческая природа Исуса Христа?
Отсюда и разница в мировоззрении и более секуляризированные(вольные) порядки в РПЦ МП, вплоть до замены церковных христианских общин на приходы.

(Каpмен @ 05.11.2015 - время: 00:09)
(Francesco @ 04.11.2015 - время: 19:27)
И в религиозности людей вижу я лишь один минус: действительно религиозные люди не склонны спорить и вступать в бой - с ними бывает не очень интересно на форуме - не повоюешь. Смирение, понимаешь. ))) Святая простота) А попробуйте задеть их за религиозные органы, которыми они преданы своему Богу! Сразу на вас прольется фонтан гноя векового лицемерия, ханжества, злобы...Они ринутся защищать свою обитель вседозволенности и автомат индульгенций, именуемый церковью.Но такие вещи обсуждаются в личных общениях, они свои чувства верующих узаконили))) Чувства неверующих объявлены вне закона. Мракобесие наступает. О каком счастье на этом поле Вы говорите?
Кармен, вот что может случиться, чтобы Вы изменили свою точку зрения?
Ваш жизненный опыт подсказывает вам, что Вы правы. Вы видите только то, что хотите видеть. И в этом Ваши иллюзии.
Мой жизненный опыт подсказывает мне, что Я прав. Это также мои иллюзии.
Тут бы стоило задуматься почему у разных людей разный жизненный опыт. Ответ где-то здесь. ))

Как думаете, два-три поста смогут изменить сложенные годами взгляды?
Те священнослужители, с кем сталкивался я, годами готовы общаться и объяснять с надеждой, что может и через 10, и через 20 лет это общение даст свои всходы.
А вот почему Вам другие попадались - это вопрос задуматься.
Каждый сам формирует мир, в котором хочет жить.
Это может быть мир агрессии или мир понимания. Каждому по темпераменту. Агрессия дает лишь видимое преимущество. Человек не в состоянии оценить все подводные камни: обгоняя лихо по обочине, кто может быть уверен что он выиграл время?

P.S. И у меня никогда бы не возникло мысли "задеть их за религиозные органы". Хотя как всегда и в этом есть у Вас зерно мудрости: если человек нахамит в ответ - даже не стоит с ним общаться, а если продолжит терпеливо объяснять, значит наконец-то нашелся правильный человек. )))