Сравнение как есть..

(Abmms @ 27.05.2012 - время: 22:13) "образы" ("картинки") сами по себе подразумевают отличие для каждого конкретного человека. Но они же, подразумевают и общность для этих же людей.
Так вот, мы вроде бы договорились (возражений не было услышано) "истина" это уже нечто-то определенное, принятое всеми, кроме группы людей отрицающих саму "истину". А "образ", это нечто дымчатое, что просто "есть", но конкретики в нем нет. Значит в случае, если берем утверждение "сколько людей - столько мнений", то говорим об образах. Потому как в другом случае у нас выходит противоречие, "истина" - совокупность разных мнений.

Но при этом, не стану отрицать, что сами "истины" являются последствием оценки мира через "образы" ("картинки").
Тоже интересный вопрос, и аналогичен вопросу - "Что появилось раньше ? Яйцо или курица ?"
Наверное не очень точно выразилась)))

"Истина" все же совокупность одинаковых мнений,просто во внутреннем мире каждого конкретного человека,это общая "истина" имеет свою особенность. Для примера возьмем понятие "свобода", что есть свобода для Вас и что есть для меня? При этом, мы оба хорошо знаем принятое в обществе определение свободы,как "истины" и согласны с этим определением.


Образ,как нечто дымчатое,без конкретики? - не совсем согласна.
Образ наполнен личным опытом нашей жизни,даже,если мы не всегда можем четко сформулировать его,чтобы рассказать другому человеку.

(Влекущая взгляды @ 28.05.2012 - время: 00:27) "Истина" все же совокупность одинаковых мнений,просто во внутреннем мире каждого конкретного человека,это общая "истина" имеет свою особенность. Для примера возьмем понятие "свобода", что есть свобода для Вас и что есть для меня? При этом, мы оба хорошо знаем принятое в обществе определение свободы,как "истины" и согласны с этим определением.


Образ,как нечто дымчатое,без конкретики? - не совсем согласна.
Образ наполнен личным опытом нашей жизни,даже,если мы не всегда можем четко сформулировать его,чтобы рассказать другому человеку.
Возможно мне кажется, но по моему, вы просто принимаете за конкретику любое понятие что позволяет охарактеризовать "образ".
В случае со свободой, это и есть что-то дымчатое и без конкретики.
Если брать конкретику и назвать что такое свобода, для меня или для вас, то я или вы назовем лишь то что важно в данный момент.

К примеру для меня, свобода включает в себя ненадобность зарабатывать деньги. Но если случится такое "счастье" и деньги зарабатывать более будет не нужно, то понятие "свобода" перестанет включать в себя это условие, но тем не менее смысл оно не поменяет.

Что отсюда следует ? Как вы думаете ?

(Abmms @ 27.05.2012 - время: 22:39) Возможно мне кажется, но по моему, вы просто принимаете за конкретику любое понятие что позволяет охарактеризовать "образ".
В случае со свободой, это и есть что-то дымчатое и без конкретики.
Если брать конкретику и назвать что такое свобода, для меня или для вас, то я или вы назовем лишь то что важно в данный момент.

К примеру для меня, свобода включает в себя ненадобность зарабатывать деньги. Но если случится такое "счастье" и деньги зарабатывать более будет не нужно, то понятие "свобода" перестанет включать в себя это условие, но тем не менее смысл оно не поменяет.

Что отсюда следует ? Как вы думаете ?
Из этого следует,что для нас все же понятие "свобода" - почти идентично)))

Мой любимый девиз :"Деньги,это свобода,выкованная из золота"(с)

Сравнение "истины" и образа в данном конкретном случае совпадает.

(Влекущая взгляды @ 28.05.2012 - время: 00:48) Из этого следует,что для нас все же понятие "свобода" - почти идентично)))

Мой любимый девиз :"Деньги,это свобода,выкованная из золота"(с)

Сравнение "истины" и образа в данном конкретном случае совпадает.

Нет смысла спорить...
В хорошем смысле слова.
Последняя, выделенная, фраза восхитительна!

Мало кто уделяет внимание факту, что "образ" и "истина" (в том понимании что принято в данной теме) часто совпадают. Но людям свойственно видеть в основном отличия, отрицая или не замечая совпадений.

Вообще, конечно сам случай когда такое совпадение имеет место, уже называется иначе, - "стереотип". Можно было бы затронуть тему и о них, но на этом подфоруме уже существует тема о стереотипах.

Один вопрос остался без ответа в нашем с вами диалоге...
Все таки что является носителем большей истины (верности, верного суждения для людей) "образ" или "истина" ?

На этот вопрос хорошо отвечено в НЛП пресуппозиция "карта не территория". У каждого человека своя карта мира. Он составляет ее в молодости, и постоянно обновляет ее в течении всей жизни. То есть сначала у ребенка контурная карта. и живя е получая необходимый жизненный опыт, человек постепенно раскрашивает ее. Это его жизнь. Это его опыт. И потом по этой карте человек сравнивая, оценивает поступки людей. И чем больше человек держится за свои убеждения, тем смешнее он со стороны. "Почему такой то так поступил, Я же так не делаю"!. "Как трудно жить". Этими сравнениями, он просто встает тупик. Он мучается. Поэтому сравнение самый тупиковый путь развития. Все сравнения будут только в вашу пользу.