Совместимость в паре

главное ,чтоб любили друг друга и уважали.

В главных, жизнеутверждающих, вопросах необходимо не то что совпадать, а дышать в такт. Можно абсолютно совпадать во вкусах на лапшу и направлениях живописи, но быть духовно разрозненными людьми.

не могу себе даже представить, что рядом бы была дама с таким же характером, что и у меня. два холерика - опасны для общества.

(ФЕСТИВАЛЬ @ 23.12.2013 - время: 16:03)
не могу себе даже представить, что рядом бы была дама с таким же характером, что и у меня. два холерика - опасны для общества.
А два меланхолика или флегматика?

(dedO'K @ 24.12.2013 - время: 08:38)
(ФЕСТИВАЛЬ @ 23.12.2013 - время: 16:03)
не могу себе даже представить, что рядом бы была дама с таким же характером, что и у меня. два холерика - опасны для общества. А два меланхолика или флегматика?
думаю, что в таком случае это не гремучая смесь получается.

(Билл Баклуши @ 03.12.2013 - время: 01:49)
Какая пара, на ваш взгляд, имеет больше шансов на долгое существование: там где они похожи или же где они разные. То есть к примеру они дополняют друг друга или же они имеют полную общность? Не перерастает ли разность взглядов к антогонизму, а одинаковость к скуке? Есть и другие варианты, вообщем ваше мнение на этот счет.
Пара где нет гармонии не долговечна и как правило создалась с бухты барахты .

Пара где где есть взаимоуважение и дополняемость друг друга будет крепкой .

(ФЕСТИВАЛЬ @ 24.12.2013 - время: 10:34)
(dedO'K @ 24.12.2013 - время: 08:38)
(ФЕСТИВАЛЬ @ 23.12.2013 - время: 16:03)
не могу себе даже представить, что рядом бы была дама с таким же характером, что и у меня. два холерика - опасны для общества. А два меланхолика или флегматика? думаю, что в таком случае это не гремучая смесь получается. Счмтаете, что уныние, прорывающееся отчаянием и "умение держать всё в себе" до поры, усиленные вдвое, менее разрушительны для окружающих?

(dedO'K @ 24.12.2013 - время: 14:00)
(ФЕСТИВАЛЬ @ 24.12.2013 - время: 10:34)
(dedO'K @ 24.12.2013 - время: 08:38)
А два меланхолика или флегматика? думаю, что в таком случае это не гремучая смесь получается. Счмтаете, что уныние, прорывающееся отчаянием и "умение держать всё в себе" до поры, усиленные вдвое, менее разрушительны для окружающих?
думаю, что всё же более перспективные пары, которые дополняют и уравновешивают друг друга, а не усугубляют особенности темперамента.

(dedO'K @ 24.12.2013 - время: 13:00)
Счмтаете, что уныние, прорывающееся отчаянием и "умение держать всё в себе" до поры, усиленные вдвое, менее разрушительны для окружающих?
Могут быть совсем не опасны. Например - Он все держит в себе, он для неё жилетка, для ее уныния и отчаиния, но это не прорывается, поскольку нашел выход - рыбалка, охота. И не прорывается у него и гармония в паре, почему нет?

(Рыжа @ 17.12.2013 - время: 19:45)
В главных, жизнеутверждающих, вопросах необходимо не то что совпадать, а дышать в такт. Можно абсолютно совпадать во вкусах на лапшу и направлениях живописи, но быть духовно разрозненными людьми.
Дышать в такт -это красивый эпитет, не более того. Взрослые люди, мнения не могут совпадать априори и всегда. И притом. частенько хочется просто посоветоваться с близким человеком, узнать его мнение. Не обязательно о Ван Гоге или итальянской пасте. А если вторая половинка смотрит в рот и поддакивает, это начинает надоедать, причем быстро. Примерно так через неделю.

(dogfred @ 29.01.2014 - время: 22:28)
Дышать в такт -это красивый эпитет, не более того.
Для вас возможно и так. Я говорю лишь основываясь на том, как живу сама.


Взрослые люди, мнения не могут совпадать априори и всегда.
Вы внимательно прочитали, что я написала?
В главных, жизнеутверждающих вопросах

А это при чем?

частенько хочется просто посоветоваться с близким человеком, узнать его мнение.
Вы хорошо понимаете, что такое духовная близость?


А если вторая половинка смотрит в рот и поддакивает
Где я об этом сказала?

(Билл Баклуши @ 03.12.2013 - время: 01:49)
Какая пара, на ваш взгляд, имеет больше шансов на долгое существование: там где они похожи или же где они разные.
А мне кажется дело не в совместимости.
Долго живут вместе,те пары,которые умеют найти компромиссы во всем,и в увлечениях и в быту,и в сексе,и т.д.
Когда ни кто не тянет одеяло на себя, и каждый старается понять другого.Ну и конечно Любовь все уравнивает,надо только ее постараться сохранить до старости.

(Anhiel @ 01.02.2014 - время: 13:05)
Долго живут вместе,те пары,которые умеют найти компромиссы во всем,и в увлечениях и в быту,и в сексе,и т.д.
Ну если сразу все с компромиссов, то думаю такой брак будет не фонтан.
что значит компромисс в сексе? ну не понимаю, получается, что они вроде как не особо подходят друг другу, но для себя определили рамки с обязанностями и тянут лямку, так как компромисс прежде всего?

(ФЕСТИВАЛЬ @ 06.02.2014 - время: 01:38)
(Anhiel @ 01.02.2014 - время: 13:05)
Долго живут вместе,те пары,которые умеют найти компромиссы во всем,и в увлечениях и в быту,и в сексе,и т.д. Ну если сразу все с компромиссов, то думаю такой брак будет не фонтан.
что значит компромисс в сексе? ну не понимаю, получается, что они вроде как не особо подходят друг другу, но для себя определили рамки с обязанностями и тянут лямку, так как компромисс прежде всего?
Это уже не мир да любовь, это уже перемирие какое то получается, как рождественские встречи немцев с французами на передовой, во время первой мировой войны: сыграли в футбол и снова в окопы: отстаивать свои интересы.

Что то я наверное не правильно выразилась,может слово "компромисс" тут не подходит.
Я имела в виду,что партнеры прислушиваются к желаниям друг друга,и ищут вместе,что им обоим нравиться.а если что то не устраивает,то проявляют терпение и понимание.,ведь жизнь не состоит только из хороших моментов,но и из трудностей

при выборе спутника жизни. главное чтобы тараны в его голове были того же вида что и в вашей... а все остальное не важно... тараканы никак не соотносятся с одинаковостью или разностью... люди могут быть разные... а тараканы одинаковые...

Исходя из своего неудачного опыта могу сказать,что общность интересов всё же должна быть.
Разные интересы могут привести к расставанию.

(fantomih @ 11.02.2014 - время: 20:07)
Исходя из своего неудачного опыта могу сказать,что общность интересов всё же должна быть.
Разные интересы могут привести к расставанию.
А общность интересов, на ваш взгляд, должна быть полной или же частичной? То есть , к примеру, вы оба любите спорт, но при этом жена любит кино, а вы театр?

Славно получается, когда люди в паре прорастают друг в друга. Какие-то интересы, привычки, друзья становятся общими. Какие-то нет.
Но если нет желания контролировать, люди доверяют друг другу, то эти несовпадения будут притоком чего-то нового, людей, интересов...

Я недавно глубоко гуглил по этому вопросу, но сейчас не нашел ссылок, не на поверхности они.

По памяти изложу: Семейное согласие - это термин психологии и объект исследований, методики которых включают 32 параметра.
Краткая формула устойчивой пары:

Количество похвалы + положительных ответов > количества критики + отрицательных ответов.

Есть еще расчеты коэффициента семейного согласия, но там совсем серьезная хрень, с тем же выводом.
Ежу понятно, что любящие люди видят друг в друге хорошее, а ненавидящие - плохое. Любящий - хочет сделать второго счастливее и старается по-возможности ответить "да".