Психология накопительства

Возможно, отчасти есть. Я крайне тяжело расстаюсь с книгами. Даже с теми, которые заведомо никогда не буду перечитывать. Даже с теми, которые у меня есть в электронном варианте. Даже с теми, которые у меня есть в двух и более экземплярах. В общем, тяжелый случай.

(dedO'K @ 23.07.2013 - время: 10:13)
(Мальва Махагон @ 23.07.2013 - время: 03:47)
Да Вы что? Как же это ненужные вещи? Это то, что делает нас людьми, а не рациональными механизмами... Вещи? Тут один актёр европейский неплохо сказал: сейчас человек дешевле тех вещей, в которые он одевается.
Простите, а как в денежном выражении ценность человеков исчисляется? Стоимостью органов для трансплантации? Мало ли кто и почему нам кажется малоценным , для любого человека главная ценность - он сам или самые близкие родственники,но зачем же на всех пытаться ценники,как на одежду в магазине развешивать?

(UngernShternberg @ 03.09.2013 - время: 15:28)
Возможно, отчасти есть. Я крайне тяжело расстаюсь с книгами. Даже с теми, которые заведомо никогда не буду перечитывать. Даже с теми, которые у меня есть в электронном варианте. Даже с теми, которые у меня есть в двух и более экземплярах. В общем, тяжелый случай.
С книгами у меня такая же патология))) Очень Вас понимаю...

Конечно, есть такие вещи которые лежат и вроде не нужны, а выкинуть жалко. Книги, какие то безделушки, подарки. Футболок более 50. С соревнований, с разных городов и стран. Это моя проблема, люблю я их покупать. И не ношу и выкинуть жалко.

(Ник 35 @ 04.09.2013 - время: 10:36)
Конечно, есть такие вещи которые лежат и вроде не нужны, а выкинуть жалко. Книги, какие то безделушки, подарки. Футболок более 50. С соревнований, с разных городов и стран. Это моя проблема, люблю я их покупать. И не ношу и выкинуть жалко.
Не по теме, сорри, но в силу своего увлечения хендмейдом - можно из футболок одеяло сшить, в стиле лоскутных) И смотрится классно, и память сохранится. Я такое проделывала с любимыми дочкиными футболками, ей нравилось очень

(sawenka @ 25.06.2013 - время: 18:37)
Патологическое накопительство, синдром Плюшкина, скопидомство.
Есть разные объяснения этого явления: от тяжелого детства и гиперболической жадности до чисто физиологического белкового голодания мозга.

Встречались ли вам подобные случаи?
Можно ли это преодолеть?
Нет ли в вас частички этого - не разумной экономии или светлой ностальгии, а именно болезненного нежелания расставаться с вещами? у меня был такой пример в квартире. Заключался в том, что родственница скупала по секонд-хендам кучи ненужного тряпья, и не давала выбрасывать не нужные вещи. От одежды до старых дисковых телефонов. У шкафа двери сами открывались от этого хлама. Этот человек с нами сейчас не живет, а хлам я до сих пор выгребаю.
Это уже болезнь. Жалко таких людей которые захламливают свое пространство.

(Влекущая взгляды @ 04.09.2013 - время: 09:26)
(dedO'K @ 23.07.2013 - время: 10:13)
(Мальва Махагон @ 23.07.2013 - время: 03:47)
Да Вы что? Как же это ненужные вещи? Это то, что делает нас людьми, а не рациональными механизмами... Вещи? Тут один актёр европейский неплохо сказал: сейчас человек дешевле тех вещей, в которые он одевается. Простите, а как в денежном выражении ценность человеков исчисляется? Стоимостью органов для трансплантации? Мало ли кто и почему нам кажется малоценным , для любого человека главная ценность - он сам или самые близкие родственники,но зачем же на всех пытаться ценники,как на одежду в магазине развешивать?
Человек- это, прежде всего, действие, как, впрочем, и одежда, а не некое двигающееся тело, живущее за счёт преобразования энергии само по себе. Тело- всего лишь марионетка.

(dedO'K @ 08.09.2013 - время: 00:49)
Человек- это, прежде всего, действие, как, впрочем, и одежда, а не некое двигающееся тело, живущее за счёт преобразования энергии само по себе. Тело- всего лишь марионетка.
Вы привели цитату :


Тут один актёр европейский неплохо сказал: сейчас человек дешевле тех вещей, в которые он одевается

Мне стало любопытно , как сопоставить дешевизну человека и его вещей)))

(Kalateja @ 05.09.2013 - время: 11:39)
у меня был такой пример в квартире. Заключался в том, что родственница скупала по секонд-хендам кучи ненужного тряпья, и не давала выбрасывать не нужные вещи. От одежды до старых дисковых телефонов. У шкафа двери сами открывались от этого хлама. Этот человек с нами сейчас не живет, а хлам я до сих пор выгребаю.
Это уже болезнь. Жалко таких людей которые захламливают свое пространство.
Пример такой болезни есть у нас с садовом товариществе на улице...
Хозяин дома - человек с высшим образованием,заболел лет 10 назад,примерно...то,на что похож садовый участок и дом трудно описать словами...
Весь участок и дом завален мусором выше человеческого роста...строительный мусор, тряпки,яичная скорлупа,какие-то предметы мебели и прочее...Нет прохода внутрь,т.к. вся калитка завалена,но он туда как-то пролезает и мусор прибывает.Не знаю почему его никак не признают недееспособным и не оформят лечиться,но я всегда сочувствую тем,кто граничит с этим участком...нидайбох такого соседа!

(Влекущая взгляды @ 08.09.2013 - время: 10:20)
Мне стало любопытно , как сопоставить дешевизну человека и его вещей)))
Вы слишком дёшево цените человека, оценивая его в сторону удешевления. Христианин же оценивает в сторону удорожания, где деньги- это уже просто цифры: человек стремится к тому, чем дорожит, жертвуя тем, что ему не нужно. На этом основана и коммерция. Это только у нас деньги и отношение к ним- показатель. Во всём мире показателем является то, чем владеет человек, чем он стремится овладеть и от чего стремится, для этого, избавиться.
Это у нас индейцы- "обманутые вкладчики", а в той же Америке- люди, которым не в падлу было отдать кусок родной земли, которой не жалко, в чужое владение за более нужные, в то время, одеяла и ружья.

(dedO'K @ 08.09.2013 - время: 10:27)
(Влекущая взгляды @ 08.09.2013 - время: 10:20)
Мне стало любопытно , как сопоставить дешевизну человека и его вещей))) Вы слишком дёшево цените человека, оценивая его в сторону удешевления. Христианин же оценивает в сторону удорожания, где деньги- это уже просто цифры: человек стремится к тому, чем дорожит, жертвуя тем, что ему не нужно. На этом основана и коммерция. Это только у нас деньги и отношение к ним- показатель. Во всём мире показателем является то, чем владеет человек, чем он стремится овладеть и от чего стремится, для этого, избавиться.
Это у нас индейцы- "обманутые вкладчики", а в той же Америке- люди, которым не в падлу было отдать кусок родной земли, которой не жалко, в чужое владение за более нужные, в то время, одеяла и ружья.
На мой взгляд,тут в рассуждении нарушены связи "причина-следствие" и обсуждение в этом направлении уведет тему в сторону. Если хотите,можно по данному вопросу отдельную тему,о душе,человеке и вещах в его жизни с точки зрения религии и общества)

(Влекущая взгляды @ 08.09.2013 - время: 14:24)
На мой взгляд,тут в рассуждении нарушены связи "причина-следствие" и обсуждение в этом направлении уведет тему в сторону. Если хотите,можно по данному вопросу отдельную тему,о душе,человеке и вещах в его жизни с точки зрения религии и общества)
А смысл? Когда мы говорим о психологии накопительства, то говорим, прежде всего, о запасах того, чего не хватает. Три накопителя показаны и обрисованы Гоголем в "Мёртвых душах": Чичиков, Плюшкин и Костанжогло. Первому не хватало денег, для исполнения собственных идей, второму: количества материальных показателей богатства, третьему: идей по устроению собственной жизни. Ну, и результаты соответствующие. Кто что копил, на то и тратил свою жизнь.

На примере родственницы, о которой писала, могу сказать, что накопительство это следствие душевных проблем. У нее очень плохие отношения с мужем, они не разводятся по каким-то неясным причинам. Ей не хочется ничего делать в доме, ни для себя, ни для него. Мне кажется, что она этим домом-помойкой пыталась заставить его уйти. А покупая вещи она испытывает пусть мимолетную, но радость, других удовольствий у нее нет, покупки и работа - это все.
Был цикл передач, канал TLC показывал, там описывались жизненные истории таких людей. У каждого была серьезная психологическая травма - смерть близкого человека, распад семьи, и люди реагировали на это таким странным образом.
Так что не вижу тут общего с показательным накопительством вроде золотых унитазов в ассортименте в домах размером со стадион.
Это больные люди, и они себя стыдятся, у меня они вызывают сочувствие.

(Sowilo_Kora @ 09.09.2013 - время: 16:49)
На примере родственницы, о которой писала, могу сказать, что накопительство это следствие душевных проблем. У нее очень плохие отношения с мужем, они не разводятся по каким-то неясным причинам. Ей не хочется ничего делать в доме, ни для себя, ни для него. Мне кажется, что она этим домом-помойкой пыталась заставить его уйти. А покупая вещи она испытывает пусть мимолетную, но радость, других удовольствий у нее нет, покупки и работа - это все.
Был цикл передач, канал TLC показывал, там описывались жизненные истории таких людей. У каждого была серьезная психологическая травма - смерть близкого человека, распад семьи, и люди реагировали на это таким странным образом.
Так что не вижу тут общего с показательным накопительством вроде золотых унитазов в ассортименте в домах размером со стадион.
Это больные люди, и они себя стыдятся, у меня они вызывают сочувствие.
Вобщем, имеет смысл говорить не о накопительстве, как таковом, а о страхе, избавляясь от ненужного, выкинуть и что то нужное?

(dedO'K @ 11.09.2013 - время: 08:35)
Вобщем, имеет смысл говорить не о накопительстве, как таковом, а о страхе, избавляясь от ненужного, выкинуть и что то нужное?
Когда кто-либо из родных предлагал той родственнице помощь, она именно так аргументировала отказ.
У меня же было ощущение, что она привязывается к этим вещам, они как бы восполняют ей то, чего у нее в жизни не хватает. Может, она возводила таким образом защиту вокруг себя. Когда их семья таки занялась ремонтом, и часть вещей выкинули, она сильно поправилась. А "заедание" тоже защитная реакция.

(Влекущая взгляды @ 08.09.2013 - время: 10:26)
(Kalateja @ 05.09.2013 - время: 11:39)
у меня был такой пример в квартире. Заключался в том, что родственница скупала по секонд-хендам кучи ненужного тряпья, и не давала выбрасывать не нужные вещи. От одежды до старых дисковых телефонов. У шкафа двери сами открывались от этого хлама. Этот человек с нами сейчас не живет, а хлам я до сих пор выгребаю.
Это уже болезнь. Жалко таких людей которые захламливают свое пространство. Пример такой болезни есть у нас с садовом товариществе на улице...
Хозяин дома - человек с высшим образованием,заболел лет 10 назад,примерно...то,на что похож садовый участок и дом трудно описать словами...
Весь участок и дом завален мусором выше человеческого роста...строительный мусор, тряпки,яичная скорлупа,какие-то предметы мебели и прочее...Нет прохода внутрь,т.к. вся калитка завалена,но он туда как-то пролезает и мусор прибывает.Не знаю почему его никак не признают недееспособным и не оформят лечиться,но я всегда сочувствую тем,кто граничит с этим участком...нидайбох такого соседа!
Зато рай для будущих археологов. Представьте себе нарваться на такой вот участок каких нибудь древних греков.

Накопительству скорее всего подвержен любой человек.

(Ник 35 @ 11.09.2013 - время: 13:29)
Накопительству скорее всего подвержен любой человек.
И не только человек. Животные тоже делают запасы.

Накопительство...

В разумных формах и размерах - это благо . Без привычки к накопительству человек бы не выжил с годы каких-то лишений и ограничений.

А коллекционирование можно отнести к страсти накопительства?

(Влекущая взгляды @ 16.09.2013 - время: 16:26)
Накопительство...

В разумных формах и размерах - это благо . Без привычки к накопительству человек бы не выжил с годы каких-то лишений и ограничений.

А коллекционирование можно отнести к страсти накопительства?
Вот, как раз коллекционирование- это и есть болезненная страсть, которую часто путают с накопительством.