Почему злые?

- А теперь скажи мне, что это ты все время употребляешь слова «добрые люди»? Ты всех, что ли, так называешь?
- Всех, - ответил арестант, - злых людей нет на свете.
- Впервые слышу об этом, - сказал Пилат, усмехнувшись, - но, может быть, я мало знаю жизнь! Можете дальнейшее не записывать, - обратился он к секретарю, хотя тот и так ничего не записывал, и продолжал говорить арестанту: - В какой-нибудь из греческих книг ты прочел об этом?
- Нет, я своим умом дошел до этого.
- И ты проповедуешь это?
- Да.
- А вот, например, кентурион Марк, его прозвали Крысобоем, - он - добрый?
- Да, - ответил арестант, - он, правда, несчастливый человек. С тех пор как добрые люди изуродовали его, он стал жесток и черств. Интересно бы знать, кто его искалечил.
- Охотно могу сообщить это, - отозвался Пилат, - ибо я был свидетелем этого. Добрые люди бросались на него, как собаки на медведя. Германцы вцепились ему в шею, в руки, в ноги. Пехотный манипул попал в мешок, и если бы не врубилась с фланга кавалерийская турма, а командовал ею я, - тебе, философ, не пришлось бы разговаривать с Крысобоем. Это было в бою при Идиставизо, в долине Дев.
- Если бы с ним поговорить, - вдруг мечтательно сказал арестант, - я уверен, что он резко изменился бы.

что вы думаете по этому поводу? может и вправду вся злость у людей из-за того, что они несчастны?

Скорее несчастны потому что злы. "Злость", вернее негативный взгляд на мир, возникает как дефект развития личности. И в худшем варианте негативно относятся вообще ко всему. А счастье, это понятие хоть и субъективное, но предполагает позитивный настрой. Но так как такого настроя нет, то и счастья нет.
Поэтому "злость" и несчастье действительно часто соседствуют в одном человеке. Если же у человека позитивный взгляд на жизнь, мир, окружающих и себя самого, то ему несравнимо легче быть счастливым.
Счастье ведь состояние, а ещё точнее ощущение. Его надо просто себе позволить.

А счастье, это понятие хоть и субъективное, но предполагает позитивный настрой. Но так как такого настроя нет, то и счастья нет.
вот еще вчера я злой был, но теперь счастлив, и злость сама пропала, для нее просто не осталось места )
Счастье ведь состояние, а ещё точнее ощущение. Его надо просто себе позволить.
ну не знаю. просто позволить кажется слишком легким вариантом. мне очень долго пришлось злится и ненавидеть всех чтобы понять, что такое счастье ) короче - это долгий путь был для меня. теперь хочется всюду проповедовать счастье ) но никто не послушает, подумают что у меня крыша поехала и будут дальше злые ходить )

А разве большинство людей можно однозначно назвать злыми или добрыми? Разве людям не присуща и злость и доброта одновременно? А если человек кажется все время злым (на работе, например) - может быть, это просто защитная маска?

конечно, в каждом человеке это присутствует, но от этого можно избавится. а если можно избавится то есть и причина. вот я хотел бы понять причину злости. несчастье здесь подходит но иногда по-моему есть что то еще, вот мне никак не понять, что это еще )

(Красный жоп @ 10.03.2007 - время: 12:05) ну не знаю. просто позволить кажется слишком легким вариантом. мне очень долго пришлось злится и ненавидеть всех чтобы понять, что такое счастье ) короче - это долгий путь был для меня. теперь хочется всюду проповедовать счастье ) но никто не послушает, подумают что у меня крыша поехала и будут дальше злые ходить )
А кто говорил, что это просто? Если бы это было легко, то все были бы счастливыми. У этого состояния есть много этапов. У тебя, напимер, проблемы с одним из важнейших - позволить счастливыми быть другим. Причём не по-твоему счастливыми, а по-своему. Счастье, оно как птица, поёт только на воле. Нет свобды - нет полного счастья. А свобода выбора - одна из важнейших. Каждый человек сам волен решать когда что ему делать, думать, читать. При этом естественно не нарушая свободу других.
Не просто это...

может быть и так. мое счастье отличается от того какое обретают другие. мое счастье не требует от человека практически ничего кроме понмания. мое счастье предполагает собою лишь отказ от тех сторон жизни которые делают человека несчастным, по-этому я и считаю свое счастье правильным для всех. остальные пути к счастью не предпологают постоянного счастья. вот я уверен в том, что мое счастье непоколебимо и независимо от внешних факторов, вообще не от чего не зависит. почему же я не могу позволить другим быть счастливыми? я ведь всего-лишь предлагаю людям взглянуть иначе, а там уже выбор за ними. мое счастье не затрагивает остальных. хех. я заговорился )) я же тут ничего толком про счастье не писал )) не понимаю с чего вы вывели то, что мое счастье не позволяет другим быть счастливыми. был бы признаетелен если бы вы указали на этот момент ) может я что-то упустил или не понял.

Я писал всего лишь о том, что каждый имеет право быть счастлив по-своему. И что счастье насильно или агрессивно привнести невозможно. И всё.

Однозначного ответа почему злые, на мой взгляд, нету. Как бы и нельзя сказать, что злость совсем не нужна. Злость в умеренных дозах означает борьбу как элемент движения в будущее, пока она не перейдет какой-то предел и оборачивается против человека. Одной из причин роста злости является накопление страха. - Да, - ответил арестант, - он, правда, несчастливый человек. С тех пор как добрые люди изуродовали его, он стал жесток и черств.Видеть добро и зло одновременно означает не вбирать в себя одновременно и то и другое, а значит ясность взгляда. - Если бы с ним поговорить, - вдруг мечтательно сказал арестант, - я уверен, что он резко изменился бы.А это как??

А я так думаю что злыми люди бывают только от того, что все делять на доброе и злое, хорошее и плохое и т.д. Если не предавать событиям или вещам эмоциональной окраски, то и злости не будет. Правда некоторые называют это равнодушием, я называю это спокойствием...

Я писал всего лишь о том, что каждый имеет право быть счастлив по-своему. И что счастье насильно или агрессивно привнести невозможно. И всё.
да, я согласен )
А это как??
не знаю, спросите у булгакова ))
Если не предавать событиям или вещам эмоциональной окраски, то и злости не будет.
ну тогда ничего не будет ) надо же как то обозначать это дело.

Все зависит от самих людей, кто как смотрит на вещи.
Есть такая притча: Один монах пытался выяснить, что такое ад и рай. Вот ему снится сон, что он попал в ад. Видит что вокруг большого котла с вкусной едой сидят люди и большими ложками с длинными ручками пытаются эту еду есть, но ничего не получаетсяи они остаются голодными.
Затем он попадает в рай и видит туже картину с котлом, что и в аду. Сидят люди вокруг и кормят друг друга этими ложками с длинными ручками.
Мораль таква, что если ты хочешь быть счастливым - будим им

Карнеги писал что счастье человека заключается в его ВНУТРЕННЕМ состоянии, а не в том что человека окружает!
"Мысль- великая сила!"

Если всегда быть на позитиве, настраивать свой организм ТОЛЬКО на все хоршее, думать о том что ты самый счастливый человек, во всех вещах искать только плюсы (и т.д.) то и злости никакой не будет, а будет только счастье!
(что кстати и на окружающих отразиться)

(Recent @ 12.03.2007 - время: 02:34) Карнеги писал что счастье человека заключается в его ВНУТРЕННЕМ состоянии, а не в том что человека окружает!
"Мысль- великая сила!"

Естественно. Счастливым нельзя стать, им можно только быть. счастье - это ощущение. хоть и представление о счастье у всех разные, но ощущения одни и те же. Коротко это можно описать как предельное нахождение всех мыслей человека "здесь" и "сейчас". Это значит, что нет мыслей о прошлом, нет мыслей о будущем, нет мыслей о проблемах. Все ваши мысли сводятся к одному - наслаждению текущим моментом. В детстве это ощущение было частым гостем, но впоследствии человек теряет это ощущение благодаря развивающейся нервной патологии.Счастье уже есть у каждого человека от рождения, главное научиться его чувствовать. )

Насчет злых людей...хм, вообще-то злом оценивает тот, кому мои действия во вред, я - всегда добро.

Счастливым нельзя стать, им можно только быть.
быть, после становления )
можно стать, но очень трудно если в тебе этого не заложенно.
Карнеги писал что счастье человека заключается в его ВНУТРЕННЕМ состоянии, а не в том что человека окружает!
ну, я думаю мысль не великая, но правдивая )
Насчет злых людей...хм, вообще-то злом оценивает тот, кому мои действия во вред, я - всегда добро.
не обязательно расценка. расценка это все бред, ведь нельзя предусмотреть направление чужих мыслей. главное в себе не таить злости.
это как у булгакова ?ишуа? говорит...хотя не помню что он говорит, но мысль была такая : самый гадкий это трус.
я сперва не понял этой мысли, но теперь понимаю, даже больше чем понимаю, я ее чувствую )) конечно же тут не обычная трусость имеется ввиду, а трусость пред самим собою.
хотя может быть в романе совсем не то имелось ввиду, но мне кажется что это очень важно перестать трусить пред самим собою )
я вот сегодня ходил, думал и вот до чего додумался:
у меня вышло, что все плохое из трусости пред самим собою. не помню почему, гыы, я очень накуренный был, но мысль меня просто сразила. я аж улыбался полчаса шел )) жаль что забыл.

знаю очень удачливых во всем но очень злых людей

Я не злой, но неудачник.Со временем наверное все изменится

(Recent @ 12.03.2007 - время: 03:34) Карнеги писал что счастье человека заключается в его ВНУТРЕННЕМ состоянии, а не в том что человека окружает!
"Мысль- великая сила!"

Если всегда быть на позитиве, настраивать свой организм ТОЛЬКО на все хоршее, думать о том что ты самый счастливый человек, во всех вещах искать только плюсы (и т.д.) то и злости никакой не будет, а будет только счастье!
(что кстати и на окружающих отразиться)
Прошу за пошлость, но вспомнился анекдот:
Сидит солдат в окопе и повторяет:
-Я не усрался, я не усрался, я не усрался... Ой, от меня не воняет, от меня не воняет...

(Эрт @ 10.03.2007 - время: 11:56) Скорее несчастны потому что злы. "Злость", вернее негативный взгляд на мир, возникает как дефект развития личности. И в худшем варианте негативно относятся вообще ко всему. А счастье, это понятие хоть и субъективное, но предполагает позитивный настрой. Но так как такого настроя нет, то и счастья нет.

Вот только не понял, а что такое злость? Это перманентное состояние или по случаю? Вот я сегодня не злой, а лютый. Но вчера на всех зебрах пешеходов пропускал. Такое у каждого человека наверное бывает...Или Злоба это когда что то делается умышленно, без выгоды, а именно для удолетворения низменных(или возвышенных) чувств?
Так что такое Злоба ?

(sorques @ 03.04.2007 - время: 18:04) Вот только не понял, а что такое злость? Это перманентное состояние или по случаю? Вот я сегодня не злой, а лютый. Но вчера на всех зебрах пешеходов пропускал. Такое у каждого человека наверное бывает...Или Злоба это когда что то делается умышленно, без выгоды, а именно для удолетворения низменных(или возвышенных) чувств?
Так что такое Злоба ?
Имеется в виду среднестатистический взгляд на жизнь.))
У всех настроение изменяется по синусоиде, но кто-то пропускает на зебрах 6 дней в неделю, а кто-то только один.
Но конечно, говоря слово "злой", мы немножко упрощаем для простоты.