Почему человек поступает плохо?

(Влекущая взгляды @ 06.01.2013 - время: 14:37)
у большинства курящих женщин их привычка возникла в юности,как некий "протест" против запретов...
Мне вот тоже интересно,если протестовать против всех запретов,то нужно тогда и пальцы в розетку толкать...)) но,кому-то эти "детские" методы позволяют в своих глазах выглядеть более значимыми.
Остается их только пожалеть! Видимо, у них нет других оснований для "значимости".

(Влекущая взгляды @ 08.12.2012 - время: 19:47)
Курильщики - рабы своих привычек. Все остальные,кто рискует здоровьем ради острых ощущений,возможно, просто люди с пониженным порогом физического и эмоционального восприятия, им не дает обычные уровень эмоций нужного "градуса" адреналина)))
Что касается рабства или точнее было бы сказать - зависимости, то все мы от чего-нибудь да зависим, и Оно совсем не всегда хорошее.
Жизнь человека или животного (насекомого) - это и есть игра со смертью. Дело другое - обострять этот процесс... Существует мнение о том, что кто чаще обостряет - тот лучше умеет играть в эту игру, и у него больше шансов подольше не проигрывать.

Человек начинает умирать с рождения. Ускоряя этот процесс с помощью
вредных привычек, мы увеличиваем шансы на проигрыш, потому что к
естественным вредным факторам мы сами! добавляем искусственные
вредные факторы, чем и сокращаем свои шансы на жизнь.

Плохо - хорошо, это все субъективно.

Ну, почему? Есть и психологические вредные факторы, есть и материальные
вредные факторы. Скажем, цианистый калий - смертельный яд. И он вас
убьет независимо от вашего субъективного отношения к нему...

(sxn2561388870 @ 09.04.2013 - время: 20:51)
Ну, почему? Есть и психологические вредные факторы, есть и материальные
вредные факторы. Скажем, цианистый калий - смертельный яд. И он вас
убьет независимо от вашего субъективного отношения к нему...
Ну, у нас смертельными ядами все же убиваются единицы...)))
Не могу сказать :"к счастью" или "к сожалению" ...,это уж точно - субъективно. Хотя,каждая жизнь имеет ценность и плохие поступки часто бывают выражением скрытого протеста человека условиями жизни ,или замаскированным самоубийством (как курение,наркотики и алкоголь).

Понимаете, сударыня, недостаток знаний, суицидальные наклонности,
глупый протест и прочее все это вполне объяснимо. Необъяснимо, когда
человек, неглупый и без психических проблем, сознает опасность своего
поведения, но упорно продолжает... Пример, беременная женщина продолжает курить и выпивать, хотя врачи ей разъяснили все последствия.
Кстати, впоследствии эта мамаша будет запрещать ребенку курение и
растолковывать вред подобной привычки. (Но сама-то она курить не бросает!) Таких примеров удивительно-безмысленного поведения - куча!

(sxn2561388870 @ 07.12.2012 - время: 19:17)
Суть дела в том, что человек, зная как надо поступать правильно, упорно продолжает
поступать плохо.
Я много знаю таких примеров, когда казалось бы небезызвестные люди намеренно совершали просто страшные вещи. И уж конечно же они отдавали себе отчет в том, что это плохо. Я не буду ставить в пример курение или алкоголь. Мой пост куда более серьезен. Я веду речь об преступлениях, например- добропорядочный с виду чиновник, чтоб продвинуться по службе или легально разбогатеть травит ядом человека, врач, умышленно ставящий неверный диагноз или умышленно заражающий своего пациента опасными инфекциями....Я пытался разобраться в причинах таких поступков и пришел к выводу о том, что главной причиной является безнаказанность. Преступники не только уходят от ответственности, но становятся успешными, богатыми и уважаемыми людьми в нашем больном обществе. Чего уж и говорить о поступках, наносящих косвенный ущерб обороноспособности государства или его финансовой независимости? Косвенный - это когда прямое обвинение в умышленном действии нельзя предъявить. А с другой стороны можно видеть бедственное положение тех, кто против этого борется. Иной поглядит, как ему выгоднее поступать.... один же раз живем, а дурной пример заразителен. У меня есть соображения на счет того, кто распространяет такую заразу, но об этом, мне кажется, не так трудно догадаться.
P.S. Deest remedii locus, ubi, quae vitia fuerunt, mores fiunt.
(Нет места лекарствам там, где то, что считалось пороком, становится обычаем)

Сударь, в преступлении налицо мотив выгоды. Преступник, нанося вред
другому человеку, делает себе благо. Он получает деньги, общественное
положение, материальные ценности... Действия той же маманьки, курящей
над коляской своего ребенка, никакой выгоды не приобретает. Наоборот,
она получает проблемы со здоровьем у себя и у ребенка, которых нетрудно
было бы избежать, бросив курить.

(Ник 35 @ 09.04.2013 - время: 13:59)
Плохо - хорошо, это все субъективно.
Пока не грянут последствия...

(Nika-hl @ 06.05.2013 - время: 02:51)
(dedO'K @ 06.05.2013 - время: 01:16)
(Ник 35 @ 09.04.2013 - время: 13:59)
Плохо - хорошо, это все субъективно. Пока не грянут последствия... "Гром не грянет - мужик не перекрестится"(с)
Христос воскресе! "Итак, да будут чресла ваши препоясаны и светильники горящи"Лк12:35... Перевожу: готовь сани летом, телегу- зимой.

(Nika-hl @ 06.05.2013 - время: 03:33)
(dedO'K @ 06.05.2013 - время: 02:00)
Христос воскресе! "Итак, да будут чресла ваши препоясаны и светильники горящи"Лк12:35... Перевожу: готовь сани летом, телегу- зимой. Воистину воскрес! Правильно! Более того, все постоянно про это забывают))
Ну вот мы и докопались до первого объективного "плохо": забывать о том, что человек не животное, служащее своему телу, а образ Божий, чья задача- стать Его подобием духом и разумом.

Вот с разумом все как-то проблематично...

(sxn2561388870 @ 06.05.2013 - время: 18:08)
Вот с разумом все как-то проблематично...
И не говорите! Как стремится грешник сбежать от разума и совести в суету, шум, под приказ такого же творения, как и он сам, а они не истребляются, и всё тут... И лезут в голову разные мысли непрошенные и скребёт совесть, отравляя существование...

Остается только грешника пожалеть...

(sxn2561388870 @ 06.05.2013 - время: 21:08)
Остается только грешника пожалеть...
Какого то конкретного грешника в конкретной точке пространства и времени совершившего конкретные действия под властью греха или так, чисто символически, исходя из собственного понимания греха?