Общение без конфликтов

(Sowilo_Kora @ 18.03.2014 - время: 10:11)
(Влекущая взгляды @ 18.03.2014 - время: 08:56)
Танюш...,но я все же считаю ,что психологичечское айкидо по сути своей - конфликт.

Мы применяем оружие,чтобы одержать победу, а не избежать конфликта. Разве не так? Леночка, психологическое айкидо - в том виде, сразу оговорюсь, в котором его изучаю я - это изучение энергообмена в процессе общения. Энергообмен может быть благоприятный и неблагоприятный.
Мы все владеем кое-какими методами психологической защиты, в случае атаки - например, уйти в себя, дистанцироваться. Именно этим методом бессознательно пользуется муж, который в ответ на упреки жены уходит в газету, телевизор
Можно контратаковать - это переходит в обычный скандал.

Сущность айкидо - это понять, на какой чакре идет наезд на тебя,и ответить агрессору на той чакре, которая в момент атаки у него наиболее ослаблена.
Если амортизация удачна, то со стороны агрессора энергопоток прерывается, а у атакуемого нет психологического дискомфорта.

так что драки тут нет, при успешной амортизации никто не чувствует себя обиженным.
Как маленький пример, наезд на манипуре:
-Ты козел!
Амортизируем по свадхистхане:
-Вы так эротично сердитесь...

Ты правильно это написала, а я-то вспомнила,что читала брошюру про психологической айкидо,но там больше НЛП с элементами манипуляции было описано...)

В моем варианте необходимо понимание энергетической выстройки человека, осознание момента атаки, умение видеть не только внешнюю, но и энергетическую часть действий.

(Счастливчик! @ 15.03.2014 - время: 11:28)
(Влекущая взгляды @ 04.03.2014 - время: 20:45)
Правила бесконфликтного общения.

"Правило1.
....

Если бы люди это осознавали и выполняли,то конфликтов бы не было. Только вот желание не поддерживать конфликт воспринимается как трусость и слабохарактерность.
Все непременно хотят "тявкнуть" последним. Да, это желание часто есть. Оставить за собой последнее слово = победить в споре. Потому люди и стремятся находить все более "убийственные" аргументы в поддержку своей позиции.

(Sowilo_Kora @ 18.03.2014 - время: 10:28)
В моем варианте необходимо понимание энергетической выстройки человека, осознание момента атаки, умение видеть не только внешнюю, но и энергетическую часть действий.
Для этого надо и самому понимать природу происходящего,на более глубоком уровне.

(Влекущая взгляды @ 18.03.2014 - время: 10:32)
(Sowilo_Kora @ 18.03.2014 - время: 10:28)
В моем варианте необходимо понимание энергетической выстройки человека, осознание момента атаки, умение видеть не только внешнюю, но и энергетическую часть действий. Для этого надо и самому понимать природу происходящего,на более глубоком уровне.
Ты абсолютно права
И понимать что любая агрессия, направляемая на нас, на самом деле направлена не на нас, это просто у человека сейчас такое состояние, и он так его выражает. необходимо сформировать состояние наблюдателя происходящего. Если вас колбасит, то это вас колбасит, я тут не при чем, а если вас колбасит по отношению ко мне - то это вас колбасит по отношению ко мне - я здесь опять не при чем

И при чем здесь чакры? Ведь чакры - это всего лишь энергетические центры. Только вы можете на них воздействовать. И больше никто!

(sxn2561388870 @ 18.03.2014 - время: 19:18)
И при чем здесь чакры? Ведь чакры - это всего лишь энергетические центры. Только вы можете на них воздействовать. И больше никто!
Ребята, об этом есть много литературы, не буду же я вам всю теорию своими словами пересказывать

(Sowilo_Kora @ 18.03.2014 - время: 20:16)
Ребята, об этом есть много литературы, не буду же я вам всю теорию своими словами пересказывать
Читал, читал... На двух специалистов три с лишним мнения. Да и то не всегда адекватные...
Но меня интересует ваше личное мнение: как можно кому-то воздействовать дистанционно на вашу чакру?

(sxn2561388870 @ 18.03.2014 - время: 20:56)
(Sowilo_Kora @ 18.03.2014 - время: 20:16)
Ребята, об этом есть много литературы, не буду же я вам всю теорию своими словами пересказывать Читал, читал... На двух специалистов три с лишним мнения. Да и то не всегда адекватные...
Но меня интересует ваше личное мнение: как можно кому-то воздействовать дистанционно на вашу чакру?
А что именно вы читали? Кто вам не внушил доверие?

(Sowilo_Kora @ 18.03.2014 - время: 21:44)
А что именно вы читали? Кто вам не внушил доверие?
Что бы я ни читал, сударыня, это был односторонний поток информации: с автором
книги не поговоришь, не поспоришь... А с вами мы можем общаться в режиме диалога. Вот мы и можем обсудить вопрос: почему вы считаете, что кто-то посторонний может дистанционно воздействовать на ваши чакры? И как он может
это сделать? И откуда вы узнаете об этом воздействии?

(sxn2561388870 @ 19.03.2014 - время: 19:42)
(Sowilo_Kora @ 18.03.2014 - время: 21:44)
А что именно вы читали? Кто вам не внушил доверие? Что бы я ни читал, сударыня, это был односторонний поток информации: с автором
книги не поговоришь, не поспоришь... А с вами мы можем общаться в режиме диалога. Вот мы и можем обсудить вопрос: почему вы считаете, что кто-то посторонний может дистанционно воздействовать на ваши чакры? И как он может
это сделать? И откуда вы узнаете об этом воздействии?
Присматривался я к вашей дискуссии и все время меня подмывало спросить: а что такое "чакра"? Можно ли дать ей определение, объективно обнаружить и, возможно, дать количественную характеристику.

(sxn2561388870 @ 19.03.2014 - время: 19:42)
(Sowilo_Kora @ 18.03.2014 - время: 21:44)
А что именно вы читали? Кто вам не внушил доверие? Что бы я ни читал, сударыня, это был односторонний поток информации: с автором
книги не поговоришь, не поспоришь... А с вами мы можем общаться в режиме диалога. Вот мы и можем обсудить вопрос: почему вы считаете, что кто-то посторонний может дистанционно воздействовать на ваши чакры? И как он может
это сделать? И откуда вы узнаете об этом воздействии?
Я вижу, что вы неправильно интерпретируете смысл мною сказанного.
Помните, вы интересовались моим уровнем?
Так вот я сейчас по тому, насколько неправильно вы поняли, уяснила, что для того, чтоб раскрыть эти вопросы вам, мне понадобится очень много писать, начиная с общих понятий. А мне это, извините, скучно.
Да и не в тему слегка.
Если будет интересно, я могу вам посоветовать книгу, с помощью которой обучалась я. Ее написал мой учитель, с которым вполне реально пообщаться вживую. Интересно - пишите, отвечу. Нет, извините, я не настроена на обьяснения, причем даже не своих слов - а ваших выводов.

(dimychx @ 19.03.2014 - время: 21:06)
Присматривался я к вашей дискуссии и все время меня подмывало спросить: а что такое "чакра"? Можно ли дать ей определение, объективно обнаружить и, возможно, дать количественную характеристику.
dimychx, чакра - с санскрита переводится как круг, колесо. Упоминается в большинстве йогических первоисточников.
Чаральная система - основной элемент энергетической структуры человека.

А дальше, я извиняюсь, вы можете найти информацию сами) При желании.
Я не планировала написание книги "Йога за пять минут" Да и невозможно ее за пять минут изучить.
Как минимум 10 параметров, чтобы описать чакру. Чакр - семь. Обьем материала очень большой, а в процессе описания мы будем наталкиваться на новые и новые незнакомые слова)
Вкратце же любой гугл что-то расскажет.

Так что извиняюсь за умничанье, и давайте тему продолжать в ином ключе.

(Sowilo_Kora @ 20.03.2014 - время: 12:01)
dimychx, чакра - с санскрита переводится как круг, колесо. Упоминается в большинстве йогических первоисточников.
Чаральная система - основной элемент энергетической структуры человека.

А дальше, я извиняюсь, вы можете найти информацию сами) При желании.
Я не планировала написание книги "Йога за пять минут" Да и невозможно ее за пять минут изучить.
Как минимум 10 параметров, чтобы описать чакру. Чакр - семь. Обьем материала очень большой, а в процессе описания мы будем наталкиваться на новые и новые незнакомые слова)
Вкратце же любой гугл что-то расскажет.

Так что извиняюсь за умничанье, и давайте тему продолжать в ином ключе.
Даже не попытаюсь искать, потому что уже само пояснение: "энергетическая структура человека" - говорит об отсутствии четкости в этом понятии.

(Sowilo_Kora @ 20.03.2014 - время: 11:41)
Я вижу, что вы неправильно интерпретируете смысл мною сказанного.
Помните, вы интересовались моим уровнем?
Так вот я сейчас по тому, насколько неправильно вы поняли, уяснила, что для того, чтоб раскрыть эти вопросы вам, мне понадобится очень много писать, начиная с общих понятий. А мне это, извините, скучно.
Да и не в тему слегка.
Если будет интересно, я могу вам посоветовать книгу, с помощью которой обучалась я. Ее написал мой учитель, с которым вполне реально пообщаться вживую. Интересно - пишите, отвечу. Нет, извините, я не настроена на обьяснения, причем даже не своих слов - а ваших выводов.
Ну, сударыня, если вам не интересно общаться на эту тему, я не буду вас заставлять.
Кстати, когда человеку интересно какое-то дело (та же йога), он готов общаться на
эту тему всегда и везде. Даже с невежественными людьми. Между прочим, если человек действительно знает свое дело, он найдет весьма простые слова, которыми
сможет объяснить достаточно сложные вещи...