О восприятии печатного текста

Вот что интересно - как вы думаете, почему одна и та же печатная фраза (я говорю о виртуальном общении) воспринимается людьми по-разному?
Даже смайлы не помогают, одни видят в них улыбку, другие издевку? И кто виноват, что текст был не так понят, тот, кто пишет, или тот, кто читает? Зависит ли ваше восприятие текста, от того как вы относитесь к человеку? И последнее, вы читаете текст эмоционально, придавая окраску, или просто «поглощаете» смысл?

Конечно эмоционально, но иногда ошибаюсь. Выдаю желаемое за действительное и наоборот.

(Biomechanik @ 28.11.2006 - время: 06:24) (Бячка @ 26.11.2006 - время: 23:20) Вот что интересно -  как вы думаете, почему одна и та же печатная  фраза (я говорю о виртуальном общении) воспринимается людьми по-разному?
Даже смайлы не помогают, одни видят в них улыбку, другие издевку? И кто виноват, что текст был не так понят, тот, кто пишет, или тот, кто читает? Зависит ли ваше восприятие текста, от того как вы относитесь к человеку? И последнее, вы читаете текст эмоционально, придавая окраску, или просто «поглощаете» смысл?
Ну и вопросики у вас, так вот сразу и не ответишь, ну наверное всё таки тот кто пишет, тот и должен всё ясно воспрозводить что бы его правильно поняли, и например знаки припинания здесь играют тоже не маловажную роль. Ну и восприятие текста конечно зависит от отношения к человеку писавшему его.
Тема возникла после того, как я на совершенно как потом оказалось невинную фразу, отреагировала очень резко, просто человек ее написавший посчитал что ничего такого здесь нет и я все оберну в шутку, вот и думай теперь вс лед раз шутят или нет

ИМХО воспреимчивость частично зависет от темперамента человека! Когда я читаю, то стараюсь понять прежде всего эмоции! Большое внимание уделяю пунктуации...

(ventura1 @ 22.12.2006 - время: 01:05) это сложные механизмы работы мозга и подсознания.. дебри
шо это було?

у каждого человека выстроен фильтр, через который происходит восприятие окружающего мира....

шо это було?
в лучшие времена форума за это давали предупреждения

Печатный текст не всегда несет эмоциональную окраску.
Именно поэтому я не люблю общение по асе. Я не вижу выражения лица собеседника, я не слышу интонаций.
Мы воспринимаем печатный текст через собственные эмоции. То есть ты представляешь какие ТВОИ эмоции привели бы к написанию той или иной фразы. Но ведь ты - это не он!! У него эмоции могли быть ровно противоположными.
Вот такое вот мое мнение.

(Бячка @ 26.11.2006 - время: 23:20) Вот что интересно - как вы думаете, почему одна и та же печатная фраза (я говорю о виртуальном общении) воспринимается людьми по-разному?
Даже смайлы не помогают, одни видят в них улыбку, другие издевку? И кто виноват, что текст был не так понят, тот, кто пишет, или тот, кто читает? Зависит ли ваше восприятие текста, от того как вы относитесь к человеку? И последнее, вы читаете текст эмоционально, придавая окраску, или просто «поглощаете» смысл?
Уверяю тебя, каждый из нас видит этот текст по-разному. Причём различие это может быть намного больше, чем мы это себе представляем.
Смысл даже словам придаёт больше не тот кто говорит, а тот кто воспринимает. К печатному тексту это относится ещё в большей степени.
Грубо говоря, мы что хотим, то и воспринимаем, особенно эмоциональную окраску. Мы имеем какое-то представление о человеке, неполное, неправильное, но имеем. И видя его очередной пост, навешиваем на него ту эмоциональность, которая есть у образа этого человека в нашей голове.

Я воспринимаю одни и те же фразы в зависимости от ситуации и отношения к человеку по разному... (странно, но редко ошибаюсь...)

Вот что интересно - как вы думаете, почему одна и та же печатная фраза (я говорю о виртуальном общении) воспринимается людьми по-разному? 

Все мы родом из детства. Каждый из нас имеет особенный, неповторимый опыт, которого никогда не бывает у другого. Мы росли, развивались, учились, делали собственные выводы из происходящего. Даже одно и то же событие можно оценивать совершенно с разных позиций. Есть очень интересная притча Идрис Шаха

"Слепые и слон"

" За горами был большой город, все жители которого были слепыми. Однажды какой-то чужеземный царь со своим войском расположился лагерем в пустыне неподалеку от города. У него в войске был огромный боевой слон, прославившийся во многих битвах. Одним видом своим он уже повергал врагов в трепет. Всем жителям города не терпелось узнать: что же это такое- слон. И вот несколько представителей общества слепцов, дабы разрешить эту задачу, поспешили к царскому лагерю. Не имея ни малейшего понятия о том, какие бывают слоны, они принялись ощупывать слона со всех сторон. При этом каждый, ощупав какую-нибудь одну часть, решил, что теперь знает все об этом существе. Когда они вернулись, их окружила толпа нетерпеливых горожан. Пребывающие в глубоком неведении, слепцы страстно желали узнать правду от тех, кто заблуждался. Слепых экспертов наперебой расспрашивали о том, какой формы слон, и выслушивали их объяснения. Трогавший ухо слона сказал: 'Слон- это нечто большое, широкое и шершавое, как ковер. Тот, кто ощупал хобот сказал: 'У меня есть о нем подлинные сведения. Он похож на прямую пустотелую трубу, страшную и разрушительную'. 'Слон могуч и крепок, как колонна, возразил третий, ощупавший ногу и ступню. Каждый пощупал только одну из многих частей слона. И каждый воспринял его ошибочно. Они не смогли умом охватить целого: ведь знание не бывает спутником слепцов. Все они что-то вообразили о слоне, и все были одинаково далеки от истины. Созданное умозрением не ведает о Божественном. В сей дисциплине нельзя проложить пути с помощью обычного интеллекта. (Идрис Шах)"

Нужно понимать, что каждый мыслит особенным образом. Нет совершенно идентичных людей, каждый человек это неповторимая индивидуальность.

Было бы интересно проделать следующее упражнение: после посещения какого-то мероприятия собрать мнение 10 человек о том, как они оценивают прошедшее событие.

Даже смайлы не помогают, одни видят в них улыбку, другие издевку?
Люди постоянно общаются друг с другом, у них возникают некоторые эмоции. Бульон из мыслей в мозгу постоянно перемешивается, связи между различными вещами изменяется. Созданные связи начинают оказывать влияние на то, как человек в дальнейшем воспринимает происходящее, в том числе сообщения на форуме.

Если перед этим над человеком пошутили, то он может начать искать и найти шутку (издевку) даже в совершенно невинных сообщениях

И кто виноват, что текст был не так понят, тот, кто пишет, или тот, кто читает?

Виноватых нет и не может быть :) Чему ты научилась благодаря тому, что произошли данные события, которые заставили тебя задать эти вопросы и как ты будешь действовать в дальнейшем, учитывая то, чему ты научилась?

Зависит ли ваше восприятие текста, от того как вы относитесь к человеку?
Да, зависит.

И последнее, вы читаете текст эмоционально, придавая окраску, или просто «поглощаете» смысл?
По разному.

(Эрт @ 24.12.2006 - время: 13:13) И видя его очередной пост, навешиваем на него ту эмоциональность, которая есть у образа этого человека в нашей голове.
Вот, а я часто ошибаюсь с этой эмоциональностью...которой нет и в помине у моего виртуального собеседника....когда только начинала общаться в асе, очень было сложно мне...сейчас уже пообтерлась..но иногда такое видится в ничем не примечательно фразе

Каждый воспринимает в меру своей распущенности.

(Бячка @ 27.11.2006 - время: 00:20) Вот что интересно -  как вы думаете, почему одна и та же печатная  фраза (я говорю о виртуальном общении) воспринимается людьми по-разному?
Даже смайлы не помогают, одни видят в них улыбку, другие издевку? И кто виноват, что текст был не так понят, тот, кто пишет, или тот, кто читает? Зависит ли ваше восприятие текста, от того как вы относитесь к человеку? И последнее, вы читаете текст эмоционально, придавая окраску, или просто «поглощаете» смысл?
Хорошая тема! Оба виноваты. Если уж обязательно нужно искать виноватого..
Тот кто обращался к собеседнику, не смог донести мысль. Ну если общение в аське, то понятно.. стараются сократить, передать важное.
А если писать обдумывая, то есть много смягчающих фраз. И они лучше смайликов. Тем более, у смайлов давно уже не то значение, какое им придавалось. Например, взять этот: издёвка, соболезнование в неполноценности, адекватности.
Или смайлы просто врут. Вот этот вставляют когда человек может вообще не смеяться. Так почему ему должны верить? Этот смайл я ставлю, когда хочу заверить в своей наивности.

Тот, кто читает текст, может понять его не так в зависимости от своего настроения и характера. Мы все по отдельности видим всё не так, как другой, ощущаем не так, как другой, чувствуем, не так.. У каждого свой мир, своё видение.
Я с подругой оценивала джемпер. Она сказала - мягкий. Для меня он, если мять руками - то мягкий, одеть на тело - колючий.
К примеру, я могу понять текст, понять мысль автора, которую он вкладывал в текст, но видеть картину написанного буду по-своему.
Зависит ли ваше восприятие текста, от того как вы относитесь к человеку?
Зависит. Хорошо отношусь к человеку - напрягусь, попытаюсь понять, что хотел сказать обидными фразами для меня. Ну если там были обидные фразы. Но сначала реакция, вспышка.. потом включаю голову. Стоп. Ведь не мог обидеть. Не специально. Что-то другое имел ввиду или неудачно передал мысль.
Если чел по барабану, так не напрягаюсь, но и вспышки может не быть. Ведь обижаемся больше на близких.

Если говорить не про обиду.. а просто непрязнь к человеку.. то со стороны читаю, он юморит, а я могу не заметить его юмор. Меня он не улыбнёт.
И последнее, вы читаете текст эмоционально, придавая окраску, или просто «поглощаете» смысл?
У меня в основном всё в картинках рисуется, образное представление текста. Я как бы вижу собеседника, слышу его.

И в жизни, в реальности, видя человека, выражение лица, интонации голоса, мы можем обижаться на вполне невинные фразы или упустить что-то важное, что хотел передать собеседник. Нас подводит наш темперамент и настроение.

Я всегда как бы проговариваю про себя текст, который получаю. И тот, который пишу.
Зависит восприятие от того, с кем общаюсь и конечно же от моего состояния. Чаще всего я просто могу почувствовать состояние собеседника без слов вообще, а вот когда человека не чувствую - это уже напрягает, так как помню фразу - "Не верь улыбке онлайн" . Тогда ищу подвох там, где его быть не может.
Один человек с Игрового сказал обо мне так. " Ты в любом хорошем умеешь найти маленькое Г". Вот такой у меня принцип оценивания сообщений онлайн.

Хорошая тема, спасибо автору - а мне кажется, что виноваты оба и никто (вспомнила знакомую всем фразу "казнить или помиловать" (и куда запятую вставить ) маленькая ошибка а скок стоит -
Я заметила, что даже при общение - одну и туже фразу несколько людей воспримут ее по разному...
И в реале и в вирте - много зависит от настроения (у меня знакомая = всегда всем недовольно, она всегда права а остальные просто дураки - у нее такой файс, что мои знакомые если она есть - ко мне просто не придут (в одноклассниках кто с ней общался, такого же мнения как и в реале = ну такой типаж. Но хочу заметить, что когда ей что-то нужно или с теми кто ей нравятся = она лапочка - вывод: она уважает тех - кого она хочет или ей они удобны= может и нормально это - для меня нет. Уважать мнение всех людей или хоть попытаться понять - надо!!!). Ведь в такой ситуации можете оказаться и вы...

Да, и не только наверно от настроения зависит - если есть неприязнь к кому нибудь - даже не заметив вы так реагируете.., что самому не верится... . Лично я: на работе особая неприязнь к одному человека (я в ее честь и темку открыла ) иногда я ловлю себя на мысли БОЖЕ - стоп.., стараюсь/ пытаюсь брать себя в руки :) и дипломатично уладить все. Так, что и в вирте можно...ведь нет плохих людей...

Просто, мое мнение, что не надо так реагировать на все - лучше спросить или переспросить = думаю это будет правильно (я заметила, что мы просто не умеем общаться - не нахожу нужного слова - все воспринимаем эмоционально) а, что нам стоит просто спросить "-я прошу прощения, ...или вы это имели в виду ... или ну я не знаю, что еще ..."
...есть людей которые дуются и могут "годами" не разговаривать в реале, в вирте удалить из друзей, или просто игнорировать, в каждом топике реагировать неадекватно, злобно и так далее - а это глупо...

Может я не права - не буду утверждать - ведь даже это писание, кто как поймет меня (я сама 5 раз перечитывала и исправляла - не знаю уже как, а может первый вариант был понятнее ... а может 4-й ). Спасибо.

Каждый воспринимает по своему и кто пишет, и кто читает. Бывает, что на обыденную фразу эмоционально реагируешь, а бывает резкость мимо ушей пропускаешь. Всё зависит от настроения.

(got-art @ 29.11.2010 - время: 23:49) Каждый воспринимает по своему и кто пишет, и кто читает. Бывает, что на обыденную фразу эмоционально реагируешь, а бывает резкость мимо ушей пропускаешь. Всё зависит от настроения.
По-моему тоже - все от настроения. И от энергетики того человека, кто пришел с определенным настроением. Если энергетика мягкая, человек даже в плохом настроении не наломает дров. А если резкая энергетика да еще темперамент взрывной, то такой человек будоражит все вокруг себя в любом своем настоении. От таких чаще всего исходят неадекватно воспринимаемые посты.

(Бячка @ 27.11.2006 - время: 03:20) Даже смайлы не помогают, одни видят в них улыбку, другие издевку? И кто виноват, что текст был не так понят, тот, кто пишет, или тот, кто читает?
Ах, GingеR, GingеR...
Прямо в больное место... Одна из самых современных моих проблем...
Любимая - IT-шник, программер. Аська, электронка, СМС, смайлики и т.п.
Я - аудиал и визуал, мне нужен голос, тон, глаза, мимика, жесты - живой человек.
Сколько раз мы уже в этой проклятой аське поссорились...
Как некомфортно мне это общение, когда не видишь и не слышишь ЧЕЛОВЕКА. Когда брякнув что-нибудь не то, нельзя подкрасться и чмокнуть в щёку извинительно. Когда нельзя просто молча улыбнуться - и всё понятно. Когда по тону слышно, что даже неприятные вещи человек говорит тебе, желая добра.
А виноват то, кто всё это придумал!!! Шучу, конечно...
Виноват тот, кто таким суррогатным общением ЗЛОУПОТРЕБЛЯЕТ.

(gump @ 05.12.2010 - время: 14:32) Ах, GingеR, GingеR...
Прямо в больное место... Одна из самых современных моих проблем...
Любимая - IT-шник, программер. Аська, электронка, СМС, смайлики и т.п.
Я - аудиал и визуал, мне нужен голос, тон, глаза, мимика, жесты - живой человек.
Сколько раз мы уже в этой проклятой аське поссорились...
Как некомфортно мне это общение, когда не видишь и не слышишь ЧЕЛОВЕКА. Когда брякнув что-нибудь не то, нельзя подкрасться и чмокнуть в щёку извинительно. Когда нельзя просто молча улыбнуться - и всё понятно. Когда по тону слышно, что даже неприятные вещи человек говорит тебе, желая добра.
А виноват то, кто всё это придумал!!! Шучу, конечно...
Виноват тот, кто таким суррогатным общением ЗЛОУПОТРЕБЛЯЕТ.
Ну это не я сказала, что мужчины любят глазами, а женщины ушами...

Каждый из нас сам придает эмоциональную окраску печатному тексту....даже если и есть смайлы, то все равно можно не понять саму суть, если не долго общаешься с человеком...Он пошутил, а я могу воспринять как злорадство...потому, как у самой нет настроения...
Здесь все зависит и от настроя, и от эмоциональности каждого...

(Адочка @ 05.12.2010 - время: 15:45) Каждый из нас сам придает эмоциональную окраску печатному тексту....даже если и есть смайлы, то все равно можно не понять саму суть, если не долго общаешься с человеком...Он пошутил, а я могу воспринять как злорадство...потому, как у самой нет настроения...
Здесь все зависит и от настроя, и от эмоциональности каждого...

Полностью поддерживаю Вас.., все зависит от .......