Настоящий мужчина.

(CBAT @ 13.02.2014 - время: 17:31)
Сильный мужчина - не дурак. Он не стремится прожить жизнь в объятиях с пороховой бочкой, видеть рядом вечную соперницу, проверяющую его на прочность. Да и вообще, не по-мужски это - соревноваться с любимой женщиной. Он выбирает по-женски слабую женщину, чтобы руки были свободны для внешних свершений и подвигов.

А женщинам, зацикленным на собственной "силе" (какая это в жопу сила - обычная стервозность), достанутся слабые диванные мужчины-подкаблучники. Потому что несчастную женщину - можно сделать только еще несчастнее.

Если им и попадается сильный мужчина, то они "побеждают" его, ибо нет ничего проще, чем победить того, кто тебя любит. Сильный мужчина или уходит. Или превращается в слабого.

В ожидании идеального мужчины
слова настоящего слабака

CBAT, сильный мужчина и настоящий, это одно и то же?
И в чем сила, брат?(с)
Потому что пока понятно только про стервозин и не видать им мужиков как своих ушей. И что значит, по-женски слабая женщина?

Ника, мы говорим об одном и том же.

(alternativa @ 13.02.2014 - время: 22:02)
слова настоящего слабака
Вообще-то это слова женщин-психологов. Дины Ричардс, Ольги Валяевой:


Этих женщин никто не назовет слабаками. А вот ваш отвратительный ответ - это слова настоящей стервы.

Sowilo_Kora

CBAT, сильный мужчина и настоящий, это одно и то же?
Иногда, чтобы быть настоящим, приходится продемонстрировать слабость. Если делать это прилюдно, есть риск получить булавки под кожу. Вот, к примеру alternativa - не упустила случая уколоть.
Получается, даже чтобы позволить себе слабость, мужчине нужно быть сильным )
Настоящий = сильный, ага.

И что значит, по-женски слабая женщина?
Загляните в спойлеры чуть выше. Я не вправе давать тут советы. Послушайте лучше женщин.

(CBAT @ 13.02.2014 - время: 20:41)
Ника, мы говорим об одном и том же.
(alternativa @ 13.02.2014 - время: 22:02)
слова настоящего слабакаВообще-то это слова женщин-психологов. Дины Ричардс, Ольги Валяевой:

скрытый текст

Счастливые женщины не бунтуют. Счастливые люди ни с кем не конкурируют. У них и так все хорошо. Более того, счастливую женщину вряд ли сможет раздражать позиция, отличная от ее собственной. Умиротворение и внутренний покой — это состояние, не зависящее от внешних условий.

А по-настоящему все это случается в жизни только тогда, когда ты сама становишься Женщиной. В женской энергии не надо много усилий, все случается само по себе. Потому что на твою мягкость и спокойную уверенность притягиваются невероятно мужественные, щедрые и уверенные в себе мужчины. Так устроена жизнь. Она вся про отражения. И все по факту. Не нравится окружение, смотри на себя. Меняешь себя — меняется все вокруг. Идешь в женственность — мужчины рядом мужают. Если не мужают, то есть смысл честнее на себя посмотреть

скрытый текст

Даже если мы с детства не получили защиты, даже если в семейной жизни сейчас ее нет – это не повод отказываться. Мы отказываемся от мужской защиты, когда:

-Критикуем их – публично или приватно
-Хотим сделать все сами
-Не хотим просить о помощи
-Отказываем, если нам помощь предлагают
-Спорим с ними и показываем свою «умность»
-Соревнуемся с ними за первенство
-Зарабатываем – намеренно – больше денег
-Доказываем им свой ум и силу
-Не проявляем своих чувств
-Не показываем своей слабости
-Работаем ради денег, даже будучи замужем и в достатке
Посмотрите на этот список и поймите, что это не мужчины измельчали. Это мы отобрали у них возможность оставаться мужчинами.

Сильной женщине нужен просто мужчина еще сильнее?

Мне часто говорят сильные женщины, что все это чушь. Что им нужен мужчина, просто пусть он будет сильнее. Но как вы себе это представляете? Встречаются, допустим, он и она. И начинают соревноваться. Кто — кого. Но сила ведь может уменьшаться, увеличиваться со временем.

Допустим, он ее «победил». И она решила сдаться. Но червячок изнутри все-таки точит: «Кто такой, как посмел вообще меня победить?». Она – сознательно или нет – начнет увеличивать свою силу. Пытаться заработать больше, пытаться сделать больше. То есть соревнование продолжится.

У мужчины два варианта – продолжать всю жизнь жить на этом атомном реакторе. Или найти другую женщину, которая не будет ему ничего доказывать. С которой можно будет расходовать свои силы на внешние достижения, а не на борьбу.

Поэтому я и говорю, что сильный мужчина – он не глуп. И он ищет себе слабую по-женски женщину. Ту, рядом с которой у него есть возможность быть сильным. Носить сумки, пилить дрова, зарабатывать деньги. Тратить свою мужскую силу на достижения, на расширение сферы своего влияния.

А тем, кто хочет сделать все сама, достанутся другие мужчины. Которые отдадут ей пальму первенства и будут греться на диване дома.

И жалуясь о том, что муж не дает защиты, я предлагаю сперва ответить честно, даешь ли ты ему эту возможность. Или ты ждешь, что он тебя победит и завоюет, а потом осчастливит? Ведь несчастную женщину можно сделать только несчастнее.

Этих женщин никто не назовет слабаками. А вот ваш отвратительный ответ - это слова настоящей стервы.

Sowilo_Kora
CBAT, сильный мужчина и настоящий, это одно и то же?Иногда, чтобы быть настоящим, приходится продемонстрировать слабость. Если делать это прилюдно, есть риск получить булавки под кожу. Вот, к примеру alternativa - не упустила случая уколоть.
Получается, даже чтобы позволить себе слабость, мужчине нужно быть сильным )
Настоящий = сильный, ага.
И что значит, по-женски слабая женщина?Загляните в спойлеры чуть выше. Я не вправе давать тут советы. Послушайте лучше женщин.
СВАТ, это несколько несправедливо, использовать только чужое мнение, не выражая своего при этом
Просто вы скорее обьясняете, какой Не должна быть женщина, а о "сильном" мужчине пока удалось узнать только то, что слабости ему не чужды.
Хотелось бы все же послушать еще, какими качествами вы, мужчина, настоящих мужчин характеризуете.
А то получается так, что каким мужчина станет, только от женщины зависит, то есть "сама виновата". Самостоятельно мужчина что-нибудь в себе определяет, или нет?

(CBAT @ 13.02.2014 - время: 19:31)
Сильный мужчина - не дурак. Он не стремится прожить жизнь в объятиях с пороховой бочкой, видеть рядом вечную соперницу, проверяющую его на прочность. Да и вообще, не по-мужски это - соревноваться с любимой женщиной. Он выбирает по-женски слабую женщину, чтобы руки были свободны для внешних свершений и подвигов.

А женщинам, зацикленным на собственной "силе" (какая это в жопу сила - обычная стервозность), достанутся слабые диванные мужчины-подкаблучники. Потому что несчастную женщину - можно сделать только еще несчастнее.

Если им и попадается сильный мужчина, то они "побеждают" его, ибо нет ничего проще, чем победить того, кто тебя любит. Сильный мужчина или уходит. Или превращается в слабого.

Настоящий мужчина = сильный мужчина , так ?

Вы не учли одного , рядом с сильным мужчиной у женщины нет причин становится сильной , быть стервой... Зачем ? С ним жизнь лишена проблем,которые она должна решать в одиночку,она ЗА-МУЖЕМ... Ласковая кошка и его женщина ,она может быть даже успешна в бизнесе или быть домохозяйкой,но она с ним реализована в любви.
Там не может быть "войн и пороха"...

(CBAT @ 13.02.2014 - время: 18:41)
(alternativa @ 13.02.2014 - время: 22:02)
слова настоящего слабакаВообще-то это слова женщин-психологов. Дины Ричардс, Ольги Валяевой:
Ыыы
ну да, мнение мужчины основывающего свое мнение о настоящих мужчинах начитавшись разглагольствований никому не известных домохозяек, на сайтах для домохозяек, конечно стало теперь намного более авторитетным)))
при чем мнение не о настоящих мужчинах, а о том как должны вести себя женщины, чтобы их мужчины имели возможность побыть в своих глазах настоящими.
Шикарно)))
ваша истерика в моей репутации, ярко свидетельствует о вашей непоколебимой мужественности)
Мой отвратительный ответ это констатация факта, вы один из тех, кто при виде женщины самодостаточной впадает в истерику, потому для вас женщина это не личность, а нечто обязанное иметь четко определенную форму и содержание, любое отклонение от вашего представления, это по-вашему изъян.
А вот мой муж обожает стерв и каждый день зовет меня своей любимой стервочкой, а во время секса использует слова и покрепче и секс тоже практически каждый день, на протяжении восьми лет.

(Sowilo_Kora @ 13.02.2014 - время: 22:56)
СВАТ, это несколько несправедливо, использовать только чужое мнение, не выражая своего при этом
Я начал с того, что выразил свое мнение. Цитаты привел только во втором посте, после оскорблений от alternativa.
Так что этот упрек - несправедлив.

А то получается так, что каким мужчина станет, только от женщины зависит, то есть "сама виновата". Самостоятельно мужчина что-нибудь в себе определяет, или нет?Понимаю. Здесь упрек справедлив. Да, определяет, и только поэтому может поступать независимо от мнений. Конечно, мужчина силен априори, независимо от качеств спутницы.

Хотелось бы все же послушать еще, какими качествами вы, мужчина, настоящих мужчин характеризуете.
Настоящий мужчина верен своему слову, данным обязательствам, готов постоять за свою даму, и за себя, порядочен, решает проблемы: технические, юридические, не только двигается вперед, но и формулирует стратегические направления, сдержан, терпелив, открыт, смел, рационален.

Довольно сумбурно, может чего и упустил.

(alternativa @ 13.02.2014 - время: 23:14)
Мой отвратительный ответ это констатация факта, вы один из тех, кто при виде женщины самодостаточной впадает в истерику, потому для вас женщина это не личность, а нечто обязанное иметь четко определенную форму и содержание, любое отклонение от вашего представления, это по-вашему изъян. Вы ошибаетесь. Я предпочитаю самодостаточных, уверенных, интересных женщин. Я только с такими и общаюсь. Меня поражает, откуда в людях берется наглость судить о вкусах незнакомого человека.
прочее - лишь ваши домыслы, чушь собачья. Как и ваши домыслы о матриархате и прелестях женской доминации.
Истерики у меня нет, репу вашу опустил спокойно, и между делом.

(CBAT @ 13.02.2014 - время: 19:20)
может чего и упустил.
а также читает женские сайты, и учит женщин быть счастливыми женщинами, а не стервами несчастными.

и главное, чуть не забыла))
впадает в неистовство когда видит счастливых стерв рядом с настоящими мужчинами.

(CBAT @ 13.02.2014 - время: 19:23)
(alternativa @ 13.02.2014 - время: 23:14)
Мой отвратительный ответ это констатация факта, вы один из тех, кто при виде женщины самодостаточной впадает в истерику, потому для вас женщина это не личность, а нечто обязанное иметь четко определенную форму и содержание, любое отклонение от вашего представления, это по-вашему изъян. Вы ошибаетесь. Я предпочитаю самодостаточных, уверенных, интересных женщин. Я только с такими и общаюсь. Меня поражает, откуда в людях берется наглость судить о вкусах незнакомого человека.
прочее - лишь ваши домыслы, чушь собачья. Как и ваши домыслы о матриархате и прелестях женской доминации. Вот ваши домыслы о моих домыслах это полная чушь. Поскольку вы совершенно не читали мое отношение к этому, а сами рассуждаете о женщинах с позиции слабака.
Потому что обычные мужчины даже не задаются особо этим вопросом, они видят тех кто им нравится и "берут" их, по мере возможности, конечно.
А вы сидите и рассуждаете о том, какие должны быть мы, чтоб было комфортно вам, пытаясь обставить это так, будто это надо именно нам.
И главное, начитавшись ЖЕНСКИХ РАЗГЛАГОЛЬСТВОВАНИЙ.

тьфу на вас, моему мужу даже стыдно было бы такое в качестве довода приводить.

(alternativa @ 13.02.2014 - время: 23:27)
а также читает женские сайты, читать об отношениях - это недостаток? Я вообще много читаю, в т.ч. и психологию. И еще спортом занимаюсь.)

и учит женщин быть счастливыми женщинами, а не стервами несчастными. (CBAT @ 13.02.2014 - время: 22:41)
Я не вправе давать тут советы.
Как видите, даже на прямой вопрос я отказался учить. Так что вы врете. Никого не учу и не собираюсь. Это просто глупо - научить никого невозможно, можно только научиться.
впадает в неистовство когда видит счастливых стерв рядом с настоящими мужчинами.Ржу. Это вы себе льстите. Не дождетесь неистовства)

(Влекущая взгляды @ 13.02.2014 - время: 23:08)
Вы не учли одного , рядом с сильным мужчиной у женщины нет причин становится сильной , быть стервой... Зачем ? С ним жизнь лишена проблем,которые она должна решать в одиночку,она ЗА-МУЖЕМ... Ласковая кошка и его женщина ,она может быть даже успешна в бизнесе или быть домохозяйкой,но она с ним реализована в любви.
Там не может быть "войн и пороха"...
Логично. Только вот на практике большинство домашних конфликтов происходит из-за "тюбика пасты". То есть по мелкому поводу - война до победного конца, в которой важен уже не повод - а принцип - кто главней, кто правей...
Вы спрашиваете меня: "Зачем?" - ума не приложу!
Причем одна из конфликтующих сторон - женщина. Зачем она это делает?
Ведь гораздо удобнее и комфортнее оставаться в ситуации, описанной вами. Ведь можно договориться, в конце концов, с какого конца тюбик выдавливать. Но нет.

(alternativa @ 13.02.2014 - время: 23:31)
Вот ваши домыслы о моих домыслах это полная чушь. Поскольку вы совершенно не читали мое отношение к этому, я могу вас даже процитировать.

Потому что обычные мужчины даже не задаются особо этим вопросом, они видят тех кто им нравится и "берут" их, по мере возможности, конечно
Это вы теперь учите, как должны себя вести мужчины? ))))

А вы сидите и рассуждаете о том, какие должны быть мы, чтоб было комфортно вам, пытаясь обставить это так, будто это надо именно нам.
Мне-то и так комфортно, живите как вам нравится. Вообще не понимаю чего вы так взвились - у вас же все в шоколаде.
Я держусь подальше от женщин, которые всегда против, которые вечно недовольны, которые при подругах ругают своих мужей. Мне даже рядом с такими быть противно, не то что брать и учить. Ибо мужчина всегда прав. А если мужчина не прав, значит это не ваш мужчина.

тьфу на вас, моему мужу даже стыдно было бы такое в качестве довода приводить.Я не верю, когда говорят за другого человека.
И не бывает постыдных знаний.

Sowilo_Kora
Еще одну черту вспомнил, поздновато, правда. Настоящий мужчина не спорит с женщиной))

Так что завязываю с этой темой. По существу уже сказал, а флудить недосуг.

Валентинок всем

(CBAT @ 13.02.2014 - время: 19:58)
(alternativa @ 13.02.2014 - время: 23:31)
Вот ваши домыслы о моих домыслах это полная чушь. Поскольку вы совершенно не читали мое отношение к этому, я могу вас даже процитировать.
Потому что обычные мужчины даже не задаются особо этим вопросом, они видят тех кто им нравится и "берут" их, по мере возможности, конечно
вообще-то это не размышления о том что вы думаете о чем-то, а констатация факта.

Это вы теперь учите, как должны себя вести мужчины? ))))

А вы сидите и рассуждаете о том, какие должны быть мы, чтоб было комфортно вам, пытаясь обставить это так, будто это надо именно нам.Боже меня упаси! учить вас? я и женщиной то быть не умею, а то вас мужчиной быть научу, куда мне)))

Я держусь подальше от женщин, которые всегда против, которые вечно недовольны, которые при подругах ругают своих мужей. Мне даже рядом с такими быть противно, не то что брать и учить.вот прямо согласилась бы с вами, прям в одну секунду, если б не вот это
Ибо мужчина всегда прав. А если мужчина не прав, значит это не ваш мужчина.
да это ж аксиома прям))))
тоесть мой мужчина не может ошибаться, а если я вдруг узрею у него ошибочность в суждениях, то он немедленно подлежит бросанию?)))
вы что бредите там?

тьфу на вас, моему мужу даже стыдно было бы такое в качестве довода приводить.Я не верю, когда говорят за другого человека.
И не бывает постыдных знаний.поверьте, большинству мужиков даже листать женские журналы в западло, не то что их читать и уж тем более цитировать. Я вам открою страшную тайну, даже многим женщинам в западло читать тот бред, который там пишут
читать об отношениях - это недостаток? Я вообще много читаю, в т.ч. и психологию. И еще спортом занимаюсь.читать об отношениях? а сколько вам лет что вы до сих пор о них читаете, еще и на женских сайтах? может уже пора начинать общаться с реальными женщинами, а не нарисованными в романтических грезах?
Так что вы врете. Никого не учу и не собираюсь.тем не мене пропагандируете вовсю, свое видение женщин. и так и не ответили ни разу на неудобные для вас вопросы.
Это вы себе льстите. Не дождетесь неистовствая не могу себе льстить, потому что любая похвала в мой адрес, будет недостаточно раскрывающей мои достоинства. А ваше неистовство я уже наблюдала на науке в теме о женском равенстве))) стенание обиженых и обделенных.

А вообще да многие мужчины впадают от меня в неистовство)))

(CBAT @ 13.02.2014 - время: 21:20)
(Sowilo_Kora @ 13.02.2014 - время: 22:56)
СВАТ, это несколько несправедливо, использовать только чужое мнение, не выражая своего при этом Я начал с того, что выразил свое мнение. Цитаты привел только во втором посте, после оскорблений от alternativa.
Так что этот упрек - несправедлив.
А то получается так, что каким мужчина станет, только от женщины зависит, то есть "сама виновата". Самостоятельно мужчина что-нибудь в себе определяет, или нет?Понимаю. Здесь упрек справедлив. Да, определяет, и только поэтому может поступать независимо от мнений. Конечно, мужчина силен априори, независимо от качеств спутницы.
Хотелось бы все же послушать еще, какими качествами вы, мужчина, настоящих мужчин характеризуете.Настоящий мужчина верен своему слову, данным обязательствам, готов постоять за свою даму, и за себя, порядочен, решает проблемы: технические, юридические, не только двигается вперед, но и формулирует стратегические направления, сдержан, терпелив, открыт, смел, рационален.

Довольно сумбурно, может чего и упустил.
Первый ваш пост, разбираю по полочкам.
Что есть сильный мужчина: он не дурак,не стремится соревноваться с женщиной, выбирает слабую.


Он избегает женщин, зацикленных на собственной силе.
Теперь определение силы:
верен своему слову, данным обязательствам, готов постоять за свою даму, и за себя, порядочен, решает проблемы: технические, юридические, не только двигается вперед, но и формулирует стратегические направления, сдержан, терпелив, открыт, смел, рационален.

То есть, он избегает женщин, верных своему слову, готовых постоять за себя, порядочных, решающих проблемы, сдержанных, терпеливых, открытых, смелых, рациональных.
Я всего лишь пытаюсь понять вашу мысль, и вникнуть в ваши формулировки.
Если женщина слаба(а он выберет именно ее, правильно), то как у него могут быть свободны руки для свершений?
Ведь он получает абсолютно инфантильное, несамостоятельное существо, которое не в состоянии наладить контакт ни с кем в этом мире(без приведенных выше вами же качеств это невозможно). Эта женщина, конечно, не причинит ему боли - какая уж тут боль, когда она как щенок из приюта, с теми же правами и возможностями. Зато он не рискует нарваться, причем ни на что)

Наверное, надо что-то уточнить в характеристиках силы и слабости все же

(CBAT @ 13.02.2014 - время: 21:58)
Sowilo_Kora
Еще одну черту вспомнил, поздновато, правда. Настоящий мужчина не спорит с женщиной))

Так что завязываю с этой темой. По существу уже сказал, а флудить недосуг.

Валентинок всем
Мы не спорим. Мы всего лишь разговариваем

(Sowilo_Kora @ 14.02.2014 - время: 01:34)
Наверное, надо что-то уточнить в характеристиках силы и слабости все же ключевое слово "по-женски". Без него весь смысл искажается.
То есть рядом с которой мужчина может проявить свою роль: поднять тяжесть, поднять на руки, защитить, гвоздь вбить, мамонта(доход) завалить, дом построить.
Если при этом она еще и обладает качествами настоящего мужчины, то она просто подарок)

Женская сила отличается от мужской, уверен, что вы это знаете и не понимаю, зачем вы намеренно перевираете мои слова. Вы спросили меня о мужских чертах, и только о них я и ответил.

(CBAT @ 14.02.2014 - время: 11:40)
(Sowilo_Kora @ 14.02.2014 - время: 01:34)
Наверное, надо что-то уточнить в характеристиках силы и слабости все же ключевое слово "по-женски". Без него весь смысл искажается.
То есть рядом с которой мужчина может проявить свою роль: поднять тяжесть, поднять на руки, защитить, гвоздь вбить, мамонта(доход) завалить, дом построить.
Если при этом она еще и обладает качествами настоящего мужчины, то она просто подарок)

Женская сила отличается от мужской, уверен, что вы это знаете и не понимаю, зачем вы намеренно перевираете мои слова. Вы спросили меня о мужских чертах, и только о них я и ответил.
Если бы вы любезно дали этим силам определение, вместо того чтобы вступать в бой.
Мы ведь за этим в теме и беседуем.
Я вас цитирую, если есть проблемы, укажите на это.
Трудности только с пониманием ваших образов сильного мужчины, слабой женщины...

Ну да ладно.
Рядом с разными женщинами мужчина выборочно может проявить свою роль. Женщины, "зацикленные на собственной силе", какие они, их сила в чем? В том, что она сама может выполнить мужские функции, обладает умениями и знаниями в нужном количестве, чтобы казаться соперницей.

Цитирую вас:
Если им и попадается сильный мужчина, то они "побеждают" его, ибо нет ничего проще, чем победить того, кто тебя любит. Сильный мужчина или уходит. Или превращается в слабого.

Вот с этим у меня полное непонимание.
Мужчина сам по себе хоть что-то определяет? Отбросим бредовый образ рыцаря с разбитым сердцем.
Подобное притягивает подобное. Если этого "сильного" тянет к женщине "командиру", силу свою он навоображал, а на самом деле он ищет именно такую, которая будет им управлять.
И никто не превратит сильного в слабого, кроме него самого. Сила, на ней не терпят. Терпят мужчины исключительно на слабости. И сами себе находят для этой слабости оправдание. Потому как - страшная тайна - сильные не зацикливаются. И не ищут виноватых в собственных неудачах на любых фронтах, хоть любовном (ей это было легко, потому что я ее любил), хоть в бизнесе (им это было легко, я ведь им доверял), хоть где. Сильный знает, что он сам слажал. Дал слабину, что называется. Но у сильного хватит силы переступить через этот опыт и пойти дальше, не оглядываясь. Слабый же начинает обобщать всех женщин в одно, виноватить, и искать себе затюканую и неуверенную в себе женщину чтоб не бояться, что она сделает ему больно.

Что получается, когда сильнее женщина? Она все равно ждет заботы, и забота эта должна быть именно заботой сильного, любящего. В то же время есть закономерность: чем более обделен мужчина силой, тем больше у него у него амбиций (на десяток таких как он по живому весу). Амбиция - это требовательность, вот он и требует: понимай меня, милая. И милая - понимает. Понимает, прежде всего то, что трудиться, обретать силу герой ее романа не намерен. Он окутывает ее словами, обещает приложить титанические усилия…и ,кажется! даже и прилагает. Но при ближайшем рассмотрении все эти "усилия" оказываются усилиями по созданию иллюзии усилий. Если сильная женщина не слишком зациклена на этом мужчине, то он незамедлительно получает пинка под зад, а она наслаждается видом этого полета и жалеет, что не сделала этого раньше. Если женщина любит бездельника, то она часто решает покориться жестокой "судьбине" и терпеть. Только при этом единицы знают, что это такое. Ведь терпеть - это сносить все без слова укора и каждую секунду понимать, что любые связанные с ее положением неудобства- это ее сознательный в прошлом выбор.


Делаю вывод, что вы путаете "сильных" с "главными".

(CBAT @ 14.02.2014 - время: 09:40)
То есть рядом с которой мужчина может проявить свою роль: поднять тяжесть, поднять на руки, защитить, гвоздь вбить, мамонта(доход) завалить, дом построить.
Если при этом она еще и обладает качествами настоящего мужчины, то она просто подарок)

Женская сила отличается от мужской, уверен, что вы это знаете и не понимаю, зачем вы намеренно перевираете мои слова. Вы спросили меня о мужских чертах, и только о них я и ответил. то есть рядом с одними он может тяжести таскать, а рядом с другими больше пяти кг ни-ни??
мужчина играет роль сильного только со,слабой женщиной, а рядом с сильной его собственная сила испаряется?
да какой он тогда сильный?
обычный слабак, который чувствует себя полноценно самоутверждаясь за счет более слабых.