Может ли преуспеть человек в высокой моралью?

(злийкiт @ 29.08.2012 - время: 22:54) по моим наблюдениям Богу нет дела до творящих зло. кресты тут не спасут.
про чашу терпения все знают? чем злее поступки, тем мельче чаша. человек сам роет себе могилу и производит контрольный выстрел в голову.
Вот, оно и плохо! Если бы бог придушил в колыбели Гитлера,
Сталина, Ленина и некоторых других, у нас была бы совсем другая
история...

а кто сказал, что Бог должен контролировать всех и каждого? человек приходит в этот мир абсолютно голым. во всех смыслах. далее дело самого человека. гитлер мог стать художником, сталин так бы и воровал овец, пока не свалился бы в пропасть. ан нет... амбиции, понимаешь... ну, давай посмотрим, каков твой уровень грехопадения...
так у кого поднимется рука удавить новорожденного?

(злийкiт @ 29.08.2012 - время: 23:26)а кто сказал, что Бог должен контролировать всех и каждого? человек приходит в этот мир абсолютно голым. во всех смыслах. далее дело самого человека.
А если Бог - это то лучшее, что есть во всех людях?

Тогда и контролировать всех не нужно. Каждый будет притягивать тех людей, которые ему близки по духу. И каждый получит от своих ближних то, во что верил сам.

Кто-то из наших философов (то ли Бердяев, то ли Ильин) запустил мысль: «У каждого из народов, населяющих Землю, есть свои особенные надежды/чаянья/устремленья. И время от времени в каждом народе рождается такой человек, который становится ярчайшим выразителем общей мысли, понятной только носителям языка этого народа.» (Кстати, если обнаружите точную формулировку этой цитаты, - плиз, ссылку в студию. А то, когда конкретно надо, так ни фига не найдёшь в Нете. Восстановлено по памяти не очень точно.)

(Chuvak976 @ 30.08.2012 - время: 07:10) (злийкiт @ 29.08.2012 - время: 23:26)а кто сказал, что Бог должен контролировать всех и каждого? человек приходит в этот мир абсолютно голым. во всех смыслах. далее дело самого человека.
А если Бог - это то лучшее, что есть во всех людях?

Тогда и контролировать всех не нужно. Каждый будет притягивать тех людей, которые ему близки по духу. И каждый получит от своих ближних то, во что верил сам.

Кто-то из наших философов (то ли Бердяев, то ли Ильин) запустил мысль: «У каждого из народов, населяющих Землю, есть свои особенные надежды/чаянья/устремленья. И время от времени в каждом народе рождается такой человек, который становится ярчайшим выразителем общей мысли, понятной только носителям языка этого народа.» (Кстати, если обнаружите точную формулировку этой цитаты, - плиз, ссылку в студию. А то, когда конкретно надо, так ни фига не найдёшь в Нете. Восстановлено по памяти не очень точно.)
Бог- это самое необходимое в каждом. Чем больше лишнего- тем дальше от Бога, поскольку приходится лгать себе и всему вокруг, что оно, это лишнее, самое необходимое и есть.

Бог, рай, ад, сатана, демоны - есть те кто их видел? Снежный человек, НЛО. Слов то сколько теперь люди знают. Умнеет электорат.

(злийкiт @ 29.08.2012 - время: 23:26) а кто сказал, что Бог должен контролировать всех и каждого? человек приходит в этот мир абсолютно голым. во всех смыслах. далее дело самого человека. гитлер мог стать художником, сталин так бы и воровал овец, пока не свалился бы в пропасть. ан нет... амбиции, понимаешь... ну, давай посмотрим, каков твой уровень грехопадения...
так у кого поднимется рука удавить новорожденного?
Ха-ароший вопрос!!! Ты задушил младенца. А вместе с ним и его
судьбу. Значит не станет Ленина, Сталина, Гитлера, Мао... Но
может прийти совсем другой! Похуже! И даже куда хуже! Значит
их тоже - к ногтю?! А на их место... Так, что делать-то?

любить

(злийкiт @ 30.08.2012 - время: 23:00) (sxn2561388870 @ 30.08.2012 - время: 20:45)Ха-ароший вопрос!!! Ты задушил младенца. А вместе с ним и его судьбу. Значит не станет Ленина, Сталина, Гитлера, Мао... Но может прийти совсем другой! Похуже! И даже куда хуже! Значит их тоже - к ногтю?! А на их место... Так, что делать-то?
любить

Мне нравится ход ваших мыслей.

Но ведь точного определения термина «любовь» в нашей культуре не наблюдается. Поэтому предлагаю в этой теме сконцентрироваться на определении любви в разрезе «морали» как «интуиции народа, направленной на выживание-процветание».

Например, мужчина встретил женщину, с которой у него появилось чувство любви. Их совместная жизнь налаживается, но это совсем не значит, что у окружающих людей тоже появилось понимание любви. Как же правильно эскпортировать любовь из своей семьи? (В смысле: чтобы больше было любви на планете вообще, и меньше рождалось Гитлеров/Сталиных.)

(Chuvak976 @ 31.08.2012 - время: 09:23) Мне нравится ход ваших мыслей.

Но ведь точного определения термина «любовь» в нашей культуре не наблюдается. Поэтому предлагаю в этой теме сконцентрироваться на определении любви в разрезе «морали» как «интуиции народа, направленной на выживание-процветание».

Например, мужчина встретил женщину, с которой у него появилось чувство любви. Их совместная жизнь налаживается, но это совсем не значит, что у окружающих людей тоже появилось понимание любви. Как же правильно эскпортировать любовь из своей семьи? (В смысле: чтобы больше было любви на планете вообще, и меньше рождалось Гитлеров/Сталиных.)
Любить. Любить Бога всем собою и ближнего, как самого себя.
Опять же, при чём тут рождение Сталина или Гитлера? Джугашвили мог стать и отличным сапожником, Шилькгрубер- архитектором или строителем. И не будь Тельмана и Люксембург, не было бы и Гитлера. Не будь Троцкого, Землячки и Белы Куна, не было бы и Сталина.

приятно видеть понимающих людей.) "эффект бабочки" никто не отменял (правда многие его отрицают).
пример любви между М и Ж тут не совсем подходит, там экспортировать ничего не надо.) хотя неет... "предметом экспорта" может стать ребёнок.))) да... надо бы развить эту мысль...

(злийкiт @ 30.08.2012 - время: 23:00) любить
А они будут вас потихоньку приканчивать? Как Гитлер или
Сталин, которых многие люди обожали?

(sxn2561388870 @ 31.08.2012 - время: 22:23) (злийкiт @ 30.08.2012 - время: 23:00) любить
А они будут вас потихоньку приканчивать? Как Гитлер или
Сталин, которых многие люди обожали?
Не думаю, что Гитлер или Сталин кого то приканчивали. Борьба у кормушки или за кусок халявы- вещь вредная для здоровья.

Почитайте историю. Разгром штурмовиков Рэма и уничтожение старых большевиков - это закономерная реальность политической борьбы.

ага, и французские революции до кучи и Брута и много чего другого. сила, приведшая к власти, заменяется на более лояльную и так до тех пор, пока не останутся лишь шестёрки и прихлебатели, смиренно сидящие у корыта. это нелюбовь. всего лишь страх

А страх плохой советчик. Государство потихоньку разъедается страхом и
неминуемо разваливается.

(sxn2561388870 @ 01.09.2012 - время: 19:35) А страх плохой советчик. Государство потихоньку разъедается страхом и
неминуемо разваливается.
А какие страхи разъедают государство ? Кстати, а что именно Вы вкладываете в понятие государства? Общность граждан страны или правящая олигархия? И каков может быть сценарий в государстве,после его развала?

Где вы увидели "общность граждан"? Даже олигархов разъединяет борьба
за бабки! И власть. И многих других.

(sxn2561388870 @ 01.09.2012 - время: 19:58) Где вы увидели "общность граждан"? Даже олигархов разъединяет борьба
за бабки! И власть. И многих других.
Реальной общности нет, и в этом главная проблема,нет национальной идеи,которая бы объединила разных людей в одном государстве. А официальная общность все-таки есть,по паспорту мы все граждане РФ)) , или каких-то иных государств.

Почему нет национальной идеи? Она есть: каждый достойный человек достоин достойной жизни! Любой житель Земли подпишется под такой
идеей.

(sxn2561388870 @ 01.09.2012 - время: 20:08) Почему нет национальной идеи? Она есть: каждый достойный человек достоин достойной жизни! Любой житель Земли подпишется под такой
идеей.
Национальная идея,это то,что признано целью для граждан данного государства,на это направлены усилия экономики, политики,пропаганды,воспитания детей и прочее-прочее...))
Может я не в курсе,но в каком программном документе нашего государства прописана такая национальная идея ?