Мораль – это благо или зло?

(RISLOVE @ 18.06.2012 - время: 22:20) Представляю, как все внутри бунтовало против всех кто тебя "песочил". А в какой момент ты понял, что сделал? И как думашь это было правильно?
А почти сразу. Он затеял драку первый, не разобравшись в ситуации. А все взрослые наставники, не дали мне открыть рта. Не спросили почему это произошло.

(RISLOVE @ 18.06.2012 - время: 22:20) Конечно не надо давать конфетку, а просто поговорить один на один. Ведь за частую ребенок совершая тот или иной поступок, просто не может просчитать последствий этого поступка, из-за не имения житейского опыта. А вот научить отвечать за свой поступок, без "Чтения Морали" - вот высшее достижение!!!


Вы так говорите, как будто это что-то плохое.) Я про Чтение Морали. Иногда это тоже нужно делать. Серьезно объяснять ребенку, что такое хорошо и что-то такое плохо. Не высокомерно, не на отвяжись, а именно серьезно. Ничего ужасного в этом нет. Хотя с тех пор утекло много воды, возможно, мораль "детям Фурсенко" теперь объясняют на анекдотах и комиксах.

Представляю, как все внутри бунтовало против всех кто тебя "песочил". А в какой момент ты понял, что сделал? И как думашь это было правильно?
Т.е. понимали свою вину и все равно "все внутри бунтовало"? Нонсенс.

Ник 35

Мне всегда смешон отец, внушающий понятия, "что такое хорошо и что такое плохо", сидя за столом с бутылкой и сигаретой в зубах.
Ну это бред, разумеется. Не думала, что мы именно этот вариант обсуждаем.:)

Сейчас идет страшная тенденция. Люди среднего возраста, остановившиеся в развитии, как большинство электората, стали ставить попов и религию, как образец добродетели. И при каждой проблеме бежать в церковь, причем не только при душевной проблеме, но и по проблеме со здоровьем. А слово грех, лепят где надо и где не надо, не понимая значения этого слова.
Абсолютно верно! С одной стороны, религия сдает свои позиции в среде образованных людей, с другой- беднейшие слои населения скатываются в религиозное средневековье, вряд ли кто-то из них вообще читал Библию и задумывался над тем, во что он верит.

(Ник 35 @ 18.06.2012 - время: 22:24) (RISLOVE @ 18.06.2012 - время: 22:20) Представляю, как все внутри бунтовало против всех кто тебя "песочил". А в какой момент ты понял, что сделал? И как думашь это было правильно?
А почти сразу. Он затеял драку первый, не разобравшись в ситуации. А все взрослые наставники, не дали мне открыть рта. Не спросили почему это произошло.
Вот и я о том же!!! Что у человека, ребенка, понятие хорошо или плохо возникает сразу! Но "Чтение Морали" показывает, что взрослые не всегда правы.... Они теряют уважение в глазах ребенка!

(RISLOVE @ 18.06.2012 - время: 22:00) А давайте вернемся в детство. Каждый из нас хоть раз совершал поступок, за который было стыдно. Причем понятие, что сделал не правильно приходит достаточно быстро, мы это чувствуем просто интуитивно. Но что больше всего неприятно в этой ситуации... Что начинают "Читать Мораль" ведь так мы это называли? И вот на разных уровнях (кл.рук., директор школы, миллиция, родители)на протяжении нескольких часов, а может и дней идет разсусоливание этого поступка!
И что все эти воспитатели сделали доброго для ребенка! Привили ярое неприятие "Морали!"
Это называется перегнули палку . И ребенок может сделать тот проступок назло всем .

Вы так говорите, как будто это что-то плохое.) Я про Чтение Морали. Иногда это тоже нужно делать. Серьезно объяснять ребенку, что такое хорошо и что-то такое плохо. Не высокомерно, не на отвяжись, а именно серьезно.
Да, серьезно объяснить ситуацию нужно, но это совсем не ЧТЕНИЕ МОРАЛИ! Т.е. понимали свою вину и все равно "все внутри бунтовало"? Нонсенс.
Ребенок уже понял, что сделал неправильно, и раскаивается в этом! Он в душе уже осудил себя, а тут еще взрослые капают соль на рану!!! Показывают перед всеми какой он плохой!!! Да я уж сам знаю, что хуже некуда, но не до такой же степени, чтобы по 100 раз это повторять! Это называется перегнули палку . И ребенок может сделать тот проступок назло всем .
А вот назло он будет делать уже после такого процесса воспитания...

Мораль, к сожалению, это очень относительное понятие. Мы все понимаем, что такое аморальность, и не обсуждаем это никогда. Спор начинается в том случае, когда нам начинают подсовывать чью-то индивидуальную мораль. Одной бабушке не нравятся мини, другой - макси, третьей - джинсы, четвёртой шаровары. Одному дедушке не по нраву "патлатые", другому - лысые (хоть и сам лысый), третьему - никто не нравится. Для него - все, кроме него самого, - моральные уроды.
Что ж теперь, перед каждым таким философом на лавке - на цыпочках ходить, чтобы не оскорбить их элементами внешности, которых не было при царе Горохе?

(RISLOVE @ 18.06.2012 - время: 22:46) Да, серьезно объяснить ситуацию нужно, но это совсем не ЧТЕНИЕ МОРАЛИ!


У меня не возникает идиосинкразии на ЧТЕНИЕ МОРАЛИ, извините.

Ребенок уже понял, что сделал неправильно, и раскаивается в этом! Он в душе уже осудил себя, а тут еще взрослые капают соль на рану!!! Показывают перед всеми какой он плохой!!! Да я уж сам знаю, что хуже некуда, но не до такой же степени, чтобы по 100 раз это повторять!
И что теперь- убиться об стену? В жизни еще не такое бывает. Если проступок серьезный, это неизбежно, если хотите, это часть наказания. Естественно, упрекать проступком изо дня в день в течение долгого времени- вот тогда это уже начинает напоминать пресловутую христианскую мораль, которая вдалбливает тебе в голову, что ты- раб и всегда во всем виноват. Это плохо, глупо было бы спорить.

А вот назло он будет делать уже после такого процесса воспитания...
И будет прав, по-вашему? Чужое аморальное поведение- тех же взрослых, перегнувших палку, дает ему индульгенцию на собственное?

И будет прав, по-вашему? Чужое аморальное поведение- тех же взрослых, перегнувших палку, дает ему индульгенцию на собственное?
Конечно он будет не прав, но к этому приводит "перегибание палок". Скажите, Вы всегда были правы и никогда не оступались в жизни?... Чье осуждение самое страшное? Да собственное! Вы сами себя готовы съесть, хоть с хлебом, хоть с перцем! А искривление норм Морали, или преподнесение их как некую Догму ни к чему хорошему не приведет. Нельзя Моралью наказывать! От этого и до петли не далеко....

(RISLOVE @ 18.06.2012 - время: 23:20) Конечно он будет не прав, но к этому приводит "перегибание палок". Скажите, Вы всегда были правы и никогда не оступались в жизни?... Чье осуждение самое страшное? Да собственное! Вы сами себя готовы съесть, хоть с хлебом, хоть с перцем!
Абсолютно.

А искривление норм Морали, или преподнесение их как некую Догму ни к чему хорошему не приведет. Нельзя Моралью наказывать! От этого и до петли не далеко....
Мы сейчас говорим слишком абстрактно, отсюда может быть недопонимание. Возможно, у нас разное понимание того, что есть чтение морали. И какой морали. Единственный пример, который приходит в голову, это, увы, опять христианская мораль.) Вот уж где развернулась Догма, люди, профессионально читающие мораль- страшное дело. А говорить с ребенком о морали надо время от времени, гораздо хуже не делать этого вовсе.

Мораль - это определенные рамки, в которые человека загоняет общество или же он сам.
Тем не менее в основе часто лежит один из принципов: я делаю так , как хочу, чтобы поступали и со мной; я делаю так, потому что я должен быть лучше и сильнее других.

Сколько видов моралей мы можем перечислить? К этому слову можно подобрать любое значение. Мораль и воспитание детей. Мораль нашего общества. Моральный и аморальный человек. Мораль высшей расы. Христианская мораль. И прочая, прочая, прочая. А может само слово мораль, как и слово грех и проституция, одно их тех слов, которые в сознании людей не имеют четких понятий. Поэтому и лепят это слово куда попало.

(Звёнка @ 18.06.2012 - время: 22:59) Мораль, к сожалению, это очень относительное понятие. Мы все понимаем, что такое аморальность, и не обсуждаем это никогда. Спор начинается в том случае, когда нам начинают подсовывать чью-то индивидуальную мораль. Одной бабушке не нравятся мини, другой - макси, третьей - джинсы, четвёртой шаровары. Одному дедушке не по нраву "патлатые", другому - лысые (хоть и сам лысый), третьему - никто не нравится. Для него - все, кроме него самого, - моральные уроды.
Что ж теперь, перед каждым таким философом на лавке - на цыпочках ходить, чтобы не оскорбить их элементами внешности, которых не было при царе Горохе?
Особенно в "чтении морали" и в насаждении своего мнения, как непогрешимости и образца, Являются пожилые люди. "Я жизнь прожила, я знаю все, слушай меня как надо жить". И невдомек таким, что жизнь изменилась, и как они прожили, так люди сейчас в кошмарных снах прожить не хотят.

(Ник 35 @ 19.06.2012 - время: 06:51) Особенно в "чтении морали" и в насаждении своего мнения, как непогрешимости и образца, Являются пожилые люди. "Я жизнь прожила, я знаю все, слушай меня как надо жить". И невдомек таким, что жизнь изменилась, и как они прожили, так люди сейчас в кошмарных снах прожить не хотят.
И тем не менее и те, и другие, говоря о морали и принимая определенные принцимы, уменьшают свою свободу.
Меняются условия жизни, взаимоотношения людей. В соответствии с ними меняется и их поведение, а значит и границы допустимого и запретного. Но эти границы есть всегда.

Конечно. Свобода, это осознанная необходимость. Люди специально нарушающие закон, создают свои законы и живут или по ним, или как сейчас модно по понятиям.

(Звёнка @ 18.06.2012 - время: 22:59) Мораль, к сожалению, это очень относительное понятие. Мы все понимаем, что такое аморальность, и не обсуждаем это никогда. Спор начинается в том случае, когда нам начинают подсовывать чью-то индивидуальную мораль. Одной бабушке не нравятся мини, другой - макси, третьей - джинсы, четвёртой шаровары. Одному дедушке не по нраву "патлатые", другому - лысые (хоть и сам лысый), третьему - никто не нравится. Для него - все, кроме него самого, - моральные уроды.
Что ж теперь, перед каждым таким философом на лавке - на цыпочках ходить, чтобы не оскорбить их элементами внешности, которых не было при царе Горохе?
Надо спокойней относится к мнениям бабушек и дедушек их взгляды не переделать .

Но иногда они так мозги умудряются запудрить. И все бывшие комсомолки, партийные, или просто бывшие атеистки, строем кинулись в церковь. На до же чем-то заполнить ту пустоту веры, которую убрали в годы пост советской власти. Всегда же в что то верили.

Хороший ролик

(Ник 35 @ 19.06.2012 - время: 12:38) Но иногда они так мозги умудряются запудрить. И все бывшие комсомолки, партийные, или просто бывшие атеистки, строем кинулись в церковь. На до же чем-то заполнить ту пустоту веры, которую убрали в годы пост советской власти. Всегда же в что то верили.
Замена одних идолов на других ( хотя думаю это просто модно и только ).

Невзоров о религиозной(церковной) морали:

Самое страшное, что в последнее время (15-20 лет) церковь все больше и больше влияет надела государственные. И она ведет себя все более воинственно, в борьбе за новые души.