Материнство

(dedO'K @ 04.08.2013 - время: 11:07)
(Чёрный_КотЭ @ 04.08.2013 - время: 11:14)
dedO'K,очень хорошо,что вы "прибираетесь" в своей жизни,судя по вашим мрачным примерам и доводам у вас она весьма тяжела.Да, чем чище стараешься жить, тем больше грязи замечаешь, особенно трудно расставаться с той, к которой привык и полюбил, как нечто неотъемлемое, эдакий "милый беспорядок".
Мне лень спорить(честное слово),это беспредметный разговор ни о чём.В любом случае у нас с вами разное видение данного вопроса и каждый останется при своём мнении.Радует что ваше-еденично в меньшинстве своём).Правильно. Я ж на "Секснароде". А тут свои боги и своя религия, вот и пытаюсь понять различия в мировоззрениях. Вот вы, например:
(Чёрный_КотЭ @ 02.08.2013 - время: 11:27)
Вот эта фраза "У женщины вообще не может быть счастливого брака и счастливых детей."-меня убила своей абсурдностью и бредовостью.В чём вы разглядели бредовость и абсурдность, аж до убийства? Почему так отреагировали?
А мне кажется, что вам это нравится - находиться именно на Секснароде. Иначе вас здесь не было бы
Чистоту нельзя принести с собой, она должна исходить от вас))) А люди здесь - такие же люди, потому как секс есть в жизни каждого, и удовольствие от него грязью не является.
А про счастье женщины - просто вы не женщина, и рассуждать о том, что у нее может быть или не может, для вас возможно только теоретически.

(Sowilo_Kora @ 04.08.2013 - время: 23:43)
А мне кажется, что вам это нравится - находиться именно на Секснароде. Иначе вас здесь не было бы

Разумеется. Я сдесь, бывает, днюю и ночую.
Чистоту нельзя принести с собой, она должна исходить от вас))) Чистота- всего лишь отсутствие грязи...А что такое грязь, по вашему?
А люди здесь - такие же люди, потому как секс есть в жизни каждого, и удовольствие от него грязью не является.А почему удовольствие должно являться грязью?
А про счастье женщины - просто вы не женщина, и рассуждать о том, что у нее может быть или не может, для вас возможно только теоретически.Женщина... Наполовину. На лучшую свою половину.

(dedO'K @ 05.08.2013 - время: 00:57)
(Sowilo_Kora @ 04.08.2013 - время: 23:43)
А мне кажется, что вам это нравится - находиться именно на Секснароде. Иначе вас здесь не было бы Разумеется. Я сдесь, бывает, днюю и ночую.
Чистоту нельзя принести с собой, она должна исходить от вас))) Чистота- всего лишь отсутствие грязи...А что такое грязь, по вашему?
А люди здесь - такие же люди, потому как секс есть в жизни каждого, и удовольствие от него грязью не является.А почему удовольствие должно являться грязью?
А про счастье женщины - просто вы не женщина, и рассуждать о том, что у нее может быть или не может, для вас возможно только теоретически.Женщина... Наполовину. На лучшую свою половину.
А неважно, сколько, важно, что вы здесь) Не заставляют же, чесслово
В моем тексте - чистота - состояние души. Насильно не прививается)
И я говорю, чем Секснарод так отличается, что тут свои боги и своя религия. Тут тоже все неоднозначно.
Ваша лучшая половина несчастлива?

(dedO'K @ 04.08.2013 - время: 11:07)
(Чёрный_КотЭ @ 04.08.2013 - время: 11:14)
dedO'K,очень хорошо,что вы "прибираетесь" в своей жизни,судя по вашим мрачным примерам и доводам у вас она весьма тяжела.Да, чем чище стараешься жить, тем больше грязи замечаешь, особенно трудно расставаться с той, к которой привык и полюбил, как нечто неотъемлемое, эдакий "милый беспорядок".
Мне лень спорить(честное слово),это беспредметный разговор ни о чём.В любом случае у нас с вами разное видение данного вопроса и каждый останется при своём мнении.Радует что ваше-еденично в меньшинстве своём).Правильно. Я ж на "Секснароде". А тут свои боги и своя религия, вот и пытаюсь понять различия в мировоззрениях. Вот вы, например:
(Чёрный_КотЭ @ 02.08.2013 - время: 11:27)
Вот эта фраза "У женщины вообще не может быть счастливого брака и счастливых детей."-меня убила своей абсурдностью и бредовостью.В чём вы разглядели бредовость и абсурдность, аж до убийства? Почему так отреагировали?
То есть вы "инетный боец" что ли?)
Слово "убила" носит в данном случае смысл "поразила",чтобы вам понятнее.Почему-потому что утверждение о том,что у "женщины не может быть счастливого брака и счастливых детей",самом по себе звучит странно и глупо.Причины в студию?Почему вы считаете что абсолютно все женщины несчастливы в браке и их дети тоже несчастливы?Ваш личный опыт я не беру во внимание,он не объективен.

(Sowilo_Kora @ 05.08.2013 - время: 10:45)
А неважно, сколько, важно, что вы здесь) Не заставляют же, чесслово

Как это не заставляете? Спрашиваете, значит, заставляете отвечать.
В моем тексте - чистота - состояние души. Насильно не прививается)Вообще то, влечение к чистоте либо от неё- это состояние. Любовь.
И я говорю, чем Секснарод так отличается, что тут свои боги и своя религия. Тут тоже все неоднозначно.Зато стандартно, на плюс-минус.
Ваша лучшая половина несчастлива?Бывает. Но в основном от противоречия между "быть просто человеком", "быть просто женщиной", "жить в счастливой семье" и "видеть детей счастливыми".

(Чёрный_КотЭ @ 05.08.2013 - время: 13:34)
То есть вы "инетный боец" что ли?)
Как вам угодно.
Слово "убила" носит в данном случае смысл "поразила",чтобы вам понятнее.Почему-потому что утверждение о том,что у "женщины не может быть счастливого брака и счастливых детей",самом по себе звучит странно и глупо.Причины в студию?Почему вы считаете что абсолютно все женщины несчастливы в браке и их дети тоже несчастливы?Ваш личный опыт я не беру во внимание,он не объективен.Потому что женщина- это полчеловека. Счастливы в браке жены, а дети растут счастливыми в семье, с матерью.

Спрашиваем, но заставлять или нет отвечать себя - ваше дело)
Полчеловека - это сильно. А вторые где полчеловека? Муж?
Две половинки одного целого?
Имхо, счастливый человек - независим ни от пола, ни от пребывания в браке. Невозможно стать счастливыми вместе, если по-отдельности два человека несчастливы. Но это мое мнение и убежденность)))

(dedO'K @ 05.08.2013 - время: 14:19)
(Чёрный_КотЭ @ 05.08.2013 - время: 13:34)
То есть вы "инетный боец" что ли?) Как вам угодно.
Слово "убила" носит в данном случае смысл "поразила",чтобы вам понятнее.Почему-потому что утверждение о том,что у "женщины не может быть счастливого брака и счастливых детей",самом по себе звучит странно и глупо.Причины в студию?Почему вы считаете что абсолютно все женщины несчастливы в браке и их дети тоже несчастливы?Ваш личный опыт я не беру во внимание,он не объективен.Потому что женщина- это полчеловека. Счастливы в браке жены, а дети растут счастливыми в семье, с матерью. "Женщина-полчеловека"-звучит конечно забавно,и даже несколько наивно.То есть счастливы в браке жёны,и они-что?Не женщины или как?)).Какая-то беспредметная игра слов,честное слово)).Вы так рассуждаете об этом,как будто вы за каждого прожили его жизнь.

(Чёрный_КотЭ @ 05.08.2013 - время: 17:21)
"Женщина-полчеловека"-звучит конечно забавно,и даже несколько наивно.То есть счастливы в браке жёны,и они-что?Не женщины или как?)).
Жена- это половина мужа.
Какая-то беспредметная игра слов,честное слово)).Вы так рассуждаете об этом,как будто вы за каждого прожили его жизнь.Вы уж определитесь: или это игра слов и она беспредметна, или я, будто, за каждого прожил его жизнь.

dedO'K У вас какие то личностные понятия,я конечно всё понимаю,но звучат они довольно странно,иногда даже смешно."Женщина-полчеловека"-это прям фраза дня)).
Вы очень забавный).
Я определяюсь:беспредметная игра слов.Однако в рассуждениях мы отошли от темы...
Вот у вас там была фраза:"Нет смысла рожать да и жить смысла нет тоже".Это как понимать?Первая часть фразы,это призыв ко всем женщинам заделаться в чайлд-фри,а вторая пропаганда суицида что ли?)

(Чёрный_КотЭ @ 05.08.2013 - время: 23:36)
dedO'K У вас какие то личностные понятия,я конечно всё понимаю,но звучат они довольно странно,иногда даже смешно."Женщина-полчеловека"-это прям фраза дня)).
Вы очень забавный).
"Личностные понятия"... Действительно, забавный повод поразмышлять над "личностностью" и "общественностью" понятий в психологии: "Общественная" душа или душа "общественника"...
Я определяюсь:беспредметная игра слов.Однако в рассуждениях мы отошли от темы...В рассуждениях на уровне игры слов? Или игра слов идёт только с моей стороны?
Вот у вас там была фраза:"Нет смысла рожать да и жить смысла нет тоже".Это как понимать?Первая часть фразы,это призыв ко всем женщинам заделаться в чайлд-фри,а вторая пропаганда суицида что ли?)Просто возможность поискать смысл в том, что, как бы, не имеет смысла, но делать надо. А вдруг он там есть?

dedO'K,"Не имеет смысла,но делать надо"-а кто конкретно вас обязывает?

(Чёрный_КотЭ @ 06.08.2013 - время: 13:01)
dedO'K,"Не имеет смысла,но делать надо"-а кто конкретно вас обязывает?
Смысл жизни.

(Агроном 71 @ 20.05.2012 - время: 03:25)
В наше время всё реже женщины думают о рождении детей .
Понятно когда тяжело финансово и нет надежного мужчины .
Но есть женщины финансово благополучные и сделавшие карьеру которые не хотят заводить детей . Почему ?
Неуверенность в завтрашнем дне ? Неуверенность что могут воспитать и поставить на ноги детей ? Или просто нежелание заводить детей ( дети обуза для свободной жизни ) ?

Хотелось бы услышать мнения .
В вашем вопросе, наверное, все существующие ответы.

По моим ЧФ и "ЧФ" подругам в районе сорока... Сложно менять жизнь, упорядоченную, устоявшуюся. Вроде только на все карьерные-социальные высоты взобрался. Хочется на лаврах, а тут - ребенок. Это ведь все заново...

Возможно, был бы хороший мужчина - замотивировал бы. Снял бы страх. Хотя как его снимешь, если ситуация любовь-роды-развод в 9 случаях из 10?... И родители уже немолоды - на помощь сильно не понадеешься.

Так что обуза - это очень огрубленно. Но да... Дети - это очень сложно. Как многодетная мама говорю :-D
Кстати, среди моего круга общения как раз многодетных больше чем... малодетных и бездетных. :-D

(Nanny Ogg @ 28.08.2013 - время: 03:14)
(Агроном 71 @ 20.05.2012 - время: 03:25)
В наше время всё реже женщины думают о рождении детей .
Понятно когда тяжело финансово и нет надежного мужчины .
Но есть женщины финансово благополучные и сделавшие карьеру которые не хотят заводить детей . Почему ?
Неуверенность в завтрашнем дне ? Неуверенность что могут воспитать и поставить на ноги детей ? Или просто нежелание заводить детей ( дети обуза для свободной жизни ) ?

Хотелось бы услышать мнения . В вашем вопросе, наверное, все существующие ответы.

По моим ЧФ и "ЧФ" подругам в районе сорока... Сложно менять жизнь, упорядоченную, устоявшуюся. Вроде только на все карьерные-социальные высоты взобрался. Хочется на лаврах, а тут - ребенок. Это ведь все заново...

Возможно, был бы хороший мужчина - замотивировал бы. Снял бы страх. Хотя как его снимешь, если ситуация любовь-роды-развод в 9 случаях из 10?... И родители уже немолоды - на помощь сильно не понадеешься.

Так что обуза - это очень огрубленно. Но да... Дети - это очень сложно. Как многодетная мама говорю :-D
Кстати, среди моего круга общения как раз многодетных больше чем... малодетных и бездетных. :-D
Именно это многие женщины говорят - что нет уверенности

Найти надежного мужчину в наше время большая проблема

Любовь - роды - развод (с) многие воспринимают как естественное ( дожились ) , но таковы жесткие реали .

(Агроном 71 @ 20.10.2013 - время: 01:19)
Именно это многие женщины говорят - что нет уверенности
Найти надежного мужчину в наше время большая проблема
Любовь - роды - развод (с) многие воспринимают как естественное ( дожились ) , но таковы жесткие реали .
Тут такая штука: с тех пор, как оменена монархия, государство подвластно народу. И вот, чтобы удержать народ под контролем государства на правах монархии, пусть и незаконно, придумана классная фича: государство прибирает к рукам образование, медицину, контроль над производством, сбытом и СМИ.
Для этого нужны, во первых, "социально-близкие", которые распространяют идеологию "противостояния государству", "оппозиции", воровскую идею, которая, по сути, имела смысл только в период монархической власти(протестует только подданный, гражданин диктует свою волю).
Ну и, наконец, "субсидиальное государство": женщина свободна и равна мужчине, мужчина свободен и равен женщине, а потому, женщина- мать, мужчина- вечный сын, а отец- государство.
Только вот в чём проблема: тем, кто контролирует медицину, образование, производство, сбыт и СМИ, может быть любой, у кого есть такие возможности. А у власти стоят сыновья и мамы, задача которых накормить своих детей и пофиг, кто это будет оплачивать, чем и в каких интересах использовать их сыновей и дочерей. И, наконец, крайняя фаза: женщина равна мужчине. А потому, ежели мужчина может быть вечным ребёнком, чей ум, честь и совесть есть начальник, а тому начальнику- его начальник, то почему женщина должна быть матерью, а не вечной девочкой?
Вот и получаем, в итоге, самцов и самок, которых разводят для собственных целей некие пастухи, дрессируя их по своему усмотрению, "давая им знания": Знания- сила! Сила есть- ума не надо!

Мне кажется, мода на материнство вовсе не прошла, сужу по своим знакомым, подругам, одноклассницам, одногруппницам. Все они девушки разных социальных статусов и доходов, кто-то замужем, кто-то нет.
Очень многие откладывают материнство по разным причинам - учеба, первая работа, стаж, занятость, бизнес, здоровье, нет подходящего мужчины рядом, жилищный вопрос и др.
Лично мне кажется, что чем ты старше, тем привычнее тебе твой уклад и тем сложнее его менять, особенно, если та жизнь, что ты ведешь - тебе нравится. Всегда кажется, что времени еще - вагон, до 30 успею, до 40 уж точно. Вот и не задумываются.
Лично про себя не пишу, у меня с этим вопросом все сложно, но иногда ловлю себя на мысли, что уже не так и хочу, как в 20 к примеру, как-то привыкла, придется от много отказаться, если вдруг. Хотя детей иметь хочу и люблю.)