Излечение психических заболеваний

В жизни с такими ситуациями не сталкивался, только в литературе художественной

Еще в молодости- Эрих Мария Ремарк "Черный обелиск"
У главного героя роман с психически больной девушкой. Девушку излечивают и она не то что разлюбила героя, а просто не узнала его при встрече

И совсем недавно- Агата Кристи "Вторая жизнь"
Главный герой- композитор, в результате стресса превращается в другого- беззаботного, счастливого человека, несмотря на то что он теперь- водитель авто, с позорной легендой из прошлого- дезертир. Его так же излечивают, он снова становится композитором и дарит миру шедевр

Меня вот что смущает
Понятно, что "вторая" личность занимет только оболочку, по праву (скажем так- по какому-то условному праву) принадлежащую личности "первой". Но ведь переход уже произошел, "вторая" личность существует, и ее, так называемое, излечение, в каком-то смысле является убийством (тактичней будет в кавычках "убийством")

Хотелось бы узнать- сталкивались ли вы с такими ситуациями?
И обсудить- насколько этично возвращать к жизни "первую" личность, ценой убийства "второй"?

Ничосе замудрили... Почему убийство второй? Им же не память переписали. Первая личность- органично входит во вторую.
Получился вопрос из серии "Допустимо лечить от гриппа? Ведь это убьет больного, заместив его здоровым".
ПыСы. Художественная литература потому и называется художественной, потому что - вымысел.

(Sarita @ 05.08.2011 - время: 11:05)ПыСы. Художественная литература потому и называется художественной, потому что - вымысел.
Но ведь приведенные авторы отнюдь не сказочники
Значит вы не сталкивались с такими ситуациями в жизни и уверены, что такое в принципе невозможно?

Я сталкивался с душевно больными и скажу, что описанное невозможно. Приведенные авторы - сказочники. Уж Агата Кристи точно. Душевно больным водительские права не выдают. Полное излечение от психических заболеваний невозможно. То что происходит с человеком - это не другая личность. Она та же, но в силу психического нарушения перестает вести себя традиционным образом. Излечение, хоть частичное просто необходимо, иначе человек просто не может жить.

Согласен.
После излечения душевно больные люди остаются теми же личностями. Они даже иногда вспоминают свои прежние "приступы".
Мне один заявил: "Да все понятно что со мной было. Сосудик в голове закупорился. Теперь все гуд." Типа теперь и травка зеленая и люди добрые....

Но со стороны естественно может показаться, что прежний человек умер. Ведь человека выделяет в толпе смесь чувств, мыслей и действий. Ему на смену пришел другой.

А вот на этом какой простор для фантазии и творчества! Да и сюжетец душещипательный. Читатели любят такое. Вот и создаются сие бестселлеры.

(Ci ne Mato-graff @ 05.08.2011 - время: 10:37) И обсудить- насколько этично возвращать к жизни "первую" личность, ценой убийства "второй"?
Вы спрашиваете, этично ли лечить людей с психическими заболеваниями? Спросите их родственников. Лично моё мнение, что неэтично обсуждать их жизнь, пардон. К тому же вы должны быть в курсе, что это форум Психологии, а не психиатрии.. не будем же мы здесь обсуждать паранойю, псевдодеменцию, белую горячку?

Я не совсем понял ваш выпад
Вы спрашиваете моего разрешения на закрытия темы, как несоответствующей тематике форума психолигии?
Разрешаю

(Ci ne Mato-graff @ 05.08.2011 - время: 16:16) Я не совсем понял ваш выпад
Вы спрашиваете моего разрешения на закрытия темы, как несоответствующей тематике форума психолигии?
Разрешаю
Хм.. это не выпад, это вопросы
Поставлю иначе, что мы можем обсудить по психологии в вашей теме? Ведь, возможно, я могла не понять темы. Можете пояснить?

Если Вы считаете что тема не подходит для форума Психологии, ее можно и на Литературу перенести, мне кажется. И рассмотреть в рамках литературных произведений.
Хотя в моем понимании психология настолько широка, что способна рассматривать практически все. Да и отдельного форума психиатрии я не встречала:)

По теме..
Мне кажется, изначально надо разграничить понятия "сумасшедший" и "психологически изменившийся", скажем так. Если говорить о буйных больных или людей с какими-то навязчивыми негативными идеями, их безусловно следует лечить. Но если та же идея не негативна, а напротив носит положительный характер, стоит задуматься. Есть гении, которые были сумасшедшими. Есть люди, которые до изнеможения стремились достичь какой-то цели.
Из реальных случаев вспоминается история об одном математике, которого страсть к науке довела до шизофрении, но за свои открытия ему была присуждена Нобелевская премия. И думается мне, это не единственный случай. Были также и музыканты, которые доводили себя до изнеможения, но благодаря им мы имеем великолепные произведения. Отдельные писатели тоже оказывались в психиатрической больнице. И скажем так, творческие люди в принципе склонны видеть мир под другим ракурсом. И порой этот ракурс очень сильно изменен.
Если человек сходит с ума, но дарит миру что-то поистине потрясающее - это спорный вопрос, а не было бы это действительно "убийством" второй личности, "убийством" великих произведений?
По сути такие люди вреда никому не причиняют. Единственный кому они могут причинить вред - это самим себе. Но причиняют ли? Кто может сказать что человеку плохо в измененном состоянии сознания? Я не говорю об изменении сознания от алкоголя или от наркотиков, но ведь может человек просто иначе смотреть на мир, не так как другие. И в душу к такому человеку не заглянешь, его жизнь не переживешь. Иногда просто стоит шире смотреть на мир и людей. Все по шаблону жить не станут и не каждый "сумасшедший" действительно будет счастлив когда его излечат. У него просто даже нет возможности отстраниться и посмотреть на два варианта - вот он "сумасшедший", а вот он "нормальный" человек. Что он при этом чувствовал, что думал. Кто знает, может быть "сумасшедшим" он был намного счастливей. Да и как говорят, может быть сумасшедшие и есть на самом деле нормальные люди, а мы просто не видим того что видят они..
Люди просто в большинстве своем не любят тех, кто сильно выделяется и не похож на них. Им кажется что надо этого вылечить, этого, а еще вон того. Сделать его таким как они. И еще добиться того чтобы он поверил в то, что быть таким как они действительно лучше и правильнее..
Ладно, бесконечно можно об этом писать. Просто каждый видит мир по-своему и иногда он может оказаться шире чем кажется с первого взгляда.