Феминизм. Что это?

(Sorques @ 18.03.2011 - время: 17:35) Вы про современный западный феминизм или про 19 век?
и про то и про другое. но, если уж точнее, я про изначальное.

(Первый Асссистент @ 18.03.2011 - время: 18:47) И я люблю готовить, но выгляжу не женственно.
Скорее всего речь шла о женской привычке ношения удобной одежды, которая не совсем подчеркивает ее женственность.
не соглашусь. брюки могут выглядеть очень женственно. и пиджаки тоже. и в них действительно так удобно и комфртно. а джинсы так это просто самое великое изобретение моды!

(L`Amour @ 18.03.2011 - время: 17:52)
не соглашусь. брюки могут выглядеть очень женственно. и пиджаки тоже. и в них действительно так удобно и комфртно. а джинсы так это просто самое великое изобретение моды!
Ну канеш. Одежка-то разная бывает, но вот спортивные штаны с оттянутыми коленками ну уж никак не возбуждают в моем старческом мозгу эротических фантазий.
Вот джинсы, да еще и с дырочками - это другое дело.

(ytn @ 18.03.2011 - время: 16:43) Простой вопрос мужчинам. Ваша любимая супруга зарабатывает столько, сколько и Вы.
Считаете ли Вы, что приготовление пищи, уборка, стирка и глажка должны быть ее обязанностями?
Исходя из Вашей логики если женщина зарабатывает вдвое меньше мужчины, то все на свете по хозяйству должна делать она и это нормально?

ну Вы сейчас договоритесь до старого лозунга = кто не работает, тот не ест!

(Первый Асссистент @ 18.03.2011 - время: 19:00)
Ну канеш. Одежка-то разная бывает, но вот спортивные штаны с оттянутыми коленками ну уж никак не возбуждают в моем старческом мозгу эротических фантазий.
Вот джинсы, да еще и с дырочками - это другое дело.
Это в смысле, что женщина в процессе возни по дому( кухня, мытьё туалета и уборка с пылесосом и прочее) должна выглядеть обольстительно?
( отогнала от себя мысль, что она в таком виде на улицу выходит)


По поводу кто сколько зарабатывает - вечный вопрос, потому что когда мужчина зарабатывает меньше и на него перекладывают "бабские" дела, то психологически это не оздоравливает семью совершенно. У каждого должен быть свой кусок работы, при необходимости один помогает другому.
Но исторически маленьким мальчикам, которые теперь наши мужья и любимые, вбивалось в голову, что папа- работает, мама работает и делает всё остальное. И я ещё не встретила ни одну женщину, которой бы удалось сломать этот стереотип полностью.

А все таки, не является ли борьба за равноправие,некой ширмой, для получения еще больших привилегий для женщин? Или же это все таки удел несостоявшихся женщин, несостоявшихся именно как женщина, этакая сублимация?

(Билл Баклуши @ 18.03.2011 - время: 19:46) А все таки, не является ли борьба за равноправие,некой ширмой, для получения еще больших привилегий для женщин? Или же это все таки удел несостоявшихся женщин, несостоявшихся именно как женщина, этакая сублимация?
ну кто бы сомневался ,что в этой теме, обязательно тут же всплывёт именно такая сублимация

(Билл Баклуши @ 18.03.2011 - время: 19:46) А все таки, не является ли борьба за равноправие,некой ширмой, для получения еще больших привилегий для женщин? Или же это все таки удел несостоявшихся женщин, несостоявшихся именно как женщина, этакая сублимация?
можно поинтересоваться, а в чем конкретно состоят женские привилегии?

(L`Amour @ 18.03.2011 - время: 19:11) (Билл Баклуши @ 18.03.2011 - время: 19:46) А все таки, не является ли борьба за равноправие,некой ширмой, для получения еще больших привилегий для женщин? Или же это все таки удел несостоявшихся женщин, несостоявшихся именно как женщина, этакая сублимация?
можно поинтересоваться, а в чем конкретно состоят женские привилегии?
Можно! Навскидку- какое бы страшное преступление женщина не совершает - пожизненное заключение она не получит, для женщин оно не предусмотрено. Вообще максимальные сроки наказания для мужчин и женщин различны,для женщин они меньше. Это так сказать официально. Теперь неофициально. Получить ребенка при разводе отцу не реально вообще,если мать так же претендует на то, что бы ребенок остался с матерью.При этом судами не берется во внимание отсутствие у матери например профессии. Ну и самое банальное, то, что называется хорошим тоном- Пропускать женщину вперед, ну как вы с женщиной разговаривайте! уступите даме место! ну и так далее.. это навскидку

Sorques, вы пишите многое, с чем я могу полностью согласится. но вот чего не пойму, так это ваших экивоков в сторону западного "правосудия". в реальной жизни не вижу никакого "равенства" между М и Ж. ни у них, ни у нас. в большинстве своём наблюдаю потребительское отношение к прекрасной половине. на мой взгляд, все эти случаи судебных разбирательств в домогательстве, не более чем "оружие возмездия" со стороны женщин. последняя попытка обратить на проблему внимание, раз уж феминизм дискредитировал себя, как реакционное движение. человечеству наверное нужно 1000 лет матриархата, чтобы сломать многие стереотипы

(Билл Баклуши @ 18.03.2011 - время: 20:33) это навскидку
блин! а чего вы мелочитесь? у нас ещё есть такой неохваченный полемикой контингент, как дети. эти выродки, союза мужчин и женщин, совсем от рук отбились. давайте их водить на цепочке, не пускать в транспорт, давать пожизненное, вместо того, чтобы воспитывать как положено...

(Билл Баклуши @ 18.03.2011 - время: 20:33)Можно! Навскидку- какое бы страшное преступление женщина не совершает - пожизненное заключение она не получит, для женщин оно не предусмотрено. Вообще максимальные сроки наказания для мужчин и женщин различны,для женщин они меньше. Это так сказать официально. Теперь неофициально. Получить ребенка при разводе отцу не реально вообще,если мать так же претендует на то, что бы ребенок остался с матерью.При этом судами не берется во внимание отсутствие у матери например профессии. Ну и самое банальное, то, что называется хорошим тоном- Пропускать женщину вперед, ну как вы с женщиной разговаривайте! уступите даме место! ну и так далее.. это навскидку
Я всё понял. Вы открыли мне глаза. В мире происходит тотальная дискриминация мужчин.

Феминизм — децентрализованная сетевая транснациональная общественно-политическая секта (с)

Феминистское движение. О Женщине :: Ошо

не во всём я с ним согласна,с этим самым Ошо, но во многом всё таки согласна

(Билл Баклуши @ 18.03.2011 - время: 20:33) (L`Amour @ 18.03.2011 - время: 19:11) (Билл Баклуши @ 18.03.2011 - время: 19:46) А все таки, не является ли борьба за равноправие,некой ширмой, для получения еще больших привилегий для женщин? Или же это все таки удел несостоявшихся женщин, несостоявшихся именно как женщина, этакая сублимация?
можно поинтересоваться, а в чем конкретно состоят женские привилегии?
Можно! Навскидку- какое бы страшное преступление женщина не совершает - пожизненное заключение она не получит, для женщин оно не предусмотрено. Вообще максимальные сроки наказания для мужчин и женщин различны,для женщин они меньше. Это так сказать официально. Теперь неофициально. Получить ребенка при разводе отцу не реально вообще,если мать так же претендует на то, что бы ребенок остался с матерью.При этом судами не берется во внимание отсутствие у матери например профессии. Ну и самое банальное, то, что называется хорошим тоном- Пропускать женщину вперед, ну как вы с женщиной разговаривайте! уступите даме место! ну и так далее.. это навскидку
1. в этой статье и для мужчин есть оговорки, так что не прибедняйтесь. вот.
пожизненное лишение свободы не может быть назначено лицам, совершившим преступления в возрасте до 18 лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора 65-летнего возраста.
2. отбирать ребенка у матери - грех. да и мало каким мужчинам дети после развода по-настоящему нужны. все больше как-то на словах.
3. можно подумать женщинам уступают место в транспорте. мужчины, как правило, отворачивают лица в окно. или я не в том транспорте бываю)).

а в отношении остального...так мы боремся за свои права и вы боритесь против дискриминации мужчин!)))

(Билл Баклуши @ 18.03.2011 - время: 19:46)А все таки, не является ли борьба за равноправие,некой ширмой, для получения еще больших привилегий для женщин? Или же это все таки удел несостоявшихся женщин, несостоявшихся именно как женщина, этакая сублимация?
На сегоднешний день женщина относится к социально незащищенной группе общества, взять хотя бы такое понятие как "женское лицо" у безработицы. Считаете, что так уж много женщина для себя отвоевала? Я так не думаю. Равноправие в голосе, в возможностях выбора, в свободе слова, так это необходимые атрибуты правового общества. А "уступать место даме" - это скорее элементы роскоши, чем привилегия, т.с. мужское поощрение, "может быть", "не каждый день", и "чтобы не привыкали"..

Для женщин считающих, что их права в нашем обществе ущемлены! Короче для феминисток. Выходите замуж! Тогда среди пар вы стопудово уравняетесь в правах и трепаться об ущемлении основания пропадут.

А треплются об ущемлении прав те, кто сами себя ущемили не найдя себе мужчину. А дальше из-за своей несостоятельности как личности начинается тема, что их ущемляют во всем. Мужчину найти тоже общественный уклад не позволяет? Создать семью с равными правами и обязанностями тоже мужчины не дают?

Анекдот в тему:

Адам с Евой резвятся в саду, спускается к ним Бог и говорит:
"Дети мои, у меня есть вам 2 подарка, только вы должны решить кому какой..
Первый подарок - писать стоя".. ну Адам громче всех орал и бился головой
об деревья, что он хочет писать стоя, что всю жизнь мечтал. Ева ему
уступила.. И Адам побежал по саду, радовался, прыгал, кричал, ссал
на всё подряд! На деревья, на цветы, на каждую букашку и просто на
землю! Ева встала рядом с Богом.. В молчании смотрели они вместе на
это безумие.. И тут Ева спросила: "Боже мой, а второй то подарок какой??"..
И молвил Бог: "Мозги, Ева.. Мозги..! Но мозги, Ева, придется тоже отдать
Адаму иначе он тут все обоссыт!


Видите,женщины!Сам Бог нас дискриминировал!Всё лучшее отдал мужикам

О чём мы тут говорим? О каком ущемлении прав?Кто хочет иметь эти права,тот идёт напролом и имеет их.В большинстве своём,женщин всё устраивает,впрочем ,как и мужчин.
Женщины-феминистки борются за равноправие. Но какое оно это равноправие? Чего они хотят? Хотят признания,что"Женщина - человек!" Так кто с этим спорит?Женоненавистники?. Так с ними пусть и борются.Не уступают место в транспорте или ещё где то? Так значит такие женщины.Либо они того не стоят,либо так воспитали своих сыновей,что выросли они хамами. Хотят власти наравне с мужчинами? А что же тогда не ратуют за то,что бы работать на ровне с мужчинами в шахтах, брать оружие в руки и не рваться в бой,служить пожарными или работать сантехниками,грузчиками. Не нравится им,что в большинстве "женских" профессий появились мужчины и стали их вытеснять? А кто из нас (женщин) будет спорить,что мужчина-гинеколог или акушер хуже женщины-гинеколога-акушерки? Я,если бы у меня был выбор к кому из них пойти на приём и наблюдаться постоянно,однозначно бы выбрала МУЖЧИНУ-Гинеколога.Повара-мужчины тоже были всегда лучшими.Учителя - мужчины в большинстве своём тоже интереснее и лучше преподают. Да любой профессии,какую не коснись,мужчины будут лучшими. Не в обиду женщинам!
Так уж мы устроены. Почему мужчина более профессионален,чем женщина? Да потому,что ,придя на работу,он умеет абстрагироваться от личных проблем. Чего никогда не скажешь о женщине. Она всегда носит все свои переживания с собой и это ей не даёт возможности сконцентрировать своё внимание на работе. У мужчин выше зарплаты от того,что они меньше болеют и не сидят с больными детьми,реже отпрашиваются пораньше с работы и не болтают часами ни о чём с коллегами.
Есть то,что у нас хорошо получается - это создание комфорта(уюта) в семье и в доме. Так вот этим и надо заниматься. И ,кстати, власти у нас тут хоть пруд пруди. Как воспитаем своих детей,такое и будущее у них будет. Творец нам дал власть у самых истоков мира,а мы ещё куда то рвёмся.Отдайте мужчине всю тяжёлую и умственную работу,пусть трудится на славу семье и стране,а сами душой и сердцем властвуйте дома.

Нету у нас никакой дискриминации. Не у мужчин,не у женщин.) Есть только глупость и лень,которая толкает всех нас на борьбу с природой и Создателем. ИМХО.

(злойкот @ 18.03.2011 - время: 20:34) Sorques, вы пишите многое, с чем я могу полностью согласится. но вот чего не пойму, так это ваших экивоков в сторону западного "правосудия". в реальной жизни не вижу никакого "равенства" между М и Ж. ни у них, ни у нас. в большинстве своём наблюдаю потребительское отношение к прекрасной половине. на мой взгляд, все эти случаи судебных разбирательств в домогательстве, не более чем "оружие возмездия" со стороны женщин. последняя попытка обратить на проблему внимание, раз уж феминизм дискредитировал себя, как реакционное движение. человечеству наверное нужно 1000 лет матриархата, чтобы сломать многие стереотипы
Это потому, что говорить про отечественный феминизм не могу...
Надеюсь вы не считаете Марию Арбатову феминисткой?
А на Западе это движение достигло пика идиотизма, вместе с политкорректностью во многих странах существуют обязательные квоты на женщин (как и на цветное население) в вузах, государственных учреждениях, компаниях, в кинематографе...руководители которых боятся самого страшного...обвинений в мужском шовинизме.

Не дадите мне ссылки, на массовые притеснения женщин в Европе?

вон вы про что... теперь мне понятно что вы имели ввиду, спасибо. да, квоты это действительно перегиб.
но проблема всё же есть. мужчины ведут себя с женщинами как сильный со слабым, со всеми вытекающими. не надо искать никаких ссылок, достаточно просто посидеть в скверике возле какой нибудь мужской компании.
матриархат я упомянул как альтернативный вариант развития цивилизации, уверен, тогда бы многие по другому бы стали говорить. нет, никогда мне не понять, что делят между собой две половины одной расы. мда...
кстати, я понятия не имею, кто такая Арбатова), я только товарища Коллонтай помню...