Дети и родители. психология влияния

(dedO'K @ 03.03.2012 - время: 10:04) Ну а дома улучшенной планировки и автомобили сами собой завелись, как плесень... Очень плохо вы думаете... Как-то, отрывками.
мы делаем. но это все материальное. создаем сами. а вот веру свою подменили.

(Ник 35 @ 03.03.2012 - время: 12:47) (dedO'K @ 03.03.2012 - время: 10:04) Ну а дома улучшенной планировки и автомобили сами собой завелись, как плесень... Очень плохо вы думаете... Как-то, отрывками.
мы делаем. но это все материальное. создаем сами. а вот веру свою подменили.
Подменили. Вместо веры в Господа Творца и Вседержителя, вера в собственные заблуждения, страсти и желания, называемая "верой в себя" и "свободой личности".

Бытие 1
8И назвал Бог твердь небом. И был вечер, и было утро: день второй.

14 И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной для отделения дня от ночи, и для знамений, и времен, и дней, и годов;
15 и да будут они светильниками на тверди небесной, чтобы светить на землю. И стало так.
16 И создал Бог два светила великие: светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью, и звезды;
17 и поставил их Бог на тверди небесной, чтобы светить на землю,
18 и управлять днем и ночью, и отделять свет от тьмы. И увидел Бог, что это хорошо.

небо твердь. луна светило ночное. этой галиматье верить и детей учить?

(Ник 35 @ 03.03.2012 - время: 21:53) Бытие 1
8И назвал Бог твердь небом. И был вечер, и было утро: день второй.

14 И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной для отделения дня от ночи, и для знамений, и времен, и дней, и годов;
15 и да будут они светильниками на тверди небесной, чтобы светить на землю. И стало так.
16 И создал Бог два светила великие: светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью, и звезды;
17 и поставил их Бог на тверди небесной, чтобы светить на землю,
18 и управлять днем и ночью, и отделять свет от тьмы. И увидел Бог, что это хорошо.

небо твердь. луна светило ночное. этой галиматье верить и детей учить?
Учат же детей галиматье, что E=mc2- формула эйнштейновской теории относительности, и верят в это сами.
Тем более, то, что вы называете галиматьёй- всего лишь ваше непонимание разницы между сотворением и созиданием. Но какое отношение имеет Священное Писание к тем сказкам о нём, которые вам навязали? Боитесь, что дети будут понимать разницу между истиной и ложью и причесать им по ушам так легко уже не получится?

(dedO'K @ 05.03.2012 - время: 12:03) (Ник 35 @ 03.03.2012 - время: 21:53) Бытие 1
8И назвал Бог твердь небом. И был вечер, и было утро: день второй.

14 И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной для отделения дня от ночи, и для знамений, и времен, и дней, и годов;
15 и да будут они светильниками на тверди небесной, чтобы светить на землю. И стало так.
16 И создал Бог два светила великие: светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью, и звезды;
17 и поставил их Бог на тверди небесной, чтобы светить на землю,
18 и управлять днем и ночью, и отделять свет от тьмы. И увидел Бог, что это хорошо.

небо твердь. луна светило ночное. этой галиматье верить и детей учить?
Учат же детей галиматье, что E=mc2- формула эйнштейновской теории относительности, и верят в это сами.
Тем более, то, что вы называете галиматьёй- всего лишь ваше непонимание разницы между сотворением и созиданием. Но какое отношение имеет Священное Писание к тем сказкам о нём, которые вам навязали? Боитесь, что дети будут понимать разницу между истиной и ложью и причесать им по ушам так легко уже не получится?
теперь я не понял. Вы оспариваете священную книгу. небо не твердь, а луна не светило? это грех, не верить в это.

(Ник 35 @ 05.03.2012 - время: 13:23) теперь я не понял. Вы оспариваете священную книгу. небо не твердь, а луна не светило? это грех, не верить в это.
А вы- священная книга, не верить которой- грех? Или опять, ничтоже сумняшеся, поставили себя на место Бога, вместо того, чтобы читать Священное Писание с точки зрения человека, чьи познания ограничены?

(dedO'K @ 05.03.2012 - время: 13:19) (Ник 35 @ 05.03.2012 - время: 13:23) теперь я не понял. Вы оспариваете священную книгу. небо не твердь, а луна не светило? это грех, не верить в это.
А вы- священная книга, не верить которой- грех? Или опять, ничтоже сумняшеся, поставили себя на место Бога, вместо того, чтобы читать Священное Писание с точки зрения человека, чьи познания ограничены?
там точно сказано библия. и не верить что небо твердь, значит сомневаться в правильности святого писания. мы ходим вокруг да около. я привожу слова как написано, вы пытаетесь как ни будь и что ни будь придумать.

(Ник 35 @ 05.03.2012 - время: 14:39) (dedO'K @ 05.03.2012 - время: 13:19) (Ник 35 @ 05.03.2012 - время: 13:23) теперь я не понял. Вы оспариваете священную книгу. небо не твердь, а луна не светило? это грех, не верить в это.
А вы- священная книга, не верить которой- грех? Или опять, ничтоже сумняшеся, поставили себя на место Бога, вместо того, чтобы читать Священное Писание с точки зрения человека, чьи познания ограничены?
там точно сказано библия. и не верить что небо твердь, значит сомневаться в правильности святого писания. мы ходим вокруг да около. я привожу слова как написано, вы пытаетесь как ни будь и что ни будь придумать.
Правда? Во первых, вы приводите некие цитаты-выдержки из Писания, а не сам текст о сотворении мира. Во вторых, слова "галиматья" в Священном Писании нет, это ваш комментарий, ничем не подтвержденный.
Ну и, наконец, чем вас смущают слова "твердь" и "светило"? Вы так и не объяснили.

Луна не может быть светилом ночным. это априори. а небо твердь? я даже не знаю что сказать.

(Ник 35 @ 05.03.2012 - время: 15:49) Луна не может быть светилом ночным. это априори. а небо твердь? я даже не знаю что сказать.
С чего вдруг "априори"? Или у вас какое то своё определение "светила"? И в чём проблема с твердью небесной, отделяющей воду от воды?

Еще ни одна ракета и не один спутник о твердое небо не ударились.

(Ник 35 @ 05.03.2012 - время: 20:08) Еще ни одна ракета и не один спутник о твердое небо не ударились.
Зато аппараты тяжелее воздуха прекрасно на нём держатся, самолёты называются. Сам видел, не вру.

держатся. а воздух твердь?

(Ник 35 @ 05.03.2012 - время: 20:17) держатся. а воздух твердь?
А что, для вас, твердь?

твердь для всех твердое. просто русский язык. а как видите значение этого слова вы?

(Ник 35 @ 05.03.2012 - время: 20:25) твердь для всех твердое. просто русский язык. а как видите значение этого слова вы?
Да. Твердое- это от "твердыня". Твердь- это твердь. Типа материи или вещества, ограниченного в пространстве, опора, как то так... Я ведь не зря процитировал: "И сказал Бог: да будет твердь посреди воды и да отделяет она воду от воды И создал Бог твердь, и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью. И назвал Бог твердь небом.(Быт. 1:6)

(dedO'K @ 05.03.2012 - время: 20:33) (Ник 35 @ 05.03.2012 - время: 20:25) твердь для всех твердое. просто русский язык. а как видите значение этого слова вы?
Да. Твердое- это от "твердыня". Твердь- это твердь. Типа материи или вещества, ограниченного в пространстве, опора, как то так... Я ведь не зря процитировал: "И сказал Бог: да будет твердь посреди воды и да отделяет она воду от воды И создал Бог твердь, и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью. И назвал Бог твердь небом.(Быт. 1:6)
Господа,давайте я вам подскажу небольшое разъяснение вашего увлекательного спора о "твердях", и вернемся к нашим детям

https://minds.by/stupeny/nomera/14/st14_14.html

Можно принимать или нет это религиозное толкование,но на базе одного русского языка и значений слов,вы точно ни о чем не договоритесь.

(Влекущая взгляды @ 06.03.2012 - время: 07:40) Да. Твердое- это от "твердыня". Твердь- это твердь. Типа материи или вещества, ограниченного в пространстве, опора, как то так... Я ведь не зря процитировал: "И сказал Бог: да будет твердь посреди воды и да отделяет она воду от воды И создал Бог твердь, и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью. И назвал Бог твердь небом.(Быт. 1:6)
Господа,давайте я вам подскажу небольшое разъяснение вашего увлекательного спора о "твердях", и вернемся к нашим детям

https://minds.by/stupeny/nomera/14/st14_14.html

Можно принимать или нет это религиозное толкование,но на базе одного русского языка и значений слов,вы точно ни о чем не договоритесь.
Вряд ли можно говорить о некоей "протяженности" и именно в физическом смысле. Вообще то чистое значение самого слова "твердь" в русском языке- это основание, опора.
Твердый, как состояние- это из естествознания(твердое, жидкое, газообразное), причём относительно человеческой плоти, но не духа, души или разума.
Да и то состояние твёрдости вещества весьма относительно.

поражаюсь изворотливости верующих. для того чтобы доказать себе и окружающим бредовой утопические идеи, готовы из шкуры вылезти. дважды два = пять, черное это белое, твердое это воздух. лишь бы что ляпнуть не взирая на общепринятое значение. вы сами то верите в что говорите?

(Ник 35 @ 06.03.2012 - время: 14:52) поражаюсь изворотливости верующих. для того чтобы доказать себе и окружающим бредовой утопические идеи, готовы из шкуры вылезти. дважды два = пять, черное это белое, твердое это воздух. лишь бы что ляпнуть не взирая на общепринятое значение. вы сами то верите в что говорите?
Ну, то, что собственное понимание норм русского языка вы выдаёте за истину- это понятно.
Однако, скажем, неверящий, что вода- твердь, из страха- тонет, оказавшись в воде, из легкомыслия- расшибается о поверхность, прыгая с высоты.
Как и неверящий, что воздух- твердь, будет долго ломать голову, каким образом и кто "приклеивает" к небу облака и каким сверхъестественным способом летают птицы, самолёты и вертолёты.
Нет. Таким суевериям учить детей не надо. А то станут "инквизиторами"(в атеистическом понимании этого слова), для которых галиматьей будет всё, что не согласуется с их представлением об окружающем мире, что ведёт к упорству в заблуждениях и заторможенности в развитии кругозора.