Дети и родители. психология влияния

Товарищи а Вы форум не перепутали?
Хотите поговорить о религиозном воспитании детей говорите, а то заходишь в тему и сразу убежать хочется.

(сладкая69 @ 08.03.2012 - время: 10:05) Товарищи а Вы форум не перепутали?
Хотите поговорить о религиозном воспитании детей говорите, а то заходишь в тему и сразу убежать хочется.
А о каком "способе" воспитания поговорить хотите? Спок, Коллонтай, Макаренко, Фрейд, педофилия?

А причем здесь перечисленные лица, религиозное воспитание или передергивание слов. здесь идет разговор о комплексах заложенных в детстве

(dedO'K @ 08.03.2012 - время: 12:19) (сладкая69 @ 08.03.2012 - время: 10:05) Товарищи а Вы форум не перепутали?
Хотите поговорить о религиозном воспитании детей говорите, а то заходишь в тему и сразу убежать хочется.
А о каком "способе" воспитания поговорить хотите? Спок, Коллонтай, Макаренко, Фрейд, педофилия?
Теории и методики у Вас соседствуют с извращениями,однако...
Мы тут как бы об обычных семьях,без особых отклонений, о нашем поколении и наших детях,о поколении наших родителей, о своем личном опыте и выводах из него. Такой формат обозначенный устроит?

(Влекущая взгляды @ 09.03.2012 - время: 00:13) Теории и методики у Вас соседствуют с извращениями,однако...
Мы тут как бы об обычных семьях,без особых отклонений, о нашем поколении и наших детях,о поколении наших родителей, о своем личном опыте и выводах из него. Такой формат обозначенный устроит?
Меня лишь забавляет, когда начинают говорить о некоем "религиозном воспитании", как об особом методе или о "религиозном мировоззрении", как об особом мировоззрении. Ничего особого тут нет, и замена в мировоззрении одного бога на другого не особо сказывается на сути служения, как смысла жизни.

(dedO'K @ 08.03.2012 - время: 12:19) А о каком "способе" воспитания поговорить хотите? Спок, Коллонтай, Макаренко, Фрейд, педофилия?
Если вы сможете, с большим удовольствием прочитаю Вашу подборку цитат, каждого из перечисленных "воспитателей" по поводу религиозного воспитания в семье. И каким боком вы к этому педофилию приставите?

(сладкая69 @ 12.03.2012 - время: 15:08) (dedO'K @ 08.03.2012 - время: 12:19) А о каком "способе" воспитания поговорить хотите? Спок, Коллонтай, Макаренко, Фрейд, педофилия?
Если вы сможете, с большим удовольствием прочитаю Вашу подборку цитат, каждого из перечисленных "воспитателей" по поводу религиозного воспитания в семье. И каким боком вы к этому педофилию приставите?
Хорошо. Объясните, что такое "религиозное воспитание" и будет понятно, что куда приставить...

Честно говоря ваши религиозные дискуссии, я и читать не стала, а просто выскажу свое мнение о теме разговора.
Родители сильно влияют на детей! Мама была очень строга! Красится не смей - в результате я так и не научилась накладывать макияж!И развился комплекс - табу Неудобно себя эффектно подать. Множество запретов научили лавировать на грани, и делать не потому, что, а вопреки!!!

(RISLOVE @ 12.03.2012 - время: 20:18) Честно говоря ваши религиозные дискуссии, я и читать не стала, а просто выскажу свое мнение о теме разговора.
Родители сильно влияют на детей! Мама была очень строга! Красится не смей - в результате я так и не научилась накладывать макияж!И развился комплекс - табу Неудобно себя эффектно подать. Множество запретов научили лавировать на грани, и делать не потому, что, а вопреки!!!
Отлично сказано. об этом и тема. все комплексы с детства.

(dedO'K @ 12.03.2012 - время: 14:47) (сладкая69 @ 12.03.2012 - время: 15:08) (dedO'K @ 08.03.2012 - время: 12:19) А о каком "способе" воспитания поговорить хотите? Спок, Коллонтай, Макаренко, Фрейд, педофилия?
Если вы сможете, с большим удовольствием прочитаю Вашу подборку цитат, каждого из перечисленных "воспитателей" по поводу религиозного воспитания в семье. И каким боком вы к этому педофилию приставите?
Хорошо. Объясните, что такое "религиозное воспитание" и будет понятно, что куда приставить...
Сейчас такие уроки вводится в школах. но чему учить там, никто не знает,

(Ник 35 @ 12.03.2012 - время: 20:41) Сейчас такие уроки вводится в школах. но чему учить там, никто не знает,
Палка всегда о двух концах! Да духовное воспитание нужно, а то вот прожила в эпоху научного атеизма и читала Библию только в исполнении Лео Таксиля. Ничего не знаю ни о институте церкви ни о порядках. Вроде бы все программы такого обучения на воспитании добра и четкое распределение добра и зла. Но будет ли принятие добра полным и искренним если его подают как противовес наказанию Господа? И не разовьем ли мы страхи, которые будут преследовать ребенка всю жизнь?

(RISLOVE @ 13.03.2012 - время: 01:18) Палка всегда о двух концах! Да духовное воспитание нужно, а то вот прожила в эпоху научного атеизма и читала Библию только в исполнении Лео Таксиля. Ничего не знаю ни о институте церкви ни о порядках. Вроде бы все программы такого обучения на воспитании добра и четкое распределение добра и зла. Но будет ли принятие добра полным и искренним если его подают как противовес наказанию Господа? И не разовьем ли мы страхи, которые будут преследовать ребенка всю жизнь?
Разумеется, разовьют. Как, скажем, знания правил дорожного движения или безопасности в быту.

(Cittadino.della.Terra @ 18.03.2012 - время: 01:03) (Ник 35 @ 12.03.2012 - время: 20:41)Сейчас такие уроки вводится в школах. но чему учить там, никто не знает,

С учетом того, что

1. Современное научное знание не подтверждает религиозную версию появления Вселенной, планеты Земля и человека.
2. В нашей стране любая религия и любая церковь - согласно Конституции - отделена от государства

любые попытки нравственного воспитания в учебных учреждениях подрастающего поколения через призму какой-либо религии решительно недопустимы. Изучение же основ религии следует проводить в рамках уже имеющихся курсов истории и обществознания и исключительно с позиции научного представления о данном понятии.

Что же касается влияния родителей на детей и их религиозные убеждения. Тут все гораздо сложнее. Религия - это явление социальное. Оно не передается по наследству, а прививается человеку через влияние общества, в котором он находится. Религий на Земле - очень много. Почему именно христианская религия - единственно легитимная и правильная? Почему не мусульманство или буддизм? Почему не верования каких-нибудь африканских племен? А ведь представления о сотворении мира, о добре и зле отнюдь не едины в различных религиях. Слишком все запутанно.

Я бы призвал родителей вообще никак не касаться религиозного аспекта при нравственном воспитании детей. Объяснить, что такое добро и зло, можно и без употребления слов "Бог", "Рай", "Геена Огненная" и тому подобных.
Интересная ситуация. Один считает, что никто не знает, в чём состоят основы православной культуры. Другой выражает недоумение: почему основа российских законов- не шариат и не слово племенного колдуна. Вы чему детей учить собрались, господа?
Сзади тьма, впереди тьма, набивай закрома?

(dedO'K @ 18.03.2012 - время: 08:13) (Cittadino.della.Terra @ 18.03.2012 - время: 01:03) (Ник 35 @ 12.03.2012 - время: 20:41)Сейчас такие уроки вводится в школах. но чему учить там, никто не знает,

С учетом того, что

1. Современное научное знание не подтверждает религиозную версию появления Вселенной, планеты Земля и человека.
2. В нашей стране любая религия и любая церковь - согласно Конституции - отделена от государства

любые попытки нравственного воспитания в учебных учреждениях подрастающего поколения через призму какой-либо религии решительно недопустимы. Изучение же основ религии следует проводить в рамках уже имеющихся курсов истории и обществознания и исключительно с позиции научного представления о данном понятии.

Что же касается влияния родителей на детей и их религиозные убеждения. Тут все гораздо сложнее. Религия - это явление социальное. Оно не передается по наследству, а прививается человеку через влияние общества, в котором он находится. Религий на Земле - очень много. Почему именно христианская религия - единственно легитимная и правильная? Почему не мусульманство или буддизм? Почему не верования каких-нибудь африканских племен? А ведь представления о сотворении мира, о добре и зле отнюдь не едины в различных религиях. Слишком все запутанно.

Я бы призвал родителей вообще никак не касаться религиозного аспекта при нравственном воспитании детей. Объяснить, что такое добро и зло, можно и без употребления слов "Бог", "Рай", "Геена Огненная" и тому подобных.
Интересная ситуация. Один считает, что никто не знает, в чём состоят основы православной культуры. Другой выражает недоумение: почему основа российских законов- не шариат и не слово племенного колдуна. Вы чему детей учить собрались, господа?
Сзади тьма, впереди тьма, набивай закрома?
У православия по определению нет культуры!

(Ник 35 @ 18.03.2012 - время: 09:17) У православия по определению нет культуры!
"...а так же радио, а так же видео.
Зато есть МВД, КГБ, ГТО"...© mr. Малой
И что ж такое, по вашему, культура?

Мы сейчас опять будем филологией заниматся? смысл слов выяснять? православие не может иметь своей культуры!

(Ник 35 @ 18.03.2012 - время: 09:34) Мы сейчас опять будем филологией заниматся? смысл слов выяснять? православие не может иметь своей культуры!
Аминь, конечно, непогрешимому антиправославию, но на чём основаны ваши слова? (если, конечно, это не догмат, принимаемый на веру)

(dedO'K @ 18.03.2012 - время: 09:16) (Ник 35 @ 18.03.2012 - время: 09:34) Мы сейчас опять будем филологией заниматся? смысл слов выяснять? православие не может иметь своей культуры!
Аминь, конечно, непогрешимому антиправославию, но на чём основаны ваши слова? (если, конечно, это не догмат, принимаемый на веру)
во первых слово православие - это слово из родноверия, или как ошибочно это называется язычества. присто плагиат.
второе:
Не сотвори себе кумира и всякого подобия, елика на
небеси горе, и елика на земли низу, и елика в водах
под землею: да не поклонишися им, ни послужиши им

Не делай себе идола, ни какого-либо изображения того,
что на небе, вверху, и что на земле внизу, и что
в водах под землей: не поклоняйся им и не служи им
И вот здесь. Православная "культура" начинается с икон. а иконы и статуя распятого человека в церкви, это нарушение второй заповеди. а это грех. культура церкви основанная на на нарушении заповедей божьих? какая то тавтология.

(Cittadino.della.Terra @ 18.03.2012 - время: 13:15) Вы совершенно неправильно интерпретируете мои слова!

Никакого недоумения я не выражал. Я всего лишь указал на тот факт (с моей точки зрения - справедливый), что Конституция России в статье 14 первой главы устанавливает соответствующие положения относительно взаимоотношений государства и религии. Точная цитата:

Статья 14

1. Российская Федерация - светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.

2. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом.

Поэтому любые "религиозные потуги" в государственных школах, техникумах, вузах категорически недопустимы. В таких образовательных учреждениях изучение религии возможно лишь в качестве одного из социальных институтов в рамках профильных гуманитарных дисциплин: истории, философии, обществознания, психологии, социологии и других. Того, что имеется сейчас в средних школах на эту тему, вполне достаточно. Никаких отдельных уроков с откровенно религиозным уклоном в государственных учебных заведениях не требуется.

Я уже сказал и не поленюсь повторить: воспитывать детей нужно без навязывания им ошибочных и противоречивых религиозных догм.

Меня родители воспитывали без религиозных нравоучений. Обстоятельно и понятно объясняли мне на простых житейских примерах, как сказал поэт, "что такое хорошо, и что такое плохо". Безропотно и раболепно верить в Бога, Аллаха или еще кого-либо не принуждали. Страшной расплатой за грехи не запугивали. Они сделали ставку на знания: очень много своего времени, сил и денег вложили в мое обучение, совершенно правильно рассудив, что знания - лучшее лекарство от царящего вокруг мракобесия. Когда человек может рационально объяснить произошедшую ситуацию, ему не нужно призывать на помощь некие "высшие силы".
Для начала стоит доказать "ложь и противоречивость религиозных догм", в случае неудачи- публично признать лживость обвинений и, как оказалось, навязывание(!) догм научного атеизма, поскольку Христианство- это и есть обществоведение, социология, психология и, даже, психиатрия, причем, не в теории, а в житейском опыте и прикладном, практическом значении.
А, потому, пора уже отринуть дремучие суеверия и ложь научного атеизма, выдаваемые за истину на уровне догмата, поскольку см. ст.14. Равноудаленные- значит, и равноприближенные. Или конкуренции боитесь?
Вот, скажем, как спасающийся знаниями и т.д. от царящего вокруг мракобесия, объясните, что значит: призывать на помощь высшие силы? С этого и начнём разговор о просвещении и мракобесии.

(Ник 35 @ 18.03.2012 - время: 14:37) во первых слово православие - это слово из родноверия, или как ошибочно это называется язычества. присто плагиат.
второе:
Не сотвори себе кумира и всякого подобия, елика на
небеси горе, и елика на земли низу, и елика в водах
под землею: да не поклонишися им, ни послужиши им

Не делай себе идола, ни какого-либо изображения того,
что на небе, вверху, и что на земле внизу, и что
в водах под землей: не поклоняйся им и не служи им
И вот здесь. Православная "культура" начинается с икон. а иконы и статуя распятого человека в церкви, это нарушение второй заповеди. а это грех. культура церкви основанная на на нарушении заповедей божьих? какая то тавтология.
И откуда взялось "родноверие", когда "засветилось" сие учение и на чём основано? В данном случае вы проповедуете суеверие.
Вообще то, Православие начинается с крещения и Символа Веры. А так же с покаяния, молитвы, поста и таинств, в приятии Господа и отрицании сатаны и его соблазнов. Если уж вы берёте практическое его воплощение.
Кто вам сказал, что Православие начинается с икон, и что икона заменяет Бога? В данном случае вы проповедуете ересь обрядоверия.