Без ЗАГСа : брак или сожительство?

(Отдавший жизнь за сироту @ 07.09.2016 - время: 15:27)
Ну тогда вообще не стоит разговаривать, ладно, расходимся тихо.
Не надо собирать сплетни, пользователь Отдавший жизнь за сироту. И вообще совать свой нос в личную жизнь других людей - это плохая манера. Вы же ну все знаете про ВВП, про гимнасток, про причины развода президента...Это все на уровне сведений агентства ОБС. То есть "Одна Бабка Сказала".

По теме: история человечества знает множество обрядов вступления в брак, в совместную жизнь парня и девушки. Это и на Руси, и в любой Европейской или Азиатской стране, это и в Африке - везде есть обряды. То есть люди испокон веку придавали значение этой процедуре. Наверное, все таки не зря. И церковь поддерживала законность такого события, если оно происходила по канону. Значит, видела в этом прок.

Да и в наши дни ЗАГСы и Дворцы бракосочетания без клиентов не остаются. Институт брака жив и здоров. Остальное - дело личного к нему отношения.

(dogfred @ 08.09.2016 - время: 03:25)
1.Не надо собирать сплетни, пользователь Отдавший жизнь за сироту. И вообще совать свой нос в личную жизнь других людей - это плохая манера. Вы же ну все знаете про ВВП, про гимнасток, про причины развода президента...Это все на уровне сведений агентства ОБС. То есть "Одна Бабка Сказала".

2.По теме: история человечества знает множество обрядов вступления в брак, в совместную жизнь парня и девушки. Это и на Руси, и в любой Европейской или Азиатской стране, это и в Африке - везде есть обряды. То есть люди испокон веку придавали значение этой процедуре. Наверное, все таки не зря. И церковь поддерживала законность такого события, если оно происходила по канону. Значит, видела в этом прок.

3.Да и в наши дни ЗАГСы и Дворцы бракосочетания без клиентов не остаются. Институт брака жив и здоров. Остальное - дело личного к нему отношения.
1. Это все из СМИ РФ. Запретите их, и мир вздохнет свободно.
Агенство ОБС прописана в РФ, и финансируется деревянными, если что.

А, ну да... свой менторский тон оставьте для маглов, а я свободный эльф, имею право на любую инфу.

2 и 3 пункты.
Почему ко мне такие пассажи исторические?
Мне фиолетово на них, я думаю своей лопоухой бошкой.

(Tassya @ 24.08.2016 - время: 06:29)
Уверенность в завтрашнем дне, хотя бы заключается в том, что вам не придется доказывать свое право на половину имущества приобретенного в браке. Не придется доказывать то, что вы приходились своему любимому не просто любовницей или гражданской женой...и все вытекающее из этого, так как закон на стороне официальных жен.
К сожалению, я вынуждена признать правоту тех, кто уже выразился чуть выше - никаким образом официально-заключенный брак не гарантирует ничего. А в некоторых случаях, лишь усложняет. Увы-увы-увы.

(Cacabana @ 08.09.2016 - время: 22:16)
(Tassya @ 24.08.2016 - время: 06:29)
Уверенность в завтрашнем дне, хотя бы заключается в том, что вам не придется доказывать свое право на половину имущества приобретенного в браке. Не придется доказывать то, что вы приходились своему любимому не просто любовницей или гражданской женой...и все вытекающее из этого, так как закон на стороне официальных жен. К сожалению, я вынуждена признать правоту тех, кто уже выразился чуть выше - никаким образом официально-заключенный брак не гарантирует ничего. А в некоторых случаях, лишь усложняет. Увы-увы-увы.
Что именно брак не гарантирует? И для кого усложняет? На основе чего вы делаете выводы, можете привести примеры?

(Tassya @ 08.09.2016 - время: 06:26)
(Cacabana @ 08.09.2016 - время: 22:16)
(Tassya @ 24.08.2016 - время: 06:29)
Уверенность в завтрашнем дне, хотя бы заключается в том, что вам не придется доказывать свое право на половину имущества приобретенного в браке. Не придется доказывать то, что вы приходились своему любимому не просто любовницей или гражданской женой...и все вытекающее из этого, так как закон на стороне официальных жен. К сожалению, я вынуждена признать правоту тех, кто уже выразился чуть выше - никаким образом официально-заключенный брак не гарантирует ничего. А в некоторых случаях, лишь усложняет. Увы-увы-увы.Что именно брак не гарантирует? И для кого усложняет? На основе чего вы делаете выводы, можете привести примеры?
Вам уже ответили на эти вопросы выше, я думаю, смысла не имеет. Откровенно, говоря, мне не очень импонирует ваша манера письма в стиле: что там бормочет эта дурочка? Что она испытала на себе?

Единственный вариант развития событий, в которых официальный брак что-то там гарантирует, это составление брачного договора. Где все расписывается по пунктам. В т.ч. и дележка имущества, воспитание детей и прочее. Но такой договор заключают люди и без официальной регистрации. Просто как граждане.

(Cacabana @ 08.09.2016 - время: 22:47)
Единственный вариант развития событий, в которых официальный брак что-то там гарантирует, это составление брачного договора. Где все расписывается по пунктам. В т.ч. и дележка имущества, воспитание детей и прочее. Но такой договор заключают люди и без официальной регистрации. Просто как граждане.Какие категоричные заявления «единственный вариант» и «ничего не гарантирует», исключения бывают всегда и везде. С брачным договором –то все понятно, просто если его нет и нет официального брака, то кому-то придется как минимум доказывать гражданский брак. Я свое мнение высказала и мотивировала, вы же сослались на объяснения других.
Вам уже ответили на эти вопросы выше, я думаю, смысла не имеет. Откровенно, говоря, мне не очень импонирует ваша манера письма в стиле: что там бормочет эта дурочка? Что она испытала на себе?Вас так сильно расстроили мои вопросы?)) Про дурочку я даже и не думала, это вы сами там чего-то себе навоображали. Но да ладно, сколько людей, столько и мнений. Можете просто игнорировать мои посты.

Без регистрации брака тоже может быть раздел имущества если одна из сторон приведет в суд двух свидетелей и они скажут в суде что эту пару они постоянно видели вместе и эта пара всегда говорила что является семьей и рассказала им что они покупают все имущество на совместные деньги.

(Раймонд @ 09.09.2016 - время: 07:15)
Без регистрации брака тоже может быть раздел имущества если одна из сторон приведет в суд двух свидетелей и они скажут в суде что эту пару они постоянно видели вместе и эта пара всегда говорила что является семьей и рассказала им что они покупают все имущество на совместные деньги.
Ссылку на статьи закона можете дать?

(Отдавший жизнь за сироту @ 09.09.2016 - время: 05:13)
(Раймонд @ 09.09.2016 - время: 07:15)
Без регистрации брака тоже может быть раздел имущества если одна из сторон приведет в суд двух свидетелей и они скажут в суде что эту пару они постоянно видели вместе и эта пара всегда говорила что является семьей и рассказала им что они покупают все имущество на совместные деньги. Ссылку на статьи закона можете дать?
Проконсультируйтесь более подробно у юриста специализирующегося по этим вопросам.

(Раймонд @ 09.09.2016 - время: 12:18)
Проконсультируйтесь более подробно у юриста специализирующегося по этим вопросам.
Он сказал, что такого нет в законах, и отослал меня обратно к вам, говоря "Раймонд вам поможет, ибо он разбирается в юстиции РФ лучше меня."

(Раймонд @ 09.09.2016 - время: 07:15)
Без регистрации брака тоже может быть раздел имущества если одна из сторон приведет в суд двух свидетелей и они скажут в суде что эту пару они постоянно видели вместе и эта пара всегда говорила что является семьей и рассказала им что они покупают все имущество на совместные деньги.
Вот про это я и говорю, что придется доказывать, что велось совместное хозяйство, что жили как муж и жена, совместно покупали имущество. На мой взгляд, зачем эти лишние проблемы, когда можно зарегистрировать брак и жить спокойно... Моя знакомая, прожила с мужем два года в гражданском браке, потом расписались. Жили в её маленькой квартирке, копили оба на квартиру побольше, он конечно зарабатывал больше. Сама видела, как она себе во многом отказывала, так как цель была квартира. Купили. Через некоторое время случился развод, муж претендует на 70% доли имущества, доказывает, что зарабатывал больше и до заключение брака у него было гораздо больше денег на личном счете, чем у неё. Ей приходится доказывать гражданский брак, что на самом деле не так просто, как кажется.

При покупке имущества в совместном браке если деньги полностью одного из супругов и покупка крупная, кв-ра,авто.то покупку делает один из родителей одного из супругов,мама,папа и оформляет дарственную на своего сына,дочь. Дареное имущество разделу не подлежит. При таком варианте 100 процентная гарантия что при разводе раздела имущества не будет,оно дареное.Но между супругами тогда возникает вопрос о недоверии одного другому,"Что же ты мне не доверяешь что-ли?" Еще важен вопрос прописки. Если один из супругов постоянно прописан в кв-ре ,то без его желания выписать его оттуда только судом можно и то при раскладе что ему(ей) есть куда выписываться.

(Отдавший жизнь за сироту @ 09.09.2016 - время: 06:38)
(Раймонд @ 09.09.2016 - время: 12:18)
Проконсультируйтесь более подробно у юриста специализирующегося по этим вопросам. Он сказал, что такого нет в законах, и отослал меня обратно к вам, говоря "Раймонд вам поможет, ибо он разбирается в юстиции РФ лучше меня." Суд проходит когда возникает спорная ситуация между разводящимися супругами. Если разводящих супругов все устраивает то никакого суда не происходит.Если у вас случай конкретный(а в каждом случае очень много юридических тонкостей) то обращайтесь к юристу именно по конкретному случаю. В одном случае суд может одно решение принять в другом другое,есть ли дети у пары или их нет,если ли куда идти женщине с ребенком после развода,море всяких моментов индивидуального характера.Именно поэтому судья перед принятием решения идет в совещательную комнату,взвешивает аргументы истца и ответчика а потом уже оглашает решение.

(Раймонд @ 09.09.2016 - время: 19:35)
(Отдавший жизнь за сироту @ 09.09.2016 - время: 06:38)
(Раймонд @ 09.09.2016 - время: 12:18)
Проконсультируйтесь более подробно у юриста специализирующегося по этим вопросам. Он сказал, что такого нет в законах, и отослал меня обратно к вам, говоря "Раймонд вам поможет, ибо он разбирается в юстиции РФ лучше меня." Суд проходит когда возникает спорная ситуация между разводящимися супругами. Если разводящих супругов все устраивает то никакого суда не происходит.Если у вас случай конкретный(а в каждом случае очень много юридических тонкостей) то обращайтесь к юристу именно по конкретному случаю. В одном случае суд может одно решение принять в другом другое,есть ли дети у пары или их нет,если ли куда идти женщине с ребенком после развода,море всяких моментов индивидуального характера.Именно поэтому судья перед принятием решения идет в совещательную комнату,взвешивает аргументы истца и ответчика а потом уже оглашает решение.
А если брак был гражданский, как полевая жена может у мужа что-то отсудить? Вот какой был вопрос.

(Эльфа @ 10.09.2016 - время: 17:56)
Если докажет, что имущество приобреталось совместно, что на самом деле очень тяжело, ведь Семейный кодекс и режим совместного имущества, как в зарегистрированном браке, не применяется.
Хотелось бы все-таки увидеть действующую статью закона с точной формулировкой по этой ситуации.

Только через ЗАГС! Но разрешить полигамию.