"Жёлтая" пресса об Украине

(Volganin @ 24.10.2014 - время: 12:28)
Уважаемый Плепорций, Вы дали ссылки и я вам на них ответил. Теперь по поводу экспертов; постарайтесь сами найти высказывания венных лётчиков летавших на СУ-25. "СУшка" может кратковременно подняться и на 10 км !
Вы дали ссылки, и я тоже Вам ответил. И если хотите спорить - спорьте! Есть у Вас "высказывания военных летчиков" - приводите! Я Вам привел инфу с официального сайта компании "Сухой". Вы полагаете, что там врут? В таком случае поищите высказывания военных летчиков, что есть воздушный бой. Прицельная стрельба из пушки по кабине самолета предполагает не только "кратковременный подъем", но маневрирование, облет цели, ее опережение на разных курсах и т. п. Штурмовик СУ-25 в принципе для этого не предназначен, штурмовик СУ-25 в принципе имеет недостаточную скорость для облета "Боинга-777" на любой высоте, и уж тем более далеко за пределами практического потолка! Вообще я Вам советую поискать, что означает термин "практический потолок" и подумать над этим.

(Плепорций @ 24.10.2014 - время: 13:58)
(Volganin @ 24.10.2014 - время: 12:28)
Уважаемый Плепорций, Вы дали ссылки и я вам на них ответил. Теперь по поводу экспертов; постарайтесь сами найти высказывания венных лётчиков летавших на СУ-25. "СУшка" может кратковременно подняться и на 10 км ! Вы дали ссылки, и я тоже Вам ответил. И если хотите спорить - спорьте! Есть у Вас "высказывания военных летчиков" - приводите! Я Вам привел инфу с официального сайта компании "Сухой". Вы полагаете, что там врут? В таком случае поищите высказывания военных летчиков, что есть воздушный бой. Прицельная стрельба из пушки по кабине самолета предполагает не только "кратковременный подъем", но маневрирование, облет цели, ее опережение на разных курсах и т. п. Штурмовик СУ-25 в принципе для этого не предназначен, штурмовик СУ-25 в принципе имеет недостаточную скорость для облета "Боинга-777" на любой высоте, и уж тем более далеко за пределами практического потолка! Вообще я Вам советую поискать, что означает термин "практический потолок" и подумать над этим.
Вообще то, СУ-25- это штурмовик, а не истребитель, а потому и практический потолок учитывается по штурмовке по наземным целям, а не по возможностям самого самолёта.
"Су-25 (изделие «Т-8», по кодификации НАТО: Frogfoot) — советский/российский бронированный дозвуковой штурмовик, предназначенный для непосредственной поддержки сухопутных войск над полем боя днём и ночью при прямой видимости цели, а также уничтожения объектов с заданными координатами круглосуточно в любых метеоусловиях. В российских и украинских войсках получил прозвище «Грач»." My Webpage

"Практи́ческий потоло́к летательного аппарата — это наибольшая высота, на которой при полёте с постоянной горизонтальной скоростью ещё присутствует избыток тяги, достаточный для выполнения подъёма с определённой вертикальной скоростью.

Эта вертикальная скорость обычно определяется, как 0,5 м/с (или 100 футов в минуту для поршневых/500 футов в минуту для турбореактивных зарубежных летательных аппаратов)."
Скорость подъёма- 500 футов в минуту!

О теоретическом и динамическом потолке говорить надо?

(dedO'K @ 24.10.2014 - время: 13:45)
Вообще то, СУ-25- это штурмовик, а не истребитель, а потому и практический потолок учитывается по штурмовке по наземным целям, а не по возможностям самого самолёта.
Вы же сами дальше даете совершенно правильное определение "практического потолка":
"Практи́ческий потоло́к летательного аппарата — это наибольшая высота, на которой при полёте с постоянной горизонтальной скоростью ещё присутствует избыток тяги, достаточный для выполнения подъёма с определённой вертикальной скоростью. При чем здесь "штурмовка по наземным целям", если в определении говорится о тяге двигателей? Вообще применительно к штурмовке наземных целей высота в 7 км выглядит бредовой, если уж речь зашла о штурмовке!
О теоретическом и динамическом потолке говорить надо? Поговорите лучше о маневрировании СУ-25 на 10 с лишним километрах, включая опережение "Боинга". Вы полагаете, что СУ-25 способен на это на высоте полета лайнера?

Опять как то сборище "соловьёв" по телеку посмотрел, так там Руцкой заявил что он и не сомневается что Боинг сбил именно СУ-25. Говорит что сам на таком летал, поэтому типа за базар отвечает..
С другой стороны соловьиный базар практически ни чем не отличается от обычного, птичьего

(Плепорций @ 24.10.2014 - время: 12:58)
(Volganin @ 24.10.2014 - время: 12:28)
Уважаемый Плепорций, Вы дали ссылки и я вам на них ответил. Теперь по поводу экспертов; постарайтесь сами найти высказывания венных лётчиков летавших на СУ-25. "СУшка" может кратковременно подняться и на 10 км ! Вы дали ссылки, и я тоже Вам ответил. И если хотите спорить - спорьте! Есть у Вас "высказывания военных летчиков" - приводите! Я Вам привел инфу с официального сайта компании "Сухой". Вы полагаете, что там врут? В таком случае поищите высказывания военных летчиков, что есть воздушный бой. Прицельная стрельба из пушки по кабине самолета предполагает не только "кратковременный подъем", но маневрирование, облет цели, ее опережение на разных курсах и т. п. Штурмовик СУ-25 в принципе для этого не предназначен, штурмовик СУ-25 в принципе имеет недостаточную скорость для облета "Боинга-777" на любой высоте, и уж тем более далеко за пределами практического потолка! Вообще я Вам советую поискать, что означает термин "практический потолок" и подумать над этим.
По поводу возможностей СУ-25:-"Уничтожение малайзийского авиалайнера Boeing 777, который потерпел крушение в воздушном пространстве над Донбассом, ракетой класса "воздух-воздух", запущенной штурмовиком Су-25 ВВС Украины, маловероятно, считает главный конструктор штурмовика Владимир Бабак.

Он заявил, что технические характеристики самолета Су-25 позволяют ему подниматься до высоты 11-12 километров, и штурмовик мог достигнуть эшелона, на котором летел Boeing (свыше 10 км). Однако подъем на такую высоту грозил бы безопасности пилотов, если учитывать, что украинские летчики ранее, скорее всего, не имели подобного опыта." © https://newsland.com/news/detail/id/1407280/

Так что по высотам так сказать выяснили-может.

(Плепорций @ 24.10.2014 - время: 15:12)
При чем здесь "штурмовка по наземным целям", если в определении говорится о тяге двигателей? Вообще применительно к штурмовке наземных целей высота в 7 км выглядит бредовой, если уж речь зашла о штурмовке!
Вы представляете, что такое непрерывный подъём от взлётной полосы со скоростью набора высоты 500 футов(около 160 м) в минуту?
К тому же вы как то слишком расплывчато понимаете штурмовку ракетами "воздух-земля", при условии наличия у противника ракет "земля-воздух".

(Плепорций @ 24.10.2014 - время: 11:59)
(Volganin @ 20.10.2014 - время: 18:53)
Опять господин Плепорций пишет только то что ему выгодно и никак не хочет размешать материалы против его высказываний, хотя и знает что они есть: Поясните, с какими конкретно моими высказываниями Вы не согласны, и чем конкретно они опровергаются.
1- "пули" -не точность перевода, это от авиационной пушки и об этой неточности давно уже всем известно ! Ну так и ссылайтесь на точный перевод! Какие на хрен пули? Замечу, что таких "экспертов" типа Питера Хайсенко в Сети пруд пруди! После Вашего поста о неточности перевода я нашел оригинал статьи https://www.anderweltonline.com/wissenschaf...laysian-mh-017/ Там Хайсенко делает предположение, что малайский "Боинг" сбит штурмовиком Су-25, причем тот сначала пульнул ракетой, а затем "добил" из пушки. "Эксперт" Хайсенко, видимо, не знает, что СУ-25 есть штурмовик, а не истребитель, летает он медленно и низко - практический потолок 7 км и скорость 950 км/ч https://www.sukhoi.org/planes/military/su25k/lth/ Сбитый "Боинг" летел примерно с той же скоростью, но на 3 км выше, отсюда идея с ракетой еще как-то обсуждается, но уж стрельба из пушки не лезет ни в какие ворота! Volganin, Вам ли меня критиковать? Вы в своем "патриотическом" экстазе готовы хвататься за любую версию о вине укров, при этом степень ее правдоподобия Вас не интересует совершенно!
2- по поводу : https://ukraina.ru/news/20140720/1009891226.html, давно доказанао что СБУ сфабриковала эти фото и видео. Может г-н Плепорций, посмотреть здесь:https://ukraina.ru/news/20140720/1009891226.html, хотя я думаю вам это известно. Во-первых, я вовсе не настаиваю на том, что снимки инверсионного следа ракеты "Бука" являются безусловно подлинными. Я просто критикую "экспертов", на которых Вы сослались, за то, что они написали про то, что якобы никто не видел и не фиксировал этот самый след! Если "эксперты" берут источники в Сети, то они должны непредвзято взять все источники, а не только те, которые им нравятся! И объяснить, почему они одни факты принимают, а в подлинности других сомневаются. Во-вторых, я дал ссылку на фото инверсионного следа, а Вы, вроде как в опровержение, дали ссылку на материал о разоблачении фальсификации СБУ видео о транспортировке "Буков" в ЛуганДон. Короче, в огороде бузина, в Киева дядька. Забавная у Вас манера спорить!
И по поводу видео со спутника США; уважаемый, откуда снег на полях?
И почему пуск направлен в сторону РФ ? Вот пусть эксперты это дело проанализируют и разъяснят глупому мне на пальцах. А не пишут, что, мол, нет доказательств.
Вы внимательно читайте ТТХ производителя, 7000 это практический потолок без подвесок, если внимательно посмотрите. то увидите возможность подвески дополнительных топливных баков, поэтому и украинский сайт выдает практический потолок 7-10 тыс метров
https://uos.ua/produktsiya/aviakosmicheskaya-tehnika/84-cy-25, разжевываю с подвесками до 10 тыс метров.
Что " стрельба из пушки" не лезет ни в какие ворота, это с Вашей стороны полная невнимательность к ТТХ, у СУ-25 на вооружении стоит не только Управляемые ракеты «воздух-воздух» Р-73Э, но и "30-мм двуствольная пушка ГШ-30-2 в нижней носовой части с 250 патронами. "
Смотрим предназначение
"Предназначена для ведения стрельбы с различных типов самолетов и вертолетов по воздушным и наземным целям осколочно-фугасными, бронебойно-разрывными и бронебойно-трассирующими снарядами. Работа автоматики основана на использовании энергии пороховых газов."
Так что прежде чем влезать разберитесь в матчасти

Ну давайте по порядку господин Плепорций;
Вы обвиняете меня, что "...Вы в своем "патриотическом" экстазе готовы хвататься за любую версию о вине укров, при этом степень ее правдоподобия Вас не интересует совершенно...",
а сами ссылаетесь на фото американского спутника в доказательстве вины ополченцев и России, где на полях лежит снег! И вас почему то не интересует "степень ее правдоподобия" !?! Для вас главное обвинить РФ и ополченцев, а там "... «Вот пусть эксперты это дело проанализируют и разъяснят глупому мне на пальцах. А не пишут, что, мол, нет доказательств.»
Вот вам и Киев и бузина.
Далее; вам не нравится немецкий эксперт, вас не устраивает выводы союза российских инженеров, ну и так далее. Отсюда вывод -вы предвзяты в данном вопросе и делаете всё чтобы обвинить ТОЛЬКО ополчение и Россию в крушении самолёта. Вопрос-почему? Вам что за это кто то заплатил?
По поводу потолка СУ-25, я уже привёл слова конструктора "сушки", так что штурмовик вполне может подниматься на высоту до 12 км. А ещё как и любой военный самолёт он может вести воздушный бой с другими военными самолётами, что уж говорить о гражданском судне.

Мне просто не понятно, что же вы так ненавидите Россию?! И готовы во всём поддерживать любое враньё в адрес Российской Федерации!

По поводу видео, а почему посчитали что там снег?

(arisona @ 26.10.2014 - время: 16:45)
По поводу видео, а почему посчитали что там снег?
Не видео, а фото с американского спутника. Посмотрите сами. И сравните с фото с места крушения. Думаю вопросы по поводу снимка со спутника отпадут сами собой.
По поводу"соловьёв" и Руцкого; я более склонен верить именно боевому лётчику чем болтуну от юриспруденции в лице Плепорция.

(Volganin @ 24.10.2014 - время: 16:28)
По поводу возможностей СУ-25:-"Уничтожение малайзийского авиалайнера Boeing 777, который потерпел крушение в воздушном пространстве над Донбассом, ракетой класса "воздух-воздух", запущенной штурмовиком Су-25 ВВС Украины, маловероятно, считает главный конструктор штурмовика Владимир Бабак.

Он заявил, что технические характеристики самолета Су-25 позволяют ему подниматься до высоты 11-12 километров, и штурмовик мог достигнуть эшелона, на котором летел Boeing (свыше 10 км). Однако подъем на такую высоту грозил бы безопасности пилотов, если учитывать, что украинские летчики ранее, скорее всего, не имели подобного опыта." © https://newsland.com/news/detail/id/1407280/

Так что по высотам так сказать выяснили-может.
Вы меня совсем сбили с толку. Вы привели высказывание виднейшего спеца о маловероятности уничтожения "Боинга" даже ракетой со штурмовика СУ-25, не говоря уже про стрельбу из пушки, из чего сделали вывод, что "может". Что "может"-то? Просто подняться до 11-12 км? Ну да, может, и что? Надо же не просто подняться, а летать вокруг другого самолета и обстреливать его из пушки! Как Вы это себе представляете?


(dedO'K @ 24.10.2014 - время: 17:04)
<q>Вы представляете, что такое непрерывный подъём от взлётной полосы со скоростью набора высоты 500 футов(около 160 м) в минуту?</q>
Представляю. И что?
К тому же вы как то слишком расплывчато понимаете штурмовку ракетами "воздух-земля", при условии наличия у противника ракет "земля-воздух". Объясните, что Вы имеете в виду.


(srg2003 @ 26.10.2014 - время: 01:01)
Вы внимательно читайте ТТХ производителя, 7000 это практический потолок без подвесок, если внимательно посмотрите. то увидите возможность подвески дополнительных топливных баков, поэтому и украинский сайт выдает практический потолок 7-10 тыс метровhttps://uos.ua/produktsiya/aviakosmicheskaya-tehnika/84-cy-25, разжевываю с подвесками до 10 тыс метров.
При чем здесь топливные баки? Предназначение СУ-25 - атака наземных объектов с малой высоты, что, собственно, и называется "штурмовка". СУ-25 соответственно вооружен и оснащен. И он в принципе не предназначен для атаки самолетов на высотах более 10 км. "Практический потолок" означает максимальную высоту, на которой самолет способен нормально маневрировать и исполнять боевые задачи. Если на сайте производителя СУ-25 обозначено 7000 м, то это, конечно, не означает, что СУ-25 не может подняться выше, но означает, что на 10000 м самолет с боевой точки зрения будет практически бесполезен. Кстати, тот же вывод можно сделать из украинских источников. И дело не в подвесках. Дело в площади оперения, его конструкции, приспособленности двигателя к низким давлениям и температурам, оборудования пилотской кабины. Например, штатно СУ-25 не оборудован даже кислородом для экипажа! Кстати, "без подвесок" означает отсутствие под крыльями подвешенного вооружения или оборудования, ухудшающего аэродинамику самолета.
Что " стрельба из пушки" не лезет ни в какие ворота, это с Вашей стороны полная невнимательность к ТТХ, у СУ-25 на вооружении стоит не только Управляемые ракеты «воздух-воздух» Р-73Э, но и "30-мм двуствольная пушка ГШ-30-2 в нижней носовой части с 250 патронами. "
Смотрим предназначение
"Предназначена для ведения стрельбы с различных типов самолетов и вертолетов по воздушным и наземным целям осколочно-фугасными, бронебойно-разрывными и бронебойно-трассирующими снарядами. Работа автоматики основана на использовании энергии пороховых газов."
Так что прежде чем влезать разберитесь в матчасти Вам бы сначала научиться внимательно читать посты оппонента, и только потом пытаться ему возражать! "Ни в какие ворота" я писал не про саму пушку, а про ее использование. Су-25 для обстрела "Боинга" из пушки должен был догнать последний, совершить на 10 км маневр около цели для наведения пушки и открыть огонь. Обращаю внимание на то, что ГШ-30-2 закреплена неподвижно относительно планера, наведение осуществляется маневрированием самолёта. Как Вы себе это реально представляете? Скорость у СУ-25 не выше, чем у Боинга, а маневренность на 10 км резко ограничена, поскольку на этой высоте двигатели СУ-25 тянут уже очень слабо, так как на такую высоту не рассчитаны. Вы сами-то знаете матчасть?

К вопросу о "киевской хунте"; здесь постоянно идёт спор как называть нацгвардию и иже с ними, фашистами, нацистами, бандеровцами ну и так далее.
Последняя информация о захоронениях на территория ранее находившихся под контролем силовиков Украины участвовавших в АТО почему то не очень волнует правозащитников как в ЕС так и в США. Почему реакция ООН такая слабая, почему наши доморощенные защитники прав человека и участники марша мира засунули свои языки в задницу и молчат ???
"Премьер-министр Донецкой народной республики Александр Захарченко заявил, что возле города Красноармейска, территория которого была охвачена нацгвардией, были найдены 286 женских тел.

- Почти 400 женщин в возрасте от 18 до 25 лет пропали в Красноармейске без вести, где расквартирован батальон «Днепр-1». 286 тел женщин были обнаружены вокруг Красноармейска изнасилованными, — сказал он РИА Новости." ©
https://www.kp.ru/online/news/1885285/?from=smi2

Плепорций

При чем здесь топливные баки? .
При том, что подъем на внештатную высоту требует дополнительного расхода топлива

Предназначение СУ-25 - атака наземных объектов с малой высоты, что, собственно, и называется "штурмовка". СУ-25 соответственно вооружен и оснащен. И он в принципе не предназначен для атаки самолетов на высотах более 10 км
При этом он в качестве штатного вооружения имеет авиапушку и ракеты воздух-воздух, что позволяет ему атаковать и воздушные цели.
Подняться на высоту 10 ты Вы признали может, применить авиапушку на этой высоте может? может.
Конечно для ведения воздушного боя на такой высоте это не самый лучший выбор, но мы говорим не об атаке звена истребителей, которым Су-25 на такой высоте по ТТХ проиграет, а об атаке безоружного и не манерврирующего боинга .
Что технически невозможного?

Без комментария. "МВД Украины опубликовало список иностранцев, наблюдавших за выборами в самопровозглашенной Донецкой республике, и попросило МИД принять меры для объявления их персонами нон грата. Список состоит из 70 человек, среди которых граждане США, Франции, Италии, Бельгии, Австрии, Греции, Болгарии, Сербии, Чехии, Словакии и Венгрии.
«Мониторинг» так называемых выборов осуществлялся якобы представителями США, Болгарии, Сербии, Венгрии, Словакии, Греции, Австрии и Италии. По оценкам экспертов, так называемые «наблюдатели» являются представителями наиболее одиозных антидемократических политических сил в своих странах», — сообщает в понедельник МВД Украины.
МВД заявило о недопустимости участия иностранцев в процессах, происходящих на подконтрольных ополченцам территориях на востоке страны, так как эти действия противоправны.
МВД передало соответствующие материалы в Службу безопасности Украины с просьбой дать правовую оценку.
«Кроме того, МВД обращается к министерству иностранных дел Украины с просьбой принять надлежащие меры для обеспечения оглашения данных иностранных граждан персонами нон грата на территории Украины, и передачи информации относительно их участия в противоправных действиях на территории Украины соответствующим правительственным учреждениям в этих странах», — заявляет ведомство.
Как заявил постоянный представитель страны при ООН Юрий Сергеев, украинские власти просили правительства других стран не направлять наблюдателей на выборы в ДНР и ЛНР, пишет ИТАР-ТАСС. "Люди, которые приехали на выборы, никого не представляли, только самих себя, - сказал дипломат. - Они нарушили украинское законодательство. Они попали в страну незаконно и проводили незаконную деятельность". По словам Сергеева, решение о возможном объявлении их "персон нон грата" находится "в руках украинских властей". ©
https://www.mk.ru/politics/2014/11/03/ukrai...i-v-stranu.html

Емнип Arisona в качестве одной из основных претензий к руководителя ДНР и ЛНР высказывал, что дескать откуда они взялись и кто их выбирал. Теперь претензия снята?

(Volganin @ 04.11.2014 - время: 15:07)
Без комментария. "МВД Украины опубликовало список иностранцев, наблюдавших за выборами в самопровозглашенной Донецкой республике, и попросило МИД принять меры для объявления их персонами нон грата. Список состоит из 70 человек, среди которых граждане США, Франции, Италии, Бельгии, Австрии,
Строго смотрю у них! Садить будут или словами только? Держава все же хоть и в долгах вся.

Их теперь не пустят в Украину !!!!

(Volganin @ 26.10.2014 - время: 11:07)
Ну давайте по порядку господин Плепорций;
Вы обвиняете меня, что "...Вы в своем "патриотическом" экстазе готовы хвататься за любую версию о вине укров, при этом степень ее правдоподобия Вас не интересует совершенно...",
а сами ссылаетесь на фото американского спутника в доказательстве вины ополченцев и России, где на полях лежит снег! И вас почему то не интересует "степень ее правдоподобия" !?! Для вас главное обвинить РФ и ополченцев, а там "... «Вот пусть эксперты это дело проанализируют и разъяснят глупому мне на пальцах. А не пишут, что, мол, нет доказательств.» Я не считаю фото со спутника доказательством чего бы то ни было, не ссылаюсь на него и не обсуждаю его правдоподобие. Если Вы внимательно почитаете мой пост, то увидите, что фото я привел как пример информации из источников в Сети, которую эксперты почему-то не захотели анализировать при выработке гипотезы о причинах гибели "Боинга". Мне это показалось странным с точки зрения объективного и непредвзятого анализа. Мне показалось, что эксперты выловили из Сети только те факты, которые их теорию подтверждают, при этом остальные факты просто проигнорировали. Что не добавляет им доверия!
Далее; вам не нравится немецкий эксперт, вас не устраивает выводы союза российских инженеров, ну и так далее. Отсюда вывод -вы предвзяты в данном вопросе и делаете всё чтобы обвинить ТОЛЬКО ополчение и Россию в крушении самолёта. Вопрос-почему? Вам что за это кто то заплатил? И опять Вы невнимательно читали мои посты! Я выше написал, что не готов с определенностью заявить ни то, что "Боинг" сбили укры, ни то, что его сбили ополченцы или российские военные. И я никого ни в чем не обвиняю! Я просто пишу о том, что версия с Су-25 не выдерживает критики. Что вовсе не исключает возможной вины украинских силовиков, поскольку ракета с "Бука" вполне могла быть выпущена и ими!
По поводу потолка СУ-25, я уже привёл слова конструктора "сушки", так что штурмовик вполне может подниматься на высоту до 12 км. А ещё как и любой военный самолёт он может вести воздушный бой с другими военными самолётами, что уж говорить о гражданском судне. Я уже писал об этом в других постах. И еще напишу. Читайте ниже.
Мне просто не понятно, что же вы так ненавидите Россию?! И готовы во всём поддерживать любое враньё в адрес Российской Федерации! Очень характерный для "патриота" пассаж. Когда любая критика в адрес российских властей воспринимается как проявление ненависти к России вообще! Причем даже виртуальная критика. В том смысле, что ни в одном из постов выше я никакое вранье я не поддерживал и Россию ни в чем не обвинял.
По поводу"соловьёв" и Руцкого; я более склонен верить именно боевому лётчику чем болтуну от юриспруденции в лице Плепорция. И это тоже весьма характерно для "патриота". Поскольку "патриот" не умеет мыслить и рассуждать, он способен только верить или не верить! То есть, какие бы факты и логику "болтун от юриспруденции" Плепорций в своих постах не приводил - это всегда заведомо ложь, поскольку Плепорций, типа, Родину не любит!

(srg2003 @ 02.11.2014 - время: 01:32)
При том, что подъем на внештатную высоту требует дополнительного расхода топлива
Вряд ли это существенно для самолета с боевым радиусом 300 км и дальностью полета на высоте в 1250 км.
При этом он в качестве штатного вооружения имеет авиапушку и ракеты воздух-воздух, что позволяет ему атаковать и воздушные цели. Безусловно! Только зачем? Если укры решили сбить "Боинг", то в их распоряжении есть МиГ-29. Какой смысл атаковать "Боинг" не предназначенным для таких атак самолетом?
Подняться на высоту 10 ты Вы признали может, применить авиапушку на этой высоте может? может.
Конечно для ведения воздушного боя на такой высоте это не самый лучший выбор, но мы говорим не об атаке звена истребителей, которым Су-25 на такой высоте по ТТХ проиграет, а об атаке безоружного и не манерврирующего боинга .
Что технически невозможного? Вы в характерной для Вас манере просто проигнорировали факты, которые Вам не нравятся. Напоминаю: для Су-25 c крейсерской скоростью 750 км/ч, максимальной скоростью 950 км/ч и практическим потолком в 7000 м технически возможно подняться на 10-11 км и стрелять там из пушки, но технически невозможно догнать летающий на крейсерской скорости в 905 км/ч и максимальной скорости 950 км/ч "Боинг 777" на высоте выше 10 км, после чего совершить маневр по его облету и прицеливанию для стрельбы из авиационной пушки по пилотской кабине!

(Плепорций @ 29.10.2014 - время: 18:01)
(dedO'K @ 24.10.2014 - время: 17:04)
<q>Вы представляете, что такое непрерывный подъём от взлётной полосы со скоростью набора высоты 500 футов(около 160 м) в минуту?</q>Представляю. И что? А по моему, нет. Это непрерывно взлетать, преодолевая земное притяжение, со скоростью 2,67 метра в секунду, пока скорость подъёма остаётся не меньше назначенной. Вот это и есть практический потолок, в отличии от теоретического или динамического потолка.

К тому же вы как то слишком расплывчато понимаете штурмовку ракетами "воздух-земля", при условии наличия у противника ракет "земля-воздух". Объясните, что Вы имеете в виду.Условия штурмовки изменились: скорость выше, высота- больше, потому что оружие точнее.