"Жёлтая" пресса об Украине

(ps2000 @ 14.06.2014 - время: 19:21)
Снимаю
Но факт этого остается.
Если мне лень искать доказательства - то это не значит, что факта не было
Как и то, что Вы не заметили этот факт (он ведь не в пользу действующей власти)
Раз не нашли, значит не можете подтвердить что был))
Не заметил то, что может было десять лет назад?)))

(srg2003 @ 15.06.2014 - время: 00:27)
Раз не нашли, значит не можете подтвердить что был))
Не заметил то, что может было десять лет назад?)))
Просто не вижу смысла искать.
Я помню что это было (очень удивился тогда), а убеждать Вас и доказывать - зачем

(ps2000 @ 15.06.2014 - время: 13:13)
(srg2003 @ 15.06.2014 - время: 00:27)
Раз не нашли, значит не можете подтвердить что был))
Не заметил то, что может было десять лет назад?))) Просто не вижу смысла искать.
Я помню что это было (очень удивился тогда), а убеждать Вас и доказывать - зачем
Да действительно, вполне в духе Псаки- главное обвинить российскую сторону, а доказывать, аргументировать свою позицию- зачем? не нужно.

(srg2003 @ 15.06.2014 - время: 13:44)
Да действительно, вполне в духе Псаки- главное обвинить российскую сторону, а доказывать, аргументировать свою позицию- зачем? не нужно.
Ну Вы получше будете. Постоянно пытаетесь доказать то, чего нет
Главное гадов обвинить в чем-нибудь и старательно это доказывать

(srg2003 @ 15.06.2014 - время: 13:44)
Да действительно, вполне в духе Псаки- главное обвинить российскую сторону, а доказывать, аргументировать свою позицию- зачем? не нужно. Вам нужно доказывать что танки Т-64 ополченцы получили от России? И это при том что российское руководство, и в первую очередь Путин, на весь мир заявляют что Россия не снабжает ополченцев оружием..

(arisona @ 15.06.2014 - время: 15:39)
(srg2003 @ 15.06.2014 - время: 13:44)
Да действительно, вполне в духе Псаки- главное обвинить российскую сторону, а доказывать, аргументировать свою позицию- зачем? не нужно. Вам нужно доказывать что танки Т-64 ополченцы получили от России? И это при том что российское руководство, и в первую очередь Путин, на весь мир заявляют что Россия не снабжает ополченцев оружием..
Да, нужно, т.к. на постсоветском пространстве этого добра полно. Кстати, а вот хаммеры, на которых разъезжали нацгвардейцы в Краматорске стоят на вооружении только в странах НАТО не так ли? Получается страны НАТО соучастник военных преступлений хунты на Донбассе, так?

(ps2000 @ 15.06.2014 - время: 14:38)
(srg2003 @ 15.06.2014 - время: 13:44)
Да действительно, вполне в духе Псаки- главное обвинить российскую сторону, а доказывать, аргументировать свою позицию- зачем? не нужно. Ну Вы получше будете. Постоянно пытаетесь доказать то, чего нет
Главное гадов обвинить в чем-нибудь и старательно это доказывать
Что именно я доказываю чего нет. Конкретику можете привести?

(arisona @ 15.06.2014 - время: 15:39)
(srg2003 @ 15.06.2014 - время: 13:44)
Да действительно, вполне в духе Псаки- главное обвинить российскую сторону, а доказывать, аргументировать свою позицию- зачем? не нужно. Вам нужно доказывать что танки Т-64 ополченцы получили от России? И это при том что российское руководство, и в первую очередь Путин, на весь мир заявляют что Россия не снабжает ополченцев оружием..
Если вы что либо утверждаете, а тем более обвиняете государство или правительство, то доказательства должны быть представлены!
Иначе это просто ложь.

(srg2003 @ 15.06.2014 - время: 16:51)
Что именно я доказываю чего нет. Конкретику можете привести?
Что Россия белая и пушистая в вопросе поставок газа и в Украинском конфликте

(ps2000 @ 15.06.2014 - время: 19:43)
(srg2003 @ 15.06.2014 - время: 16:51)
Что именно я доказываю чего нет. Конкретику можете привести? Что Россия белая и пушистая в вопросе поставок газа и в Украинском конфликте
Опять соврали- я такого не писал. Что ж Вы так все по-детски на вранье-то ловитесь? Наоборот я считаю, что Россия неправильно ведет себя в данных вопросах. Какие именно из своих высказываний я не аргументировал?

(ps2000 @ 15.06.2014 - время: 19:43)
Что Россия белая и пушистая в вопросе поставок газа и в Украинском конфликте
Вы постоянно выступаете против России. Вы постоянно поддерживаете всякую
мразь, которая делает нам гадости. Почему?

Ну, вы, блин, даете (с) Вы бы еще спросили - почему, кто девушку ужинает -тот её и танцует. :)

(Джонни Мнемоник @ 15.06.2014 - время: 21:43)
Ну, вы, блин, даете (с) Вы бы еще спросили - почему, кто девушку ужинает -тот её и танцует. :)
А кто для него "дэвушка" э?

https://rus.postimees.ee/2828089/nato-pokaz...i-rf-na-ukraine

Кстати, а о т.н. зелёных человечках в Крыму, признаёте что это были военные РФ? Или всё спишем на НЛО и марсиан?

(arisona @ 16.06.2014 - время: 00:06)
https://rus.postimees.ee/2828089/nato-pokaz...i-rf-na-ukraine

Кстати, а о т.н. зелёных человечках в Крыму, признаёте что это были военные РФ? Или всё спишем на НЛО и марсиан?
С самого начала подготовки референдума в Крыму никто и не скрывал что на полуострове находятся части ВС РФ. Это части ЧМ России. Их вполне хватило чтобы обеспечить безопасность на полуострове. Благодаря им в Крым не сунулась ни одна бандеровская сволочь!

(Volganin @ 16.06.2014 - время: 01:36)
С самого начала подготовки референдума в Крыму никто и не скрывал что на полуострове находятся части ВС РФ. Это части ЧМ России. Их вполне хватило чтобы обеспечить безопасность на полуострове. Благодаря им в Крым не сунулась ни одна бандеровская сволочь! Да, то что части там находятся, никто не скрывал, но вот зелёные человечки были в камуфляже, с оружием, но без знаков отличия (некоторые признавались журналистам, что являются военнослужащими РФ)
и Путин лично говорил что это не российские военные. Не скажу дословно, но смысл был таков: "Это не российские военные, мало ли там вооружённых людей в камуфляже.."

(sxn2561388870 @ 15.06.2014 - время: 21:17)
(ps2000 @ 15.06.2014 - время: 19:43)
Что Россия белая и пушистая в вопросе поставок газа и в Украинском конфликте Вы постоянно выступаете против России. Вы постоянно поддерживаете всякую
мразь, которая делает нам гадости. Почему?
Какую мразь, делающую Вам гадости я поддерживаю?
В чем я выступаю против России?

(arisona @ 16.06.2014 - время: 07:27)
и Путин лично говорил что это не российские военные. Не скажу дословно, но смысл был таков: "Это не российские военные, мало ли там вооружённых людей в камуфляже.."
После присоединения Путин признал в них российских военных, которые помогали обеспечить порядок, но не во что не вмешивались

(ps2000 @ 16.06.2014 - время: 10:26)
(arisona @ 16.06.2014 - время: 07:27)
и Путин лично говорил что это не российские военные. Не скажу дословно, но смысл был таков: "Это не российские военные, мало ли там вооружённых людей в камуфляже.." После присоединения Путин признал в них российских военных, которые помогали обеспечить порядок, но не во что не вмешивались Кто вам такое сказал? Он не признавал российскими военными ни казачество, ни крымский Беркут, ни силы самообороны, ни те части, что перешли на сторону народа Крыма. Вы его слова помните:


Президент сказал- президент сделал.

(dedO'K @ 16.06.2014 - время: 16:51)
Кто вам такое сказал? Он не признавал российскими военными ни казачество, ни крымский Беркут, ни силы самообороны, ни те части, что перешли на сторону народа Крыма.
Разные слова были.
Конечно стоять за спинами украинских женщин и детей - круто
Путин признал наших во время "прямой линии" 17.04.2014 г.