Зелёная повестка, как политический инструмент.
Книгочей
Удален 7/25/2021, 3:25:17 AM
(Pamela x @ 25-07-2021 - 00:49)
И кто авторы этой "аферы тысячелетия"? Римский клуб, фонд Карнеги, ТНК или даже ООН! К сему: А что значит "о среднековом похолодании и по"? Это типа знаменитой таблички с надписью "Посторонним В.", которая висит рядом с входом в дом Пятачка...
То есть создаётся такое впечатление, что мы присутствуем при грандиозной, глобальной афере, мало того, мы все в неё втянуты. Да, да... Это огромные деньги, которые будут тянуть из бюджетов, которых и так не хватает на социалку в полной мере. Это и повышение пенсионного возраста и уменьшение выплат по больничным и пособия инвалидам и доступность целого перечня "бесплатных" медицинских услуги т. д.
Самое интересное, что создатели идеологии АГП прекрасно знали о климатической цикличности.
Ведь о среднековом похолодании и по
И кто это всё удумал?
И кто авторы этой "аферы тысячелетия"? Римский клуб, фонд Карнеги, ТНК или даже ООН! К сему: А что значит "о среднековом похолодании и по"? Это типа знаменитой таблички с надписью "Посторонним В.", которая висит рядом с входом в дом Пятачка...
Книгочей
Удален 7/25/2021, 3:29:26 AM
(Sorques @ 25-07-2021 - 01:17)
(Pamela x @ 25-07-2021 - 00:59)
Сноуден уже давно предупреждал... К сему: К тому же РФ грозят "Коварные провокации на Западе и на Востоке" - https://nvo.ng.ru/gpolit/2021-07-22/1_1150_russia.html
(Pamela x @ 25-07-2021 - 00:59)
Открыла прямо в Вашем посте.
Я вам верю, тогда у меня наверное какой баг..
Сноуден уже давно предупреждал... К сему: К тому же РФ грозят "Коварные провокации на Западе и на Востоке" - https://nvo.ng.ru/gpolit/2021-07-22/1_1150_russia.html
Pamela x
Грандмастер
7/25/2021, 3:29:54 AM
(Книгочей @ 25-07-2021 - 01:16)
(Pamela x @ 25-07-2021 - 00:59)
(Sorques @ 25-07-2021 - 00:31)
(Pamela x @ 24-07-2021 - 23:07)
Ну, мало ли)) Иногда мне пишут что " В Вашем регионе это ...... недоступно". и всё. Думаю, что это делают местные операторы под нажимом каких-то там комиссий по.. . Так же, как и некоторые телеканалы блокируют по причине " вещания не отвечающего" какой-то там статье (типа, недружественно вещают)
(Pamela x @ 25-07-2021 - 00:59)
(Sorques @ 25-07-2021 - 00:31)
(Pamela x @ 24-07-2021 - 23:07)
https://www.gazeta.ru/science/2015/07/16_a_7641753.shtml
Открыла прямо в Вашем посте. Там есть такая картина.
Картина Абрахама Хондиуса «Замерзшая Темза», написанная им в 1677 году в разгар минимума Маундера
Museum of London
поищите тогда, картину, посмотрите на свидетельство современника малого ледникового периода
P.S.
Пусть кто-нибудь ещё попытается открыть (из России)
А у меня открылось Ледниковый период придет через 15 лет: "В 2030 году Европу и Россию ожидает серьезное похолодание в рамках малого ледникового периода."(с) : https://www.gazeta.ru/science/2015/07/16_a_7641753.shtml_ Вот это надо написать, а не посылать искать картину... К сему: А что в РФ Интернет работает иначе, чем в других странах, кроме КНР и КНДР?
Ну, мало ли)) Иногда мне пишут что " В Вашем регионе это ...... недоступно". и всё. Думаю, что это делают местные операторы под нажимом каких-то там комиссий по.. . Так же, как и некоторые телеканалы блокируют по причине " вещания не отвечающего" какой-то там статье (типа, недружественно вещают)
Книгочей
Удален 7/25/2021, 3:41:00 AM
(Pamela x @ 25-07-2021 - 00:49)
То есть создаётся такое впечатление, что мы присутствуем при грандиозной, глобальной афере, мало того, мы все в неё втянуты. Да, да...
И кто это всё удумал?
Не иначе США! И это Крупная технологическая ставка Пентагона: "США формируют глобальный научный задел на будущее.К сему: Короче говоря, речь идет о НИОКР с 1980 г. в области новых видов вооружений и геофизического и климатического оружия, поэтому матушка Земля ныне переживает "климакс"...
То есть создаётся такое впечатление, что мы присутствуем при грандиозной, глобальной афере, мало того, мы все в неё втянуты. Да, да...
И кто это всё удумал?
Не иначе США! И это Крупная технологическая ставка Пентагона: "США формируют глобальный научный задел на будущее.
скрытый текст
США – единственная страна в мире, которая ставит своей целью добиться решающего качественного превосходства оружия национального производства по всему спектру типов и видов вооружения и военной техники (ВВТ).
Однако в современных условиях американцы не могут более полагаться на безусловное техническое превосходство во всех областях. МО США при этом стремится обеспечить сохранение технологического преимущества в наиболее важных сферах, что позволит эффективно реагировать на современные и будущие военные угрозы.
К проведению этих исследований привлекаются научно-исследовательские учреждения, которые структурно входят в состав ВС США, научные организации и центры, финансируемые из государственного бюджета, а также частные фирмы, высшие учебные заведения и институты академического сообщества США.
Военно-техническая политика Соединенных Штатов реализуется в условиях продолжающегося сокращения военного бюджета страны. В течение ближайших десяти лет запланировано сокращение расходов Пентагона на 487 млрд долл. В связи с этим реализуется комплекс мероприятий по реструктуризации ВС и пересмотру отдельных программ их технического оснащения. Что позволит в краткосрочной перспективе нарастить возможности Министерства обороны по обеспечению национальной безопасности – даже при условии, что финансовая ситуация не улучшится.
В настоящее время в качестве основной задачи рассматривается создание научно-технического задела, который даст возможность разрабатывать и производить системы ВВТ, обладающие принципиально новыми качествами, обеспечивающими подавляющие превосходство ВС США. Для реализации этой задачи регулярно проводятся работы по систематизации знаний, оценке возможностей своей технологической базы и выявлению областей, на которых необходимо сконцентрировать дополнительные усилия." - далее: https://nvo.ng.ru/armament/2021-07-22/7_1150_usa.html
Однако в современных условиях американцы не могут более полагаться на безусловное техническое превосходство во всех областях. МО США при этом стремится обеспечить сохранение технологического преимущества в наиболее важных сферах, что позволит эффективно реагировать на современные и будущие военные угрозы.
К проведению этих исследований привлекаются научно-исследовательские учреждения, которые структурно входят в состав ВС США, научные организации и центры, финансируемые из государственного бюджета, а также частные фирмы, высшие учебные заведения и институты академического сообщества США.
Военно-техническая политика Соединенных Штатов реализуется в условиях продолжающегося сокращения военного бюджета страны. В течение ближайших десяти лет запланировано сокращение расходов Пентагона на 487 млрд долл. В связи с этим реализуется комплекс мероприятий по реструктуризации ВС и пересмотру отдельных программ их технического оснащения. Что позволит в краткосрочной перспективе нарастить возможности Министерства обороны по обеспечению национальной безопасности – даже при условии, что финансовая ситуация не улучшится.
В настоящее время в качестве основной задачи рассматривается создание научно-технического задела, который даст возможность разрабатывать и производить системы ВВТ, обладающие принципиально новыми качествами, обеспечивающими подавляющие превосходство ВС США. Для реализации этой задачи регулярно проводятся работы по систематизации знаний, оценке возможностей своей технологической базы и выявлению областей, на которых необходимо сконцентрировать дополнительные усилия." - далее: https://nvo.ng.ru/armament/2021-07-22/7_1150_usa.html
Sorques
Удален 7/25/2021, 3:42:17 AM
(Pamela x @ 25-07-2021 - 01:29)
У меня даже через Яндекс по прямой ссылке не открывается..
Меня наверное в Ленте забанили
Ну, мало ли)) Иногда мне пишут что " В Вашем регионе это ...... недоступно". и всё. Думаю, что это делают местные операторы под нажимом каких-то там комиссий по.. . Так же, как и некоторые телеканалы блокируют по причине " вещания не отвечающего" какой-то там статье (типа, недружественно вещают)
У меня даже через Яндекс по прямой ссылке не открывается..
Меня наверное в Ленте забанили
Книгочей
Удален 7/25/2021, 3:45:54 AM
(Pamela x @ 25-07-2021 - 01:29)
Согласно новой "Стратегии национальной безопасности Российской Федерации", теперь может быть ВСЁ... К сему: "Манифест новой эпохи. О чем говорит новая «Стратегия национальной безопасности России» - https://carnegie.ru/commentary/84904 Примечание: Книгочей предупреждает что "Московский центр Карнеги" может быть иноагентом в РФ!
Ну, мало ли)) Иногда мне пишут что " В Вашем регионе это ...... недоступно". и всё. Думаю, что это делают местные операторы под нажимом каких-то там комиссий по.. . Так же, как и некоторые телеканалы блокируют по причине " вещания не отвечающего" какой-то там статье (типа, недружественно вещают)
Согласно новой "Стратегии национальной безопасности Российской Федерации", теперь может быть ВСЁ... К сему: "Манифест новой эпохи. О чем говорит новая «Стратегия национальной безопасности России» - https://carnegie.ru/commentary/84904 Примечание: Книгочей предупреждает что "Московский центр Карнеги" может быть иноагентом в РФ!
Книгочей
Удален 7/25/2021, 3:47:17 AM
(Sorques @ 25-07-2021 - 01:42)
А в список иноагентов в РФ вас ещё не внесли?
У меня даже через Яндекс по прямой ссылке не открывается.. Меня наверное в Ленте забанили
А в список иноагентов в РФ вас ещё не внесли?
Sorques
Удален 7/25/2021, 3:56:45 AM
(Книгочей @ 25-07-2021 - 01:47)
(Sorques @ 25-07-2021 - 01:42)
Тогда уж Ленту, ибо она у меня не открывается..
Вернее только эта ссылка и инфа.. Лента вполне открывается..
Наверное это Прибалтийская Лента..
(Sorques @ 25-07-2021 - 01:42)
У меня даже через Яндекс по прямой ссылке не открывается.. Меня наверное в Ленте забанили
А в список иноагентов в РФ вас ещё не внесли?
Тогда уж Ленту, ибо она у меня не открывается..
Вернее только эта ссылка и инфа.. Лента вполне открывается..
Наверное это Прибалтийская Лента..
Книгочей
Удален 7/25/2021, 4:12:19 AM
(Sorques @ 25-07-2021 - 01:56)
Тогда уж Ленту, ибо она у меня не открывается..
Вернее только эта ссылка и инфа.. Лента вполне открывается..
Наверное это Прибалтийская Лента..
Возможно это не информационная лента, а "пёстрая" ("The Adventure of the Speckled Band." в том смысле, что недоброжелатели могли подбросить malware). К сему: И если информационная, то скорее всего, не Прибалтийская, а украинская...
Тогда уж Ленту, ибо она у меня не открывается..
Вернее только эта ссылка и инфа.. Лента вполне открывается..
Наверное это Прибалтийская Лента..
Возможно это не информационная лента, а "пёстрая" ("The Adventure of the Speckled Band." в том смысле, что недоброжелатели могли подбросить malware). К сему: И если информационная, то скорее всего, не Прибалтийская, а украинская...
Pamela x
Грандмастер
7/25/2021, 4:35:19 AM
(Sorques @ 25-07-2021 - 01:17)
(Pamela x @ 25-07-2021 - 00:59)
Открыла прямо в Вашем посте. Я вам верю, тогда у меня наверное какой баг..
https://www.msu.ru/news/issledovatel-iz-mgu...kholodanie.html
Это та же статья, попытайтесь открыть
(Pamela x @ 25-07-2021 - 00:59)
Открыла прямо в Вашем посте. Я вам верю, тогда у меня наверное какой баг..
https://www.msu.ru/news/issledovatel-iz-mgu...kholodanie.html
Это та же статья, попытайтесь открыть
Книгочей
Удален 7/25/2021, 4:44:50 AM
(Pamela x @ 25-07-2021 - 02:35)
В этих сбоях виновно глобальное потепление, которые уже начало воздействовать на Интернет.
К сему: "Внутренние элементы системного блока – процессор, видеокарты, жесткие диски и прочие выходят из строя при перегреве, что должно быть очевидно для любого пользователя компьютера."© Источник: https://okeygeek.ru/dopustimaya-temperatura...ora-videokarty/
Это та же статья, попытайтесь открыть
В этих сбоях виновно глобальное потепление, которые уже начало воздействовать на Интернет.
К сему: "Внутренние элементы системного блока – процессор, видеокарты, жесткие диски и прочие выходят из строя при перегреве, что должно быть очевидно для любого пользователя компьютера."© Источник: https://okeygeek.ru/dopustimaya-temperatura...ora-videokarty/
Книгочей
Удален 7/25/2021, 4:54:20 AM
Глобальное потепление: локдаун дал планете передышку, но не остановил изменение климата:К сему: Ученые предупреждают, политики решают, а бизнесмены сами себе на уме...
скрытый текст
""Действовать нужно немедленно. От загрязнения планеты прививки нет", - описал канадский премьер Джастин Трюдо настроения мировых лидеров, собравшихся на виртуальный климатический саммит в четверг.
Накануне саммита международные организации предупредили, что пандемия отвлекла мир от проблемы глобального потепления, но не устранила ее.
"Мир на краю пропасти", - сказал генсек ООН Антониу Гутерреш, выслушав доклад Всемирной метеорологической организации. В нем говорится, что последнее десятилетие было самым жарким за всю историю наблюдений, и что бы ни делало человечество, в ближайшие десятилетия этот тренд не преломить - можно лишь смягчить его последствия.
"После этого доклада ясно - нельзя терять ни дня. Климат меняется, и это очень дорого обходится планете и людям, ее населяющим. Текущий год должен стать годом решительных действий. Все страны должны взять на себя обязательства нейтрализовать выбросы к 2050 году, а к 2030 году сократить их на 45% по сравнению с уровнем 2010 года", - сказал Гутерреш.
Чтобы обуздать потепление, почти все страны мира договорились сократить выбросы парниковых газов в атмосферу в попытке удержать повышение температуры на планете в пределах 1,5 градуса по сравнению с доиндустриальным уровнем. Эта цель закреплена в Парижском соглашении, но экологи давно предупреждают, что она устарела.
Парижское соглашение получило второе дыхание после смены власти в США на ноябрьских выборах 2020 года. Республиканцы уступили Белый дом и Сенат демократам, и новый президент Джо Байден отменил решение Дональда Трампа о выходе из Парижского соглашения.
Более того, он решил не дожидаться ноябрьского климатического саммита в Глазго, где страны будут решать, брать ли на себя повышенные обязательства в деле сокращения выбросов, и позвал на виртуальную встречу на этой неделе четыре десятка мировых лидеров, включая российского президента Владимира Путина, а также Си Цзиньпина - руководителя Китая, единственной страны в мире, коптящей небо больше США.
К пятнице, по завершении двухдневного саммита страны, на которые приходится половина мировой экономики, пообещают сократить выбросы так, чтобы выполнить заявленные в Парижском соглашении цели. Тогда в Глазго будет проще договариваться о дополнительном сокращении, которого требуют ученые.
Во всяком случае, на это надеется Белый дом, который решил доказать серьезность своих намерений и не только вернулся в клуб борцов с глобальным потеплением, но и взял на себя повышенные климатические обязательства.
Байден объявил в четверг, что США - второй после Китая источник вредных выбросов - сократят их вдвое к 2030 году по сравнению с уровнем 2005 года. При предыдущем президенте-демократе Бараке Обаме обещания были примерно вдвое скромнее. А Трамп вообще отказался от них.
"Цена бездействия растет с каждым днем. США не собираются тянуть. Мы обязаны действовать решительнее. Пришло время действий - для всех нас", - сказал американский президент на саммите.
За день до клича Байдена на опережение сыграл Старый Свет. Европейский союз повысил до 55% с прежних 40% цель сокращения выбросов парниковых газов к 2030 году по сравнению с 1990-м. Обязался не декларацией или заявлением, а законом - отыграть назад будет почти невозможно и уж точно не так легко, как при смене президента США.
Следом посыпались обещания от союзников. Япония подняла планку до 46% с 26%, Канада - до 40-45% с 30%."(с) - https://www.bbc.com/russian/features-56830039
Накануне саммита международные организации предупредили, что пандемия отвлекла мир от проблемы глобального потепления, но не устранила ее.
"Мир на краю пропасти", - сказал генсек ООН Антониу Гутерреш, выслушав доклад Всемирной метеорологической организации. В нем говорится, что последнее десятилетие было самым жарким за всю историю наблюдений, и что бы ни делало человечество, в ближайшие десятилетия этот тренд не преломить - можно лишь смягчить его последствия.
"После этого доклада ясно - нельзя терять ни дня. Климат меняется, и это очень дорого обходится планете и людям, ее населяющим. Текущий год должен стать годом решительных действий. Все страны должны взять на себя обязательства нейтрализовать выбросы к 2050 году, а к 2030 году сократить их на 45% по сравнению с уровнем 2010 года", - сказал Гутерреш.
Чтобы обуздать потепление, почти все страны мира договорились сократить выбросы парниковых газов в атмосферу в попытке удержать повышение температуры на планете в пределах 1,5 градуса по сравнению с доиндустриальным уровнем. Эта цель закреплена в Парижском соглашении, но экологи давно предупреждают, что она устарела.
Парижское соглашение получило второе дыхание после смены власти в США на ноябрьских выборах 2020 года. Республиканцы уступили Белый дом и Сенат демократам, и новый президент Джо Байден отменил решение Дональда Трампа о выходе из Парижского соглашения.
Более того, он решил не дожидаться ноябрьского климатического саммита в Глазго, где страны будут решать, брать ли на себя повышенные обязательства в деле сокращения выбросов, и позвал на виртуальную встречу на этой неделе четыре десятка мировых лидеров, включая российского президента Владимира Путина, а также Си Цзиньпина - руководителя Китая, единственной страны в мире, коптящей небо больше США.
К пятнице, по завершении двухдневного саммита страны, на которые приходится половина мировой экономики, пообещают сократить выбросы так, чтобы выполнить заявленные в Парижском соглашении цели. Тогда в Глазго будет проще договариваться о дополнительном сокращении, которого требуют ученые.
Во всяком случае, на это надеется Белый дом, который решил доказать серьезность своих намерений и не только вернулся в клуб борцов с глобальным потеплением, но и взял на себя повышенные климатические обязательства.
Байден объявил в четверг, что США - второй после Китая источник вредных выбросов - сократят их вдвое к 2030 году по сравнению с уровнем 2005 года. При предыдущем президенте-демократе Бараке Обаме обещания были примерно вдвое скромнее. А Трамп вообще отказался от них.
"Цена бездействия растет с каждым днем. США не собираются тянуть. Мы обязаны действовать решительнее. Пришло время действий - для всех нас", - сказал американский президент на саммите.
За день до клича Байдена на опережение сыграл Старый Свет. Европейский союз повысил до 55% с прежних 40% цель сокращения выбросов парниковых газов к 2030 году по сравнению с 1990-м. Обязался не декларацией или заявлением, а законом - отыграть назад будет почти невозможно и уж точно не так легко, как при смене президента США.
Следом посыпались обещания от союзников. Япония подняла планку до 46% с 26%, Канада - до 40-45% с 30%."(с) - https://www.bbc.com/russian/features-56830039
Sorques
Удален 7/25/2021, 4:56:38 AM
(Pamela x @ 25-07-2021 - 02:35)
(Sorques @ 25-07-2021 - 01:17)
(Pamela x @ 25-07-2021 - 00:59)
Спасибо, статью я нашел на другом сайте, но мне странно почему Лента не открылась..
Что касается сути.. Тема изменения климата на планете, на моей памяти обсуждается с 70-х, причём достаточно авторитетные ученые пишут зачастую противоположные вещи..поэтому мнения у меня нет или оно комбинированное из двух точек зрения, что есть природные циклы ( достаточно посмотреть голландскую живопись с замершими каналами или замерзшую Темзу до 1815 года) , а есть безусловно и негативное влияние человека, степени того и другого может серьезно обсуждать только специалист, а мы не более чем читатели статей в околонаучной литературе на данную тему..
Поэтому почитать интересно, а рассуждения мои вряд ли будут серьёзные..
(Sorques @ 25-07-2021 - 01:17)
(Pamela x @ 25-07-2021 - 00:59)
Открыла прямо в Вашем посте.
Я вам верю, тогда у меня наверное какой баг..
https://www.msu.ru/news/issledovatel-iz-mgu...kholodanie.html
Это та же статья, попытайтесь открыть
Спасибо, статью я нашел на другом сайте, но мне странно почему Лента не открылась..
Что касается сути.. Тема изменения климата на планете, на моей памяти обсуждается с 70-х, причём достаточно авторитетные ученые пишут зачастую противоположные вещи..поэтому мнения у меня нет или оно комбинированное из двух точек зрения, что есть природные циклы ( достаточно посмотреть голландскую живопись с замершими каналами или замерзшую Темзу до 1815 года) , а есть безусловно и негативное влияние человека, степени того и другого может серьезно обсуждать только специалист, а мы не более чем читатели статей в околонаучной литературе на данную тему..
Поэтому почитать интересно, а рассуждения мои вряд ли будут серьёзные..
Книгочей
Удален 7/25/2021, 5:06:52 AM
(Sorques @ 25-07-2021 - 02:56)
Что касается сути.. Тема изменения климата на планете, на моей памяти обсуждается с 70-х, причём достаточно авторитетные ученые пишут зачастую противоположные вещи..поэтому мнения у меня нет или оно комбинированное из двух точек зрения, что есть природные циклы ( достаточно посмотреть голландскую живопись с замершими каналами или замерзшую Темзу до 1815 года) , а есть безусловно и негативное влияние человека, степени того и другого может серьезно обсуждать только специалист, а мы не более чем читатели статей в околонаучной литературе на данную тему..
Поэтому почитать интересно, а рассуждения мои вряд ли будут серьёзные.. Вас не затопит когда в результате глобального потепления расстаят все льды на Земле. Или хотя бы только лишь их часть. А тем, кто живет в прибрежных районах это волнует. К сему: Чем нам грозит глобальное потепление: в 100 и 500 словах: https://www.bbc.com/russian/features-49800852 Примечание: Би-Би-Си вроде бы пока ещё не иноагент в РФ...
Что касается сути.. Тема изменения климата на планете, на моей памяти обсуждается с 70-х, причём достаточно авторитетные ученые пишут зачастую противоположные вещи..поэтому мнения у меня нет или оно комбинированное из двух точек зрения, что есть природные циклы ( достаточно посмотреть голландскую живопись с замершими каналами или замерзшую Темзу до 1815 года) , а есть безусловно и негативное влияние человека, степени того и другого может серьезно обсуждать только специалист, а мы не более чем читатели статей в околонаучной литературе на данную тему..
Поэтому почитать интересно, а рассуждения мои вряд ли будут серьёзные.. Вас не затопит когда в результате глобального потепления расстаят все льды на Земле. Или хотя бы только лишь их часть. А тем, кто живет в прибрежных районах это волнует. К сему: Чем нам грозит глобальное потепление: в 100 и 500 словах: https://www.bbc.com/russian/features-49800852 Примечание: Би-Би-Си вроде бы пока ещё не иноагент в РФ...
Книгочей
Удален 7/25/2021, 5:14:15 AM
Читаем "Апокалипсис" Иоанна Богослова и сравниваем: в 2019 г. "27 июля туча кузнечиков накрыла Лас-Вегас, оказавшись в центре выпусков новостей, облетевших мир.
Они прилетели из пустыни, привлекаемые огнями большого города. В это же самое время облако насекомых вторглось в Йемен - государство, опустошенное гражданской войной и страдающее от нехватки продовольствия.
Второе вторжение меньше заинтересовало СМИ, хотя и имело намного более тревожные последствия: это была саранча, чья знаменитая прожорливость способна нанести существенный урон урожаю более чем в 60 странах, преимущественно в Африке, на Ближнем Востоке и в Центральной Азии.
Два этих эпизода, на первый взгляд довольно разных, являются, по мнению некоторых исследователей, звеньями одной цепи и грозят стать частым явлением: ученые предостерегают, что глобальное потепление влечет за собой изменения в поведении насекомых, которые становятся более опасными и менее предсказуемыми..." - Ученые: глобальное потепление грозит библейскими напастями: https://www.bbc.com/russian/features-49332295 К сему: Пандемия, войны, голод и т.д. и т.п. - Четыре Всадника уже начали своё шествие по Земле...
Они прилетели из пустыни, привлекаемые огнями большого города. В это же самое время облако насекомых вторглось в Йемен - государство, опустошенное гражданской войной и страдающее от нехватки продовольствия.
Второе вторжение меньше заинтересовало СМИ, хотя и имело намного более тревожные последствия: это была саранча, чья знаменитая прожорливость способна нанести существенный урон урожаю более чем в 60 странах, преимущественно в Африке, на Ближнем Востоке и в Центральной Азии.
Два этих эпизода, на первый взгляд довольно разных, являются, по мнению некоторых исследователей, звеньями одной цепи и грозят стать частым явлением: ученые предостерегают, что глобальное потепление влечет за собой изменения в поведении насекомых, которые становятся более опасными и менее предсказуемыми..." - Ученые: глобальное потепление грозит библейскими напастями: https://www.bbc.com/russian/features-49332295 К сему: Пандемия, войны, голод и т.д. и т.п. - Четыре Всадника уже начали своё шествие по Земле...
Плепорций
Удален 7/26/2021, 1:59:57 PM
(Sorques @ 25-07-2021 - 02:56)
Тема изменения климата на планете, на моей памяти обсуждается с 70-х, причём достаточно авторитетные ученые пишут зачастую противоположные вещи..поэтому мнения у меня нет или оно комбинированное из двух точек зрения, что есть природные циклы ( достаточно посмотреть голландскую живопись с замершими каналами или замерзшую Темзу до 1815 года) , а есть безусловно и негативное влияние человека, степени того и другого может серьезно обсуждать только специалист, а мы не более чем читатели статей в околонаучной литературе на данную тему.. Да, примерно так. Есть очень веские основания полагать, что на изменения климата (которые и так постоянно происходят в норме) всё же существенно влияют промышленные и автомобильные выбросы СО2. Но я все же очень настороженно отношусь к таким данным. Дело тут вот в чем. Есть категория благонамеренных, но недостаточно умных людей, для которых важно не только "построить дом, посадить дерево, вырастить сына", но и бороться за счастье всего человечества. Большинство их - "леваки", которые полвека тому назад боролись за освобождение человечества от гнёта бездушного и бесчеловечного мира капитала. За торжество справедливого и гуманистического социализма. Потом социализм в лице СССР почил в бозе, при том себя сильно дискредитировал. И социалистическое движение в мире в ответ существенно скукожилось. Но "левое" мировоззрение все равно должно найти какой-то предмет для борьбы! Чтобы "темные силы нас злобно гнетут", чтобы было понятно, где добро, а где зло, с чем бороться, а что лелеять, тогда жить легко и понятно. В настоящий момент "леваки" борются на двух главных фронтах - с угнетением по национальным, расовым и половым признакам, сексуальным предпочтениям; с бездушным и бесчеловечным миром капитала, который ради чистогана отравляет планету. Причем сложилась ситуация, когда хваленый западный плюрализм мнений начинает давать сбои, появилась монополия на истину, как минимум, в двух вопросах - защита прав национальных/сексуальных меньшинств и защита окружающей среды от ее отравления цивилизацией. В условиях монополии на истину ежели, например, какой-то климатолог на лекции заикнется перед студентами про недостаточную обоснованность теории об индустриальном факторе, определяющем климатические изменения, то студенты назавтра начнут ему колоть шины на парковке ВУЗа и лить на лобовое растительное масло. Или даже в бак! То же самое случится, если он вместо "менструирующий американец" скажет запретное слово "женщина". Травля в соцсетях в обоих случаях прилагается как само собой разумеющееся. При таких обстоятельствах лучше помалкивать о своих сомнениях относительно вклада цивилизации в глобальное потепление, спокойней и выгодней кивать и поддакивать. Что же касается научной истины - то ну ее на фиг!
Кстати, что-то подобное происходит (хотя и куда в меньших масштабах) с вопросами: клонирования людей; исследования стволовых клеток; ГМО и генной инженерии вообще. Может я что-то еще упустил. Это вопросы, по которым научная добросовестность вынуждена сталкиваться со сложившимся общественным мнением, почерпнутым "борцами за всеобщее счастье" из предвзятых околонаучных статей, опубликованных в периодике из конъюктурных соображений.
Тема изменения климата на планете, на моей памяти обсуждается с 70-х, причём достаточно авторитетные ученые пишут зачастую противоположные вещи..поэтому мнения у меня нет или оно комбинированное из двух точек зрения, что есть природные циклы ( достаточно посмотреть голландскую живопись с замершими каналами или замерзшую Темзу до 1815 года) , а есть безусловно и негативное влияние человека, степени того и другого может серьезно обсуждать только специалист, а мы не более чем читатели статей в околонаучной литературе на данную тему.. Да, примерно так. Есть очень веские основания полагать, что на изменения климата (которые и так постоянно происходят в норме) всё же существенно влияют промышленные и автомобильные выбросы СО2. Но я все же очень настороженно отношусь к таким данным. Дело тут вот в чем. Есть категория благонамеренных, но недостаточно умных людей, для которых важно не только "построить дом, посадить дерево, вырастить сына", но и бороться за счастье всего человечества. Большинство их - "леваки", которые полвека тому назад боролись за освобождение человечества от гнёта бездушного и бесчеловечного мира капитала. За торжество справедливого и гуманистического социализма. Потом социализм в лице СССР почил в бозе, при том себя сильно дискредитировал. И социалистическое движение в мире в ответ существенно скукожилось. Но "левое" мировоззрение все равно должно найти какой-то предмет для борьбы! Чтобы "темные силы нас злобно гнетут", чтобы было понятно, где добро, а где зло, с чем бороться, а что лелеять, тогда жить легко и понятно. В настоящий момент "леваки" борются на двух главных фронтах - с угнетением по национальным, расовым и половым признакам, сексуальным предпочтениям; с бездушным и бесчеловечным миром капитала, который ради чистогана отравляет планету. Причем сложилась ситуация, когда хваленый западный плюрализм мнений начинает давать сбои, появилась монополия на истину, как минимум, в двух вопросах - защита прав национальных/сексуальных меньшинств и защита окружающей среды от ее отравления цивилизацией. В условиях монополии на истину ежели, например, какой-то климатолог на лекции заикнется перед студентами про недостаточную обоснованность теории об индустриальном факторе, определяющем климатические изменения, то студенты назавтра начнут ему колоть шины на парковке ВУЗа и лить на лобовое растительное масло. Или даже в бак! То же самое случится, если он вместо "менструирующий американец" скажет запретное слово "женщина". Травля в соцсетях в обоих случаях прилагается как само собой разумеющееся. При таких обстоятельствах лучше помалкивать о своих сомнениях относительно вклада цивилизации в глобальное потепление, спокойней и выгодней кивать и поддакивать. Что же касается научной истины - то ну ее на фиг!
Кстати, что-то подобное происходит (хотя и куда в меньших масштабах) с вопросами: клонирования людей; исследования стволовых клеток; ГМО и генной инженерии вообще. Может я что-то еще упустил. Это вопросы, по которым научная добросовестность вынуждена сталкиваться со сложившимся общественным мнением, почерпнутым "борцами за всеобщее счастье" из предвзятых околонаучных статей, опубликованных в периодике из конъюктурных соображений.
avp
Акула пера
7/26/2021, 5:33:30 PM
Раньше у Запада было было одна универсальная отмычка к политике других государств - несоблюдение "прав человека", теперь к ней присоединяется другая: "защита от глобального потепления". Теперь "под монастырь" можно подвести любую неугодную ему страну..
Плепорций
Удален 7/26/2021, 5:45:58 PM
(avp @ 26-07-2021 - 15:33)
Ерунда это. Во-первых, назовите мне страну, где бы нормально соблюдались права человека, а Вашингтон лживо утверждал бы обратное с целью обосновать какие-то свои санкции либо притязания. Во-вторых, по концепции "глобального потепления" "неугодной" страной может быть только такая, которая выбрасывает в атмосферу много СО2. То есть это явно не Куба, не Венесуэла, не КНДР и не Иран. И не Россия. И никакая другая страна, которая теоретически может быть неугодной. Китай - да. Но "катить бочку" на Китай - это, знаете ли, сомнительная веселуха...
Раньше у Запада было было одна универсальная отмычка к политике других государств - несоблюдение "прав человека", теперь к ней присоединяется другая: "защита от глобального потепления". Теперь "под монастырь" можно подвести любую неугодную ему страну..
Ерунда это. Во-первых, назовите мне страну, где бы нормально соблюдались права человека, а Вашингтон лживо утверждал бы обратное с целью обосновать какие-то свои санкции либо притязания. Во-вторых, по концепции "глобального потепления" "неугодной" страной может быть только такая, которая выбрасывает в атмосферу много СО2. То есть это явно не Куба, не Венесуэла, не КНДР и не Иран. И не Россия. И никакая другая страна, которая теоретически может быть неугодной. Китай - да. Но "катить бочку" на Китай - это, знаете ли, сомнительная веселуха...
Антироссийский клон-28
Удален 7/26/2021, 5:55:15 PM
(Sorques @ 25-07-2021 - 01:42)
(Pamela x @ 25-07-2021 - 01:29)
У меня по ссылке открылось.
(Pamela x @ 25-07-2021 - 01:29)
Ну, мало ли)) Иногда мне пишут что " В Вашем регионе это ...... недоступно". и всё. Думаю, что это делают местные операторы под нажимом каких-то там комиссий по.. . Так же, как и некоторые телеканалы блокируют по причине " вещания не отвечающего" какой-то там статье (типа, недружественно вещают)
У меня даже через Яндекс по прямой ссылке не открывается..
Меня наверное в Ленте забанили
У меня по ссылке открылось.
Антироссийский клон-28
Удален 7/26/2021, 6:31:18 PM
(Sorques @ 25-07-2021 - 02:56)
(Pamela x @ 25-07-2021 - 02:35)
(Sorques @ 25-07-2021 - 01:17)
Ссылку дать не могу так как читал на бумажных носителях, но во времаня Ивана Грозного коровы в декабре паслись у кремлёвских стен.
А Санный поезд матери Михаила Романова от села Ваганьково до Кремля из за заносов добирался сутки.
В 1963-54 годах по ТВ, радио и в прессе в серьёз обсуждалось глобальное похолодание и наступление нового ледникового периода.
(Pamela x @ 25-07-2021 - 02:35)
(Sorques @ 25-07-2021 - 01:17)
Я вам верю, тогда у меня наверное какой баг..
https://www.msu.ru/news/issledovatel-iz-mgu...kholodanie.html
Это та же статья, попытайтесь открыть
Спасибо, статью я нашел на другом сайте, но мне странно почему Лента не открылась..
Что касается сути.. Тема изменения климата на планете, на моей памяти обсуждается с 70-х, причём достаточно авторитетные ученые пишут зачастую противоположные вещи..поэтому мнения у меня нет или оно комбинированное из двух точек зрения, что есть природные циклы ( достаточно посмотреть голландскую живопись с замершими каналами или замерзшую Темзу до 1815 года) , а есть безусловно и негативное влияние человека, степени того и другого может серьезно обсуждать только специалист, а мы не более чем читатели статей в околонаучной литературе на данную тему..
Поэтому почитать интересно, а рассуждения мои вряд ли будут серьёзные..
Ссылку дать не могу так как читал на бумажных носителях, но во времаня Ивана Грозного коровы в декабре паслись у кремлёвских стен.
А Санный поезд матери Михаила Романова от села Ваганьково до Кремля из за заносов добирался сутки.
В 1963-54 годах по ТВ, радио и в прессе в серьёз обсуждалось глобальное похолодание и наступление нового ледникового периода.