Запутинцы и Либералы

актиний Вам личный запрет, на слово "говно" со всеми его производными, на Глобальном разделе, так как вы на просьбы, замечания модераторов, не злоупотреблять им, не реагируете. Здесь не помойка.
За нарушение запрета бан, на три дня.

(Sorques @ 06-11-2018 - 03:52)
(актиний @ 05-11-2018 - 22:19)
Либералы у нас имеют тот существенный недостаток, что слишком часто их заметно около американского посольства, и во всяких мероприятиях ярко анти-российского толка типа скулежа по поводу террориста Сенцова, который к ним, либералам российским, вроде как и отношения никакого не имеет. Либерал Кудрин, возглавил Счетную палату, куда его назначил в общем либерал Путин..
Не-не, эта чушь не проканает.

Либерал - это мразь вроде Явлинского. Оно против российского Крыма, который есть субъектом России с 2014-го года.
Путин - не либерал точно. Либерал не мог получить карт-бланш от Совета Федерации на ввод войск на Украину в 2014-ом году.

Еще раз для непонятливых: настоящая, кондовая либеральная сволота в России - она за демократию и капитализм на условиях запада и под западным контролем.
С западными НКО, их деньгами без контроля со стороны государства и прочими ИХ атрибутами.

А нормальные люди, в отличие от либеральной сволоты - они за Крым в составе России, за унижение штатов в Сирии параллельно с продвижением наших интересов там и вообще где бы то ни было, за постепенное создание своих финансовых институтов и систем-заменителей СВИФТ, за создание в России своих офшоров.

Примерно так.

(актиний @ 06-11-2018 - 04:23)
Путин - не либерал точно.
А кто? Назовите. Патриот, имперец, можно быть как либерал, так и коммунист или роялист, это понятия вне политической и экономической платформы...Судят по делам..план Грефа, написан по поручению президента, проходил под его руководством и вообщем по большей части осуществлен..достаточно близкий к президенту Кудрин, разве не либерал?


Еще раз для непонятливых: настоящая, кондовая либеральная сволота в России - она за демократию и капитализм на условиях запада и под западным контролем.
С западными НКО, их деньгами без контроля со стороны государства и прочими ИХ атрибутами
Я понял.. вы понятия не имеете, что такое либерализм, а это слово для вас не более чем ругательство..

На остальной поток текста, извините, но нет смысла тратить время на комментарии..это что то с митинга..

В одной стране молодоженам дарили "Майн Кампф". Примет ли правительство решение дарить молодоженам "ARHIPELAG GULAG"?

(Voltaire @ 05-11-2018 - 13:07)
]Но профессор Курганов косвенным путём подсчитал, что с 1917 года по 1959 только от внутренней войны советского режима против своего народа, то есть от уничтожения его голодом, коллективизацией, ссылкой крестьян на уничтожение, тюрьмами, лагерями, простыми расстрелами — только от этого у нас погибло, вместе с нашей гражданской войной, 66 миллионов человек

После прихода к власти в России, эмигрантов и иностранцев, развязалась гражданская война, людские потери в которой составили 15-20млн., далее коллективизация, репрессии, выселение народов..косвенные потери, возможно и такие..
Комми годами рассказывают, про десятки миллионов умерших в 90-х..Почему ты этих комми не обзываешь врунами?

Sorques! Ты врешь, как истинный либерал! Поздравляю

(Voltaire @ 06-11-2018 - 23:16)
Sorques! Ты врешь, как истинный либерал! Поздравляю
В следующий раз будет предупреждение за флуд и троллинг.

А где ты взял число жертв гражданской войны 15-20 млн человек? Сам придумал?

Я бы не хотел обсуждать в этой теме очевидный факт - развязали гражданскую войну белые, а начал чехословацкий корпус, подчиненный французскому командованию. У самих белых силенок было маловато, поэтому белым помогли начать войну их заграничные хозяева.

Но вот число жертв, раз уж зашла речь о вранье Солженицына, можно было бы обсудить. Ведь эти "жертвы" - основа либерального мировоззрения.

(Voltaire @ 16-10-2018 - 01:53)
Запутинский патриотизм и прозападный либерализм представляют собой два основных направления политической мысли в России.

Запутинцы - сторонники идеи "патриотизма" в кремлевской версии с бредовыми идеями о традиционных ценностях, духовных скрепах, православии, самодержавии, народности, а также кознях, которые столетиями точит Великой державе гнилой Запад. Согласно запутинцам Россия поднимается с колен, но госдеп, либералы, олигархи и тяжелое царское, советское ельцинское наследие жутко мешают великому Путину, одерживающему победу за победой. В головах запутинцев переплетаются образы из истории России, которую мы потеряли, 9 мая с Гагариным и реплики с последних шоу Соловьева, Киселева и Сатановского.

Либералы - сторонники других бредовых идей - "свободы, демократии" западного образца и прочего гражданского общества. Все беды России, по их мнению, от того, что Россия сбилась со столбовой дороги цивилизации, а рабский. тоталитарный менталитет населения и азиатская деспотическая природа власти препятствуют построению в России государства, общества и экономики западного типа и вхождению в дружную семью европейских народов. Препятствием на пути к свету также является диктатор Путин. В головах либералов переплетаются образы "Arhipelag Gulag", KGB и передач "Эха Москвы".

Вопрос, есть ли между запутинцами и либералами принципиальная разница и от кого из них больше вреда?
По большому счету те и те поддерживают существующий порядок вещей, хоть друг друга и не любят.
а есть ещё третий вид, они берут себе для ников имена западных мыслителей и яростно онанируют на западных идеологов в виде Карла Маркса, возможно это пышная борода вызывает у них сильную эрекцию, но речь как я понимаю не о них, а о запутинцах и либералах

запутинцы ну на самом деле их мало, так как тех кто одобряет любую власть на самом деле нельзя причислить к запутинцам, если Навальный станет президентом то эти 86 процентов с глазами полными слез от счастья будут говорить дождались, наши в городе

либералов ещё меньше, так как се понимают либерализм по разному, кто то олдсульный либерал, а кто то неолиберал, а есть ещё либертарианцы,

оот кого больше вреда? конечно от запутинцев, они же у власти, а не либералы, ну предположим Греф либерал, но он не у власти, он руководит Сбербанком и все, а во власти именно запутинцы, на всех ключевых постах, правда они ещё глупее чем их руководитель, ну специально так подбирали, что бы не иметь умного вида перед начальством (с)

И для запутинцев, и для либералов, с одной стороны, свойственно мифологическое сознание и мышление, а с другой, тупая звериная агрессия к тем, кто в их мифы не верит.

(Voltaire @ 08-11-2018 - 19:25)
И для запутинцев, и для либералов свойственно мифологическое сознание и мышление.
ой вэй, щито делается?

В современном мире процесс мифологизации сознания, как это не парадоксально звучит, усиливается. Прежде всего, он характерен для обществ, которые пребывают на этапе примитивного уровня развития, то есть в обществе, лишенном морали и закона, и где господствует страх тирана (царя, диктатора, генсека и т.д.). Человек в таком обществе живет мифическим мышлением, результатом которого является культивирование зла, поскольку моральные принципы попросту не уживаются с мифом, например, о «великом вожде» (аморален с точки зрения власти), который тысячи людей сажает в тюрьмы во имя блага миллионов.источник опять очерняют славную память о советском прошлом, ироды

Возможно, разница между запутинцами и либералами в следующем:
запутинцы примитивны, малообразованны и туповаты, однако душевно здоровы, ибо "дурак" это не диагноз
"либералы" поверхностно образованны и даже с некоторым интеллектом, однако, как правило, либералы психи, истерики, патологические вруны

Это различие проявляется, в частности, в отношении запутинцев и либералов к советской истории. У запутинцев в голове каша, смесь из пропагандистских образов разных лет, что им скажут им по ТВ, то и повторяют. У либералов жгучаяя звериная ненависть к Советскому Союзу по типу "мимо тещиного дома", для них священное писание это Солженицын и "Эхо Москвы".

Леша, как быть с теми, кто из РИ сказочный Мордор делал и делает? Патологическими врунами, необразованными невеждами или просто бизнесменами, которые зарабатывают деньги на всякого рода псевдо-исторических сочинениях?
Ты повторяешь всегда ошибки тех, кого критикуешь, ибо истина не может быть абсолютной, а правы и неправы все..только смотря в чем..

(Voltaire @ 13-02-2019 - 23:59)
Возможно, разница между запутинцами и либералами в следующем:
запутинцы примитивны, малообразованны и туповаты, однако душевно здоровы, ибо "дурак" это не диагноз
"либералы" довольно образованны и даже с некоторым интеллектом, однако, как правило, либералы психи, точнее психопаты, истерики, патологические вруны

Это различие проявляется, в частности, в отношении запутинцев и либералов к советской истории. У запутинцев в голове каша, смесь из пропагандистских образов разных лет, скажут им по ТВ, что Сталин эффективный менеджер, они и повторяют. У либералов жгучаяя звериная ненависть к Советскому Союзу по типу "мимо тещиного дома"
«Либералы» просто не хотят реанимации «империи зла», которую пытается провести нынешний кремлевский правитель. Провести виртуально, потому что он прекрасно понимает, что это невозможно. СССР пал, как был уничтожен Третий Рейх, прошлое не вернуть.

Свой вариант.
От долбодятлов.
Не голосовал

(Sorques @ 14-02-2019 - 03:26)
Леша, как быть с теми, кто из РИ сказочный Мордор делал и делает? Патологическими врунами, необразованными невеждами или просто бизнесменами, которые зарабатывают деньги на всякого рода псевдо-исторических сочинениях?
Ты повторяешь всегда ошибки тех, кого критикуешь, ибо истина не может быть абсолютной, а правы и неправы все..только смотря в чем..
Влад, у тебя в голове дикая каша из "либеральных" и "патриотических" идей и мифов, так что ты и не либерал и не патриот

(Voltaire @ 14-02-2019 - 14:39)
Влад, у тебя в голове дикая каша из "либеральных" и "патриотических" идей и мифов, так что ты и не либерал и не патриот
Не пойму, мне обидеться или плюсик тебе поставить..неуверенность решения, видимо из за политической эклектики в голове...
Ты в чем то прав, но не каша, а я за здравый смысл и практическую выгоду..Ты наверное заметил, что я никогда не критикую внешнюю политику Кобы, а только иногда называю вещи своими именами..
Как раз нормально замечать у всех сторон позетив и негатив, а не писать набор лозунгов из какой нибудь идеологии..
Кстати твой ульта-коммунизм, близок к ультра-либерализму, если опустить вопросы о частной собственности..

(Voltaire @ 14-02-2019 - 14:39)
Влад, у тебя в голове дикая каша из "либеральных" и "патриотических" идей и мифов, так что ты и не либерал и не патриот
И я, и Sorques, и прочие либералы - прежде всего рациональные здравомыслящие люди, очень практичные люди. Вы же - человек религиозный, искренне верующий, поклоняющийся своим богам, и твердо уверенный в своей монополии на истину. Как и любой верующий. И спорить с Вами, как и с любым верующим, совершенно бесполезно - спор предполагает аргументы, а Вы на любые аргументы всегда будете писать про "антисоветскую пропаганду", "либеральные мифы" и прочую лабудень.

И еще замечу, что я, убежденный, искренний правый либерал, не испытываю никакой ненависти к советскому проекту. Я считаю его попыткой великого радикального обновления, модернизации отсталой, тухлой и душной Российской Империи, которая катилась в никуда. И эта попытка отчасти удалась! Советский Союз породил великую науку, великую культуру, создал нового человека, и именно этот новый человек победил величайшее зло в истории человечества - фашизм. Но я крайне далек и от любого обожествления всего советского, идеализации советского прошлого, от попыток советские ужасы, каковых более чем хватало, объявлять исключительно ложью и пропагандой.

(Voltaire @ 13-02-2019 - 23:59)
Это различие проявляется, в частности, в отношении запутинцев и либералов к советской истории. У запутинцев в голове каша, смесь из пропагандистских образов разных лет, что им скажут им по ТВ, то и повторяют. У либералов жгучаяя звериная ненависть к Советскому Союзу по типу "мимо тещиного дома", для них священное писание это Солженицын и "Эхо Москвы".
Судя по тому, что Вы пишите - можно сказать, что у Вас в голове каша из советских мифов. Вы просто верите в то, что в свое время изучали на курсе Истории КПСС.
Любой вопрос по существу Вы отметаете, а Ваше мнение - единственное, которое имеет право на существование.
Проект СССР и советский социализм в итоге показал свою нежизнеспособность. Причем по многим причинам. Вы не хотите этого признать.
Вы не хотите смотреть на СССР в соответствии с объективными критериями.

И маленький вопросик. Есть запутинцы, есть либералы, а Вы кто?

(Плепорций @ 14-02-2019 - 16:46)
И еще замечу, что я, убежденный, искренний правый либерал, не испытываю никакой ненависти к советскому проекту. Я считаю его попыткой великого радикального обновления, модернизации отсталой, тухлой и душной Российской Империи, которая катилась в никуда. И эта попытка отчасти удалась! Советский Союз породил великую науку, великую культуру, создал нового человека, и именно этот новый человек победил величайшее зло в истории человечества - фашизм. Но я крайне далек и от любого обожествления всего советского, идеализации советского прошлого, от попыток советские ужасы, каковых более чем хватало, объявлять исключительно ложью и пропагандой.
Мне кажется по поводу того, что СССР породил - несколько опрометчиво говорить.

И что СССР создал нового человека - несколько спорно. Этот новый человек при нашей жизни был завистливым приспособленцем со множеством недостатков - в массе своей. Не получился, как мне кажется эксперимент по созданию нового человека