Запутинцы и Либералы

Запутинцы! Главный либерал в России Путин, это отлично видно на фотографиях:

(kempentai @ 18-10-2018 - 17:56)
Салавэйчика очень рекомендую, особенно персонажей, которые у него дискутируют. даже не знаю кто круче: «тупой хахол» Ковтун или бесноватый Кургинян.
Там бывает вообще какой-то АД и Израиль творится.Жириновский жуть как Кургиняна ненавидит и называет его "Новым Лениным"



Но есть и вполне спокойные моменты в его передаче где каждый может высказаться

В очередной раз порадовал ГЛАВНЫЙ ЛИБЕРАЛ В. Путин:

"Рад также сообщить, что в Москве уже построено современное, оснащённое по последнему слову техники здание Музея русского зарубежья имени Александра Исаевича Солженицына... празднования за рубежом юбилеев наших выдающихся писателей: Льва Николаевича Толстого, Ивана Сергеевича Тургенева, Александра Исаевича Солженицына

Никак Путину не скрыть свою любовь к власовцу Солженицыну. Путину мало, что он понатыкал по стране за бешеные деньги Ельцин-центров?

(Voltaire @ 16-10-2018 - 01:53)
Запутинский патриотизм и прозападный либерализм представляют собой два основных направления политической мысли в России.
Бред. Основная политическая сила в России живет по правилам: "Не верь, не бойся, не проси". Никто не верит Путину и Медведеву в обещаниях "хорошей жизни". Никто не верит в "борьбу пчел с медом". Есть рыночный спрос на политиков-пропагандистов. Этот рынок формируется государственным, олигархическим и зарубежным капиталом. Все, кто хочет и может зарабатывать на этом поприще, топчутся на этом рынке. Это тоже работа за деньги, иногда очень прибыльная. И она очень похожа на тотализатор. Никакой идеологии, никаких убеждений, никаких лозунгов на политической арене России нет. Все стали прагматиками и протекционистами-популистами. Все считают деньги, пользуются протекциями и произносят популистские лозунги.

Запутинцы- Либерасты.. Атеисты- верующие, гетеро- геи...
Все время надо противопоставлять?
В принципе... Да все одним миром мазаны))
У кого какая каша в голове, тот и такую песню запевает))
Крайности только вредны, а так... У всех есть чуток общего...

(Voltaire @ 01-11-2018 - 22:47)
Никак Путину не скрыть свою любовь к власовцу Солженицыну. Путину мало, что он понатыкал по стране за бешеные деньги Ельцин-центров?

Не надо чушь нести! Сначала почитайте Солженицына и, если позволит сознание, поймите. Хотя бы постарайтесь!

(mjo @ 02-11-2018 - 13:25)
Не надо чушь нести! Сначала почитайте Солженицына и, если позволит сознание, поймите. Хотя бы постарайтесь!
А вот этим людям сознание позволило "понять" Солженицына?

https://aloban75.livejournal.com/3549884.html

Или они тоже несут чушь по-вашему?

(mjo @ 02-11-2018 - 13:25)
Сначала почитайте Солженицына и, если позволит сознание, поймите. Хотя бы постарайтесь!
Меня давно перестал занимать вопрос, что творится в головах у людей, что почитают вруна и подонка Солженицына, как своего кумира.

Забавно, что хотя Солженицын кумир и фетиш либералов, они ему молятся по утрам, но главным пропагандистом Солженицына является Владимир Путин (почитаемый, как идол, запутинцами), который в свое время и дал поручение включить писанину Солженицына в школьную и вузовскую программы.

Почему запутинцы не в курсе, что Путин главный либерал в стране?
Почему этого никак не поймут либералы?

(Voltaire @ 02-11-2018 - 14:23)
Почему запутинцы не в курсе, что Путин главный либерал в стране?
Почему этого никак не поймут либералы?
Как только вы замените телевизор с черно-белого на цветной, то вы тоже поймете что есть не только черное и белое, но и другие цвета :)

(билдер @ 02-11-2018 - 13:38)
А вот этим людям сознание позволило "понять" Солженицына?
https://aloban75.livejournal.com/3549884.html

Или они тоже несут чушь по-вашему?
Сознание может быть и позволило, но возможно не позволили обстоятельства? Еще раз, Солженицын, если почитать без предубеждений, вовсе не оправдывал убежденных власовцев!

Voltaire

Почему запутинцы не в курсе, что Путин главный либерал в стране?
Почему этого никак не поймут либералы?
"Либералы" это как правило понимают. Но его либеральные взгляды не соответствуют его не либеральной политике. И почему "главный"? Это Вы всех выстроили по ранжиру? А кто у нас главный "патриот"?

(mjo @ 02-11-2018 - 15:55)
Сознание может быть и позволило, но возможно не позволили обстоятельства? Еще раз, Солженицын, если почитать без предубеждений, вовсе не оправдывал убежденных власовцев!

Не может, а точно позволило!
М.Шолохов, например, тоже Нобелевский лауреат. Вы считаете что Шолохов " может быть" имел что-то в сознании, что позволило ему "понять" Солженицына?

(билдер @ 02-11-2018 - 16:06)
М.Шолохов, например, тоже Нобелевский лауреат. Вы считаете что Шолохов " может быть" имел что-то в сознании, что позволило ему "понять" Солженицына?
А я не говорю обо всех. Кто-то из них имел, кто-то нет. А Нобелевская премия по литературе вовсе не свидетельство какой-то гражданской позиции. Бродский, например, тоже Нобелевский лауреат, а его отзывы о Солженицыне менялись со временем. И что? Не надо на всех вешать одинаковые бирки. Солженицын далеко не однозначная фигура и однозначный злодей, как его пыталась представить государственная идеология.

(mjo @ 02-11-2018 - 16:39)
А я не говорю обо всех. Кто-то из них имел, кто-то нет. А Нобелевская премия по литературе вовсе не свидетельство какой-то гражданской позиции. Бродский, например, тоже Нобелевский лауреат, а его отзывы о Солженицыне менялись со временем. И что? Не надо на всех вешать одинаковые бирки. Солженицын далеко не однозначная фигура и однозначный злодей, как его пыталась представить государственная идеология.
Вот кто из них имел, а кто нет? Можете тут объяснить?
Если Нобелевская премия по литературе не есть свидетельство гражданской позиции, то какого рожна вы предлагаете почитать Солженицына? Из-за того что он имел некую "гражданскую позицию" ? Или из-за того, что вы вот его поняли, а другие , возможно, и не смогут его понять? Или его позиция близка вашей? Ну и что? Зачем кому-то бы ни было понимать вас или Солженицына? Чтоб вас двоих понять, нужно быть семи пядей во лбу?
Я к чему завёл этот разговор?...
Если вы предлагаете почитать Солженицына, то не сомневайтесь в том, что умственных способностей вашего оппонента хватит на то, что написал Солженицын. Вы вот его сами-то правильно поняли? Уверены?
Что касается идеологии, то да, так было - его идеологи социализма представляли злодеем и предателем и высказывания из ссылки, которую я вам выложил показывает, что эту точку зрения разделяли с государством и люди , чьи заслуги перед обществом многократно выше чем у вашего "протеже" Солженицына.
И если Солженицын работал на идеологию Запада не один десяток лет - он тогда кто? Правильно! Предатель! Так что? Предательство - это и есть некая жизненная гражданская позиция? Если он вообще противник идеологий, он мог же ведь посвятить себя просто литературе, не очернению государства где ему дали пинка...
Поэтому суждения Солженицына можно рассматривать с обеих сторон. Его суждения - не аксиома, а значит предлагать кому-либо почитать Солженицына - лишено смысла. Почему? А потому что можно вырвать из общего контекста произведений Солженицына фразы, которые будут утверждать прямо противоположное тому, что поняли вы.

(mjo @ 02-11-2018 - 16:39)
Солженицын далеко не однозначная фигура и однозначный злодей
Солженицын озлобленный на свою Родину мезавец и патологический врун. Владимир Бушин, настоящий ветеран войны, а не липовый, как Солженицын, справедливо назвал последнего "Гением первого плевка".

К счастью, в наши дни опусы Солженицына никто не читает. Комический промоушен, сделанный лично Путиным, не помог. Путина, конечно, трудно заподозрить в чтении каких-либо книг книг, однако его пиарщики, симпатизирующие таким профашистским и власовским "мыслителям", как Ильин или Солженицын, поработали на славу.

(билдер @ 02-11-2018 - 18:12)
Если Нобелевская премия по литературе не есть свидетельство гражданской позиции, то какого рожна вы предлагаете почитать Солженицына?
Хотя бы для того, чтобы иметь основания для осуждения. А то, все как обычно: "Не читал, но осуждаю". Это же распространенный в СССР метод, где ложь была органично вплетена в систему.
Voltaire

К счастью, в наши дни опусы Солженицына никто не читает.
К несчастью, в наши дни вообще мало кто читает. Впрочем, не только в наши дни. Но мнение умудряются формировать. Я знал немало настоящих ветеранов войны, которые во многом были согласны с Солженицыном. Мой отец, например. Или мой школьный учитель истории. Тогда только появились первые его произведения.
А Вы себе можете думать что хотите. Никого не собираюсь переубеждать. Но не осуждайте не читая! Это нехитрое правило, нарушение которого обычно ставит людей в неудобное положение.

(mjo @ 03-11-2018 - 05:49)
К несчастью, в наши дни вообще мало кто читает. Впрочем, не только в наши дни. Но мнение умудряются формировать. Я знал немало настоящих ветеранов войны, которые во многом были согласны с Солженицыном. Мой отец, например. Или мой школьный учитель истории. Тогда только появились первые его произведения.
А Вы себе можете думать что хотите. Никого не собираюсь переубеждать. Но не осуждайте не читая! Это нехитрое правило, нарушение которого обычно ставит людей в неудобное положение.
Творчество Солженицына можно разбить на три этапа
1. Написанное в СССР
2. Архипелаг Гулаг - сплошная клевета
3. Все остальное - на любителя

(mjo @ 03-11-2018 - 05:49)
К несчастью, в наши дни вообще мало кто читает. Впрочем, не только в наши дни. Но мнение умудряются формировать. Я знал немало настоящих ветеранов войны, которые во многом были согласны с Солженицыном. Мой отец, например. Или мой школьный учитель истории. Тогда только появились первые его произведения.
Кстати нет ни одного вменяемого литератора в России который бы считал фантастические опусы Солженицына за впраду.Ну нет таких идиотов
Солженицын писал свои опусы сразу на выезд,чтобы их опубликовали на западе
В Нью-Йорк Таймс и прочее

Кургинян помню вспоминал когда его мать говорила "Солженицын ссучился" Он такой "почему"? "Это сволочь пишет что людей загружали в машины с надписью "МЯСО" Хотя все живущие в СССР знают что таких машин не было.Драматичный ублюдок хотел драматичный эффект...
Машины с надписью "Хлеб" были но разве это интересно?

Ты согласен с Солженицыным? Твой отец - Говно человек.Извини что это я тебе говорю но это так

Да что там! Вроде были такие "буханки"
"Гулагское мясо" Советы ездили и загружали в него всех не спал после 18.00 и говорил "В Украине"
Так и было написано на борту "МЯСО"!
Солженицын не дать соврать сам видел как людей загружают в машины с надписью "МЯСО"

Твой учитель был очень умным что этого идиота советовал и его фантастические опусы с которых ржет любой человек который жил во времена Солженицына?

(Marinw @ 03-11-2018 - 07:36)
(mjo @ 03-11-2018 - 05:49)
К несчастью, в наши дни вообще мало кто читает. Впрочем, не только в наши дни. Но мнение умудряются формировать. Я знал немало настоящих ветеранов войны, которые во многом были согласны с Солженицыном. Мой отец, например. Или мой школьный учитель истории. Тогда только появились первые его произведения.
А Вы себе можете думать что хотите. Никого не собираюсь переубеждать. Но не осуждайте не читая! Это нехитрое правило, нарушение которого обычно ставит людей в неудобное положение. Творчество Солженицына можно разбить на три этапа
1. Написанное в СССР
2. Архипелаг Гулаг - сплошная клевета
3. Все остальное - на любителя
Дело в том что любой человек который разбирался в литературе понимал что этот "Рупор Свободы" пишет на Западную публику...Искренне угорая с тех идиотов которые читают его на русском.Он же там откровенно стебется) Выдумавыет всякие черные машины которые ездят по улицам и хватают невинных граждан...Машины с надписью "МЯСО" Только там не Мясо а невинные граждане
...Он думал что никогда его не опубликуют в СССР а потому можно ЖЕЧЬ! Пиндосы поверят

(sxn3496480364 @ 03-11-2018 - 10:43)
Ты согласен с Солженицыным? Твой отец - Говно человек.Извини что это я тебе говорю но это так Не извиняю! Вы не стоите и мизинца человека, который в 17 лет подделал свой возраст, чтобы оказаться в ВДВ и дошел до Вены. И более прошу мне не тыкать. И можете не извинять мне мое брезгливое к Вам отношение. А лучше Вам ко мне не обращаться вовсе. От Вас смердит.