Задействование части ФНБ

Сейчас, когда экономический кризис вдвое уменьшил доходы граждан президент предложил задействовать часть средств из Фонда национального благосостояния. Стоит ли это делать или лучше придержать на "черный день"?

Простите, великодушно, забыл дать ссылку. Вот она https://www.openli.ru/arhiv/21561#.VNFXwC5xmWg

а что за Опенли.ру? очередные "британские ученые"?

Предлагаю пройти по ссылке и все станет ясно. Ваше мнение по сути вопроса. Информация точная. Сначала услышал по телевизору и сразу появилась неоднозначность в ответе.

(tomsoyer3 @ 04.02.2015 - время: 03:18)
Стоит ли это делать или лучше придержать на "черный день"?
Можно подумать, что сейчас день сильно белый и безоблачный.
ФНБ изначально создавался для таких ситуаций как сейчас. Не понимаю, что тут вообще можно обсуждать.

(tomsoyer3 @ 04.02.2015 - время: 05:18)
Сейчас, когда экономический кризис вдвое уменьшил доходы граждан президент предложил задействовать часть средств из Фонда национального благосостояния. Стоит ли это делать или лучше придержать на "черный день"?
Если держать деньги "на черный день" от обязательно наступит. Лучше их вкладывать в реальный сектор экономики.

Могу выразить только свое мнение в этом аспекте. Президент России, имея сильную команду своего окружения, общими усилиями, преодолевает экономическую агрессию, направленную, на подрыв экономики страны.

(tomsoyer3 @ 04.02.2015 - время: 02:18)
Сейчас, когда экономический кризис вдвое уменьшил доходы граждан президент предложил задействовать часть средств из Фонда национального благосостояния. Стоит ли это делать или лучше придержать на "черный день"?
Денюшки откладывались на черный день , разве в стране "черный день " не настал ?

(Маришкин @ 04.02.2015 - время: 15:53)
(tomsoyer3 @ 04.02.2015 - время: 02:18)
Сейчас, когда экономический кризис вдвое уменьшил доходы граждан президент предложил задействовать часть средств из Фонда национального благосостояния. Стоит ли это делать или лучше придержать на "черный день"? Денюшки откладывались на черный день , разве в стране "черный день " не настал ?
Для кого?

Мое мнение, что давно надо было использовать часть этого фонда для создания условий развития предпринимательства и производства. И в первую очередь малого и среднего бизнеса. Если создать эти условия, только тогда Россия сможет уйти от продажи сырья! Но вот на это ли будут потрачены деньги или уйдут в никому не нужные проекты. Отдача, от которых будет на уровне НАНОвеличин как, например, проект Сколково.

(tomsoyer3 @ 06.02.2015 - время: 01:56)
только тогда Россия сможет уйти от продажи сырья!
В принципе правильные слова, но есть одно но.
Куда именно должна уходить Россия? В какие отрасли?

(Гадский Вася @ 06.02.2015 - время: 14:33)
(tomsoyer3 @ 06.02.2015 - время: 01:56)
только тогда Россия сможет уйти от продажи сырья! В принципе правильные слова, но есть одно но.
Куда именно должна уходить Россия? В какие отрасли? А главное, кто именно будет куда то уходить, и спросили ли у "кандидатов" в малые и средние бизнесмены, а хотят ли они куда то уходить?

Почему в Объединённых Ара́бских Эмира́тах смогли избавиться от углеводородной зависимости, а у нас вызывает сомнение возможности России и российских предпринимателей? Надо только создать условия для этого как сделали в ОАЭ!

(Гадский Вася @ 06.02.2015 - время: 13:33)
(tomsoyer3 @ 06.02.2015 - время: 01:56)
только тогда Россия сможет уйти от продажи сырья! В принципе правильные слова, но есть одно но.
Куда именно должна уходить Россия? В какие отрасли?
Таких отраслей много. Прежде всего глубокая переработка тех же нефти и газа, леса, руд различных металлов, развитие станко и машино строения. Развитие сети автомобильных и железных дорог. Но гораздо мене затратно развитие легкой и пищевой промышленностей.Уверен, что Вы сможете дополнить этот список!

(tomsoyer3 @ 08.02.2015 - время: 09:45)
(Гадский Вася @ 06.02.2015 - время: 13:33)
(tomsoyer3 @ 06.02.2015 - время: 01:56)
только тогда Россия сможет уйти от продажи сырья! В принципе правильные слова, но есть одно но.
Куда именно должна уходить Россия? В какие отрасли? Таких отраслей много. Прежде всего глубокая переработка тех же нефти и газа, леса, руд различных металлов, развитие станко и машино строения. Развитие сети автомобильных и железных дорог. Но гораздо мене затратно развитие легкой и пищевой промышленностей.Уверен, что Вы сможете дополнить этот список!
А чего его дополнять? Скорее, уж, заменить: перепродажа готовых изделий, посредничество, торговля наркотиками, оружием, проституция и прочие интим-услуги, ростовщичество, промоушен... Быстрый отбив вложенного и накрутка, сколько сможешь. Так оно легче и быстрее заиметь чей-нибудь кусок масла на свой кусок хлеба.

(tomsoyer3 @ 06.02.2015 - время: 01:56)
Мое мнение, что давно надо было использовать часть этого фонда для создания условий развития предпринимательства и производства. И в первую очередь малого и среднего бизнеса. Если создать эти условия, только тогда Россия сможет уйти от продажи сырья! Но вот на это ли будут потрачены деньги или уйдут в никому не нужные проекты. Отдача, от которых будет на уровне НАНОвеличин как, например, проект Сколково.
Условия для малого и среднего предпринимательства создаются не средствами фондов, а принятиями нормативно-правовых актов регулирующих их деятельность и взаимодействие с органами государственной власти. Для бизнеса достаточно послабления существующих условий, устранения препятствий и ограничений не обусловленных рыночной экономикой. Если просто раздадут деньги, то их как минимум используют не по назначению.
Пример: на поддержку сельхозпроизводителей выделяются средства. Допустим приходит фермер и говорит, что собирается разводить пчел или свиней. Есть мол у меня пока один улей и ли одна свиноматка. После рассмотрения вопроса выделяется определенная сумма. В дальнейшем государству интересно как развиваются дела у фермера, он предъявляет 11 ульев или стадо свиней. Но фишка в том, что эти ульи или свиньи у него были до этого, он просто скрыл. А деньги? Че деньги, вон новенький туарег стоит.

Я по наивности думал, что ФНБ создавался, чтобы в трудные времена поддержать прежде всего малоимущих.Увеличением пенсий и пособий простимулировать потребительский спрос и тем самым не только не допустить падение производства, но и при подорожании импорта простимулировать отечественного производителя....На деле пока вижу, что средства первым делом предназначены для спасения крупных капиталов и не умеющих просчитывать риски управленцев. Способ помочь обогатиться богатым...Например,дать деньги банкам, чтобы они под бешеные проценты на халяве от государства содрали три шкуры с людей и небольших производств.

(Narziss @ 08.02.2015 - время: 11:20)
Пример: на поддержку сельхозпроизводителей выделяются средства. Допустим приходит фермер и говорит, что собирается разводить пчел или свиней. Есть мол у меня пока один улей и ли одна свиноматка. После рассмотрения вопроса выделяется определенная сумма. В дальнейшем государству интересно как развиваются дела у фермера, он предъявляет 11 ульев или стадо свиней. Но фишка в том, что эти ульи или свиньи у него были до этого, он просто скрыл. А деньги? Че деньги, вон новенький туарег стоит.
Поэтому в США, например, поддержку с/х государство осуществляет тем, что создает государственные закупочные предприятия, что обеспечивает надежный сбыт с/х продукции по приемлемым ценам. А кредиты в общем порядке.

А кредиты в общем порядке. В приведенном выше примере описывается не кредит, а безвозмездная помощь.
В противовес практике США опыт России. Сейчас частнику практически невозможно реализовать собственоручно выращенное мясо скотины на рынке. Почему? Забой скотины происходит не абы где, а в определенных местах. После чего ветнадзор выдает разрешение. Значит придется везти живую еще скотину в др. населенный пункт. Будет в это время ветнадзор на месте или нет проблемы колхозника. А после этого нужно доставить тушу на рынок, где тоже существует своя мафия перекупов, рубщиков и пр.
От того и цены на отечественную говядину свинину намного дороже импортных.

(tomsoyer3 @ 06.02.2015 - время: 01:56)
Мое мнение, что давно надо было использовать часть этого фонда для создания условий развития предпринимательства и производства. И в первую очередь малого и среднего бизнеса. Если создать эти условия, только тогда Россия сможет уйти от продажи сырья! Но вот на это ли будут потрачены деньги или уйдут в никому не нужные проекты. Отдача, от которых будет на уровне НАНОвеличин как, например, проект Сколково.
Хочу уточнить. По договору юсовцы поставили в Сколково лабораторное оборудование и оплачивают работу там наших мозгов, а себе за это берут лишь право собственности на все изобретения наших ребят, и нам продают лицензии на их применение в России. Потому и нанорезультат! Так слышал по радио. Основной проект, курируемый Медведевым - создание миллионных тиражей микросхем для подкожного вшивания. Так на западе скот метят. У нас Медведев мечтает заменить паспорт. Кроме того можно будет отслеживать каждого, хоть в тайге, а при небольшой доработке дистанционно останавливать и жизненный цикл носителя.

Теперь по фонду. Помните, как Де Голль потребовал своё золото в обмен на доллары, которые наличными привёз? Штаты ужаснулись и пошатнулись.
Если одномоментно потребовать наличными, а затем за них, у них же закупиться нужным и увезти, оставив с фантиками, получится двойной и очень мощный удар по финансовой системе зелёного дьявола. Потому и держим фондом за яйца обезьянку. И уменьшать его - ослаблять удар. ВВП это понимает, просто не кричит на каждом углу.