Ядерный шантаж-2. Северная Корея

(дамисс @ 21.03.2015 - время: 01:13)
Посередине где то.

А мои знакомые все на рынке закупались
Причем здесь чьи то знаковые, если все имели такую возможность, то наверное на рынке цены были бы другие...В общем там все хорошо? У людей хорошие квартиры, дом полная чаша и они не озадачены как в буржуских странах бытовыми заботами, а думают о покорении вселенной и идеи чучхе в Туманности Андромеды?

(Sorques @ 21.03.2015 - время: 01:19)
.В общем там все хорошо? У людей хорошие квартиры, дом полная чаша и они не озадачены как в буржуских странах бытовыми заботами, а думают о покорении вселенной и идеи чучхе в Туманности Андромеды?
Неправильная постановка вопроса.
Если человек доволен своей жизнью, то не стоит ему навязывать свой образ жизни , как правильный.
Их устраивает их стиль жизни ( с кем я разговаривал) и менять его они не собираются.

(дамисс @ 21.03.2015 - время: 01:23)
Неправильная постановка вопроса.
Если человек доволен своей жизнью, то не стоит ему навязывать свой образ жизни , как правильный.
Их устраивает их стиль жизни ( с кем я разговаривал) и менять его они не собираются.
Я бы тебе поверил, что они довольны, если бы они имели возможность с чем то сравнивать..То есть приехали в Стокгольм, Сеул или Токио и затем дома бы сказали , что у нас лучше..а когда человек ограничен не только в выборе, но даже взгляде на другую жизнь, то это как довольства леопарда, который родился и вырос в зоопарке и говорит, что свободная жизнь в саванне ему не нравится...кроме того, я в советские времена иностранцам, с которыми общался по работе, тоже говорил, что у нас все замечательно и мы всем довольны...

(Sorques @ 21.03.2015 - время: 01:59)
Я бы тебе поверил, что они довольны, если бы они имели возможность с чем то сравнивать..То есть приехали в Стокгольм, Сеул или Токио и затем дома бы сказали , что у нас лучше..
Ну во первых в Китае их полно, значит могут сравнить.
Во вторых - пороки всегда привлекательнее и это совсем не означает, что лучше.

(дамисс @ 21.03.2015 - время: 02:16)
(Sorques @ 21.03.2015 - время: 01:59)
Я бы тебе поверил, что они довольны, если бы они имели возможность с чем то сравнивать..То есть приехали в Стокгольм, Сеул или Токио и затем дома бы сказали , что у нас лучше.. Ну во первых в Китае их полно, значит могут сравнить.
Во вторых - пороки всегда привлекательнее и это совсем не означает, что лучше.
Ездить куда хочешь, говорить что хочешь, делать что хочешь (не мешая остальным) , это пороки? Кто это решает? Мудрый руководитель?

(sxn3295502528 @ 20.03.2015 - время: 23:00)
Пол-пути это активный участок полета или уже пассивный? Я не слышал о наличии у кого-либо на вооружении космических перехватчиков БЧ. Но это не так важно.

Иные возразят - куда Ын со своими "игрушками" против штатов. Однако мне сложно представить как наши системы предупреждения о ракетном нападении смогут выделить цели летящие в сторону Северной Кореи через территорию РФ. Вероятно Китай также обладает подобными системами обнаружения. И Китаю тоже может не понравится если в его сторону будет лететь хотя бы одна БЧ.
Следовательно ответ с использованием МБР Минитмэн-3 исключен. Остается бомбардировщики и корабельные крылатые ракеты Томагавк. Однако Томагавки с ЯБЧ сняли с вооружения ВМФ США не так давно, а бомбардировщики летят долго, медленно и предсказуемо - их можно встретить перехватчиком. Что остается Обаме? Зашевелились, как навозные черви, стоило только пнуть кучу:

SEOUL, March 20 (Xinhua) -- The top US military officer will visit South Korea next week amid rows over whether to deploy the advanced US missile defense system, called Terminal High- Altitude Area Defense (THAAD), on the Korean Peninsula.

В общем командование ВВС США желает посетить Южную Корею для решения вопроса размещения перехватчиков баллистических ракет средней и большой дальности.
Это явно не понравится Китаю, т.к. теоретически затронет направления активных участков траекторий полета МБР Дунфэн-5 и Дунфэн-31 из позиционных районов Китая позволяющих накрыть западное побережье США. Ждем соответствующих заявлений.

Это так же подтверждает что у США нет надежды на какие-либо силы ПВО на собственной территории. Их просто нет.

Посол РФ в Дании Михаил Ванин решил поддержать своего лондонского коллегу из КНДР Хен Хак Бон и так же заявил о возможности ядерного удара по территории королевства.
Вряд ли королевство удостоится быть выбранной в качестве цели сухопутной части триады, но пару-тройку Х55 с борта Медведя для нее будет достаточно для начала ядерной осени.
Датчанам нужно крепко подумать стоит ли прогибаться перед заокеанскими клоунами и подставлять свою задницу под неминуемый удар.

Нео, проснись - это реальность!




Изделие на видео является эквивалентом БЧ Х-55 по мощности.
Очень пригодятся НАТО-вские танки М1А2 имеющие противоатомную защиту :)




P.S. Места в танках хватит не всем. Чтобы танки не катались под воздействием взрывной волны необходимо заранее их закопать, а башню приварить к корпусу для исключения срыва с прогона.

Такие государства как КНДР, нужно брать на попечение ООН...

(Sorques @ 21.03.2015 - время: 21:56)
на попечение ООН...
эта карманная "организация" себя изжила

(ЁлыПалы @ 21.03.2015 - время: 21:59)
эта карманная "организация" себя изжила
Не суть...речь о том, что такие режимы опасны для мира...

(Sorques @ 21.03.2015 - время: 21:56)
Такие государства как КНДР, нужно брать на попечение ООН...
Зачем КНДР нужно попечение ООН? Им неплохо живется имея двух старших братьев - РФ и КНР.
Вы не в курсе, например, откуда в КНДР берется ГСМ?

(sxn3295502528 @ 21.03.2015 - время: 22:22)
Зачем КНДР нужно попечение ООН? Им неплохо живется имея двух старших братьев - РФ и КНР.
Им может и здорово, а остальным страшно от таких государств...Россия брат? Это вам так хочется или реалии?

Вы не в курсе, например, откуда в КНДР берется ГСМ?
Из Китая в основном и из Приморья...Это о чем этого говорит?

(Sorques @ 21.03.2015 - время: 03:13)
(дамисс @ 21.03.2015 - время: 02:16)
(Sorques @ 21.03.2015 - время: 01:59)
Я бы тебе поверил, что они довольны, если бы они имели возможность с чем то сравнивать..То есть приехали в Стокгольм, Сеул или Токио и затем дома бы сказали , что у нас лучше.. Ну во первых в Китае их полно, значит могут сравнить.
Во вторых - пороки всегда привлекательнее и это совсем не означает, что лучше. Ездить куда хочешь, говорить что хочешь, делать что хочешь (не мешая остальным) , это пороки? Кто это решает? Мудрый руководитель?
"Не мешая остальным" - практически неосуществимо.

(дамисс @ 21.03.2015 - время: 22:43)
"Не мешая остальным" - практически неосуществимо.
Не нарушай УК и ГК и не будешь мешать...

(Sorques @ 21.03.2015 - время: 22:50)
(дамисс @ 21.03.2015 - время: 22:43)
"Не мешая остальным" - практически неосуществимо. Не нарушай УК и ГК и не будешь мешать...
Вот корейцы и не нарушают.......

(Sorques @ 21.03.2015 - время: 22:10)
(ЁлыПалы @ 21.03.2015 - время: 21:59)
эта карманная "организация" себя изжила Не суть...речь о том, что такие режимы опасны для мира...
Я вот Ваши эссе читаю про режимы,да и думаю.Вот был Саддам с Каддафи.Держали свою братву,но вот борцы с режимами начудили,и сейчас действительно миру идет угроза с этим ЭГИЛом. Так же и Ким!Сидит себе,да и хрен с ним.А вот полезут Ваши друзья демократы без мозглые демократию делать вот тогда и может там полыхнуть так что и до Москвы дойдет.Вот Я в Белоруссии.Тихо спокойно,а вдруг и тут муйдан наши друзья за океанские замудрят.А оно мне надо?

(Sorques @ 21.03.2015 - время: 22:39)
(sxn3295502528 @ 21.03.2015 - время: 22:22)
Зачем КНДР нужно попечение ООН? Им неплохо живется имея двух старших братьев - РФ и КНР. Им может и здорово, а остальным страшно от таких государств...Россия брат? Это вам так хочется или реалии?
Вы не в курсе, например, откуда в КНДР берется ГСМ? Из Китая в основном и из Приморья...Это о чем этого говорит?
То есть от террора США по всему миру Вам не страшно? В Афганистане, в Ираке, в Ливии они по-вашему гуманитарную миссию выполняли?

Цитата из письма Международного Союза Советских Офицеров. Минск. 27.03.2013

Сдержать ядерные устремления правителей США можно только адекватным оружием. Оно есть у КНДР, которая благодаря политике сонгун обладает всем необходимым для отрезвления агрессора и нанесения ему в случае нападения неприемлемого ущерба. Таким образом, США и их сателлиты играют с судьбами собственных народов, которые неминуемо тоже пострадают в ядерном конфликте.
Но безрассудству правителей и военщины США способствует неравный баланс сил, в том числе
ядерных, между США и их сателлитами, с одной стороны, и КНДР – с другой. Поэтому ответственность за возможный ядерный конфликт на корейском полуострове неминуемо понесут и другие ядерные державы, прежде всего, расположенные вблизи конфликта (Китай и Россия), если они не выступят гарантами ядерной безопасности КНДР. В свое время таким гарантом был Советский Союз, и в эти дни особо рельефно видно, что в его лице человечество лишилось главной силы, способной избавить его от ядерного уничтожения.

(sapporo1959 @ 21.03.2015 - время: 23:00)
Я вот Ваши эссе читаю про режимы,да и думаю.Вот был Саддам с Каддафи.Держали свою братву,но вот борцы с режимами начудили,и сейчас действительно миру идет угроза с этим ЭГИЛом. Так же и Ким!Сидит себе,да и хрен с ним.А вот полезут Ваши друзья демократы без мозглые демократию делать вот тогда и может там полыхнуть так что и до Москвы дойдет.Вот Я в Белоруссии.Тихо спокойно,а вдруг и тут муйдан наши друзья за океанские замудрят.А оно мне надо?
Во первых с чего вы взяли, что я человек демократических взглядов и мои друзья демократы? От того что коммунистов и прочих левых не люблю?
Я за суверенную демократию в интерпретации Руссо...

Хусейн или прочие арабские лидеры, сами по себе никого не интересовали, важно было ликвидировать возможные центры объедения арабов и потенциальные возможности создание единого арабского государства...кстати благодаря свержению этих деятелей и войн в этих и соседних странах ,сильно выросла нефть, доходы от которой составляют почти 50% бюджета России, так что нам от этого только плюс...

(sxn3295502528 @ 21.03.2015 - время: 23:05)
То есть от террора США по всему миру Вам не страшно? В Афганистане, в Ираке, в Ливии они по-вашему гуманитарную миссию выполняли?

На будущее... я не верю в демократию, государственный гуманизм, общечеловеческие ценности и не люблю коммунистов и прочих левых и либерастов, поэтому в разговорах со мной вы исходите из того, что я считаю, что все государства и политики мира исходят исключительно из своих интересов и выгод...так будет проще общаться в дальнейшем...

(Sorques @ 21.03.2015 - время: 23:18)

Хусейн или прочие арабские лидеры, сами по себе никого не интересовали, важно было ликвидировать возможные центры объедения арабов и потенциальные возможности создание единого арабского государства...кстати благодаря свержению этих деятелей и войн в этих и соседних странах ,сильно выросла нефть, доходы от которой составляют почти 50% бюджета России, так что нам от этого только плюс...
Однако! Но да ладно.Поверю.