Я, он, она президент России

(mjo @ 07.07.2016 - время: 22:56)
Отчего же риторический? Конечно нужно! Если у нас нет своих денег на разработки, то почему не воспользоваться чужими, если они будут у нас внедрены? Или лучше пусть не будет ни у кого, если строго не у нас? Да полно наших разработок внедрены супостатом у себя, а нам приходится у него покупать уже внедренные технологии! Уже об этом тут не раз писал.
Вне всякого сомнения лучше пусть не будет ни у кого, чем у наших конкурентов. Это даже не должно обсуждаться.

(efv @ 08.07.2016 - время: 00:22)
Вне всякого сомнения лучше пусть не будет ни у кого, чем у наших конкурентов. Это даже не должно обсуждаться.
О каких конкурентах речь? С кем мы конкурируем и в чем? Это во-первых. Во-вторых, Если инвестор вложи деньги в НИОКР, который делается в России, то и результат тоже будет в России. И у инвестора. Вы против?

(efv @ 07.07.2016 - время: 20:25)
(Uno Bono Rogazzo @ 07.07.2016 - время: 19:29)
1. А что в этом плохого? Ведь "свой рынок" расположен не на другой планете. Он состоит из своих же граждан-потребителей

(они же Вам не чужие, верно?),
2. которые в результате конкуренции получают более качественные товары (работы, услуги) по более низким ценам.
3. В результате у них растут доходы, которые они получают возможность вкладывать (неожиданно, правда?) в ту же самую экономику.
4. Так что открытость рынка стимулирует рост экономики в целом,
5. и на расширяющемся рынке находится место и "нетренированному дистрофику".
6.Это вообще свойство конкурентной рыночной экономики (и в том отличие ее от бокса), что в ней в чистом виде нет проигравших - выигрывают все, только кто-то меньше, кто-то больше...

7. Вот например, на данный момент вы поступаете строго наоборот. Вместо открытого рынка вы ввели контр-санкции, которые помогают отечественному производителю,
8. но не потребителю. Как на это отреагировал потребитель? Да банально - взял и снизил уровень потребления (меньше стал кушать, стал "более хуже одеваться", меньше покупает лекарств, автомобилей и т.д. - см. темы "хроники обнищания", "как у России закончились деньги" и другие).
9.И что, это хорошо для экономики? Вот вообще нехорошо, потому что она сжимается при этом как член после оргазма.
10. И "отечественные производители", для поддержки которых и введены (якобы) контр-санкции, не могут словить профит от них по банальной причине - производят они, может быть, больше, чем до ваших контр-санкций, вот только платежеспособного потребителя найти не могут. 1. И производителей, которые теряют работу и сокращают налогооблагаемую базу. В результате у государства уменьшается количество денег и приходится продавать свои активы.
2. Меньшая их часть, меньшая. Не забываем об этом.
3. Именно в ту же экономику, то бишь в импорт. Неожидано, не правда ли?
4. Чужой экономики, чужой. Не упускаем этот момент
5. Вы правы, после обвала сюда могут придти и дистрофики, потому что общая покупательная способность ПАДАЕТ и народ согласен покупать низкосортный товар, который сюда и заходит и который раньше покупатель не покупал. Пальмовое масло вспомним.
6. Нет конечно, выигрывает тот, кто имел более прочные позиции. И это роднит рыночную экономику с боксом.
7. И это хорошо.
8. Это оттого, что неправильная политика по зажиманию денег. Покупателя надостимулировать. Вон в Америке накачивали экономику деньгами и рос спрос и вместе с ней экономика. Это то, что нужно делать нам. И для конкуренции надо создавать множество предприятий.
9. Это хорошо. Ну или вы садитесь на нефтяную условно иглу. Сырьевую. И действительно она сжимается, потому что более-менее технологические вещи уничтожаются или покупаются конкурентами и остается продукция низких переделов, которую буржуям делать влом.
Вот сейчас снимут турецкие контр-санкции и сдохнут те сектора, которые понадеялись на развитие и понабрали кредитов. Чтобы выйти на конкурентный уровень требуется не менее семи лет в растениеводстве. В животноводстве еще больше. Без протекционизма мы не выкарабкаемся. Если только не запустим сюда иностранцев и не будем работать у них на их производстве. Вы этого хотите?
10. Я же сказал что придется стимулировать покупателя, сначала в долг. Смотрим дальше - производители увеличили выпуск продукции и увеличил ее не один производитель. Дело будет только за денежной массой. После продажи продукции производитель превращается в потребителя. Чем больше он сможет продать, тем больше сможет купить. При Вашей схеме НЕИЗБЕЖНО будет падение производства и скукоживание своего рынка. Что закономерно и произошло.
11. Значит еще вот какой вопрос - Вы писали что
Как правило, иностранные инвесторы большую часть средств направляют на модернизацию и реконструкцию производства, закупку современного оборудования, на проведение НИОКР.Внимание вопрос! Кто становился интеллектуальным собственником этих разработок? Я полагаю что тот, кто платил. То есть высасывал идеи. Нужно ли нам и полезно такое положение дел? Вопрос риторический.
1-11.
Вопрос Вам только один - российские потребители вам чужие? За что вы их так гнобите, отказавшись от конкуренции, что автоматически приводит к финансовым потерям прежде всего у потребителей, поскольку они из-за отсутствия конкуренции вынуждены покупать говно по завышенным ценам (зато от "отечественного производителя")?

(Uno Bono Rogazzo @ 08.07.2016 - время: 05:09)
Вопрос Вам только один - российские потребители вам чужие? За что вы их так гнобите, отказавшись от конкуренции, что автоматически приводит к финансовым потерям прежде всего у потребителей, поскольку они из-за отсутствия конкуренции вынуждены покупать говно по завышенным ценам (зато от "отечественного производителя")?
Вопрос на вопрос - Вам российский производитель нужен? Ведь чтобы что-то купить, нужно что-то продать. Если у вас на первом месте стоит покупатель, то вы неизбежно придете к торговле ресурсами. Это как у алкоголика, которвй вместо того, чтобы что-то произвести, продать свой товар и купить чужой, он тащит все из дома и пропивает. Разве не забота о покупателе лежит в основе торговле сырьем? Продали сырье - купили нужный себе товар. Тут есть забота о покупателе и нет заботы о производителе. Таким образом Вы поддерживаете современную экономическую политику и современный режим. Что и требовалось доказать.
Что касается конкуренции, то кто мешает конкурировать множеству собственных производителей, которых надо создать? Кто мешает конкурировать на чужих площадках? Кто мешает завезти сюда специалистов, создать им тут условия и одновременно закрыть доступ готовой продукции? Пусть изготавливают тут что-то, продают здесь и за границу свой товар и основная прибыль остается тут.

(mjo @ 08.07.2016 - время: 02:48)
(efv @ 08.07.2016 - время: 00:22)
Вне всякого сомнения лучше пусть не будет ни у кого, чем у наших конкурентов. Это даже не должно обсуждаться. О каких конкурентах речь? С кем мы конкурируем и в чем? Это во-первых. Во-вторых, Если инвестор вложи деньги в НИОКР, который делается в России, то и результат тоже будет в России. И у инвестора. Вы против?
Если мы в данный момент не конкурируем, то по Вашей логике, надо продавать свои идеи за рубеж, усиливая конкурентные преимущества других. Каким образом тогда возможна конкуренция в принципе?
Во-вторых, если инвестор вложился в НИОКР, то он является владельцем интеллектуальной собственности и ему решать, оставлять плоды разработок здесь или вывести за границу. И основную прибыль должен получать он. Зачем врага делать сильнее за свой же счет?

(efv @ 08.07.2016 - время: 07:16)
Во-вторых, если инвестор вложился в НИОКР, то он является владельцем интеллектуальной собственности и ему решать, оставлять плоды разработок здесь или вывести за границу. И основную прибыль должен получать он. Зачем врага делать сильнее за свой же счет?
Супостат вкладывается деньгами, а мы интеллектом. Оба имеют одинаковые права на дальнейшее использование разработки и передачу материалов в третьи руки. И это определяется договором. Так что не фантазируйте.

(mjo @ 08.07.2016 - время: 09:36)
(efv @ 08.07.2016 - время: 07:16)
Во-вторых, если инвестор вложился в НИОКР, то он является владельцем интеллектуальной собственности и ему решать, оставлять плоды разработок здесь или вывести за границу. И основную прибыль должен получать он. Зачем врага делать сильнее за свой же счет? Супостат вкладывается деньгами, а мы интеллектом. Оба имеют одинаковые права на дальнейшее использование разработки и передачу материалов в третьи руки. И это определяется договором. Так что не фантазируйте. Вы в своем уме? Вы хотите сказать что если мы разрабатываем узлы для Бонга или программисты работают на Майкрософт, то нам что-то принадлежит? Я так полагаю только зарплата и ничего больше. Простите, смешно даже стало.
Вспомнил простейшую историю. Помните такой соус был Uncle Ben's? Они организовали конкурс - надо было придумать и послать рецепт с использованием соуса. И все присланные рецепты объявлялись собственностью фирмы Uncle Ben's.
Супостат оплачивает разработку а дальше гуляй Вася, деньги уплачены.

(efv @ 08.07.2016 - время: 07:04)
(Uno Bono Rogazzo @ 08.07.2016 - время: 05:09)
Вопрос Вам только один - российские потребители вам чужие? За что вы их так гнобите, отказавшись от конкуренции, что автоматически приводит к финансовым потерям прежде всего у потребителей, поскольку они из-за отсутствия конкуренции вынуждены покупать говно по завышенным ценам (зато от "отечественного производителя")? Вопрос на вопрос - Вам российский производитель нужен? Ведь чтобы что-то купить, нужно что-то продать. Если у вас на первом месте стоит покупатель, то вы неизбежно придете к торговле ресурсами. Потребитель товаров (работ, услуг) почти во всех странах мира вот уже несколько веков продает единственный товар, который у него есть - свою рабочую силу.
А от собственности на ресурсы граждане в нашей стране отстранены и никакой доли в их распродаже вашим режимом за рубеж не имеют.


Что касается конкуренции, то кто мешает конкурировать множеству собственных производителей, которых надо создать?
Что мешает научиться плавать людям, которых не пускают в воду?


Кто мешает завезти сюда специалистов, создать им тут условия и одновременно закрыть доступ готовой продукции? Пусть изготавливают тут что-то, продают здесь и за границу свой товар и основная прибыль остается тут.
В чем-то это и стало реализовываться в 2000-х, например, в автомобильной отрасли. Непонятно только, зачем вы все это это свернули. Ну, я уже много раз говорил, что у меня полное впечатление, что последние годы ваш прогнивший режим начал целенаправленно работать на уничтожение себя и страны.

(efv @ 08.07.2016 - время: 10:03)
Вы в своем уме? Вы хотите сказать что если мы разрабатываем узлы для Бонга или программисты работают на Майкрософт, то нам что-то принадлежит? Я так полагаю только зарплата и ничего больше. Простите, смешно даже стало.
Вспомнил простейшую историю. Помните такой соус был Uncle Ben's? Они организовали конкурс - надо было придумать и послать рецепт с использованием соуса. И все присланные рецепты объявлялись собственностью фирмы Uncle Ben's.
Супостат оплачивает разработку а дальше гуляй Вася, деньги уплачены. Похоже у Вас в голове полная каша, примерно как Ваше утверждение, что вложение в медицину и повышение пенсии одинаков приводит к инфляции.
Инвестиции бывают разные. Например:
1. Построил General Motors завод в Петербурге. Он принадлежит General Motors, но работают на нем наши люди. Они получают зарплату и все, что создается на этом предприятии, включая разработки, если они будут, принадлежит General Motors. Наша выгода в том, что он платит налоги, предоставляет рабочие места и весь завод с оборудованием можно будет потом выкупить, как это делают китайцы.
2. Супостат вкладывается в наше предприятие с долевым участием. Все, что там сделают будет принадлежать собственникам, т.е. нашим акционерам и иностранным. Собственность разработок тоже совместная.
3. Супостат целенаправленно заказывает разработку на российском предприятии. Результат тоже может делиться, а может и нет. Все зависит от договора. От этого зависит и размер финансирования. Но обычно, поскольку НИОКР сделан на российском предприятии и российскими инженерами, собственниками являются обе стороны, поскольку супостат не идиоты. Они понимают, что заплатят гораздо больше за то, что все-равно в мешке не утаишь.
Ну и т.д.
Доходчиво объяснил?

(Uno Bono Rogazzo @ 08.07.2016 - время: 10:43)
1. Потребитель товаров (работ, услуг) почти во всех странах мира вот уже несколько веков продает единственный товар, который у него есть - свою рабочую силу.
2. А от собственности на ресурсы граждане в нашей стране отстранены и никакой доли в их распродаже вашим режимом за рубеж не имеют.

3. Что мешает научиться плавать людям, которых не пускают в воду?
4. В чем-то это и стало реализовываться в 2000-х, например, в автомобильной отрасли. Непонятно только, зачем вы все это это свернули.
1. Не рабочую силу а продукты своего труда, своего производства. Но для этого он должен работать и что-то производить.
2. Немного не так. Мы все имеем часть от продажи ресурсов. Если бы это было не так, то никакого импорта бы не было.
3. А кто мешает брошенному в воду человеку утонуть?
4. Объясню. Путин в свое время потребовал увеличение доли локализации машин. Но немцы сказали что им легче будет пролоббировать вступление России в ВТО и использовав отмену ввозных пошлин, ввозить готовые авто, а заводы здесь закрыть. То есть логика понятная и прямо противоположная тому, что я предлагаю. И волшебным образом вступление в ВТО ускорилось и уже через несколько месяцев мы туда вступили.

(mjo @ 08.07.2016 - время: 12:13)
Похоже у Вас в голове полная каша, примерно как Ваше утверждение, что вложение в медицину и повышение пенсии одинаков приводит к инфляции.
Инвестиции бывают разные. Например:
1. Построил General Motors завод в Петербурге. Он принадлежит General Motors, но работают на нем наши люди. Они получают зарплату и все, что создается на этом предприятии, включая разработки, если они будут, принадлежит General Motors. Наша выгода в том, что он платит налоги, предоставляет рабочие места и весь завод с оборудованием можно будет потом выкупить, как это делают китайцы.
2. Супостат вкладывается в наше предприятие с долевым участием. Все, что там сделают будет принадлежать собственникам, т.е. нашим акционерам и иностранным. Собственность разработок тоже совместная.
3. Супостат целенаправленно заказывает разработку на российском предприятии. Результат тоже может делиться, а может и нет. Все зависит от договора. От этого зависит и размер финансирования. Но обычно, поскольку НИОКР сделан на российском предприятии и российскими инженерами, собственниками являются обе стороны, поскольку супостат не идиоты. Они понимают, что заплатят гораздо больше за то, что все-равно в мешке не утаишь.
Ну и т.д.
Доходчиво объяснил?
Про кашу можно отдельно поговорить, но вот что в продуктах Майкрософт принадлежит Майкрософт и что нам? Что при надлежит Боингу и что нам? Да и еще, попробуйте купить Боинг. Говорят китайцы пытались.

(efv @ 08.07.2016 - время: 13:09)
Про кашу можно отдельно поговорить, но вот что в продуктах Майкрософт принадлежит Майкрософт и что нам? Что при надлежит Боингу и что нам? Да и еще, попробуйте купить Боинг. Говорят китайцы пытались. Нам ничего, если эти разработки делались частными людьми по найму фирм. А почему должно быть по другому?

(efv @ 08.07.2016 - время: 13:02)
(Uno Bono Rogazzo @ 08.07.2016 - время: 10:43)
1. Потребитель товаров (работ, услуг) почти во всех странах мира вот уже несколько веков продает единственный товар, который у него есть - свою рабочую силу.
2. А от собственности на ресурсы граждане в нашей стране отстранены и никакой доли в их распродаже вашим режимом за рубеж не имеют.

3. Что мешает научиться плавать людям, которых не пускают в воду?
4. В чем-то это и стало реализовываться в 2000-х, например, в автомобильной отрасли. Непонятно только, зачем вы все это это свернули. 1. Не рабочую силу а продукты своего труда, своего производства.
Глупости. Мы не покупаем молоко у доярки, автомобиль у рабочего авто-завода, билет на самолет у пилота. Мы платим деньги супермаркету, автосалону, авиа-компании. А работники перечисленных предприятий продают свою рабочую силу этим или смежным предприятиям. Непосредственно потребителям они ничего не продают (по крайней мере из того, что принадлежит им).


2. Немного не так. Мы все имеем часть от продажи ресурсов.
Вы - да, россияне в большинстве своем - нет.


3. А кто мешает брошенному в воду человеку утонуть?
Умение плавать


4. Объясню. Путин в свое время потребовал увеличение доли локализации машин. Но немцы сказали что им легче будет пролоббировать вступление России в ВТО и использовав отмену ввозных пошлин, ввозить готовые авто, а заводы здесь закрыть. То есть логика понятная и прямо противоположная тому, что я предлагаю. И волшебным образом вступление в ВТО ускорилось и уже через несколько месяцев мы туда вступили.
Бессвязный отрывок, не имеющий связи с реальной действительностью... Разве после вступления в ВТО сборочные производства западных концернов в России закрылись? Наоборот, стали открываться, как грибы после дождя...

(Uno Bono Rogazzo @ 08.07.2016 - время: 14:51)
1. Глупости. Мы не покупаем молоко у доярки, автомобиль у рабочего авто-завода, билет на самолет у пилота. Мы платим деньги супермаркету, автосалону, авиа-компании. А работники перечисленных предприятий продают свою рабочую силу этим или смежным предприятиям. Непосредственно потребителям они ничего не продают (по крайней мере из того, что принадлежит им).

2. Немного не так. Мы все имеем часть от продажи ресурсов. Вы - да, россияне в большинстве своем - нет.

3 Умение плавать

4. Бессвязный отрывок, не имеющий связи с реальной действительностью... Разве после вступления в ВТО сборочные производства западных концернов в России закрылись? Наоборот, стали открываться, как грибы после дождя...
Что-то Вы совсем перестали соображать. Прям разочаровали. Ну давайте еще разик.
1. мы платим деньги какие? Откуда они берутся? То есть если я плачу в деревне хозяйке коровы, владельцу авто за то, чтобы он подбросил меня это я кому плачу? И чтобы им заплатить я должен взять откуда деньги, не из своего ли труда?
2. Опять брехня. Вы когда берете в магазине немецкий клей, голландские тюльпаны, турецкие помидоры, то можете это делать только из-за того что страна продает свои ресурсы и на вырученную валюту закупаются все эти товары. И даже рубли, которыми Вы расплачиваетесь за свои покупки, напечатанны под эту валюту.
3. во-во, УМЕНИЕ ПЛАВАТЬ. Он должен сначала научиться плавать, также как и боксер накачать форму и приобрести форму. А Вы предлагаете человка просто бросить в воду. Выиграть у профессионального пловца утопающий не сможет.
4. Вы забыли про период адаптации. Там все это начнет действовать через семь лет если не ошибаюсь. Вот и посмотрим.
Единственное что утешает-вчера выступал Титов по ТВ. Допустить на официальный канал крамольные с точки зрения либералов высказывания это вселяет микроскопический оптимизм. Хотя практически не верится что либералы не добьют Россию раньше.

(ArseNat @ 07.07.2016 - время: 17:08)
1. :) Не будете конкурировать, не сможете двигаться.
И наоборот :)
Да ну! И куда вы собрались двигаться в плане куриных окорочков? Как вырастить её размером со слоновью ляжку? Так вам Америка давно подсказала - антибиотики и прочая химическая хрень в помощь... В чем проблма? В оконозаболеваниях? Так надо лекарств от этого больше выпускать - опять польза для бозЬнеса, лекарства потом втюхтивать и т.д...

(efv @ 08.07.2016 - время: 16:03)
1. Глупости. Мы не покупаем молоко у доярки, автомобиль у рабочего авто-завода, билет на самолет у пилота. Мы платим деньги супермаркету, автосалону, авиа-компании. А работники перечисленных предприятий продают свою рабочую силу этим или смежным предприятиям. Непосредственно потребителям они ничего не продают (по крайней мере из того, что принадлежит им).

2. Немного не так. Мы все имеем часть от продажи ресурсов. Вы - да, россияне в большинстве своем - нет.

3 Умение плавать

4. Бессвязный отрывок, не имеющий связи с реальной действительностью... Разве после вступления в ВТО сборочные производства западных концернов в России закрылись? Наоборот, стали открываться, как грибы после дождя... Что-то Вы совсем перестали соображать. Прям разочаровали. Ну давайте еще разик.
1. мы платим деньги какие? Откуда они берутся? То есть если я плачу в деревне хозяйке коровы, владельцу авто за то, чтобы он подбросил меня это я кому плачу? И чтобы им заплатить я должен взять откуда деньги, не из своего ли труда?
Нет, Вы берете деньги не из своего труда, потому что Вы член правящей феодальной клики, которая берет деньги не из труда, а из продажи ресурсов.


2. Опять брехня. Вы когда берете в магазине немецкий клей, голландские тюльпаны, турецкие помидоры, то можете это делать только из-за того что страна продает свои ресурсы и на вырученную валюту закупаются все эти товары. И даже рубли, которыми Вы расплачиваетесь за свои покупки, напечатанны под эту валюту.
Нет, я могу покупать немецкий клей (впрочем, равно как белорусский или российский) только из-за того, что работаю и получаю зарплату.


3. во-во, УМЕНИЕ ПЛАВАТЬ. Он должен сначала научиться плавать, также как и боксер накачать форму и приобрести форму. А Вы предлагаете человка просто бросить в воду. Выиграть у профессионального пловца утопающий не сможет.
А Вы предлагаете научить человека плавать, не подпуская его к воде


4. Вы забыли про период адаптации. Там все это начнет действовать через семь лет если не ошибаюсь. Вот и посмотрим.
Единственное что утешает-вчера выступал Титов по ТВ. Допустить на официальный канал крамольные с точки зрения либералов высказывания это вселяет микроскопический оптимизм. Хотя практически не верится что либералы не добьют Россию раньше.
Ваш режим у власти уже 16 лет. Вам давно пора уже демонстрировать достижения, а не кормить народ обещаниями.
А с последним согласен, вы добьете Россию раньше.

(Uno Bono Rogazzo @ 09.07.2016 - время: 09:26)
Нет, Вы берете деньги не из своего труда, потому что Вы член правящей феодальной клики, которая берет деньги не из труда, а из продажи ресурсов.


3.А Вы предлагаете научить человека плавать, не подпуская его к воде

4. Ваш режим у власти уже 16 лет. Вам давно пора уже демонстрировать достижения, а не кормить народ обещаниями.
А с последним согласен, вы добьете Россию раньше. Я понимаю что Вам хочется выкрутиться, а не получается.
Итак, еще раз.

Нет, Вы берете деньги не из своего труда, потому что Вы член правящей феодальной клики, которая берет деньги не из труда, а из продажи ресурсов. а это совершенно неважно. Никого не интересует, сделали вы товар, выкопали или просто подняли с земли. Глпвное что у него есть спрос.
Нет, я могу покупать немецкий клей (впрочем, равно как белорусский или российский) только из-за того, что работаю и получаю зарплату. нет, только из-за того, что Вы можете продать кому-то результат своего труда и если плата за труда будет признаваться другими в качестве средства обмена на продукты своего труда.
3. Нет я предлагаю научиться плавать в бассейне, пруде или небольшой спокойной речке. А Вы призываете бросить неопытного человека в бушуещее штормовое море. Вот и вся разница между нами.
4. Умиляет Ваше приписывание мне нынешнего режима. Ну хочется потешиться, я не против. Будем считать это Вашим закидоном. У всех свои странности.
Кстати, а Ваш-то режим где? Если в 90-х, вместе с либералами, так они никуда не делись. Они и есть основа этого прогнившего режима.
И еще кстати. Что Вы хотите предложить миру, бросив хлипкого сейчас российского производителя в шторм свободной конкуренции? Авто? Компьютеры-планшеты-телефоны? Микроскопические банки? Дешевый ширпотреб? Станки? Убъют сразу или просто обсмеют. Может жрачку? Сейчас, когда откроют турецкий импорт, мы будем смотреть как разоряются и подыхают наши сельхозпроизводители от этой самой конкуренции. Им ведь еще и кредиты отдавать. Как начнет загинаться туристический бизнес. Денежки-то пойдут зарубеж, а не в нашу экономику.

Меня заинтересовал вот какой момент. Аы все время талдычите что мы, ну то есть прогнивший режим уничтожит Россию. Но ведь можно уничтожить только то, что само по себе нежизнеспособно, некрепко, что является колоссом на глинянных ногах. Ведь отчего умер Союз? А оттого что люди предали его и никто не вышел его защищать. То же самое я полагаю ждет и Россию. Никто не выйдет в ее защиту. Так что, может не стоит валить на прогнивший режим, может это народ уже сгнил? Может корни гораздо глубже? Ведь русские даже за рубежом ищут отели где поменьше русских. Люди страшно разобщены и не очень жалуют своих соотечественников. И сменой режима по сути ничего кардинально не изменишь.